LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Sobald ich nen B6 habe werde ich differenziert sauber berichten, definitiv. Inklusive Plasma- und LCD Vergleich. Nicht "hier ist alles purer ekelhafter Müll".

Muchacho11 (Beitrag #6969) schrieb:

Also diese Aussage halte ich für reines Wunschdenken und zeigt, das du es mit der Realität und Fakten nicht so genau nimmst.

Das sagt der richtige, der von Anfang nicht im geringsten versucht hat die Fakten aufzudecken und einzeln zu bewerten. Weshalb die LG OLEDs von dir auch kein Lob erfahren, selbst wenn Teilprozesse zum ersten Mal quasi perfekt ablaufen.

Ich will aber nicht mit dir diskutieren. Das haben wir schon versucht

Nui (Beitrag #6972) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #6969) schrieb: Also diese Aussage halte ich für reines Wunschdenken und zeigt, das du es mit der Realität und Fakten nicht so genau nimmst. Das sagt der richtige, der von Anfang nicht im geringsten versucht hat die Fakten aufzudecken und einzeln zu bewerten. Weshalb die LG OLEDs von dir auch kein Lob erfahren, selbst wenn Teilprozesse zum ersten Mal quasi perfekt ablaufen.

Ich betrachte das gesammtpaket und nicht Teilprozesse. Wenn ich ein Auto kaufe bewerte ich auch nicht nur der tolle servolenkung die jetzt endlich geht und der rest ist noch verbesserungsbedürftig. Was ist das denn für eine logik bitte ?

@Muchacho11

Panasonic setzt in Zukunft ganz klar auf OLED, wie es auch in der offiziellen Pressemitteilung zu lesen ist.

http://www.presseportal.de/pm/14151/3417850

"Mit OLED in die Zukunft

Panasonic arbeitet daran, den aktuellen Entwicklungsstand der Bildprozessoren auch für OLED Panels einzusetzen. Auf der IFA in Berlin ist der aktuelle Stand dieser Entwicklung anhand eines Prototypen zu sehen. Panasonic sieht den Referenzstatus in allen Fernsehertechnologien als Verpflichtung an, auch zukünftig lebensechte Bilder mit hochpräziser Farbdarstellung, einzigartigem Kontrast sowie erstklassiger Helligkeit und Dynamik zu liefern."

Samsung wird langsam zu technologischen Ausreden Lachnummer.

http://www.cetoday.c...016-OLED-stirbt.aspx

Es hilft auch nicht mehr ständig die gleichen, abgestandenen Sch....haus Parolen gegen die OLED TV Paneltechnologie zu verbreiten, da sie längst widerlegt wurden.

Ja und die Armutstruppe Sony, was soll man dazu noch sagen, lassen ihre TV von Auftragsfertigern zusammenschießen, sind nicht in der Lage eine fehlerfreie Betriebssoftware zu implementieren, weil die ja auch woanders her kommt.

Viele Grüße

Wo kommt eigentlich dieser haarsträubende Unfug her, dass alle Graustufen über 235 clippen müssen?

Das ist kein Unfug, die Helligkeit von Projektoren ist begrenzt und wird deswegen bis zum Clipping ausgereizt.
Wenn man das nicht macht, verschenkt man Lichtleistung/Bildhelligkeit.

Supermax2004 (Beitrag #6971) schrieb:

Sobald ich nen B6 habe werde ich differenziert sauber berichten, definitiv. Inklusive Plasma- und LCD Vergleich. Nicht "hier ist alles purer ekelhafter Müll".

Sorry, aber über die positiven Eigenschaften von diesem OLED berichtet hier ja wohl jeder. Toller schwarzwert, tolle Farben, toller Blickwinkel, tolles Desinge, toller Preis blablabla. Darüber muss ich ja wohl nicht auch noch berichten, da stimme ich auch vollkommen zu.
Was hier aber gar nicht gern gesehen wird sind die ganzen negativen Mägel die dieses gerät hat. Ja im gegenteil, hier wird sogar das negative zu etwas positivem gemacht.
Wenn ich hier Aussagen lese wie, " Der OLED gibt einfach gnadenlos das wieder was er vom Quellmaterial bekommt" , oder " Endlich ein Tv der das Bild nicht verbessert sondern so wiedergibt wie er es bekommt, wahnsinn " , dann weiss ich nicht ob ich lachen oder weinen soll.

Daher nehm ich mir als LG OLED E6D Besitzer das recht heraus, hier ehrlich über die Negativen Eigenschaften des geräts zu Berichten. Denn diese ganze schönrederei verfälscht einfach nur die Realität.

@ von Braun

Abwarten, war panasonic nicht auch der Hersteller der ganz klar auf die zukunft von Plasma gesetzt hat ? Vondaher ist das eigentlich unrelevant.

Muchacho11 (Beitrag #6973) schrieb:

Ich betrachte das gesammtpaket und nicht Teilprozesse.

Dann spar dir die Bewertung zwischen LCD und OLED. Der dir wichtigste Punkt (für mich völlig irrelevant), eine "gute" Zwischenbildberechnung hat kaum was mit der Anzeigetechnologie zu tun. Ansonsten ist auch hier der OLED im Vorteil, weil er Bilder tatsächlich so schnell wechseln kann wie gefordert wird. Ich weiß dass du das nicht wissen willst, aber das ist eben auch Fakt

Und da (Panasonic), Loewe, Metz und Phillips und ein türkischer Hersteller (?) demnächst alle mit OLED kommen, ist deine "Nischenanalyse" sowieso hinfällig.

@ Nui

Fakt ist, das du gar keinen LG OLED hast und somit gar nicht beurteilen kannst wie sich dieser Tv im betrieb verhält ich aber schon.
Fakt ist auch, das Samsung und Sony die big Player in sachen Tv sind und den grössten markltanteil haben und sie den trend vorgeben. Ob ihr das nun wahr haben wollt oder nicht. manchmal tut die Wharheit eben weh, wenn sie nicht ins wunschdenken fällt

Muchacho11 (Beitrag #6979) schrieb:

Fakt ist, das du gar keinen LG OLED hast und somit gar nicht beurteilen kannst wie sich dieser Tv im betrieb verhält ich aber schon.

Das du echt bescheid weißt haben wir alle gemerkt. Und ich erinnere mich auch daran, dass andere aus deinen Aussagen schon bekannte Fakten extrahieren konnten und damit bei einem anderen Bild landeten als du malen wolltest.

OLED hat den Massenmarkt noch nicht erreicht, was mit den Preisen auch nicht möglich ist. Aber Fakt ist eben, dass der Marktanteil der OLED stetig steigt und die Anzahl der Hersteller ebenso. Auch versucht Japan weiter an der Produktion von OLEDs teilzuhaben.

Aber ich klinke mich nun aus. Kein Interesse an diesem Gespräch.

Samsung und Sony sind aber keine Big-Player in Sachen OLED. Wenn Samsung erst 2020 wenn überhaupt mit QLED einsteigt, obwohl sie bei Smartphone voll auf AMOLED setzen, dann gute Nacht für sie. Mal sehen wie lange Samsung dann der Big Player ist.

Nui (Beitrag #6980) schrieb:

Muchacho11 (Beitrag #6979) schrieb: Fakt ist, das du gar keinen LG OLED hast und somit gar nicht beurteilen kannst wie sich dieser Tv im betrieb verhält ich aber schon. Das du echt bescheid weißt haben wir alle gemerkt. Und ich erinnere mich auch daran, dass andere aus deinen Aussagen schon bekannte Fakten extrahieren konnten und damit bei einem anderen Bild landeten als du malen wolltest. OLED hat den Massenmarkt noch nicht erreicht, was mit den Preisen auch nicht möglich ist. Aber Fakt ist eben, dass der Marktanteil der OLED stetig steigt und die Anzahl der Hersteller ebenso. Auch versucht Japan weiter an der Produktion von OLEDs teilzuhaben. Aber ich klinke mich nun aus. Kein Interesse an diesem Gespräch.

Fakt ist, das der Techniker von LG bei mir war und die von mir beschrieben Fehler klar gesehen und bestätigt hat und meinte, das ist normal so bei LG. Vondaher ist es völlig unrelevant was Fanboys hier im Forum schreiben und ganz klare Mängel schönreden und das sogar als etwas ganz tolles hinstellen.

Wo bitte ist den der Marktanteil bei OLED im vergleich zum letzten Jahr gestiegen ? Hast du dafür belege? Selbst wenn, ist das noch lange kein Beweis für einen trend oder für die zukunft für Tv Boliden. Und hast du dich schonmal gefragt wieso LG , löwe, Metz und die ganzen anderen Nieschenhersteller auf einmal einen OLED rausbringen wollen ? Ganz sicher nicht weil die darin die zukunft sehen, sondern nur deshalb, weil der komplette LED LCD bereich von Samsung und Sony beherscht wird. Sie haben auf dem gebiet einfach gar keine chance mehr. Also bleibt ihnen nichts anders übrig ein stück vom kuchen da abzubekommen, wo samsung und sony nicht mitspielen. Und das die OLEd von Löwe, Metz usw etwas taugen, das bezweifel ich mal ganz stark.

Muchacho11 (Beitrag #6982) schrieb:

Fakt ist, das der Techniker von LG bei mir war und die von mir beschrieben Fehler klar gesehen und bestätigt hat und meinte, das ist normal so bei LG. Vondaher ist es völlig unrelevant was Fanboys hier im Forum schreiben und ganz klare Mängel schönreden und das sogar als etwas ganz tolles hinstellen.

Fakt ist auch dass nicht alle Techniker wirklich wissen wovon sie reden. Dabei spielt es auch keine Rolle, dass du die Vorteile nicht siehst oder verstehst.
Du begreifst ja nicht mal, dass nicht jeder eine Zwischenbildberechnung nutzen will. DAS ist DEIN Problem mit den LG OLEDs. DU magst die ZBB nicht. Das hat mit der Hardware kaum was zu tun. Du lässt hier nur deinen Frust aus.
Würdest du zu einem OLED von Samsung oder Sony nein sagen? Gibt doch scheinbar schon wieder tolle Erfahrungen von altbekannten LCD Macken bei Sonys neuesten Geräten. Yay, nichts tut sich an der LCD front.

Back to (zu) Topic...

LG hat bis jetzt KEINE Fehler gemacht, UNS immer zugehört und das bestmögliche daraus gemacht.
Man kann aus Fehler lernen, aber SONY ( Nach Akio Morita) und leider auch Panasonic Manager (Chefs Etage) haben nix gelernt. Samsung auch nichts...Egal !
Werbung ist nicht genug

Back zu Topic !!!
( " LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved")

ötzled (Beitrag #6981) schrieb:

Samsung und Sony sind aber keine Big-Player in Sachen OLED. Wenn Samsung erst 2020 wenn überhaupt mit QLED einsteigt, obwohl sie bei Smartphone voll auf AMOLED setzen, dann gute Nacht für sie. Mal sehen wie lange Samsung dann der Big Player ist. :prost

Jane ist klar. Der otto normalverbraucher wird bis 2020 nur noch LG OLEDs kaufen die sich in einem Preissegmet von 3000k aufwärts bewegen und somit werden dann die Big Player im LCD Bereich vom Markt verdrängt. Merkst du eigentlich wie unrealistisch deine Behauptung ist ?
Und bitte hört doch auf diese winzlinge wie Löwe und Metz mit in die Diskussion einzubringen, das ist doch lächerlich und überzeugt nichtmal einen Bildzeitungleser. Löwe und Metz sind Firmen die durch ihr katastrophales Managment zu grunde gegangen sind, alles was die machen ist krampfhaft irgend etwas auf den markt zu bringen wo sie vielleicht noch etwas verkaufen können.

Ich habe ein problem...(weiß wirklich nicht weiter)
Mein ZT60 ist genial, aber nur FullHD...

LG E, G oder Bild 7?

@JoshHB

Der einzige verbliebene japanische TV Hersteller Panasonic hat sich ganz klar zu OLED bekannt. Ich teile übrigens celles Einschätzung, das Panasonic zur CES 2017 im Premium Segment nur noch OLED TV vorstellen wird.

LCD wird in dem Bereich bei Panasonic keine Rolle mehr spielen.

LGE muss sich ab jetzt auf eine härtere Konkurrenz einstellen, die LGD mit zu verantworten hat. Die Preisspirale wird ab jetzt massivst nach unten anziehen, wie es übrigens die UVP für den 55er Philips OLED schon ganz klar zeigt.

Viele Grüße

Von der IFA, ein LG OLED E6 mit Hybrid Log Gamma Demo von der BBC

https://www.youtube.com/watch?v=egTKtN8YnBs

@von Braun

was du geschrieben hast, kenne ich. Außerdem bin ich mit dir einer Meinung.

Uns wurde von ca. 10+ Jaren gesagt, dass ein PC Monitor mind. 72Hr beherrschen darf (da unsere Augen alles über 72Hz als "nichts wahrnehmbare" sehen können)

LCDs flimmern nicht, aber deren Hintergrund Beleuchtung (mit LEDs) bringst.
Mein PC Monitor (AOC IPS 27") kann nur 60 Hz...Trotzdem, sind meine Augen immer schnell müde.
Man sollte wirklich einen Oszillator von dem Bildschirm bringen und messen - was diese LCDs in Wirklichkeit zeigen.

120? 200? 2000 Hz? oder eher nur 30+

Wie beim Apotheker.... Beipackzettel gleich ausgeben lassen!

Extremstubenhocker (Beitrag #6975) schrieb:

Das ist kein Unfug, die Helligkeit von Projektoren ist begrenzt und wird deswegen bis zum Clipping ausgereizt. Wenn man das nicht macht, verschenkt man Lichtleistung/Bildhelligkeit.

Ah, das ergibt natürlich Sinn, danke dir für die Erklärung!

Jetzt wird mir auch endlich klar, wo das herkommt - irgendjemand muss das mal von einem Kalibrierungsleitfaden für Projektoren übernommen und ohne zu hinterfragen auch für TVs angewandt haben.

Bei LCD ohne Dimming kann man ja noch argumentieren, dass man aufgrund des limiterten Kontrastfensters nur dann den bestmöglichen Schwarzwert bekommt, wenn man das Backlight so niedrig wie möglich stellt, um bei Kontrast nahe Maximum gerade so die gewünschte Leuchtdichte zu erreichen. Aber bei OLED erreicht man nichts als einen weit höheren ABL-Faktor als nötig, wenn man Clipping durch maximalen Kontrast erzwingt, aber im Gegenzug die Leuchtdichte mittels OLED-Licht reduziert, um nicht geblendet zu werden - die für Projektoren nützliche Anleitung ist da also nicht nur sinnlos, sondern sogar kontraproduktiv, wenn man die bestmögliche Kontrastperformance anstrebt.

von_Braun (Beitrag #6987) schrieb:

@JoshHB Der einzige verbliebene japanische TV Hersteller Panasonic hat sich ganz klar zu OLED bekannt.

ROFL , verstehe, was wurde eigentlich aus Sony, dem grössten Japanischen Tv Hersteller ? Sind die jetzt Koreanisch ? Ich krieg mich nicht mehr

Dein zukünftiger ZD9 wird hier produziert.

http://www.foxconnslovakia.sk/index.php?page=english

"production of LCD televisions mark Sony in the European region"

Viele Grüße

Sind die jetzt Koreanisch ? :D

JA!

von_Braun (Beitrag #6992) schrieb:

Dein zukünftiger ZD9 wird hier produziert. http://www.foxconnslovakia.sk/index.php?page=english "production of LCD televisions mark Sony in the European region" Viele Grüße

Sorry , aber was willst du mir mit dieser aussage eigentlich beweisen ? Das Sony nicht mehr Japanisch ist weil sie wo anders produzieren lassen ? Ist das Know How und die Technologie auch nicht mehr Japanisch ? Ist das dein Ernst ? Es wird immer dubioser mit welchen haltlosen Argumenten hier um sich geschmissen wird.
Adidas lässt nur im ausland produzieren ist adidas jetzt nicht mehr eine Deutsche Firma? Die meisten Produkte werden fast nur noch in china produziert , sind ds jetzt alles chinesische Firmen ? Oh mann ich fass es nicht, wo bin ich hier

JoshHB (Beitrag #6993) schrieb:

Sind die jetzt Koreanisch ? :D JA!

Vielleicht in deiner Welt, in der richtigen Welt sind sie immer noch Japansich

https://de.wikipedia.org/wiki/Sony

Mal ne Frage an Eishölle: diese 4k Vids sind wirklich top und zeigen eigentlich recht gut was die Oleds können. Könntest du vielleicht mal ein Video von deinem B6 hochladen, auf dem du irgendeine Bluray oder UHD Bluray abspielst?

Insbesondere japanische TV-Hersteller wie Sony, Panasonic und Sharp, die gerade sehr unter Druck stehen, lassen ihre Produkte von anderen bauen. Das betrifft sowohl die Einzelteile als auch den Zusammenbau der TVs.

http://www.pcwelt.de...-steckt-6633647.html

@ supermax2004

Auf meinem YT-Kanal sind bereits einige Videos von meinem persönlichen B6. Ich kann aber gerne mal ein Video machen wenn eine UHD BD angespielt wird - ich kann aber nichts versprechen, Youtube hat aggressive Algorithmen die sofort erkennen dass ein Film abgespielt wird und dann wird das Video gerne wieder gesperrt aber ich werde es die Tage mal versuchen.

Achso ja die könnten das sperren, das wär natürlich schade aber top, wenn dus mal versuchen würdest

Ich zieh das Video dann schleunigst. Hab deine Videos gesehen, sind alle gut und hochqualitativ Und 30 Sek. vom Marsianer gibts immerhin schon

Also Leute, Leute. Ihr wisst schon wie bescheuert das ist, wenn der Thread wegen so ein paar Streithennen moderiert wird?

Also bitte sachlich bleiben und MEINUNGEN anderer auch mal akzeptieren. Fakten sind dann wieder ein anderes Thema

Was ICH zu OLED sagen kann ist, wenn folgende Punkte verbessert bzw. nicht mehr vorhanden sind, dann wird OLED für mich wieder interessant. Denn die Technik an sich kann es schaffen.

- Homogenität bei dunklen Bildern (Graubereich Streifenbildung, vert. Banding)
- Blockbildung bei schlechter Kompression (14-Bit-Mapping wäre eine Idee )
- heller (gerade HDR braucht peaks)
- besseres Upscaling (liegt an LG)
- BFI für bessere Bewegtbilddarstellung (ist halt bei anderen deutlich besser, auch wenn es dem einen oder anderen reicht)

Ansonsten wäre es ein klasse TV für mich .
Sollte ein Hersteller das alles in den Griff bekommen, bin ich sofort bereit zu kaufen.

tovaxxx (Beitrag #7000) schrieb:

- Blockbildung bei schlechter Kompression (14-Bit-Mapping wäre eine Idee )

14bit-Mapping bring bei diesem Punkt gar nichts. Dazu braucht man MPEG-Block/Rausch-Filter.

Servus

Norbert, ich kann das nicht beurteilen. Bin nicht so technisch versiert wie Du. Deshalb schätze ich auch deine Beiträge.
War nur eine Idee, weil mir das 14-Bit-Mapping beim Sony sehr gut gefällt und ich dachte, es hätte evtl. auch was damit zu tun.

Ich sehe die vielen Vorteile ohne die Nachteile zu verschweigen.
Deswegen warte ich noch so lange, bis BFI eingeführt wird und Nearblack, DSE und Banding weiter verbessert sind, so dass diese wirklich nur sehr wenig bei schwierigeren Verhältnissen zu Tage treten.
Schlechte Signale kann natürlich ein OLED erst recht nicht schönpolieren wie ein LCD, fordere ich aber auch nicht. Aber extra Bugs durch das Panel sollen nicht dazukommen. Minimales Banding ist natürlich akzeptabel, wenn man bedankt womit LCDs zu kämpfen.
Sollte es aber kaum noch Fortschritte geben, werde ich dann über Preis entscheiden. BFI ist aber absolute Voraussetzung für mich. Sonst bleib ich bei Plasma erstmal.

ötzled (Beitrag #7004) schrieb:

...und Nearblack, DSE und Banding weiter verbessert sind, so dass diese wirklich nur sehr wenig bei schwierigeren Verhältnissen zu Tage treten.

Das hat man doch jetzt schon. Der nächste Schritt wäre, diese Negativerscheinungen ganz zu eliminieren.

Die aktuellen LG Modelle sind doch schon wesentlich besser als die 2015er. Zur CES 2017 gibt es dann die nächsten LG Entwicklungschritte, LGD stellt die Weiterentwicklung ja nicht ein und dann gibt es auch OLED für 2000 Ötzen.

Viele Grüße

Ja, ich denke ein 2017er LG OLED wird nahezu perfekt sein, wenn die Problemzonen weiter verbessert werden. Ich freu mich schon auf die ersten handfesten CES News wie auf Weihnachten.
Nach dem Featurekampf kann der Preiskampf beginnen, aber vor 2018 wird das Ötzental noch nicht erreicht sein

Muchacho11 (Beitrag #6969) schrieb:

Denn solange die Big Player im TV Segment wie Samsung, Sony und Panasonic nicht auf OLED setzen, wird ein OLED TV immer nur ein Produkt von Nieschenherstellern wie LG oder jetzt auch Löwe sein.

Was für ein Quatsch. Ich komme ja gerade frisch von der IFA und da war es schon auffällig wie viele verschiedene OLEDs es dieses Jahr gibt. Da wären LG, Panasonic, Philips, Löwe, Metz, Grundig, Vestel, hab ich wen vergessen und das sind nicht alles Nischenhersteller. Einzig die Preise sind noch zu hoch, aber die fallen von ganz alleine, je mehr Hersteller mit einsteigen ins OLED Geschäft. Samsung verpennt das leider total, waren sie doch bei OLED auch mal vorne mit dabei, aber jetzt...?

tovaxxx (Beitrag #7000) schrieb:

- Blockbildung bei schlechter Kompression (14-Bit-Mapping wäre eine Idee )

Unabhängig davon, dass Norbert Recht hat. Meine persönliche Meinung?
Schlechte Kompression sollte eine Sache der Vergangenheit sein. H264 und h265 sind immer besser bei niedrigen datenraten.
Ich hab nichtmal im öffentlich rechtlichen Fernsehen auf KD mit mpeg2 und bescheidener Datenrate wirklich starke Blöcke gesehen und bei Amazon Prime und Konsorten ists eh nur eine Frage der Datenrate, da sie adaptiv Algorithmus und rate an deine Bandbreite anpassen

druscha (Beitrag #6745) schrieb:

55OLEDB6 für 2999€ bei Medimax Berlin / Brandenburg und dann noch 300€ Guthabenkarte --> 2699€ Ich bin dann mal weg...

Habe auch zugeschlagen und finde es hat sich jeder Cent gelohnt.

Tornhoof (Beitrag #7009) schrieb:

tovaxxx (Beitrag #7000) schrieb: - Blockbildung bei schlechter Kompression (14-Bit-Mapping wäre eine Idee ) Ich hab nichtmal im öffentlich rechtlichen Fernsehen auf KD mit mpeg2 und bescheidener Datenrate wirklich starke Blöcke gesehen und bei Amazon Prime und Konsorten ists eh nur eine Frage der Datenrate, da sie adaptiv Algorithmus und rate an deine Bandbreite anpassen

Daher fragte ich ja:

jd17 (Beitrag #6960) schrieb:

tovaxxx (Beitrag #6957) schrieb: Hab mir extra gestern nochmal den Test vom E6 bei digitalfernsehen angeschaut. Kein Wort darüber über die schlechte Darstellung von Inhalten mit schlechter Kompression. Hast du stärker komprimiertes Material überhaupt schon mal auf einem Gerät von 2016 gesehen?

Hier im Thread der 2016er Geräte gibt es eigentlich gar keine Beschwerden über übermäßiges macroblocking.
EG/EF und B-G unterscheiden sich hier deutlich, dithering sei Dank.

tovaxxx (Beitrag #7000) schrieb:

Was ICH zu OLED sagen kann ist, wenn folgende Punkte verbessert bzw. nicht mehr vorhanden sind, dann wird OLED für mich wieder interessant. Denn die Technik an sich kann es schaffen. - Homogenität bei dunklen Bildern (Graubereich Streifenbildung, vert. Banding) - Blockbildung bei schlechter Kompression (14-Bit-Mapping wäre eine Idee ) - heller (gerade HDR braucht peaks) - besseres Upscaling (liegt an LG) - BFI für bessere Bewegtbilddarstellung (ist halt bei anderen deutlich besser, auch wenn es dem einen oder anderen reicht)

- Die ersten 3 Punkte sind mit der Generation von 2016 kaum ein Thema, besonders 2 und 3 nicht.
- "Schärferes" Upscaling bringt auch Probleme (Artefakte) mit sich.
- Ich glaube, die Leute verdrängen teils die Nachteile von BFI. Hier wird gern danach geschrien, aber letztlich klagen die user mit BFI dann wieder über Flimmern und müde Augen... Ein ewiger Kreis...

Dann sollte ich mal den B6 und den ZD9 miteinander vergleichen? Die liegen ja preislich beieinander.

Muss mich auch outen, habe heute ebenfalls bei Medimax zugeschlagen. Hatte mir erst den ZD9 angeguckt und war kurz am grübeln aber mir reichen doch 55' völlig aus und so klar konnte sich der Sony für mich vom B6 nicht absetzen.

Gruß czekow

Ich würde hier gerne auch mit reden, aber Amazon will von mir die Bezahlung des 55b6d nur mit Kreditkarte. Keine Überweisung. Für 2890 € hätte ich die Kiste.

Hallo

Muchacho11 (Beitrag #6955) schrieb:

Zwischenbildberechnung nicht perfekt ist noch milde ausgedrückt und mit das wichtigste was ein Fernseher der neusten Generation in dieser Preisklasse gut bis sehr gut beherrschen sollte.

Die Zwischenbildberechnung ist nicht perfekt.......sie ist aber im Endeffekt sehrviel besser, als wenn man sich nur auf Deine Psalme einläßt! Wir kommen von Sony und sind im wesentlich zufrieden mit LGs TruMotion. Ohne TM schauen, wäre für uns niemals eine Option.
Der geneigte OLED-Interessierte sollte also nicht allzuviel auf Deine Einschätzungen geben! Vielleicht bist Du ja mit Deinem zukünftigen ZD9 (Sonys neues Flaggschiff) auch nicht zufrieden! Aber vermutlich würdest Du das nicht zugeben und Dir den ZD9 schönreden.....da ja LG-OLED nur Schrott ist.

Cyrock (Beitrag #7014) schrieb:

Ich würde hier gerne auch mit reden, aber Amazon will von mir die Bezahlung des 55b6d nur mit Kreditkarte. Keine Überweisung.

Per Bankeinzug sollte aber bei Amazon kein Problem sein! Oder?
Vorabüberweisung müßte doch auch gehen. Da gehen die ja erst recht kein Risiko ein.

Liebe Grüße
Mary

Nach mehr maligen anrufen wollte Amazon explizit nur Kreditkarte als Zahlungsmittel haben. Ich kann es auch nicht verstehen. Ach was solls. So jetzt weiter beim Thema.

jd17 (Beitrag #7011) schrieb:

- Ich glaube, die Leute verdrängen teils die Nachteile von BFI. Hier wird gern danach geschrien, aber letztlich klagen die user mit BFI dann wieder über Flimmern und müde Augen... Ein ewiger Kreis...

Wie kommst du darauf, dass dies die gleichen Leute sind? Die größten Schreie nach BFI stammen doch von Leuten die BFI oder ähnliches gewohnt sind.

Ich kenne quasi-BFI von Plasma. Flimmern stört mich daher nicht, ich gewöhne mich schnell dran.
Wenn man es idealerweise noch steuern kann, dann kann man einen guten Kompromiss zwischen Bewegungsschärfe und Flimmergrad sicher wählen.

Künstliche Bilder lehne ich perse ab, überlasse es aber jedem selbst, was er bevorzugt Man sollte einfach die Wahlmöglichkeit haben. Beide Systeme haben Vor- und Nachteile.

Mary_1271 (Beitrag #7015) schrieb:

Aber vermutlich würdest Du das nicht zugeben und Dir den ZD9 schönreden.....da ja LG-OLED nur Schrott ist. :L

Ein glücklicher Muchacho11 im ZD9-Thread ist mir zehnmal lieber als ein verbitterter Muchacho11 im E6-Thread. :-)

Servus

@ Mary

Die Zwischenbildberechnung ist nicht perfekt.......sie ist aber im Endeffekt sehrviel besser, als wenn man sich nur auf Deine Psalme einläßt! Wir kommen von Sony und sind im wesentlich zufrieden mit LGs TruMotion. Ohne TM schauen, wäre für uns niemals eine Option. Der geneigte OLED-Interessierte sollte also nicht allzuviel auf Deine Einschätzungen geben! Vielleicht bist Du ja mit Deinem zukünftigen ZD9 (Sonys neues Flaggschiff) auch nicht zufrieden! Aber vermutlich würdest Du das nicht zugeben und Dir den ZD9 schönreden.....da ja LG-OLED nur Schrott ist.

Och Mary was soll ich dazu sagen ? Wer sagt denn, dass eure Einschätzung soviel besser oder richtiger ist als meine ? Wenn ihr die ganzen Mängel von diesem OLED nicht seht, oder sie euch nicht stören, muss man schon recht schmerzfrei sein. Vielleicht sollte man auf eure Einschätzung nicht all zu viel geben.
Fassen wir mal zusammen:

Verschmieren durch TM : seht ihr nichtt, oder es stört euch nicht.
Extremes Color Banding: seht ihr nicht oder stört euch nicht.
Hässliche graue Fleckenbildung in dunklen Szenen : seht ihr nicht oder stört euch nicht
Schlechte Rauschunterdrückung ( hintergrundrauschen) seht ihr nicht oder stört euch nicht

Da stell ich mir ernsthaft die Frage, ob man eure Einschätzung ernst nehmen kann, oder ob ihr überhaupt in der Lage seid auch nur irgendwas zu erkennen. Aber man kann sich das ganze ja auch weiterhin schön reden