LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Geplante Obsolenz hat aber nicht zwangsläufig was mit neuer Technologie zu tun. Ich glaube sogar eher das Gegenteil ist der Fall, solange LG OLED als das neue Ding etablieren will. Da können sie sich nicht haufenweise Aussetzer nach einem Jahr erlauben. Das machen dann eher Samsung und Co., die Technik ist ja eingesessen und bewährt.

Natürlich wirst du zu jedem Produkt auf dieser Welt Berichte finden, wo Kunden einfach Pech gehabt haben. Die tausend anderen zufriedenen Kunden, die auf den einen Defekt kommen, melden sich in der Regel nicht zu Wort.

von_Braun (Beitrag #7127) schrieb:

Der ZD9 produziert Nachzieher

Die waren ja schon im Menü eindrucksvoll zu sehen. Na da wird aber jemand demnächst den ZD9 Thread wegen schlechter Bewegtbilddarstellung belagern...

OLED hat nur minimales Banding oder Nearblack, davon sollte i.d.R. nichts zu sehen sein und bei ersterem, wenn es doch etwas stört, würde ich ein anderes Gerät probieren und das andere zurückschicken.

Sonst fällt mir bei bestem Willen nicht ein, warum man einen LCD haben sollte. Es sei denn, man braucht die 1000cd/m2 eines Sony bei Tage.

Aber die meisten Leute, auch die es immer knallbunt haben wollen, können einen OLED sich zulegen. Denn auch ein OLED kann ja sogar knallbunt, sogar dank guter DCI-P3 Abdeckung noch knalliger als mancher LCD.

Für viele Leute ist halt der Preis noch ein klares Hindernis, das ist den meisten hier natürlich nicht wichtig.

@von Braun:

Das gibt's doch gar nicht, dass der Sony das UHD Premium Siegel verpasst hat
Ich dachte, dass alle neuen und teuren 5000 Euro-Geräte das Siegel bekommen!

Naja...wer unbedingt nen LCD haben will, für den ist der Sony aber wie es aussieht die beste Bildmaschine und damit eben "LCD-Referenz".
Wenn wir allgemein von TV-Bildreferenz reden, dann klar....vermutlich LG OLED...aber auch das sieht ja wieder jeder anders (schaut einfach mal in den ZD9-Thread).

War es nicht so, dass Sony grundsätzlich den UHD Siegel nicht benutzen möchte ? Dann müssen sie sich auch nicht an die Vorgaben halten...

Don_Fredofosio (Beitrag #7080) schrieb:

berti86 (Beitrag #7059) schrieb: Wie schnell ist deine Internetverbindung? Ist dein E6D mit Wlan verbunden? Wie weit bis du dann vom Router entfernt oder ist ein Repeater in der nähe? Ich habe eine 300´derter Glasfaser-Internetverbindung und der Fernseher ist über ein Powerlineadapter per LAN an eine Fritzbox angebunden, dort sollte das Problem eigentlich nicht liegen.

Du solltest in der App links unten im Infoscreen sehen mit welcher Auflösung übertragen wird. 4k bekommst du in aller Regel bei einer Bandbreite von 15-20 Mbi, wobei die ersten Sekunden bis zu Füllung des Puffers oft noch eine Schwächere Auflösung gefahren wird. Erst nach 20-30sek kommt bei mir daheim das 4k Symbol.

Wobei ich den anderen recht gebe. Sowohl bei Prime als auch bei Netflix ist die 4k Qualität sehr durchwachsen und eigentlich nur selten besser als normales HD. Am besten siehst du die Leistungsfähigkeit bei diversen YouTube Demos...

Das beste Bild hab ich daheim lustigerweise bei Zuspielung über meinen VU+ Satreceiver. Insb. das Bewegtbild ist da deutlich sauberer als bei diversen Streams auf Netflix oder Prime (selbst bei 4k).

LG Martin

Das mag sein, nur sollte ich mir dann verkneifen den willigen "Fach Medien" zu erzählen, dass es meine TV können und es anschließend doch keiner kann.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #7127) schrieb:

65ZD9 86% DCI-P3

Woher stammt dieser Wert?
...und ist es DCI-P3 xy oder uv?

Schon der edge-lit X930* schafft 88% xy und 93% uv.
Da fällt es mir schwer zu glauben, dass der ZD9 nur 86% schaffen soll.

65G6 96% DCI-P3

Der Wert, mit dem du hier vergleichst, stammt wahrscheinlich von hdtvtest.co.uk? und ist somit höchstwahrscheinlich eine uv-Annäherung.
Also aufpassen, dass du nicht Äpfel mit Birnen vergleichst.

ötzled (Beitrag #7130) schrieb:

Denn auch ein OLED kann ja sogar knallbunt, sogar dank guter DCI-P3 Abdeckung noch knalliger als mancher LCD.

Aber auch nur als mancher. Im Gesamtvergleich bei rtings stehen die OLED eher durchschnittlich da (gemessen an der Preisklasse).
Besonders Samsung schafft sehr gute Farbraum-Abdeckungen.

Siebert78 (Beitrag #7131) schrieb:

@von Braun: Das gibt's doch gar nicht, dass der Sony das UHD Premium Siegel verpasst hat Ich dachte, dass alle neuen und teuren 5000 Euro-Geräte das Siegel bekommen!

Sie haben es nicht verpasst, sondern sie haben den TV nicht zertifiziert, so wie alle ihre TVs und nutzen dafür ihr Produktübergreifendes "4K HDR" Logo.

Wegen den 4% weniger DCI würde ich jetzt kein Fass aufmachen. Bei den 2016er OLEDs lag die DCI-Abdeckung je nach Tester und Modell auch zwischen 91-98%, genauso wie es bei Samsung, Pana und Co solche Schwankungen gibt.

Zum Vergleich, um beim HDTV-Magazin zu bleiben:
65G6: 96% DCI, 721 nits Peak
65E6: 97% DCI, 678 nits Peak
55C6: 96% DCI, 616 nits Peak
65KS9590: 92% DCI, 1405 nits Peak

Und ob man die 4% auch noch sieht im karg gesähten HDR-Material ist nochmal eine andere Frage.
Davon abgesehen ist der ZD9 halt auch nur bisschen Evolution statt Revolution, als die er von manchen gesehen wurde.

Bleibt halt dabei, dass LED LCD und OLED in 2 unterschiedlichen Ligen spielen mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen. Ich persönliche brauche keine 1600 nits die mir in die Fresse knallen

@jd17

ZD9 Testvideo digitalfernsehen.de von heute
G6 HDTV 3/2016
DXW904 HDTV 3/2016

Alles aus der gleichen Quelle, es wird DCI angegeben, vergiss also P3, war mein Fehler beim Tippen.

Bei HDTV Test liegen die Werte für den 65G6 bei 96% DCI-P3 und für den 65DX902 bei 98% DCI-P3.

Also nichts mit Äpfel und Birnen, sondern ein Armutszeugnis für den wohl in letzter Zeit von"Fachmedien" am meisten gehypten TV, der sich dann nur als ganz normaler FALD LCD, mit den üblichen Technologie bedingten Schwächen darstellt.

Viele Grüße

ja egal ob 96 oder 98%, OLED kann auch knallbunt, wenn es der Nutzer unbedingt haben will. Nur die grelle Helligkeit kann ein OLED nicht schaffen, aber viele LCDs haben auch nur irgendwas zw. 200 und 500cd/m². Nur ein paar HDR-LCDs sind dieser nit-Jägerei aufgestiegen.

Ich denke aber auch, dass man die Unterschiede bei Testbildern deutlicher sieht. Trotzdem kann ein LCD niemals einem OLED das Wasser reichen und wenn nur der Blickwinkel oder Schwarzwert miserabel (VA- gegen IPS-Panel) und der Rest in Ordnung ist, was aber oft nicht der Fall ist.

von_Braun (Beitrag #7137) schrieb:

@jd17 ZD9 Testvideo digitalfernsehen.de von heute G6 HDTV 3/2016 DXW904 HDTV 3/2016 Alles aus der gleichen Quelle

OK, dann gibt es bei Sony wahrscheinlich auch größere Schwankungen, genau wie bei LG.

...es wird DCI angegeben, vergiss also P3, war mein Fehler beim Tippen.

Vergiss P3? Was soll das denn bedeuten?

...sondern ein Armutszeugnis für den wohl in letzter Zeit von"Fachmedien" am meisten gehypten TV, der sich dann nur als ganz normaler FALD LCD, mit den üblichen Technologie bedingten Schwächen darstellt.

Du hilfst deinem Standpunkt mit solchen Superlativen nicht...

Natürlich ist das nur ein normaler FALD LCD, hast du ehrlich gedacht dass die für jeden einzelnen Punkt im Display eine dedizierte LED hinterbauen?
Das ist ein FALD mit mehr Zonen, je nach welchem Outlet man glaubt 500 oder 1000.

@jd17

HDTV schreibt jeweils % DCI, verstanden?

Viele Grüße

@Tornhoof

Ich kaufe kein LCD Foliengeraffel mit EinFALD Bling Bling, nach Plasma folgt OLED TV. Von 4000 cd/m2 und tausenden Dimingzonen faselten andere.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #7142) schrieb:

@Tornhoof Von 4000 cd/m2 und tausenden Dimingzonen faselten andere. Viele Grüße

Ah jo, sorry, ich hab das Zitat dem falschen zugeordnet.

von_Braun (Beitrag #7141) schrieb:

@jd17 HDTV schreibt jeweils % DCI, verstanden?

Nein.

Ist denn beim OLED noch diverses Black Crush zu sehen ? Oder " saufen" die dunklen Bildanteile nicht ab ?

MfG
Pitman

Hi,der Demo Sender Hdr Test2 zeigt mit dem internen Tuner jetzt Bt.2020 an.Ist aber immer noch sprachlos
Gruß D

Pitman1 (Beitrag #7145) schrieb:

Ist denn beim OLED noch diverses Black Crush zu sehen ? Oder " saufen" die dunklen Bildanteile nicht ab ?

Denke bei den neuen Modellen bei entsprechender Kalibrierung auf Gamma 2.2 mit korrektem Schwarzpunkt (Stufe 16 bei einem Graustufen Testbild muss noch leicht blinken) sollte es keinen Blackcrush geben.


DCI ist nur die aktuelle Norm für Kinofilm, DCI-P3 bezeichnet den verwendeten Farbraum.

Wenn 16 blinkt, ist der Schwarzwert nicht korrekt eingestellt. 16 stellt absolutes schwarz dar und darf nicht zu differenzieren sein. Besser kein Halbwissen verbreiten!

Ich habe meinen 55EG9109 gegen einen 55C6D ersetzt und muss sagen, dass webOS3.0 schon besser läuft und auch ein paar schöne Features besitzt. Finde z.B. genial, dass endlich der EPG direkt nach dem Einschalten des Gerätes voll geladen ist. Das war beim 55EG9109 noch anders und ich kannte das bis jetzt nur von Panasonic.
Eine Frage zur Magic Remote habe ich aber. Und zwar ist die FB etwas anders als beim 55EG9109. Dort gab es eine Info-Taste, um Infos über die laufende Sendung zu bekommen. Bis jetzt habe ich die Info-Taste bei der neuen Magic Remote nicht gefunden. Gibt es die Taste nicht mehr?

Ich habe meinen 55B6 nun fast zwei Wochen und bin hin und her gerissen.

Einerseits
Das Bild (Schwarzwert, Helligkeit, Schärfe) ist sehr gut. Das Design mit der schwarzen Glasplatte im Raum sofern er aus ist topp.
Anfangs hatte ich bei 1/4, 2/4 und 3/4 vertikal leichte gelbliche Wolken bei einem weißen Bild, die haben sich aber total zurückgebildet und praktisch nicht mehr vorhanden.
Die Helligkeitsverteilung bei grauen Flächen ist subjektiv auch sehr gut. Somit fühle ich mich als Gewinner der Panellotterie.

Andererseits
Habe ich mehr oder weniger mit Bildrucklern zu kämpfen.
Ich beziehe mich hierbei auf den Sat-Empfang mittels des internen Tuners.

Ich habe ohne TM immer Microruckler im Bild. Was mich bei den Öffentlich-Rechtlichen verwundert, da die ja mit 50p senden. Da müsste der Fernseher nur noch hochskalieren und 50 Bildwechsel könnte ich definitiv nicht mehr auseinanderhalten.
Bei 50i Sendern könnte ich das ganze etwas eher nachvollziehen..
Nutze ich TM wird nach einer gewissen Zeit das Bild rucklig, wobei der Fernseher anscheinend eine gewisse Anzahl von Bildern verwirft. Dann ist es für eine gewisse Zeit ok und dann wieder usw.
Ich habe den Eindruck dieser Effekt wird umso größer je mehr Bildinhalte sich gleichzeitig bewegen.
Diesen Effekt habe ich allerdings auch schon ohne TM beobachtet.

Gestern Abend lief auf Sport1HD Handball, da ist Bild und Ton sogar 2x komplett für 2s zusammengebrochen (schwarzes Bild und kein Ton). Vlt. lag das aber auch am Sender.

Definitiv kann das so nicht bleiben.
Habt ihr ähnliche Erfahrungen? Wie kann man das Abstellen? Eventuell externen Tuner?

druscha (Beitrag #7150) schrieb:

Ich habe ohne TM immer Microruckler im Bild. Was mich bei den Öffentlich-Rechtlichen verwundert, da die ja mit 50p senden. Da müsste der Fernseher nur noch hochskalieren und 50 Bildwechsel könnte ich definitiv nicht mehr auseinanderhalten. Bei 50i Sendern könnte ich das ganze etwas eher nachvollziehen..

In beiden Fällen gibt es "nur" 50 Bewegungsphasen. Bei Filmen sind es dann auch nur noch 25 Bewegungsphasen.
Nicht wenige TV-Produktionen werden auch nur mit 25 Bewegungsphasen produziert:
http://www.hifi-foru...027&postID=7666#7666
Mit TM auf Aus ist Deine Beobachtung also durchaus normal. Es ist der Video- und Film-Judder vorhanden.

Servus

Danke norbert.s

Das heist bei den ÖR wird jedes Bild zum Teil 2x übertragen.
Das hätten sie mal in 1080 investieren sollen.
Ok, dann ist ein Punkt geklärt...

bleibt noch das ruckeln...
... als wenn die Abtastfrequenz des Fernsehers nicht mit der des Senders übereinstimmt und es so zu einem Überlauf des Bilspeichers kommt. So mein Eindruck.

Das hat nichts mit 'zwecks Sparmaßnahmen zweimal übertragen' zu tun, die Produktion findet schon nur in 25fps statt. Die Kamera, die es aufnimmt, macht 25 Bilder pro Sekunde und das bekommen die Sender dann geliefert, egal ob ÖR oder Private. Studioaufnahmen wie z.B. der Moderator der Sportschau oder Frau Miosga von den Tagesthemen werden in 50i gedreht. Deswegen sehen dann Kameraschwenks durch das Studio auch sehr viel flüssiger aus, als die Verfolgungsjagd im Tatort.

@CooperCologne

50i macht doch bei der Studioaufnahme von der Sportschau keinen Sinn.
Die haben sich auf 50p eingeschossen und dann nehme ich auch mal an, das die Studiotechnik in 50p arbeitet. Bei Filmen die in 24 oder 25 Bildern pro Sekunde produziert wurden, muss ja Zwangsläufig jedes Bild 2x übertragen werden (2x25= 50 Bilder).

Deswegen auch "zum Teil"

Sorry, meinte auch 50p. Es sind ja die privaten die 1080i50 machen. Wer soll bei dem Chaos noch durchblicken, weit entfernt von 'Standard'.

Bei den sporadischen Beschwerden über Ruckler bei den OLEDs glaube ich langsam an einzelne Haedwaredefekte (Speicherprobleme ?) und nicht an unterschiedliche Wahrnehmung...

unabhängig von der Diskusion, werde ich heute abend mal meine Enigma2 an einen HDMI-Eingang hängen und in 1080p50 zuspielen.

mal sehen wie mein OLED da drauf reagiert

@druscha

Bin mal gespannt was Du berichten wirst. Meine VU+ verträgt sich sehr gut mit dem OLED Die internen Tuner des TV benutze ich eigentlich überhaupt nicht mehr, ausser es läuft z.B. eine Aufnahme und ein Transponder ist belegt, dann weiche ich aus

Ich war mal so freundlich, und habe meine Zusammenfassung noch etwas erweitert.

avforums.com: - 55C6V: 560 cd/m² | 96% DCI-P3 uv - 65E6V: 640 cd/m² | 96% DCI-P3 uv - 65G6V: 680 cd/m² | 94% DCI-P3 uv cnet.com: - 55B6P: ??? cd/m² | 98% DCI-P3 uv ..... (651 cd/m² leider nur in HDR Vivid Modus gemessen) - 65E6P: ??? cd/m² | 95% DCI-P3 uv ..... (710 cd/m² leider nur in HDR Vivid Modus gemessen) digitalfernsehen.de: - 55C6D: 616 cd/m² | 96% DCI-P3 uv - 65E6D: 678 cd/m² | 97% DCI-P3 uv - 65G6V: 721 cd/m² | 96% DCI-P3 uv hdtvtest.co.uk: - 55E6V: 596 cd/m² | 96% DCI-P3 uv - 65E6V: 625 cd/m² | 96% DCI-P3 uv - 65G6P: 744 cd/m² | 94% DCI-P3 uv - 65G6V: 732 cd/m² | 96% DCI-P3 uv rtings.com: - 55B6P: 787 cd/m² | 93% DCI-P3 uv | 86% DCI-P3 xy - 55E6P: 651 cd/m² | 94% DCI-P3 uv | 94% DCI-P3 xy

Wenn jemand noch weitere Quellen kennt, bei denen vernünftig getestet wird, also mit Kalibrierung und Messungen, bitte melden.


Edit:
Anmerkung - außer bei rtings.com wird nirgends angegeben, welche Annäherungsmethode zur Bestimmung der Farbraum-Abdeckung verwendet wird. Da die Werte bei den anderen Testquellen aber durch die Bank hoch/höher sind, kann man guten Gewissens davon ausgehen, dass die ungenauere uv-Methode verwendet wird.

65OLEDE6D kostet heute bei Amazon für Prime Kunden nur € EUR 5.399,00 - Hammer-Preis!

Amazon

Wow. Echt gutes Angebot. Wenn ich noch einen bräuchte ....

bekommt man mit handeln im MM oder Saturn kaum zu diesen Preis, echt Top

vorallem der 55er kostet genau das Gleiche

Ohne die letzten +100 Seiten lesen zu müssen, wie siehts bei dem Gerät denn mit Input-Lag aus? Könnte schwach werden...

Danke

34ms

Moin,

ich denke, dass LG nach der IFA die B6D und E6D zu Sonderkonditionen an bestimmte Händler anbietet. 5000-5400 € für den E6D und 3600-4000 € für den B6D in 65 Zoll werden als Aktionen in den nächsten Wochen kommen. (Das hat mir nicht meine Glaskugel, sondern ein Händler gesteckt der aber nicht gerne namentlich genannt werden möchte)
Vielleicht hat LG jetzt einen break even bei der OLED Produktion erreicht und seit der IFA gibt's ja auch OLED bei Phillips, Metz, Panasonic (schon 1 Jahr), Loewe etc. Und alle haben ein LG Panel, das wird die Stückzahlen ordentlich nach oben treiben und die Stückpreise nach unten.

Ich froi mich.

Gruß
Eisenfaust

Kaufen.

Eisenfaust (Beitrag #7165) schrieb:

Moin, ich denke, dass LG nach der IFA die B6D und E6D zu Sonderkonditionen an bestimmte Händler anbietet. 5000-5400 € für den E6D und 3600-4000 € für den B6D in 65 Zoll werden als Aktionen in den nächsten Wochen kommen...

Und 2500 € für den 55B6
Ich kenne da einen, der wäre bereit

Neuer Slogan für den LG B6: Bist du bereit oder kaufst du schon

@widdl

Wenn schon, dann Ötzen.

Viele Grüße

Hallo

joys_R_us (Beitrag #7156) schrieb:

Bei den sporadischen Beschwerden über Ruckler bei den OLEDs glaube ich langsam an einzelne Haedwaredefekte (Speicherprobleme ?) und nicht an unterschiedliche Wahrnehmung...

Das wäre zwar der Hammer....aber das kann ich mir nicht vorstellen. Andererseits sind wir ehrlich gesagt zufrieden mit der Zwischenbildberechnung unseres B6. Butterweiche Schwenks. Natürlich gibt es auch Szenen, wo diese ins Straucheln kommt. Zum wiederholten-mal habe ich beispielsweise bei der Serie "Boones" bei RTL (in HD natürlich) teils heftige Ruckler beobachtet. Allerdings hatte bei diesen Ami-Serien sogar unser alter Sony Probleme mit der Bewegtbilddarstellung. Von daher sehe ich das eher "sportlich" und erfreue mich sonst an einem recht gutem Bewegtbild.

Die Werte, die wir bei TM "fahren", wage ich allerdings kaum zu nennen. Vorher sei vielleicht noch zu erwähnen, daß wir, ich und mein Mann, zusammen etliches Bildmaterial abgespielt......und dabei immer wieder TM aus und mit unseren Werten zugeschaltet haben.
Ja nuh......entweder sind wir völlig grenzdebil oder blind.....oder beides.
Außer, daß sich das Bild vom "Ruckeln" ins "Nichtruckeln" wandelt, können wir kaum negative Beeinflussungen erkennen! (vom Pendeltest mal abgesehen) Was bitte soll denn nun der vielgefürchtete Soap-Effekt sein? Ich kann eigentlich nichts dergleichen erkennen (was natürlich vielleicht auch damit zusammenhängen könnte, daß ich mir gern diverse "Seifenopern" anschaue)!

Die TM-Werte sind (im Moment).: Entruckeln 8, Schärfen 8

Bei Entruckeln 7 läuft eigentlich schon alles butterweich. Die 8 dient der Beruhigung.

Jetzt werden sicherlich einige hier die Hände übern Kopf zusammenschlagen und mich für unzurechnungsfähig halten (oder einige werden zu sich selbst sagen, die hat recht, die Werte fahre ich auch), aber ich finde es sooo okay.

Wie gesagt. Daß die TM von LG nicht so perfekt arbeitet wie die unseres alten Sonys, kann ich bestätigen, aber nachdem, was ich hier über diese TM von LG gelesen habe, bin ich mehr als nur sehr angenehm überrascht, wie doch derwegen in den Foren teilweise stark übertrieben wird. Nee, das nicht. Ich meinte natürlich, wie gut doch derwegen die TM "in Summe" arbeitet.

druscha (Beitrag #7157) schrieb:

unabhängig von der Diskusion, werde ich heute abend mal meine Enigma2 an einen HDMI-Eingang hängen und in 1080p50 zuspielen. Mal sehen wie mein OLED da drauf reagiert :.

Mach das. Unsere Solo4K spielt ebenfalls in 1080p zu (4K-Material natürlich in 2160p). Dabei darf sie allerdings im Automatikmodus die Bildwiederholfrequenz selbst wählen. Möglicherweise ist das tatsächlich ein Grund für eine bessere Darstellung. Den eingebauten SAT-Tuner haben wir praktisch nur ganz kurz angetestet. Als sich aber herausgestellt hat, daß er gegen die Solo4K nicht ankommt, fristet er quasi das Dasein einer Leiche. Unseren "Darbee" könnten wir ja auch nicht mit dem internen Tuner nutzen.

jd17 (Beitrag #7159) schrieb:

digitalfernsehen.de: - 55C6D: 616 cd/m² | 96% DCI-P3 uv rtings.com: - 55B6P: 787 cd/m² | 93% DCI-P3 uv | 86% DCI-P3 xy

Demnach müßten doch die Helligkeitswerte der 65B6 an der 900 cd/m²-Marke kratzen! Daß das Weglassen der Pol.-Filterfolie soviel ausmacht, hätte ich nicht gedacht. Also haben wir mit dem 65B6 alles richtig gemacht.....da wir auf 3D verzichten können.

widdl (Beitrag #7167) schrieb:

Und 2500 € für den 55B6 Ich kenne da einen, der wäre bereit :KR

Da kenne ich auch einen.


Liebe Grüße
Mary

Gbt es denn bei den 2016er OLEDs von LG auch diesen Ausleuchtungsalgorithmus und wenn ja wie läuft dieser ab bzw. was bewirkt er genau.
Wäre nett, wenn mir das einer erklären könnte.

VG Sven

Mary_1271 (Beitrag #7170) schrieb:

Hallo joys_R_us (Beitrag #7156) schrieb: Bei den sporadischen Beschwerden über Ruckler bei den OLEDs glaube ich langsam an einzelne Haedwaredefekte (Speicherprobleme ?) und nicht an unterschiedliche Wahrnehmung... Das wäre zwar der Hammer....aber das kann ich mir nicht vorstellen. Andererseits sind wir ehrlich gesagt zufrieden mit der Zwischenbildberechnung unseres B6. Butterweiche Schwenks. Natürlich gibt es auch Szenen, wo diese ins Straucheln kommt. Zum wiederholten-mal habe ich beispielsweise bei der Serie "Boones" bei RTL (in HD natürlich) teils heftige Ruckler beobachtet. Allerdings hatte bei diesen Ami-Serien sogar unser alter Sony Probleme mit der Bewegtbilddarstellung. Von daher sehe ich das eher "sportlich" und erfreue mich sonst an einem recht gutem Bewegtbild. Die Werte, die wir bei TM "fahren", wage ich allerdings kaum zu nennen. Vorher sei vielleicht noch zu erwähnen, daß wir, ich und mein Mann, zusammen etliches Bildmaterial abgespielt......und dabei immer wieder TM aus und mit unseren Werten zugeschaltet haben. Ja nuh......entweder sind wir völlig grenzdebil oder blind.....oder beides. Außer, daß sich das Bild vom "Ruckeln" ins "Nichtruckeln" wandelt, können wir kaum negative Beeinflussungen erkennen! (vom Pendeltest mal abgesehen) Was bitte soll denn nun der vielgefürchtete Soap-Effekt sein? Ich kann eigentlich nichts dergleichen erkennen (was natürlich vielleicht auch damit zusammenhängen könnte, daß ich mir gern diverse "Seifenopern" anschaue)! Die TM-Werte sind (im Moment).: Entruckeln 8, Schärfen 8 Bei Entruckeln 7 läuft eigentlich schon alles butterweich. Die 8 dient der Beruhigung. Jetzt werden sicherlich einige hier die Hände übern Kopf zusammenschlagen und mich für unzurechnungsfähig halten (oder einige werden zu sich selbst sagen, die hat recht, die Werte fahre ich auch), aber ich finde es sooo okay. Wie gesagt. Daß die TM von LG nicht so perfekt arbeitet wie die unseres alten Sonys, kann ich bestätigen, aber nachdem, was ich hier über diese TM von LG gelesen habe, bin ich mehr als nur sehr angenehm überrascht, wie doch derwegen in den Foren teilweise stark übertrieben wird. Nee, das nicht. Ich meinte natürlich, wie gut doch derwegen die TM "in Summe" arbeitet. druscha (Beitrag #7157) schrieb: unabhängig von der Diskusion, werde ich heute abend mal meine Enigma2 an einen HDMI-Eingang hängen und in 1080p50 zuspielen. Mal sehen wie mein OLED da drauf reagiert :. Mach das. Unsere Solo4K spielt ebenfalls in 1080p zu (4K-Material natürlich in 2160p). Dabei darf sie allerdings im Automatikmodus die Bildwiederholfrequenz selbst wählen. Möglicherweise ist das tatsächlich ein Grund für eine bessere Darstellung. Den eingebauten SAT-Tuner haben wir praktisch nur ganz kurz angetestet. Als sich aber herausgestellt hat, daß er gegen die Solo4K nicht ankommt, fristet er quasi das Dasein einer Leiche. Unseren "Darbee" könnten wir ja auch nicht mit dem internen Tuner nutzen. jd17 (Beitrag #7159) schrieb: digitalfernsehen.de: - 55C6D: 616 cd/m² | 96% DCI-P3 uv rtings.com: - 55B6P: 787 cd/m² | 93% DCI-P3 uv | 86% DCI-P3 xy Demnach müßten doch die Helligkeitswerte der 65B6 an der 900 cd/m²-Marke kratzen! Daß das Weglassen der Pol.-Filterfolie soviel ausmacht, hätte ich nicht gedacht. Also haben wir mit dem 65B6 alles richtig gemacht.....da wir auf 3D verzichten können. widdl (Beitrag #7167) schrieb: Und 2500 € für den 55B6 Ich kenne da einen, der wäre bereit :KR Da kenne ich auch einen. Liebe Grüße Mary

Sorry für den Kopierer.
Mary
TM 8/8 ist heftig.
Keine Artefakte oder macht der darbee alles glatt?

Mary_1271 (Beitrag #7170) schrieb:

Demnach müßten doch die Helligkeitswerte der 65B6 an der 900 cd/m²-Marke kratzen! Daß das Weglassen der Pol.-Filterfolie soviel ausmacht, hätte ich nicht gedacht. Also haben wir mit dem 65B6 alles richtig gemacht.....da wir auf 3D verzichten können

Wie kommst du denn auf die Wunschzahl? Es gab auch schon Messungen, wo der 55B6 gerade so an den 600 nits gekratzt hat. Und so viel heller sind die 65" jetzt auch nicht. Selbst der G6 kommt nicht über 800 nits hinaus und die Polfilter-Folie macht da auch nicht so viel aus, zumindest keine 100-200 nits.

@uzf: Man kann Zitate auch kürzen

Der B6 ist hell wie die Hölle.Komme vom Plasma,
Bin inzwischen bei Oled 65( Kino) und werde die 60 testen.

Der B6 ist doch nach den Messwerten der hellste LG der aktuellen Modellreihe überhaupt, zumindest im Peak.

Helligkeit ist echt null das Thema, im Laden sind sie auch kontrastreich genug, gerade von der Seite. Das fällt bei den LCDs deutlich auf, weil wenn man durch die Gänge geht, man diese schräg von der Seite sieht hehe.

OLED ist Plasmas Rache.

widdl (Beitrag #7173) schrieb:

Mary_1271 (Beitrag #7170) schrieb: Demnach müßten doch die Helligkeitswerte der 65B6 an der 900 cd/m²-Marke kratzen! Daß das Weglassen der Pol.-Filterfolie soviel ausmacht, hätte ich nicht gedacht. Also haben wir mit dem 65B6 alles richtig gemacht.....da wir auf 3D verzichten können

Aber eher 800 nits und diese nur in einem ganz kleinen Fensterchen und wenn das Restbild überwiegend dunkel ist !
Ansonsten würde ich sagen kratzt der B6 im Vollbild vielleicht an die 160 nits.