LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Hier http://www.focus.de/...rden_id_5622829.html schließen sie zumindestens Werke im Ausland nicht aus. Man möchte "Konkurrenzfähig" bleiben...

Hat einer schon die neue Firmware "Current firmware is 04.30.04 as of August 24th, 2016" auf die deutschen Geräte bekommen oder getestet?

https://www.loewe.tv...tumsmarkt-china.html
Da steht nur Partnerschaft, ggf. Hast du Recht.

Also wenn andere Firmen das mit einem LG-Panel bildtechnisch merklich besser hinbekommen,
wird LG ein Problem bekommen, selber TVs abzusetzen....

Bin mal gespannt, wie sich das entwickelt.

Also ich habe ja den Vergleich gehabt, habe den Pana OLED für ca. 7-8 Monate gehabt und nun den E6D, kann man jetzt nicht unbedingt vergleichen, da der LG das neuere Panel verbaut hat - aber Bildtechnisch nehmen die sich nicht viel - wie schon mal geschrieben gefällt uns (gesamte Familie) persönlich der LG besser, ist auch benutzerfreundlicher und hat unserer Meinung nach das bessere Design. Auch die Zwischbildberechnung bzw Bildqualität etc. sollte auf ähnlichen Niveu liegen.
Ich gehe mal davon aus, daß Metz und Loewe auch nur mit Wasser kochen und als erstes OLED Gerät werden die wie auch LG erstmal lernen müssen wie man OLED sauber ansteuert - wenn nicht auch die Elektronik von LG kommt - wer weiß
LG hat nun doch schon etwas Vorsprung in Bezug auf OLED TV´s

Just my two Cents

Also wenn andere Firmen das mit einem LG-Panel bildtechnisch merklich besser hinbekommen, wird LG ein Problem bekommen, selber TVs abzusetzen....

LG muss dann einfach die Preise senken.

Der 65" OLED von Philips wird gar mit einer Spitzenhelligkeit von 1000cd/m² angegeben. Also Philips/TPV holt hier scheinbar mehr raus. LG UK hat das ja auf der CES erwähnt, dass man auch bei den Helligkeiten mit den LCDs durchaus mitgehen könnte. Dann aber eben auf Kosten der Langlebigkeit. Nur wie oft schaut man schon HDR-Inhalte, dass das eine große Relevanz haben sollte? Nächstes Jahr wird LG sicherlich auch selbst 1000cd/m² und mehr bewerben.

Also ich denke schon dass die Hersteller noch Möglichkeiten haben ihre Eigenheiten zu implementieren. In Sachen Helligkeit/ABL (Panasonic war hier dunkler abgestimmt als LG), NearBlack-Verhalten (Panasonic besser), Kalibrieungsfunktionen, Scaling, Deinterlacing und Zwischenbildberechung könnten die sich schon voneinander absetzen. Gewisse Basics wird LG Display sicherlich mitliefern wie den TFT-Algo entwickelt in Zusammenarbeit mit IGNIS und in Sachen der Signalansteuerung wird man wohl gewisse Grenzen setzen, denn sonst hätte Panasonic schon BFI angeboten.

Ob man das Ergebnis einer unterschiedlichen Bildelektronik dann so hoch bewerten muss, hängt auch von dem eigenen Nutzungsverhalten ab. Hauptsächlich ist die ja nur dafür da um schlechteres Material aufzuhübschen.

Philips und TCL produzieren gemeinsam OLED TV's?

Ich meine TPV. Die haben ja Philips übernommen.

Hat jemand zufällig schon diesen Vorab-Test gelesen?
http://satvision.de/...5-im-vorab-test-3979

Bezweifle dass sich der Euro lohnt. Handfestes gibt es wohl erst beim Test des HDTV-Magazins/Digitalfernsehen.

LG OLED65G6V Review: OLED Star Shines Bright

Allmählich verwirrt mich die HDTVTest ein wenig.
Erst meint man erstmals bei OLED beim 65E6 "more stutter in slow pans" zu erkennen. Zuvor bei allen Modellen war es immer ohne Beanstandung. Auch beim 55E6. Beim 65G6 ist es wieder weg, aber dafür plötzlich "Mild undefeatable edge enhancement".
Wer spinnt nun mehr? Ich, LG oder die HDTVTest? ;-)
Ich freue mich schon darauf, was ihnen dann beim B6 und C6 noch alles so einfällt.

55E6V
Sharpness: Defeatable edge enhancement
1080p/24 capability: No judder in 2D or 3D
2160p/24 capability: No judder

65E6V
Sharpness: Defeatable edge enhancement
1080p/24 capability: Slightly more stutter in slow pans than other brands
2160p/24 capability: Slightly more stutter in slow pans than other brands

65G6V
Sharpness: Mild undefeatable edge enhancement
1080p/24 capability: No judder in 2D or 3D
2160p/24 capability: No judder

65G6P
Sharpness: Defeatable edge enhancement
1080p/24 capability: No judder

Servus

@dirk hatte die satvision zufällig in der Hand... der Artikel enthält nur allgemeines BLABLA bester OLED aller Zeiten BLA und es wird ständig erwähnt, das es nur ein Hands on war, da die Software erst BETA Status hatte....

Also eigentlich hätte man den Artikel auch weglassen können einzig die Designpunkte waren kann interessant...


mfg
daniel

So...jetzt komm ich doch ins Grübeln.
Der LG65 EF9509 ist heute für nur 3499 Euro beim Saturn drin.
Das dürfte Bestpreis sein.
Ich frag mich natürlich jetzt, ob ich trotzdem weiter warten sollte und lieber irgendwann nen 2016er nehmen sollte.
Da würde mir wohl schon der B6 reichen, da ich kein 3D brauche.

Sind die Unterschiede zwischen 2015 und 2016 deutlich?

Sind die Unterschiede zwischen 2015 und 2016 deutlich?

definitiv. Ich würde keinen 2015er mehr nehmen. Die 2016 haben da schon nochmal einen guten Sprung nach vorne gemacht.

@norbert.s

Mir geht es wie dir, ich verstehe Teoh auch nicht mehr so richtig. Der wollte für einen CZ952B allerdings eine Niere verkaufen, vielleicht liegt es ja daran.

Viele Grüße

Siebert78 (Beitrag #6832) schrieb:

Sind die Unterschiede zwischen 2015 und 2016 deutlich?

Wenn der individuelle EF nicht bei Near-Black patzt und man HDR außer Acht lässt, dann sind die Unterschiede gering.

Allerdings hat tovaxxx ein Video zum EF und Artefakten bei MCFI eingestellt und in diesem Pendeltest sind die Geräte von 2016 deutlich besser. Unklar ist noch, ob der EF von tovaxxx defekt ist oder ob das grundsätzlich so ist.
http://www.hifi-foru...=62&postID=2691#2691

Servus

norbert.s (Beitrag #6830) schrieb:

Ich freue mich schon darauf, was ihnen dann beim B6 und C6 noch alles so einfällt.

Wenn sie sich überhaupt dazu herablassen, diesen "Volksmodellen" ein review zu spendieren.
Ganz ehrlich, ich verstehe das nicht. 2x E6 und 2x G6 - wem hilft sowas?

Sunset1982 (Beitrag #6833) schrieb:

Sind die Unterschiede zwischen 2015 und 2016 deutlich? definitiv. Ich würde keinen 2015er mehr nehmen. Die 2016 haben da schon nochmal einen guten Sprung nach vorne gemacht.

Woher weißt du das? Hattest du beide im direkten Vergleich?
Definiere "einen guten Sprung nach vorne"....

Und die alles entscheidende Frage ist dann: Ist der 2016er so viel besser, wie er mehr kostet?
Ich glaube eher, es sind nur Nuancen.....
Und es hängt sicher sehr von der Nutzung ab:
Bei überwiegend Streaming und Sat-TV gucken denke ich, sind die Unterschiede marginal.

Man könnte jetzt auch wieder warten, bis die 2017er raus kommen:
Dann werden die 2016er deutlich im Preis fallen...
Aber das ist eine Endlosspirale .... :-)

Da ich kein 3D, keinen Twin Tuner und keine Soundbar brauche, wäre bei den 2016er Modellen wie gesagt eh nur der B6 interessant und der ist jetzt schon für 4000 zu kriegen in 65 Zoll.
Ich denke, dass sich speziell bei mir ein Warten noch lohnt bis ins Jahr 2017.
Eigentlich ist die Schallmauer eh bei 3 Riesen allgemein für nen TV. Mehr seh ich irgendwie nicht ein und meiner Frau werden die 3 Riesen schon schwer klarzumachen sein.

Ich würde definitiv nicht mehr zum EF greifen. Ist halt die Frage, ob einem der Unterschied diese gewaltige Preisdifferenz (doppelt so teuer) Wert ist.

norbert.s (Beitrag #6835) schrieb:

Wenn der individuelle EF nicht bei Near-Black patzt und man HDR außer Acht lässt, dann sind die Unterschiede gering.

Ich behaupte ja, mein EF ist absolut super (außer in der Bewegtbilddarstellung, die könnte tatsächlich besser sein).
Interessieren würde mich aber, was du als Experte zu meinem Gerät sagen würdest (habe ich wirklich Glück damit oder bin ich nur blind (vor Begeisterung)
:-))

Aber es ist auch so, dass ich noch nie irgendwelche Testbilder habe laufen lassen.
Warum auch? Ich bin glücklich damit und möchte mir das nicht vermiesen.....

Aber deine Expertise zu meinem Gerät wäre trotzdem sehr interessant, Norbert

Ich kenne keinen EF der für mich bei Near Black / Macroblocking zufriedenstellen ist.
Das, das inhomogene Panel (Streifen) und die schlechtere Bewegtbilddarstellung bei 24p ohne TM, würden mich immer zur neuen Serie greifen lassen.

Wahrscheinlich kann man 2018 einen guten und relativ günstigen OLED kaufen - falls die 2017 Modelle:

- Neben den avisierten 1000 nits Peakhelligkeit auch mindestens 300 nits Vollweiss schaffen.
- Damit auch ABL visuell deutlich entschärft ist.
- Die Bewegungsdarstellung (TM) elektronisch verbessert wird und auch die Bewegungsschärfe (das Potential wäre bei OLED eigentlich sehr groß)
- Bandingprobleme den Kauf nicht mehr zur "Displaylotterie" machen.

Den Vorgeschmack auf 2017 bekommen wir etwas klarer wahrscheinlich erst zur CES.

Hallo

jd17 (Beitrag #6814) schrieb:

23,976Hz mit 24Hz ausgegeben führt zu einem unschönen Ruckler alle 42s...

Na gut. Alle 42 Sekunden mal ein Ruckler......das dürfte beim LG nicht weiter auffallen. Aber wenn die Solo4K 23,976 doch beherrscht, ist ja erst recht alles gut.
Ich habe mal spaßenshalber dem "Pendeltest" einen "Speed up" nach 24p, 25p und 30p verpaßt und getestet. Geändert hat sich am recht ordentlichen Ergebnis nichts. Bei Entruckeln auf 10 war der Zeiger die Ruhe selbst. Nur eben, wenn er die schwarzen Linien "überfliegt", hatte man einen ....naja....Lupeneffekt. Nicht weiter schlimm, denke ich.

Liebe Grüße
Mary

Was ich nicht so recht verstehe, was an der BFI-Integration so kompliziert sein soll? Statt den aufwendig generierten Zwischenbildern, bei denen ein Bewegungsablauf erraten wird, sollte die MCFI-Software doch selbige durch ein eingefügtes schwarzes Hintergrundbild austauschen können. Durch Vervielfachung erreicht man dann auch die 96-120 Bilder/s wie bei der ZBB. Die Schwarzbilder werden ja nicht als Signal zugespielt, sondern die TV-Software generiert nachträglich die Schwarzbilder, vergleichbar einer Schwarzblende beim Film. Man zwingt die Ermitter quasi über Bildsoftware indirekt zum Stroboskopeffekt.

Celle, das versteh ich auch nicht.

celle (Beitrag #6844) schrieb:

Was ich nicht so recht verstehe, was an der BFI-Integration so kompliziert sein soll?

Ist es auch nicht. Schon gar nicht bei einem OLED. Mit dem könnte man sogar problemlos die Arbeitsweise eines Plasma emulieren.
Aufgrund des Leuchtdichteverlustes und je nach Implementierung auftretenden Flimmerns ist es aktuell schlicht von LG nicht vorgesehen. Sie denken eben, sie hätte es nicht nötig.

Muss muss dabei berücksichtigen, dass jeder User - egal welche Leuchtdichte er bevorzugt - immer bestrebt ist eben diese von ihm bevorzugte Leuchtdichte einzustellen. Daher kann man nachvollziehbar behaupten, dass mit BFI die Spitzenbelastung der Zelle um bis zu 100% ansteigt. Auch wenn die Durchschnittsbelastung identisch bleibt, sind Auswirkungen auf die Lebensdauer - die eh bei den OLED ein klein wenig eingeschränkt ist - zu erwarten.
Das wurde auch hier schon im ersten Beitrag thematisiert:
Bewegungsdarstellung - BFI und/oder MCFI bei LG OLEDs - 24 FPS vs 48/50/60/90/120 FPS

Servus

Muss muss dabei berücksichtigen, dass jeder User - egal welche Leuchtdichte er bevorzugt - immer bestrebt ist eben diese von ihm bevorzugte Leuchtdichte einzustellen. Daher kann man nachvollziehbar behaupten, dass mit BFI die Spitzenbelastung der Zelle um bis zu 100% ansteigt

Auch wenn die Ermitter dafür doppelt so hell leuchten müssen, dann tun sie das bei BFI doch nur die Hälfte der Zeit. Hat auf die Lebensdauer m.E. keinen Einfluss, als ob ich vereinfacht mit bspw. 100cd/m² konstant die Ermitter belaste oder 200cd/m² gepulstet für eine vergleichbar wahrgenommene Helligkeit. Die Maximalhelligkeit kann ich gepulstet natürlich nicht erreichen. Das ist bei LCDs aber auch nicht anders.

Das ist von Dir linear gerechnet. Ich gehe davon aus, dass dies in der elektronischen Praxis nicht so ist.
Bei Spitzenbelastung ist der Verlust an Lebensdauer höher anzusetzen als der Gewinn an Lebensdauer durch Nullbelastung.

Servus

Hi,es gibt einen neuen Testsender Hdr Test2,liegt auf dem selben Transponder wie der Hlg.
Nur wenn ich die Info beim Lg aufrufe steht beim Hlg bt2020 beim Hdr Test nichts davon .
Ach ja nicht vergessen, im Saturn Flyer war der Samsung UHd Player für 299€ erhältlich.
Gruß D

@celle
@norbert.s
PARTIZIP II gepulst

BFI...wird irgendwann auch bei OLED kommen. Eine Kompromiss mit variabler Einstellung kürzerer Pulslängen könnte BFI auch für OLED realisierbar machen, wenn noch etwas an der Standfestigkeit bei höherer Helligkeit/Strombelastung gearbeitet wird. Allerdings gewährleistet der Betrieb mit konstantem Strom bei OLED die längste Lebensdauer, Spannungs- und Stromspitzen können die OLED schädigen. https://dammedia.osr...am-509258/698966.pdf

Das Dimmen von OLEDs kann jedoch auch mit Pulsweitenmodulation (PWM) geschehen.
- Eine Reduktion der Stromamplitude erhöht die OLED Lebensdauer überproportional, kann aber bei weißen OLEDs zu leichten Farbverschiebungen führen.
- Eine Reduktion des mittleren OLED-Stroms durch Pulsweitenmodulation (PWM) erhöht die Lebensdauer der OLED nur proportional, hält aber den Farbpunkt bei weißen OLEDs stabil....
Zitat aus dem PDF von oben.

Servus

Rekordnachlass:
3999€ für den 65B6D
https://www.euronics...LED-TV-A?xtor=AL-110
Das sind 33% auf den ursprünglichen Listenpreis.

Gleichzeitig wird der 55B6D für 3799€ verkauft. Lustig!

Servus

Damit ist der "65G" mehr als doppelt so teuer.
So viel besser kann der gar nicht sein.

Und der EF ist auch teurer als der B...
Dass die Preise nun so schnell purzeln, hätte ich nicht gedacht.

da wird bestimmt der eine oder andere wieder bereit werden, die paar Ötzen auf den Tisch zu legen :-)

Übrigens zeigt Panasonic ebenfalls neue (Prototypen) OLEDs auf der IFA.

ne doppelt besser kann er wirklich nicht sein aber es kommt langsam fahrt in die preise nach unten?!
oder ist es nur schein? samstag war tagespreis ca 5000€

Auch auf den G6 kann man Preisnachlässe aushandeln.
Listenpreis vom G6 mit Preisnachlass beim B6 zu vergleichen ist ein wenig unfair. ;-)

Servus

rr12 (Beitrag #6854) schrieb:

ne doppelt besser kann er wirklich nicht sein aber es kommt langsam fahrt in die preise nach unten?! oder ist es nur schein?

Entweder kommen die Preissenkungen jetzt auch in Deutschland an oder es ist eine Einzelaktion. Letzteres ist wahrscheinlich, da der 55B6D nicht angepasst wurde.

Wer den B6 haben will, sollte schnell zuschlagen. Es würde mich nicht wundern, wenn der Preis für den 65B6D in ein paar Stunden oder einem Tag wieder Geschichte ist.

Servus

norbert.s (Beitrag #6856) schrieb:

da der 55B6D nicht angepasst wurde.

Zu dumm für Supermax......

norbert.s (Beitrag #6852) schrieb:

Rekordnachlass: 3999€ für den 65B6D https://www.euronics...LED-TV-A?xtor=AL-110 Das sind 33% auf den ursprünglichen Listenpreis. Gleichzeitig wird der 55B6D für 3799€ verkauft. Lustig! Servus

2999,-€ in der Bucht, klingt schon besser..........

Schnäppchen?

Nicht wirklich. ;-)
Das sind "nur" die bekannten 25% auf den ursprünglichen Listenpreis.

Servus

Artikelzustand Neu - Sonstige

Neu: Sonstige (siehe Artikelbeschreibung): Neuer, unbenutzter Artikel, ohne Gebrauchsspuren. Die Originalverpackung ist unter Umständen nicht mehr vorhanden oder geöffnet. Artikel ist „2. Wahl”, B-Ware oder neu, unbenutzt, aber mit kleinen Fehlern. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers

Wenn das mal kein Rückläufer ist, von der 25% Aktion ....

Der Anbieter schreibt:
Es handelt sich um einen neuen und unbenutzten Artikel in Originalverpackung.

Servus

frsa (Beitrag #6857) schrieb:

Zu dumm für Supermax...... ;)

Wahrscheinlich hat er sich den OLED längst schon geholt und testet fleissig

norbert.s (Beitrag #6861) schrieb:

Der Anbieter schreibt: Es handelt sich um einen neuen und unbenutzten Artikel in Originalverpackung. Servus

"Kostenloser Versand" sollte noch erwähnt werden

Hallo,

heute wurde eine neue Software auf meinem TV gefunden (OLED C6V) und erfolgreich installiert = 04.30.06
Wisst ihr welche Änderungen / Verbesserungen dies beinhaltet ?

Danke

SilverSurver_64 (Beitrag #6858) schrieb:

2999,-€ in der Bucht, klingt schon besser.......... Schnäppchen?

Jo das sind die Standard 25% von MediMax Heinsberg, meinen 55b6 auch so bestellt. Bei mir wurde auch Preisvorschlag von 2900€ direkt akzeptiert

Auf der Webside ist auch keine Firmware mehr zu finden.

Moin Leute,

jetzt, nachdem die Preise für den 65B6 immer wieder in mein Budget passen, ist er wieder in meinen Fokus gerückt - mit dem ZD9.

Da ich den OLED Thread, spieziell den B6, halt länger nicht beachtet hatte, will ich euch direkt fragen, wie es mit den Erfahrungen inzwischen aussieht?

Also ganz ehrlich - Welche "Nachteile" bzw. "Baustellen" haben sich gezeigt? (Banding? Verarbeitung? Upscaling? )

Ich bin von je ehr ein Plasma Nutzer, allerdings säuft mir das Bild auch im hellen Licht zu stark hab (Sind umgezogen und nun habe ich eine große Fensterfront direkt gegenüber dem Fernseher - reichen da die ca. 700 nits vom B6?)

Würde mich freuen, wenn jemand mir hierbei einen schnellen Einblick gewähren könnte - dann kann ich es auch besser gegenüber den ZD9 vergleichen

Nachteile: schlechtere Bewegungsdarstellung als andere Hersteller, evtl. vertical Banding je nach Panel, Blockartefakte bei schlechter Kompression bei Streamingdiensten (Netflix/Amazon), weniger Helligkeit als der ZD9.

Der ZD9 glänzt aber auch nicht gerade mit DSE und Bandingfreiheit. Die ersten Userbilder sehen grausam aus und den DSE sieht man gar in den geposteten hellen Videospiel-Fotos und überschwengliches Lob gab es weder bei der Bewegungsdarstellung (Smearing wurde angemerkt) noch beim Schwarzwert. M.E. wurde der Hype um den Z9 nach den ersten Userberichten auf ein Normalmaß gestutzt. Es ist eben auch nur ein LCD, wie sie in der Art schon seit Jahren gebaut werden (Sharp XS1 als Benchmark). Immerhin kommt Devildo ebenfalls von einem Plasma. Der B6 wird für ihn also mehr als ausreichend hell sein und nochmal, der B6 ist bei deinen Kritikpunkten zum EF9509 verbessert.