LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Mary, du siehst bei aktiviertem TM keine Artefakte oder Berechnungsfehler? Vor allem bei Konturen erkenne ich das wie Norbert im Minutentakt.

Der "in Bild Kontrast" beim OLED ist ungeschlagen und eindeutig Referenz. Allerdings spielt im praktischen Sehtest auch der "szenenübergreifende Kontrast" bzw. die Helligkeit eine wichtige Rolle:
Ich hatte heute mal die Möglichkeit statt der andauernden "Sterne im Weltall" Demo, Olympia live zu sehen. Insofern hatte ich die Möglichkeit, direkt mit einem Samsung JS zu vergleichen. Im mittelhellen Showroom ist der OLED von der Peakhelligkeit dem Samsung fast ebenbürtig, wenn die dunklen Anteile im Bild überwiegen. Der Kontrast ist dann beim OLED besser. Bei Outdoor-Szenen mit hoher Geamthelligkeit macht der Samsung allerdings das brillantere Bild. Ein Unterschied im Kontrastumfang ist dann auch nicht feststellbar, weil das Auge bei höherer Helligkeit die niedrigsten Graustufen sowieso nicht mehr diskriminieren kann. Die Bewegungsdarstellung (mit 50p bei den Öffentlichen) war beim Samsung smoother und mit besserer Auflösung.
In der Summe für mich derzeit noch kein klarer Vorteil für den OLED.

Wenn schon solche Aussagen hier gepostet werden, sollten zumindest die Grundeinstellung der beiden Geräte auch erwähnt werden, da ansonsten null Aussagekraft dahinter steckt.

@Status-X: Bei Sport kann OLED gar nicht die Referenz sein, das ist doch klar. Bei vollständig hellem Bild ohne dunkle Bildinhalte ist auch klar, dass der OLED sein Potential nicht ausspielen kann.

@itzek

1A

@Nadir
Die Geräte beide natürlich nicht im "Vivid" bzw. "Dynamik" Modus, sondern in Cinema-Einstellung. Dabei natürlich keine weitere Feinadjustierungs-Orgie .

Status-X (Beitrag #6618) schrieb:

Der "in Bild Kontrast" beim OLED ist ungeschlagen und eindeutig Referenz. Allerdings spielt im praktischen Sehtest auch der "szenenübergreifende Kontrast" bzw. die Helligkeit eine wichtige Rolle: Ich hatte heute mal die Möglichkeit statt der andauernden "Sterne im Weltall" Demo, Olympia live zu sehen. Insofern hatte ich die Möglichkeit, direkt mit einem Samsung JS zu vergleichen. Im mittelhellen Showroom ist der OLED von der Peakhelligkeit dem Samsung fast ebenbürtig, wenn die dunklen Anteile im Bild überwiegen. Der Kontrast ist dann beim OLED besser. Bei Outdoor-Szenen mit hoher Geamthelligkeit macht der Samsung allerdings das brillantere Bild. Ein Unterschied im Kontrastumfang ist dann auch nicht feststellbar, weil das Auge bei höherer Helligkeit die niedrigsten Graustufen sowieso nicht mehr diskriminieren kann. Die Bewegungsdarstellung (mit 50p bei den Öffentlichen) war beim Samsung smoother und mit besserer Auflösung. In der Summe für mich derzeit noch kein klarer Vorteil für den OLED.

Das kann ich so aus eigener Erfahrung bestätigen. Ich sehe allerdings überhaupt keinen vorteil für den OLED. Ein toller kontrast und schwarzwert machen noch lange kein gutes sauberes Bild.

Mary_1271 (Beitrag #6614) schrieb:

Taladega (Beitrag #6603) schrieb: ... the never ending Story... :X .....

Hast Du falsch verstanden: ich bezog das auf die nicht enden wollende Diskussion, ob man jetzt mit Judder und/oder TM etc. leben kann oder nicht, denn die drohte sich gerade erneut zu entfachen.
Das hat aber nichts mit Dir/Euch zu tun, denn : jeder wie er/sie mag ...

Viel Spaß und Gratulation zu dem geilen OLED !! Ich glaube ihr werdet euren Kauf nicht bereuen.... ebenso wie ich

Hallo, neue Firmwareupdates für US-Modelle ( E6 -SW File(Version 03.15.25) ) (SW - Datei Version 04.30.03 für OLED65G6P-U, OLED77G6P-U )
Angeblich jede Menge Verbesserungen
Mfg Mp

Taladega (Beitrag #6624) schrieb:

Viel Spaß und Gratulation zu dem geilen OLED !! Ich glaube ihr werdet euren Kauf nicht bereuen.... ebenso wie ich :prost

So, und nicht anders, sehe ich es auch

Wann kriegt Holland de ersten 55B6V? September jetzt mal?

Hallo

tovaxxx (Beitrag #6617) schrieb:

Mary, du siehst bei aktiviertem TM keine Artefakte oder Berechnungsfehler? Vor allem bei Konturen erkenne ich das wie Norbert im Minutentakt.

Also so sehr ich auch darauf achte, ich sehe zumindest keine wirklich störenden Fehler. Von gelegentlichen kleinen "Restrucklern", welche aber eher selten und kaum störend auftreten, mal abgesehen, kann ich nichts dergleichen erkennen.

Taladega (Beitrag #6624) schrieb:

Hast Du falsch verstanden: ich bezog das auf die nicht enden wollende Diskussion, ob man jetzt mit Judder und/oder TM etc. leben kann oder nicht, denn die drohte sich gerade erneut zu entfachen.

Schon klar. Dann habe ich es eigentlich doch richtig verstanden. Ich wollte nur LG OLED-Interessierten, die nicht ganz so pingelig sind, einwenig vermitteln, daß die Zwischenbildberechnung besser funktioniert, als hier oftmals rüberkommt.

Im Moment testen wir die Einstellung "Benutzerdefiniert" Entruckeln 6 und Schärfen 4. Was es allerdings mit dem Regler "Schärfen" aufsich hat, kann ich nicht so recht nachvollziehen! Im Bild wird beim Betätigen nichts schärfer oder wieder "weicher". Was soll da schärfer werden? Das Anwenden des Schiebereglers "Entruckeln" etwa?

Taladega (Beitrag #6624) schrieb:

Viel Spaß und Gratulation zu dem geilen OLED !! Ich glaube ihr werdet euren Kauf nicht bereuen.... ebenso wie ich :prost

Danke. Und ja. Alles sieht danach aus, daß wir den Kauf nicht bereuen werden. Hoffentlich hält er hübsch ein paar Jahre.

Supermax2004 (Beitrag #6627) schrieb:

Wann kriegt Holland de ersten 55B6V? September jetzt mal?

Meines Wissens nach der IFA.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #6628) schrieb:

Also so sehr ich auch darauf achte, ich sehe zumindest keine wirklich störenden Fehler. Von gelegentlichen kleinen "Restrucklern", welche aber eher selten und kaum störend auftreten, mal abgesehen, kann ich nichts dergleichen erkennen. .... Im Moment testen wir die Einstellung "Benutzerdefiniert" Entruckeln 6 und Schärfen 4.

Mary_1271 (Beitrag #6594) schrieb:

Ach....und noch etwas ganz wichtiges. 65 Zoll bei 2m Sitzabstand..

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie unterschiedlich Wahrnehmungen und deren Bewertung sein können.

Servus

STW-65 (Beitrag #6625) schrieb:

Hallo, neue Firmwareupdates für US-Modelle ( E6 -SW File(Version 03.15.25)

Dieses Update gibt's schon seit Anfang Juli. Leider nicht für uns. Habe schon vorige Woche im Deutschen Support nachgefragt. Sie sagten nur, sie könnten da auch nichts machen, weil er noch nicht für uns Verfügbar ist, sie bekommen diese Updates direkt aus Korea und dies meist ohne irgendwelche Ankündigung. Müssen halt noch warten.

norbert.s (Beitrag #6629) schrieb:

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie unterschiedlich Wahrnehmungen und deren Bewertung sein können. Servus

Wenn man jetzt noch überlegt, dass diese unterschiedliche Wahrnehmung/Bewertung vermutlich auf viele Lebensbereiche zutrifft, ist die Realität wohl sehr relativ.

Aber dieser scheinbare Fakt ist wichtig für alle Diskussionen hier, jeder MUSS begreifen das Dinge unterschiedlich wahrgenommen und bewertet werden. Wenn das kappiert wird, müsste weniger rumgestritten werden oder die eigene Wahrnehmung als Massstab für alle gesehen werden (*hust pspierre hust*)

norbert.s (Beitrag #6629) schrieb:

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie unterschiedlich Wahrnehmungen und deren Bewertung sein können. Servus

Norbert, vielleicht sind wirklich ein paar so unempfindlich was das angeht. Ich kann mir zwar nicht vorstellen, dass man die Berechnungsfehler übersehen kann, aber ok. Es ist für mich zu offensichtlich, dass ich es ignorieren kann.

Ihr dürft nicht vergessen, dass in die Bewertung von Mary auch ein Darbee mit beträchtlicher Nachschärfung einfließt.

Mary_1271 (Beitrag #6579) schrieb:

Mit einem entsprechendem Testbild hat er dann die Schärfe von 25 auf 12 gestellt. Das scheint der optimale Wert zu sein. Jetzt darf der Darbee immerhin wieder mit 80% arbeiten. Das Bild ist jetzt sauscharf ohne überschärft zu wirken (und auch insgesamt schärfer/detailreicher als bei unseren 55X4500).

In Anbetracht dessen relativiert sich meines Erachtens die Bewertung von Artefakten durch TM stark.

pspierre (Beitrag #6634) schrieb:

Also wenn jemand äussert, und das gabs mehrmals von mehreren Personen, dass bei 24p ohne TM kein Ruckeln, Bildzittern oder wie man es nennen mag wahrgenommen wird, so sind für mich die Aussagen dieser Personen auch für andere wahrnehmungstechnische Dinge nicht mehr mit Ernsthaftigkeit als ggf. relevante Fakten einzuordnen. Dass es gewisse unterschiedliche Wahrnehmumgssensibilitäten gibt ist natürlich richtig, kann aber dennoch die vollständige Negierung der bekannte Effekte nicht rational begründen.

Ich kann die Effekte ausblenden, indem ich mein Auge still halte (klar, aber schwierig). Auch verschwinden die Effekte wenn ich meine Augen stark zukneife. Zuletzt verschwinden diese Effekte sogar, wenn das Bild selbst zu dunkel wird, was vielleicht mit dem letzten Punkt zusammenhängt. Das habe ich auf Plasma und Röhre erlebt.
Zumal wir auch erst in den letzten Tage jemanden hatten, der nicht sofort den Unterschied zwischen TM An/Aus erkannte.

Und es ist schön zu wissen, dass du mir mit deinem Post beipflichtest dich weitesgehend zu ignorieren. Sehr zuvorkommend

@ phoenix
Bei mir verlief es bisher leider immer anders rum. Ich freute mich erst über das flüssigere Bild, doch dann fielen mir immer und immer mehr Fehler auf.
Ebenso unterschiedlich ist, dass ich mit 24p noch nie zufrieden war.

Hallo

norbert.s (Beitrag #6629) schrieb:

Ich bin immer wieder beeindruckt, wie unterschiedlich Wahrnehmungen und deren Bewertung sein können.

Also ich weiß, wie beispielsweise Artefakte aufgrund zu niedriger Bitrate aussehen. Diese werden aber hier nicht gemeint sein. Vermutlich stören Euch Dinge, mit denen wir aufgrund einer leichten Überschärfung und das Benutzen diverser Bildverbesserer (auf Sparflamme) schon immer leben und somit nicht als störend empfinden!
Andererseits......so blind bin ich ja nun auch nicht! Ich finde jedenfalls nichts, was sich durch die "Hinzuschaltung" der TM negativ im Bild verändern könnte. Ist doch eigentlich gut. Oder?

jd17 (Beitrag #6633) schrieb:

Ihr dürft nicht vergessen, dass in die Bewertung von Mary auch ein Darbee mit beträchtlicher Nachschärfung einfließt. In Anbetracht dessen relativiert sich meines Erachtens die Bewertung von Artefakten durch TM stark.

Wobei Du aber auch nicht vergessen darfst, daß der Darbee einen völlig anderen Schärfe-Algorithmus benutzt als der "herkömmlicher" Schärferegler! Das "gemeine" Schärfetestbild wird jedenfalls vom Darbee nicht tangiert. Freilich verstärkt der Darbee beispielsweise eine mögliche Körnung oder auch diverse Fehler im Film. Aber sonst? Alles gut.

Auf ein "Augen-zusammenkneifen" oder absolutes "Auge-stillhalten" möchte ich indes beim Fernsehen sehr gern verzichten.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #6637) schrieb:

Auf ein "Augen-zusammenkneifen" oder absolutes "Auge-stillhalten" möchte ich indes beim Fernsehen sehr gern verzichten.

Ersteres versetzt dich eh wieder zurück zu Röhrenzeiten. Letzteres schaffst du eh nicht, weil es absolut gegen natürliches Sehen geht

Mary_1271 (Beitrag #6637) schrieb:

Ich finde jedenfalls nichts, was sich durch die "Hinzuschaltung" der TM negativ im Bild verändern könnte. Ist doch eigentlich gut. Oder?

Deshalb schaust Du ja auch so wie Du schaust und nicht anders. :-)

Servus

Hallo

Damit wollte ich eigentlich sagen, daß sich mit oder ohne TM (für mich) nichts weiter als das Bewegtbild ändert. Es wird nichts negatives (Artefakte) sichtbar oder unsichtbar. Jedenfalls ist mir die paar Tage, die wir das Gerät besitzen, nichts aufgefallen. Vermutlich haben wir das Eine unter tausenden 65B6 erwischt.

Liebe Grüße
Mary

Software unterliegt keiner Serienschwankung. Soweit kommt's noch

Kurz noch zur immer wiederkehrenden Wahrnehmungsdiskussion:

Aus dem Physikunterricht ist mir noch in Erinnerung, dass niemand wirklich weiß, was "Realität" eigentlich ist. Unsere Wahrnehmung ist nichts anderes als ein aus vielen Informationen von unseren (teils sehr limitierten, das menschliche Auge hat z.B. ebenso seine Trägheiten und Unzulänglichkeiten, wie z.B. relativ starkes Nachleuchten) Sensoren erstelltes Modell, das sich unser Gehirn zusammenbastelt. Selbst die puren "Rohinformationen" unserer Sensoren bekommen wir nie mit, alles was wir sehen, hören, riechen, etc ist schon das fix und fertig durch verschiedene Vorlieben und Erwartungen gefilterte, stark nachbearbeitete Endprodukt aus zig verschiedenen Prozessen im Gehirn.

Wenn man das bedenkt und sich dann noch vor Augen führt, wie unterschiedlich die Menschen nunmal sind (auch und gerade bei der individuellen Wahrnehmung), werden alle Wahrnehmungsdiskussionen ab einem bestimmten Punkt frucht- und bedeutungslos. Zwei Leute können zwei gleiche Dinge sehen und trotzdem vollkommen unterschiedlich bewerten, da sie sie anders wahrnehmen - Aussagen wie "X ist weniger schlimm als Y" gelten daher immer nur für einen persönlich und sind nicht verallgemeinerbar (auch dann nicht, wenn auch andere ähnlich empfinden). Das gilt auch dann, wenn man die andere Wahrnehmung so überhaupt nicht nachvollziehen kann. Daher wäre es anmaßend, zu meinen, da ein absolutes "richtig" oder "falsch" festlegen zu wollen - niemand kann das, da jeder, auch entsprechende Experten, letzten Endes auch nur durch seine eigenen Augen sehen kann.

Man kann aber davon ausgehen, dass bei einigen die Wahrnehmung viel schlechter ist als bei anderen

mysqueedlyspoochhurts (Beitrag #6642) schrieb:

Kurz noch zur immer wiederkehrenden Wahrnehmungsdiskussion: Aus dem Physikunterricht ist mir noch in Erinnerung, dass niemand wirklich weiß, was "Realität" eigentlich ist. Unsere Wahrnehmung ist nichts anderes als ein aus vielen Informationen von unseren (teils sehr limitierten, das menschliche Auge hat z.B. ebenso seine Trägheiten und Unzulänglichkeiten, wie z.B. relativ starkes Nachleuchten) Sensoren erstelltes Modell, das sich unser Gehirn zusammenbastelt. Selbst die puren "Rohinformationen" unserer Sensoren bekommen wir nie mit, alles was wir sehen, hören, riechen, etc ist schon das fix und fertig durch verschiedene Vorlieben und Erwartungen gefilterte, stark nachbearbeitete Endprodukt aus zig verschiedenen Prozessen im Gehirn.

Also haben wir quasi alle eine Art Zwischenbildberechnung und andere Anpassungsprogramme im Hirn, aber mit unterschiedlicher Firmware und Features
Auch unsere Sensoren sind unterschiedlich ausgeprägt sodass schon die Rohdaten anders bei der "Software" ankommen

Muchacho11 (Beitrag #6643) schrieb:

Man kann aber davon ausgehen, dass bei einigen die Wahrnehmung viel schlechter ist als bei anderen ;)

Richtig, dein Wahrnehmungsproblem ist zu realisieren das schon alles längst gesagt wurde und es an dir liegt Entscheidungen zu treffen, statt ständig über den OLED rumzupöbeln und die anderen als sonstwas abzustempeln, weil sie nicht zu der scheinbar kleinen Gruppe gehören die sich mit dem Gerät schwer tun.

@bitjaeger: Danke, du sprichst mir aus der Seele, ich dachte eigentlich schon wir wären ihn endlich los.

Hallo

Muchacho11 (Beitrag #6643) schrieb:

Man kann aber davon ausgehen, dass bei einigen die Wahrnehmung viel schlechter ist als bei anderen ;)

Das stellt ja genau der Richtige fest.

Liebe Grüße
Mary

Nochmal leicht abgewandelt neu:

Das Folgende bezieht sich jetzt zwar nicht (nur) auf OLED, da es vermutlich allgemeingültig ist, schließt es OLED auch mit ein.
Ich war auch mal ein 24p-Verfechter und sehr zufrieden.
Dann habe ich mit hoher Stufe der Zwischenbildberechnung geschaut. Anfangs störte mich der Soap-Effekt und die kleinen Berechnungsfehler, allerdings nicht für sehr lange.
Nach einiger Zeit lernte ich den besseren Schärfeeindruck und das flüssigere Bild schätzen und schaute nicht mehr ohne Zwischenbildberechnung.
Wenn ich jetzt mal die Zwischenbildberechnung abschalte, ist der Judder für mich unerträglich gewoden.
Mit anderen Worten: Durch die Zbb habe ich mir dauerhaft mein 24p Erlebnis versaut. Das hat leider auch zur Folge, dass ich Kino nicht mehr so genießen kann, wie vorher.
Gewöhnung spielt für mich also eine extreme Rolle.
Genauso dürfte es auch vielen anderen gehen. Ob jetzt das Eine, oder das Andere richtiger, oder falscher ist, bleibt deshalb definitiv eine subjektive Entscheidung und Beides hat seine Berechtigung.

phoenix0870 (Beitrag #6648) schrieb:

Dann habe ich mit hoher Stufe der Zwischenbildberechnung geschaut. Anfangs störte mich der Soap-Effekt und die kleinen Berechnungsfehler, allerdings nicht für sehr lange.

Die hohen Stufen schießen für meine Begriffe einfach über das Ziel hinaus. Benutzerdefinierte 2-0 beim LG glättet den 24p Judder schon so weit weg, das selbst der Abspann weitestgehend flüssig über den Bildschirm rollt, es aber nicht oder nur minimal zum Soapeffekt kommt und sich Berechnungsfehler auf ein Minimum reduzieren.
Klar mag es Fans vom Soapeffekt geben, aber ich denke doch, das es hoffentlich den meisten hier darum geht, Material so nah am beabsichtigten Original wie möglich zu schauen und nur den Judder zu reduzieren/eliminieren. Wer also unbedingt TM einschalten will, dem kann man nur raten sich von unten ran zu tasten und die Presets am besten bei Seite zu lassen.

gibt es irgend ein Problem mit der Amazon App, denn HDR startet bei mir nicht mehr, muss aber auch dazu sagen das ich seit Ewigkeit die App nicht mehr benutzt habe. Hab nun mehrere Serien aufgerufen die Ein HDR Signal liefern sollten.

In welcher Situation ist eigentlich Schärfen bei TruMotion wirksam?
Entruckeln ist mir bewusst und bekannt, aber Schärfen?

Servus

CooperCologne (Beitrag #6649) schrieb:

Die hohen Stufen schießen für meine Begriffe einfach über das Ziel hinaus.

Bei aktuellen oleds würde ich das wohl auch so sehen. Meine Erfahrung habe ich aber nicht mit oled gemacht.

Hallo

norbert.s (Beitrag #6651) schrieb:

In welcher Situation ist eigentlich Schärfen bei TruMotion wirksam? Entruckeln ist mir bewusst und bekannt, aber Schärfen?

Dieser Frage schließe ich mich an. Wo wird was wie nachgeschärft? Mir ist nichts aufgefallen....egal ob 0 oder 10.

Liebe Grüße
Mary

Sind ganz schön teure und verbuggte Kisten, aber die Oledfaszination bleibt bestehen. Die Amazon Netflix Apps sollten aber schon sauber funzen, vor allem mit HDR/DV! Recht unschön.

Nach der IFA purzeln die Preise hoffentlich sauber.

Mary_1271 (Beitrag #6653) schrieb:

Mir ist nichts aufgefallen....egal ob 0 oder 10.

Die Rechenfehler nehmen deutlich zu, aber bei der Schärfe ist nicht wirklich was zu merken. Deshalb auch meine Frage.
Entruckeln sorgt ja bereits für mehr Bewegungsschärfe, da mehr Bewegungsphasen erzeugt werden.

Servus

Supermax2004 (Beitrag #6654) schrieb:

Sind ganz schön teure und verbuggte Kisten, aber die Oledfaszination bleibt bestehen. Die Amazon Netflix Apps sollten aber schon sauber funzen, vor allem mit HDR/DV! Recht unschön.

Solche Statements sind doch wohl ein Witz. HDR geht bei mir einwandfrei. Viellleicht sitzt der Fehler auch vor dem TV. Nicht alles was UHD ist, ist auch HDR. Und was gestern noch in HDR da war, kann wie z.B. Bosch heute schon nur noch in HD auftauchen.

Selbst wenn die Prime App verbuggt ist, ist es, wenn du mich fragst, die Schuld von Amazon. LG stellt bestimmt nur ein SDK zur Verfügung, wenn Amazon es nicht hinbekommt, dann wird wohl in zweiter Instanz LG ran. Apple ist ja z.B. auch nicht verantwortlich für Bugs in Microsoft Office für iOS.

Reagier doch nicht auf Supermax. Der soll sich erstmal einen zulegen bevor er hier ständig spamt.
Bei meinem 55B6 funktioniert alles tadelos. Gerade bei diesen Streamingdiensten etc. hatte ich mit wesentlich mehr Problemen gerechnet. WebOs3 ist richtig stabil und schnell.
Gruß
Stequ

Supermax2004 (Beitrag #6654) schrieb:

Sind ganz schön teure und verbuggte Kisten, aber die Oledfaszination bleibt bestehen. Die Amazon Netflix Apps sollten aber schon sauber funzen, vor allem mit HDR/DV! Recht unschön. Nach der IFA purzeln die Preise hoffentlich sauber.

Vorab, ich habe den TV nicht, kann mir also selber kein Urteil bilden. Aber solche Kommentare sind einfach klasse. Etwas nicht besitzen aber argumentieren wollen wie verbuggt etwas ist. Wenn man den Thread liest merkt man dass du seit Tagen/Wochen unsicher bist, ob dir das Bewegtbild zusagt und wartest bis andere Ihre Eindrücke dazu posten um im nachhinein immer wieder rumzumeckern wie scheisse der TV doch ist.

Bist du eigentlich schon mal auf die Idee gekommen sich den TV mal im Laden ANZUSEHEN und DANN zu entscheiden ob dir das Bild passt? Sollte besser klappen als endlos Foren zu durchwühlen und nur das Negative rauszupicken.

@plan.b

Nun ich behaupte mal ganz salopp, das hier in diesem thread 70% den tv nicht besitzen, aber stämdig dazu argumentieren was für ein tolles Gerät das ist.

Die einen sind die Pessimisten.
Die anderen die Optimisten.

Jeder darf sich aussuchen, was er sein will...

Mary_1271 (Beitrag #6628) schrieb:

Hallo tovaxxx (Beitrag #6617) schrieb: Mary, du siehst bei aktiviertem TM keine Artefakte oder Berechnungsfehler? Vor allem bei Konturen erkenne ich das wie Norbert im Minutentakt. Also so sehr ich auch darauf achte, ich sehe zumindest keine wirklich störenden Fehler. Von gelegentlichen kleinen "Restrucklern", welche aber eher selten und kaum störend auftreten, mal abgesehen, kann ich nichts dergleichen erkennen.

Nun, da wären wir wieder mal bei den Rucklern. Ob das nun bei so einem teuren Gerät unbedingt sein muß?
Abschließend lässt es sich festhalten. Die einen sehen die Ruckler und die anderen wollen es nicht sehen.

bitjaeger (Beitrag #6644) schrieb:

Also haben wir quasi alle eine Art Zwischenbildberechnung und andere Anpassungsprogramme im Hirn, aber mit unterschiedlicher Firmware und Features Auch unsere Sensoren sind unterschiedlich ausgeprägt sodass schon die Rohdaten anders bei der "Software" ankommen

So kann man es natürlich auch ausdrücken - und all unsere intern eingebauten "Wahrnehmungsverbesserer" laufen quasi unabschaltbar mit voller Pulle.

Hallo allerseits,
was den Regler Schärfen betrifft, kann ich zumindest vom 930V sagen, das er Einfluss auf 50i/p Material wie Sportsendungen hat. Stellt man den Regler Entruckeln auf 0 und spielt mit dem Regler Schärfen von 0 bis 10 kann man sehr schön sehen wie das Bewgtbild durch Zwischenbilder schärfer wird.

der Tatort gestern war wiederrmal toll anzuschauen...kaum kompressionartefakte und tolle Farben... ein fest für oled...


mfg
daniel

Meiner Meinung nach soll "Schärfen" die Unschärfe aus interlaced Material entfernen. Das kann man bei Formel 1, oder wie schon gesagt, in anderen Sportsendungen beobachten. Es funktioniert dort auch super.
Aber bei Filmen ruft es einfach deutlich mehr Artefakte hervor, weswegen es bei mir auf 0 steht.

so hab ich es auch, bei Filmen auf 0, momentan 2/0
beim TV schauen hab ich Schärfen mit ein.
Nur bei Netflix und Co. bin ich mir noch unsicher, müsste man es da auch auf 0 Stellen?

Hallo wodgot,
den Tatort hab ich auch gesehen und fand ihn auch ganz gut! Das Einzige was mir negativ aufgefallen war sind bei schnellen Szenenwechseln die Artefakte. Sie waren zwar nicht lange zu sehen aber für mich sehr störend. Ich habe den 65E6D.
Wißt ihr wie man die Kanalliste nach seinen Bedürfnissen verändern kann? Ich habe Satellitenempfang und mir will es einfach nicht gelingen RBB auf der Fernbedienung auf z.B. Platz 3 zu bekommen. Das Einzige was klappt ist den Umweg über die Favoritenliste. Der Programmplatz 3 ist dann immer noch mit RTL belegt. Ich hoffe es ist verständlich rüber gekommen was ich meine.

Uwe