LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Ich kann mich der Faszination namens Oled kaum noch entziehen. Bald werde ich mich zu den Oled-Jüngern zählen dürfen!

Mary_1271 (Beitrag #6460) schrieb:

und wird wohl trotzdem einem 4K OLED weichen. Liebe Grüße Mary

Oh Mary....Entscheidung gefallen ??

Supermax2004 (Beitrag #6461) schrieb:

Ich kann mich der Faszination namens Oled kaum noch entziehen. Bald werde ich mich zu den Oled-Jüngern zählen dürfen!

Ja ne is klar, und jetzt sag nicht Du bist bereit

Hallo

Supermax2004 (Beitrag #6461) schrieb:

Bald werde ich mich zu den Oled-Jüngern zählen dürfen!

Du bist bereit. Wir wissen es. Und die Ötzen? Schon zusammen? Oder sollen wir den Hut rumgehen lassen?

Donnervogel (Beitrag #6462) schrieb:

Oh Mary....Entscheidung gefallen ??

Wenn Du's keinen verrätst.....ich denke schon. Den ZD9 werden wir wohl nicht mehr abwarten.

Liebe Grüße
Mary

Alex_Quien_85 (Beitrag #6458) schrieb:

Plasma Behalten, oled kaufen und den Samsung led entsorgen😉

Sehr gerne, aber der Samsung steht im Ferienhaus. Wir sind eine asoziale Familie mit nur EINEM Fernseher in der Wohnung. Gucke gerade Olympia Tennis und bin begeistert von der Bildqualität. Auch Freunde mit neuen Samsung TVs mittlerer Güte geben zu, dass das Bild von Plasma deutlich besser ist.

Warte wohl noch CES 2017 ab, ob was deutlich besseres kommt. Vielleicht haucht mein Pio irgendwann das Leben aus. Sieht aber gar nicht danach aus.

Du lobst hier nen uralt TV? Naja gut aber der Oled bringts sicher auch!

Supermax2004 (Beitrag #6466) schrieb:

Du lobst hier nen uralt TV? Naja gut aber der Oled bringts sicher auch!

Sorry für die Blasphemie ! Bin selbst auch von OLEDs begeistert. LCD könnte ich nicht mehr kaufen. Die Natürlichkeit des Bildes beim Plasma findet man allenfalls beim OLED wieder.

Wollte jedoch hier bisschen Wasser in den Wein gießen und den technischen Fortschritt etwas relativieren. Wir sollten auch Freude haben an dem, was wir besitzen.

Na dann kommt der Plasma ins Ferienhaus 😉

joys_R_us (Beitrag #6467) schrieb:

Wollte jedoch hier bisschen Wasser in den Wein gießen und den technischen Fortschritt etwas relativieren. Wir sollten auch Freude haben an dem, was wir besitzen.

Das ist ja auch völlig ok. Und wenn Du zufrieden bist mit dem Pio...alles gut würde ich sagen . Ich verstehe nur nicht ganz (muss ich ja auch nicht ), was Du dann mit Deinen Posts erreichen möchtest? Und das ist jetzt weder provozierend noch bös gemeint. Du hast einen, ohne Frage, klasse TV, der es auch jetzt noch mit diversen anderen (neuzeitlichen) TV`s aufnehmen kann. Aber glaube mir, ich habe hier unseren 6 Jahre alte Panasonic Plasma ein paar Tage parallel zu dem OLED laufen lassen......´Welten !!!!!!

Edit: Aber OLED hin Plasma her...ich hoffe das geht hier gut aus .....

Zuerst einmal sollte das ganze in erste Linie ein Scherz sein mit dem Überraschungseffekt im folgenden Posting. Ich denke, viele haben danach gelächelt.

Es ist aber auch ein Körnchen ernste Nachdenklichkeit dabei. Wir alle sind sehr an neuer Technologie interessiert. Ich habe damals sogar die Patentanmeldungen von Pioneer durchgelesen. Jetzt verfolge ich mit großem Interesse die OLED Entwicklung. Wollte eigentlich letztes Jahr kaufen, aber das gute Bild meines Plasma und die Probleme um die OLEDs haben mich davon abgehalten.

Ich verbringe auch viel Zeit bei Saturn beim Spielen mit den OLEDs. Kann mir aber ehrlich gesagt nicht so recht vorstellen, dass "Welten dazwischenliegen" im Vergleich zum Plasma.

Natürlich brauchen wir auch immer mehr 4k hdr dv Stoff dann sind es sicher Welten. Dieser 720p Kram ist jetzt aber auch kein Qualitätsmaßstab!

Supermax2004 (Beitrag #6471) schrieb:

Natürlich brauchen wir auch immer mehr 4k hdr dv Stoff dann sind es sicher Welten. Dieser 720p Kram ist jetzt aber auch kein Qualitätsmaßstab!

Ist klar. Aber 720p sind für meinen 768 Zeilen Plasma ganz ok...Daher habe ich es auch nicht extrem eilig mit dem Tausch.

@Supermax2004
Woher weißt Du das? Im Vergleich zu Dir sitze ich gerade vor einem 65E6D

ich habe auch noch den Vergleich vom 5Jahre alten Kuro 5090 (steht bei meiner Tochter) zum Oled 65E6D...und "Ja" da sind Welten dazwischen in allen Belangen (Schwarzwert, Kontrast, Auflösung, Skalierung, Farbdarstellung, Schärfe usw.)
die letzte Pioneer Generation von vor 5/6 Jahren kann man nicht mehr mit den aktuellen Oleds vergleichen, die spielen in einer anderen Liga.

joys_R_us (Beitrag #6470) schrieb:

Kann mir aber ehrlich gesagt nicht so recht vorstellen, dass "Welten dazwischenliegen" im Vergleich zum Plasma.

Alles eine Frage der Definition und der persönlichen Präferenzen und Ansprüche.
Ich bin von der letzten Panasonic Plasma Generation 65VTW60 auf den 65E6D umgestiegen und habe es nicht bereut.
Nein - Welten liegen nicht dazwischen, wenn man mit 5600 Euro mehr als das Doppelte als für den Plasma dafür hinlegen muss. Aber wenn man nah genug davor sitzen kann und will um alle Features nutzen zu können, dann bläst einem UHD mit HDR schon locker die Birne weg. Und die Blu-ray schaut auch nicht wirklich schlecht aus. ;-)

Nur das Thema Bewegungsdarstellung sollte sich jeder vor dem Kauf genau anschauen um nicht hinterher die Threads volljammern zu müssen.
Der LG OLED kann nun einmal nur bestmögliches Sample&Hold, kein BFI und fehlerbehaftetes MCFI. Da wird nicht jeder warm damit.

Servus

Hallo Leute,

ich bin neu hier im Thema OLED. Habe mir jetzt hier alles durchgelesen und auch diverse Tests angeschaut.
Zurzeit habe ich einen Samsung JS 9590 in 65". Will den jetzt privat verkaufen. Und ja es soll dann ein OLED hier. Das Modell was mir da jetzt vorschwärmt ist des 65"E6D.

Was denkt ihr zu der Entscheidung und habt ihr einen guten Händler den ihr kennt mit einem vernünftigen Preis.
Könnte einen bekommen für ca. 5300€.

Bin gespannt auf eure Meinungen! Ach ja...schaue viel HD Sendungen und Netflix sowie Amazon...aber auch sehr viel Fußball...hat damit jemand Erfahrung...wie schlägt er sich beim Fußball..mein jetziger hat da ja kleine schwächen...gerade wenn man den Rasen sieht und dann solche Streifen im Bild hat...Dirty Screen Effekt...haben die das auch?

Payne1980 (Beitrag #6476) schrieb:

. Habe mir jetzt hier alles durchgelesen und auch diverse Tests angeschaut.

Wirklich ?

Ja...lese schon fast eine Woche hier....aber warum fragst du....würde gerne mal eure Meinung hören...

Die Bewegungsdarstellung bei den OLEDs macht mir immer noch große Angst

Selber anschauen und entscheiden und nicht herumjammern.
Du bis alles andere als bereit bereit bereit bereit ....

Servus

joys_R_us (Beitrag #6455) schrieb:

Klasse Bild, oder ? Diese schwarzen Blacks...

joys_R_us (Beitrag #6456) schrieb:

Der Witz ist, es handelt sich um einen 12 Jahre alten Plasma Wie soll ich bloß wechseln ?

Ich möchte dir ja deinen Fernseher eigentlich nicht schlechtreden, aber wenn du schon diesen Thread so missbrauchst.
Es geht wohl um dieses Modell aus deiner Signatur?

Pioneer 434

= Pioneer PDP-434HDE?

Ganz ehrlich - für nicht wenige liegen schon Welten zwischen deinem Steinzeit-Plasma und einem 9G Kuro von 2008, z.B. Pioneer PDP-LX5090H.

Der Schwarzwert des 434 ist miserabel. Man kann den Overscan nicht deaktivieren. Alles, selbst echtes 720p (1280x720) wird (sehr mäßig) herunterskaliert. An 43" kann man kaum nah genug heranrücken. Starker DSE. Extrem geringe Leuchtdichte + ABL. Hohes Panelrauschen.
Man könnte das sicher noch eine Weile weiterführen...

Auf jeden Fall könnte man in deinem Fall schon einen 55EC930V oder 55EG910x als Revolution bezeichnen - und die beiden LGs sind preislich wirklich sehr fair. Wenn dich der hohe Preis der 2016 Geräte abschrecken sollte, wieso fängst du nicht mit einem dieser Geräte an?

Dein Plasma wird nie den Geist aufgeben, darauf brauchst du nicht zu warten.

norbert.s (Beitrag #6480) schrieb:

Selber anschauen und entscheiden und nicht herumjammern. Du bis alles andere als bereit bereit bereit bereit .... Servus

Nach all den Forenbeiträgen bin ich alles andere als bereit, korrekt. Top Fernseher mit unterirdischen Problemen für einen galaktischen Preis. Es ist nicht zu fassen.....Wenn es solche Probleme gibt, dann muss man im Preis runter. Nein ist denen völlig egal, die Leute kaufen blind und jammern ohne Ende. Siehe Muchacho.

norbert.s (Beitrag #6475) schrieb:

Nur das Thema Bewegungsdarstellung .... Servus

Jetzt ohne Spass....ist damit eigentlich ausschliesslich die Bewegungsdarstellung bei Filmen, die in 23,97p oder 24p aufgenommen sind, gemeint, oder auch z.B. ein Tennismatch auf ZDF?

Supermax2004 (Beitrag #6482) schrieb:

die Leute kaufen blind und jammern ohne Ende. Siehe Muchacho.

..mit dem Unterschied, dass er den TV besitzt. Du jammerst ja schon vorher. Bitte bitte kauf den LG nicht, ich mag mir garnicht vorstellen was dann hier im Thread los wäre. Vielleicht ist das auch der Grund, warum böse böse LG die Kiste nicht für weniger "Ötzen" verkauft

Ist ein Tennismatch ein Standbild?

Der LG OLED kann nun einmal nur bestmögliches Sample&Hold, kein BFI und fehlerbehaftetes MCFI. Da wird nicht jeder warm damit.

Damit ist alles gesagt.

Servus

Damit ist nicht alles gesagt. Was heißt fehlerbehaftet? Bei UHD Blurays wurde irgendwo gesagt, dass TM überhaupt nicht funzt, das führt nur zu Rucklern, na gut.
Wenn ich aber jetzt beim SAT TV TruMotion auf Stufe 1-3 stelle, fängts dann an zu Ruckeln oder was? Oder "verschluckt" er sich erst ab Stufe 5 oder wie ist das?

In nem grellen Ausstellungsraum wird der OLED bestimmt ganz gut rüberkommen, das bringt mich dann auch nicht weiter.

Bei 50fps Material in 50hz ruckelt nichts auf meinem 2009er LCD oder 2009er Plasma. Unschärfe etc. ist ein anderes Thema. Aber Ruckler gibts keine. Wenn ich irgendeine Bewegungsdarstellungsverbesserung aktiviere, ruckelt weiterhin nichts, es wird "eher" flüssiger schärfer. Produziert der OLED da direkt Ruckler oder gehts sauber bis TM Stufe 3-5 oder so?

Jeder Hersteller erzeugt Rechenfehler bei MCFI. LG, Samsung, Panasonic und Sony. Der Eine mehr, der Andere weniger.
Es gibt kein fehlerfreies MCFI.

Ich zähle simple Tatsachen auf.

Der LG OLED kann:
- bestmögliches Sample&Hold
- kein BFI
- fehlerbehaftetes MCFI

Du kennst den passenden Thread dazu. Ich dachte, Du liest mit? Aber scheinbar doch nicht.

Und die Bewegungsdarstellung kann man immer und überall beurteilen, so lange man kein Demo-Material schaut und Zugriff auf die Fernbedienung hat.
Ein "greller Ausstellungsraum" ist dafür kein Hindernis. Wohl aber für Farben, Leuchtdichte und Kontrast.

Servus

wie schauts jetzt eigtl bei den 2016ern die schon paar 100 Stunden auf dem Buckel haben mit farbverfälschungen und near Black Banding aus?

Keine Verschlechterung und keine Verbesserung über die Zeit. Ich habe aber auch erst 700 Stunden auf der Kiste.
Veränderungen bei Leuchtdichte und Farben würden durch mein Equipment sofort erkannt werden. Da ich aber auf 100 cd/m² kalibriert habe, ist die potenzielle "Abnutzung" der Zellen entsprechend gering. Mehr Leuchtdichte bedeutet auch mehr potenzielle "Abnutzung".

Servus

@Mary_1271

http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-37-19.html

Hast du die Diskussion der letzten Tage mit dem ultimativen "Experten" für Bewegtbild der LG OLED, Herrn M. verfolgt?

Nicht dass es euch mit dem LG B6 "Schrott" ähnlich geht, wie dem "Experten".

Viele Grüße

Hallo von_Braun

von_Braun (Beitrag #6489) schrieb:

@Mary_1271 http://www.hifi-forum.de/viewthread-312-37-19.html Hast du die Diskussion der letzten Tage mit dem ultimativen "Experten" für Bewegtbild der LG OLED, Herrn M. verfolgt? Nicht dass es euch mit dem LG B6 "Schrott" ähnlich geht, wie dem "Experten".

Ab spätestens Donnerstag (18.08.16) sollten wir mitreden können.....falls nicht unser bestellter 65B6D schon eher geliefert wird. Falls wir damit sooooo garnicht zufrieden sind, können wir das 14-tägige Rückgaberecht nutzen. Aber ich denke mal....wird schon passen.

Ich hatte mal spaßenshalber bei unseren (noch-TV) 55X4500 das Motionflow und das Backlightblinking abgestellt...und ..... nunja, es wäre noch erträglich. Sollte der B6 Das Bild mit TM wenigstens etwas flüssiger darstellen, als unser Sony ohne alle Bildverbesserer, sehe ich eigentlich kein Grund unzufrieden zu sein.
Aber warten wir's ab.

Im Gegensatz zum "Supermax" sind wir nicht nur bereit ....sondern haben bereits "Nägel mit Köpfen" gemacht.

Ach ja, falls einer fragt.....mit 30% Rabatt bei Medimax.

Liebe Grüße
Mary

Veränderungen bei Leuchtdichte und Farben würden durch mein Equipment sofort erkannt werden. Da ich aber auf 100 cd/m² kalibriert habe, ist die potenzielle "Abnutzung" der Zellen entsprechend gering. Mehr Leuchtdichte bedeutet auch mehr potenzielle "Abnutzung".

Bei den Leuchtdichteabforderungen bei dir und wohl auch mir, werden wir die Geräte wohl irgendwann aus x-beliebigen Gründen mal ersetzen müssen, ….aber garantiert wohl nicht weil durch den Verschleiss die für uns notwendig maximal abforderbare Maximalleuchdichte nicht mehr erreicht würde.

mfg pspierre

@Mary_1271

Klasse, dann könnt ihr noch den Rest der Olympiade mit der TV Zukunft genießen. Mit den Ö..... gab es auch keine Probleme.

Auf eine Schilderung der ersten Eindrücke freue ich mich schon.

Viele Grüße

Auch bei Moto GP macht der Kleine eine richtig gute Figur

Hallo

von_Braun (Beitrag #6492) schrieb:

Klasse, dann könnt ihr noch den Rest der Olympiade mit der TV Zukunft genießen.

Auch wenn ich jetzt Prügel beziehe.....aber die Olympiade interessiert mich so sehr, wie die neueste Wasserstandsmeldung! Also das wäre einer der letzten Gründe für einen neuen TV.

von_Braun (Beitrag #6492) schrieb:

Auf eine Schilderung der ersten Eindrücke freue ich mich schon.

Nachdem, was ich hier alles so gelesen habe, bin ich selbst gespannt wie "Schmitz's Katze" auf die ersten Bilder in der heimischen Umgebung. Ein Bericht kommt natürlich.

@Donnervogel

Die Bilder sehen ja gut aus.

Liebe Grüße
Mary

jd17 (Beitrag #6481) schrieb:

Der Schwarzwert des 434 ist miserabel. Man kann den Overscan nicht deaktivieren. Alles, selbst echtes 720p (1280x720) wird (sehr mäßig) herunterskaliert. An 43" kann man kaum nah genug heranrücken. Starker DSE. Extrem geringe Leuchtdichte + ABL. Hohes Panelrauschen. Man könnte das sicher noch eine Weile weiterführen... .

Der Schwarzwert ist erstaunlich gut, so schwarz wie der Rahmen. Siehe Bild...
Den Overscan zu deaktivieren bringt bei einem 768er Bikdschirm eh nix, da er immer skalieren muss
720p wird nicht runterskaliert
43Zoll ist schon zu klein, aber aus 3,5 m Entfernung ist die Bildqualität dafür sehr in Ordnung
Kein DSE und das meine ich ernst
Die Leuchtdichte ist ausreichend ("extrem gering" trifft nicht zu)
Panelrauschen sehe ich keins, insbes. aus über 3 m Entfernung.

Jetzt beende ich meinerseits die off-topic Diskussion.

Hi,

die Bewegtbilddarstellung ist beim LG OLED definitiv nur suboptimal.
Nun kommt in Kürze ja Loewe mit dem Bild 7. Auch dort ist ein LG-Panel verbaut.

Was meinen die Experten? Besteht Hoffnung, dass man das "Problem" nur mit der richtigen Software lösen kann?
Ich gehe ja mal davon aus, dass Loewe eine eigene Firmware mitbringt.... Oder etwa nicht?

Andersherum.... Wenn Loewe das tatsächlich hinbekommt und LG nicht.... Ist LG wirklich zu blöd dafür?
Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Am Ende des Tages kochen doch alle nur mit Wasser.
Und es werden doch bei LG nicht nur Pfeiffen sitzen.....

Loewe wird ohne ZBB keine andere Bewegtbildtechnik haben.

Aber da du den 2015er OLED hast, wirst du mit den 2016er Modellen das bessere Bewegtbild haben. Vorausgesetzt du schaust ohne TM.

norbert.s (Beitrag #6486) schrieb:

Jeder Hersteller erzeugt Rechenfehler bei MCFI. LG, Samsung, Panasonic und Sony. Der Eine mehr, der Andere weniger. Es gibt kein fehlerfreies MCFI. Ich zähle simple Tatsachen auf. Der LG OLED kann: - bestmögliches Sample&Hold - kein BFI - fehlerbehaftetes MCFI

Daran ändert sich auch bei anderen Herstellern nichts, die Panels von LG benutzen.
Im besten Falle können die Fehler bei MCFI weniger sein.

Der Loewe/Metz OLED kann:
- bestmögliches Sample&Hold
- kein BFI
- eventuell etwas weniger fehlerbehaftetes MCFI als LG (was noch zu beweisen wäre)

Servus

@Mary

Hallo Mary,
wow 30 % bei Medimax! Das ist ja super. Ich dachte du wolltest noch den ZD9 abwarten. Was hat dich jetzt zum vorzeitigen Kauf des B6 bewegt?
Gratulation aus dem sonnigen Süden. Übrigens, wer hätte das gedacht? Im Saturn Freiburg steht ein 65E6 in der Ausstellung

Gruß Freiburger

jd17 (Beitrag #6481) schrieb:

Dein Plasma wird nie den Geist aufgeben, darauf brauchst du nicht zu warten.

Der pioneer pdp434 ist schon 12 Jahre alt.
Mein pioneer pdp 427 jetzt dann 10 Jahre

Aber hast recht die Dinger gehen scheinbar nicht kaputt, fast wie zu röhrenzeiten

@ Mary

Ca. 4200 für den 65b6d bei medimax?

Wäre das der beste bekannte Preis bisher?

@Mary_1271:
Wahrscheinlich über die Personalkaufaktion, oder?

frsa (Beitrag #6497) schrieb:

Loewe wird ohne ZBB keine andere Bewegtbildtechnik haben. Aber da du den 2015er OLED hast, wirst du mit den 2016er Modellen das bessere Bewegtbild haben. Vorausgesetzt du schaust ohne TM. ;)

Danke. Ich schaue immer ohne TM.
Ist das Bewegtbild bei den 2016er Modellen wirklich sichtbar besser oder nur "gefühlt" besser?

norbert.s (Beitrag #6498) schrieb:

norbert.s (Beitrag #6486) schrieb: Jeder Hersteller erzeugt Rechenfehler bei MCFI. LG, Samsung, Panasonic und Sony. Der Eine mehr, der Andere weniger. Es gibt kein fehlerfreies MCFI. Ich zähle simple Tatsachen auf. Der LG OLED kann: - bestmögliches Sample&Hold - kein BFI - fehlerbehaftetes MCFI Daran ändert sich auch bei anderen Herstellern nichts, die Panels von LG benutzen. Im besten Falle können die Fehler bei MCFI weniger sein. Der Loewe/Metz OLED kann: - bestmögliches Sample&Hold - kein BFI - eventuell etwas weniger fehlerbehaftetes MCFI als LG (was noch zu beweisen wäre) Servus

Danke dir!
Also lohnt ein Neukaufen wirklich erst, wenn mal wieder ein anderer selber Panel produziert.
Samsung konnte das schonmal besser als LG heute, habe ich in Erinnerung....
Naja, ich will mir auch nicht wirklich jedes Jahr n neuen kaufen!

ehp (Beitrag #6504) schrieb:

Also lohnt ein Neukaufen wirklich erst, wenn mal wieder ein anderer selber Panel produziert.

norbert.s schrieb:

Die alternativen Firmen, die jetzt dann OLEDs anbieten, nutzen die Panels von 2016. Für die gilt mein Aussage. Die Panels von LG in 2017 mit neuer Ansteuerung können die Karten schon wieder neu mischen. Abwarten und Tee trinken. ;-)

Servus

ehp (Beitrag #6503) schrieb:

Ist das Bewegtbild bei den 2016er Modellen wirklich sichtbar besser oder nur "gefühlt" besser?

Die Modelle von 2016 sind weder schärfer noch haben sie weniger Film-Judder als die Modelle von 2015.
Aber der Film-Judder wird 2016 weicher dargestellt und wirkt dadurch "weniger aggressiv". Um das bei den Modellen von 2015 zu erreichen musste man TruMotion auf kleiner Flamme einschalten mit den bekannten unerwünschten Nebenwirkungen. Bei den Modellen von 2016 geht das ohne TruMotion und damit auch ohne unerwünschte Nebenwirkungen.

Was LG da bei den Kisten 2016 anders macht ist nicht bekannt, wurde aber hier mehrfach diskutiert und auch wild spekuliert:
http://www.hifi-foru...ad=37&postID=927#927

Ich kenne beide Generationen persönlich.

Servus

Hallo

EchterFreiburger (Beitrag #6499) schrieb:

Was hat dich jetzt zum vorzeitigen Kauf des B6 bewegt?

Die 30% waren ein unschlagbares Argument. Zur Not können wir die Kiste zurückgeben und dann doch noch den 65ZD9 von Sony kaufen. Aber ich glaube, daß wir auch mit den 65B6D glücklich werden.

bitjaeger (Beitrag #6501) schrieb:

Wäre das der beste bekannte Preis bisher?

Möglich.

Yappadappadu (Beitrag #6502) schrieb:

@Mary_1271: Wahrscheinlich über die Personalkaufaktion, oder?

Ich sage mal so. Irgendwo hatte ich mal erwähnt, daß die Händlereinkaufspreise oftmals bei um die 60% liegen. Und mit 30% Rabatt ist das also immernoch eine sogenannte Win Win-Situation. Die 25% waren uns zu wenig.

Was es mit dem Für und Wider der TM aufsich hat, werden wir also bald hautnah selber erfahren. Die Sehgewohnheiten sind unterschiedlich. Durchaus möglich, daß wir mit TM-Einstellungen zufrieden sind wo andere nur "egit-egit" sagen.

Liebe Grüße
Mary

joys_R_us (Beitrag #6495) schrieb:

Jetzt beende ich meinerseits die off-topic Diskussion.

Du hast hier in den Thread gefragt, "wie du bloß wechseln sollst" - ich habe dir ein paar gute Gründe geliefert.
Dass du diese nicht hören möchtest zeigt eigentlich nur, dass du gar nicht wechseln willst.
Wieso also überhaupt so ein Foto hier in den 2016 OLED Thread posten? Hast du erwartet, dass dir alle neidisch zujubeln?

Der Schwarzwert ist erstaunlich gut, so schwarz wie der Rahmen. Siehe Bild...

Das von dir abfotografierte Bild hat einen APL von bestimmt 50% und einen Schwarzanteil von vielleicht 5%...
Ich kenne persönlich die Pioneer Modelle PDP 434, 436, 428, 4280, LX5090 und KRP-600.... Glaub mir, "miserabel" ist für den 434 noch beschönigend.

Den Overscan zu deaktivieren bringt bei einem 768er Bikdschirm eh nix, da er immer skalieren muss

Er muss immer skalieren, korrekt - aber was hat das mit Overscan zu tun? Ein 2016 OLED skaliert auch fast alles (an aktuellem Quellmaterial), man kann aber trotzdem den Overscan deaktivieren. Wie bei fast jedem vernünftigen Fernseher seit bestimmt 9 Jahren.

720p wird nicht runterskaliert

Wenn native 1280x720 Bildpunkte der Quelle auf einem 1024x768 display dargestellt werden, muss skaliert werden.

43Zoll ist schon zu klein, aber aus 3,5 m Entfernung ist die Bildqualität dafür sehr in Ordnung

Klar, bei 43" auf 3,5m muss alles gut aussehen.

Kein DSE und das meine ich ernst

Jeder Pioneer Plasma hat DSE. Wenn du es noch nicht gesehen hast, suche nicht danach.

Die Leuchtdichte ist ausreichend ("extrem gering" trifft nicht zu)

Im Verhältnis zu einem 2016 OLED ist sie extrem gering.

Panelrauschen sehe ich keins, insbes. aus über 3 m Entfernung.

Das sollte klar sein.



Nochmal - tu dir einen Gefallen und schau dir einfach mal einen 55EG9109 oder EG910V an. Gibt es schon für 1300-1600€.
Du wirst sehen, dass man damit auch noch sehr gut SD und 720p schauen kann und trotzdem ein immens besseres Bild als auf deinem alten 434 bekommt.

bitjaeger (Beitrag #6500) schrieb:

Aber hast recht die Dinger gehen scheinbar nicht kaputt, fast wie zu röhrenzeiten :)

Die Dinger sind unzerstörbar...
...sind ja auch gebaut wie Panzerschränke.