LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Gibt es hier einen 65C6 Besitzer, der mir mal die genaue Höhe mit Standfuss geben kann ?
Finde im Netz widersprüchliche Aussagen .
Danke

MfG

StardustOne (Beitrag #5851) schrieb:

Hat jemand den 65G6V und hat der jetzt eingebaute Lüfter oder nicht? Wenn ja hört man die wenn der Ton aus ist? Hatte jahrelang Rückprojektionsfernseher und möchte eigentlich keine Lüfter mehr im TV.

Der G6 hat keine Lüfter. Die Elektronik im Fuß hört man ganz leicht "surren" wenn es absolut still ist und du innerhalb von 50 cm bist. Ansonsten hört man vom G6 nichts.

@mr.niceguy1979
Mein 65 C6D ist genau 88,9 cm hoch mit Fuß. Gerade gemessen. 6 Std. geschaut kein Near-Back Problem und keine Wackler über Sky Sat Receiver.
Gruß Klaus

Vielen Dank .

MfG

Wer kann an der Mecklenburger Seenplatte einen LG Oled kalibrieren?
Antwort auch per PN.
Danke Klaus

Nui (Beitrag #5854) schrieb:

jd17 (Beitrag #5853) schrieb: US-Serien werden fast ausnahmslos in 23.976p gedreht und meist auch so gesendet. Hast du dafür ne Quelle? Ich dachte immer wir wären noch für ne ganze weile fest an 50Hz/60Hz gebunden. Nicht dass es mich inzwischen noch tangieren würde, aber gibt es wirklich noch Hoffnung für 24p im deutschen TV?

Damit meinte ich US-Fernsehen, deswegen habe ich ja auch danach gesagt:

jd17 (Beitrag #5853) schrieb:

Nur europäische Fernsehsender wandeln manuell in 25/50Hz um.

Ich glaube nicht, dass wir in Deutschland jemals natives 23.976/24p zu sehen bekommen...

Die Amerikaner haben ja sogar noch den Vorteil, dass man 23.976p in einem 29.97Hz Signal "verpacken" kann.
Das Endgerät muss dann nur de-telecine beherrschen, was Standard ist.
Aber meines Wissens nach ist es seit einigen Jahren üblich, Filme und Serien eben dort auch nativ in 23.976 zu senden.

Frag jeden LG OLED Besitzer - bei internen Tunern ist Echtes Kino ausgegraut, aber steht auf "an".

Das könnte wieder ein typischer Fehleintrag/falsche Übersetzung Seitens LG sein. Der UH850 hatte auch ohne TM einen Menüpunkt für De-Judder und De-Blur und beides hatte nachweislich Null-Funktion gehabt, da eben nur ein 50Hz-Panel. Statt "An" meint LG evtl. eher eine "Autofunktion" damit der TV beim Broadcasting eine ursprüngliche Filmquelle erkennen kann und von Video (50/60i) in den Filmmodus (25p/24p) beim Deinterlacing wechseln kann. Diese Funktion bietet auch jeder BD-Player. Hier sollte man auch prüfen, dass man nichts Gegensätzliches einstellt.

Das man die MCFI bei der BD-Wiedergabe zusätzlich aktivieren kann ist logisch. Das ging schon immer. Bei LG gab es immer den Bug, dass man das Pulldown-Ruckeln verstärkt hatte, weil die MCFI hier nur mit Pulldownruckeln arbeiten konnte. RealCinema allein hatte zudem keine Funktion. Erst TM 0/0 aktivierte den 24p-Modus. Das war aber schon immer eine umständliche Lösung, die kaum ein Tester verstanden hat. Aktuell ist es bei LG so gelöst wie bei jedem anderen Hersteller. TM "Aus" + RealCinema "Ein" und man schaut BDs in ihrer nativen Bildrate.
Bei Samsung ist es aktuell auch so, dass mit aktivierter BFI-Schaltung der TV während der BD-Wiedergabe ruckelt. Der 24p-Modus ist keine Vorraussetzung einer Zwischenbildberechnung. Die MCFI arbeitet auch selbstständig ohne aktivierte 24p-Wiedergabe.

50Hz-TVs? In welchem Zeitalter sind wir jetzt gelandet?

Nochmal, wir sind PAL-Land. Gesendete Broadcasting-Standards sind 1080i50 (Privaten) und 720p (ÖR) oder eben in SD nur 576i. Muchacho hat ja auch DVB-T geschaut. Mag ja sein, dass die Streaming-Anbieter aus Übersee das tatsächlich mittlerweile geändert haben, aber ich meine mich zu erinnern das Leute wie "pspierre" schon Anderes geäußert haben und nicht immer das Originalformat eingehalten wurde. Die Doku "Planet Erde" ist z.B. auch so ein Fall. Es gibt ja auch europäische Serien/Dokus z.B. der BBC. Das war ja sein Problem. Es gibt nun einmal unterschiedliche Aufnahme - und Sendeformate und regionale Übertragungsstandards, die nicht immer harmonieren.

Ich schaue selbst die Privaten noch in SD über DVB-S - dafür zahle ich keine HD+ Gebühren. HD gibt es bei mir nur bei den ÖR. Abgesehen davon, gibt es noch genügend TV´s ohne Zwischenbildberechnung. Gerade die Billig-LCDs haben alle nur ein 50Hz-Panel und ja, auch die haben mittlerweile alle einen 24p-Modus. Sonst wäre der Bildschirm bei der BD-Wiedergabe schwarz und man müsste den BD-Player auf 1080i einstellen. Die ersten TV´s mit dieser Funktion waren übrigens noch alle HD-Ready-Geräte ohne Full-HD-Auflösung. LG´s LED-Beamer mit 1280x768 Pixeln haben ebenfalls die RealCinema-Funktion, auch ohne MCFI.

celle (Beitrag #5861) schrieb:

Das könnte wieder ein typischer Fehleintrag/falsche Übersetzung Seitens LG sein.

Das nimmt jetzt ein Ausmaß an, was ich nicht mehr ernst nehmen kann.
Bis du vor einem LG OLED sitzt, werde ich deine Beiträge zu dem Thema ignorieren.
Sorry aber ich weiß nicht mehr wie ich sonst reagieren soll.

...da eben nur ein 50Hz-Panel. [...] Gerade die Billig-LCDs haben alle nur ein 50Hz-Panel...

Ich kenne keinen einzigen LCD mit nativem 50Hz Panel.
Ich wäre dankbar, wenn du ein paar Beispiele nennst.

Die Doku "Planet Erde" ist z.B. auch so ein Fall.

Planet Erde ist eine BBC-Produktion und daher 25Hz.

Schließe mich deinen Ausführungen vollinhaltlich an. Gewundert hat mich in diesem Zusammenhang die Einstellung True Cinema Off im Test von Rtings (in den Settings letzter Screenshot)
http://i.rtings.com/images/reviews/b6/b6-config-33-medium.jpg

Karibik-MV (Beitrag #5859) schrieb:

Wer kann an der Mecklenburger Seenplatte einen LG Oled kalibrieren?

Warum kalibrierst Du Deinen TV nicht selbst? Sogar einem Anfänger ohne Kalibrierkenntnisse ist das möglich.
Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung habe ich hier eingestellt:
Beamer und TV Kalibrieren: Ein Leitfaden für Anfänger!

Du brauchst dafür nicht mal ein Stativ. Der Sensor muss nur auf das Display aufgelegt werden.

Wenn Du nicht gerade Abmusterungen durchführen möchtest, reicht das Ergebnis meiner Ansicht nach völlig aus, um ein Bild mit originalgetreuer Farbdarstellung zu erhalten.

Ich kenne keinen einzigen LCD mit nativem 50Hz Panel. Ich wäre dankbar, wenn du ein paar Beispiele nennst.

Nicht dein Ernst. Viele aktuelle heimische 2D-Display sind nur 50/60Hz-Panels. Das mögen mittlerweile aufgrund der Kostenersparnis die Anbieter umstellen und die Verwender im Portfolio dann Software und Prozessor der MCFI weglassen, aber nicht jeder kauft jedes Jahr nun einmal einen neuen TV. Vor 1-2 Jahren gab es auch noch vermehrt 60Hz-UHD-Panels im Markt. Und mit 50Hz meine ich 60Hz nach NTSC. Die Herstellern schreiben ja auch nicht hier bei der ZBB 120Hz in die Prospekte, sondern 100Hz, damit der europäische Konsument nicht verwirrt wird. Wir denken nun einmal hier in PAL also 50Hz. Ehe da wieder ein blödsinniger Einwand als Ausrede kommt. Anbei einmal Innolux:

http://www.innolux.c...ze=50%22&Language=EN

http://www.innolux.c...ze=58%22&Language=EN

http://www.innolux.c...ze=40%22&Language=EN

http://www.innolux.c...ze=50%22&Language=EN

http://www.innolux.c...ze=65%22&Language=EN

http://www.innolux.c...ze=58%22&Language=EN

Vor 2 Jahren hatte auch AUO noch UHD-Panels im Portfolio ohne 120Hz-Tauglichkeit! Das konnte man schön auf deren Seite nachlesen. Auch Samsung und LG hatten Entsprechendes im Einstiegssegment zu bieten.

Das stimmt schon.

Die Modelle der JU6er Serie verfügen alle über ein 50 Hz Display, damit auch die beiden Modelle des Vergleichs.

klick mich

Nur ein Beispiel.

MfG

To play 24p source material without judder, you need to activate 'RealCinema' option under 'Setting'→'Picture options'.

Wobei diese Aussage entweder ein Anachronismus oder gar falsch ist, oder zumindest für "normale" Leser genauerer Erläuterung bedarf.

Deshalb ein kleiner Ausflug in die Begriffswelt von Juddern und Ruckeln.

Zm Ereignisumfeld "JUDDER"
Zumindest sollte Erwähnung finden, dass man hier zwischen dem ganz normalen 24p-Filmjudder unterscheiden muss, bei dem das Setting "Real Cinema" ( s.o) gerade mal gar nichts bewirkt (hier bräuchte es MCFI),
….. und dem Zusätzlichen Judder der durch ungünstige oder undurchdachte Konvertierungen (u.a. z.B. Stichwort Pulldown-Effekte) den normalen 24p-Filmjudder zusätzlich überlagert, und zu einem nur scheinbar discontinuierlichen Gesamtjudder-Ereignis führt , bei dem jedoch der ganz normale 24p-Judder immer noch das tragende Ereignis darstellt .
Das oben angesprochene zusätzliche Ereignis bringt für so machen das Judder-Fass lediglich um überlaufen. ( zumal sich ggf zugeschaltete MCFI gerade daran auch noch gerne zusätzlich heftig verschlucken kann)

Es geht immer wieder aus Aussagen von Postern hier in den Threads hervor, dass da nicht konsequent unterschieden bzw zugeordnet wird, und sich wiederholt daraus Diskussionen ergeben, bei denen dann wild aneinander vorbei diskutiert wird.
Noch undurchsichtiger wird's dann wenn in den Zusammenhag dann auch noch , aus meiner Sicht unangebracht die Vokalel "ruckeln" mit einfliesst, die in diesem isolierten Symptomumfeld an sich nichts verloren hat.

…….

Jetzt müsste man eigentlich nur noch klären, welchen technischen Ereignissen eigentlich dem
Ereignisumfeld "RUCKELN ode RUCKLER" zuzuordnen sind … denn auch hier gehst verbal munter lustig durcheinander.

Ruckler sind eher Ereignisse, (in Abgrenzung zu Judder) die zunächst technisch nicht absehbar, bzw ableitbar exakt vorhersehbar sind.
Trifft zB eine MCFI auf ein Content-Erereignis, was seine Technik temporär überfordert kann auch das ebenfalls in die technisch vorgegebene Bildabfolge (diese ev. incl. bereits enthaltenen Judders) durch Zusatzereignisse eingreifen.
Trifft eine MCFI auf für zu viele Orginalframes in anhaltend massiver Problematik in kürzerer Abfolge, kann es auch passieren, dass sie sich als technischer GAU kurzzeitig deaktiviert, in Folge für mehrere Frameabfolgen einen im bisherigen Bildablauf nativ vorhandenen Judder sichtbar werden lässt, sich im weiteren Ablauf neu initialisiert und sich dann wieder zuschaltet. Auch das sollte man sinnvoll noch als Ruckler definieren , das der kurze Zustand technisch nicht absehbar aus der inhaltlichen Contenteigenschaft induziert war.
Echte und typische Ruckler können in eher selten fällen auch schon Contentseitig enthalten sein, wenn ZB im Verlauf eines Contebnts in diesem Selbst bereits Änderungen in bisher linearen Bildabfolgen enthalten sind oder nicht spurlos verarbeitet wurden. . Das ist aber wie gesagt eher selten in Filmen, doch häufig aber in Sport, Dokus, und Studio-Life-TV mit einblendungen zu beobachten.

Als Ruckler sollten man also nur Ereignisse beschreiben, die aus der sonstigen eindeutig technisch definierbaren Bearbeitung der Framabfolgen Der Zuspielung oder des TV nicht ableitbar, bzw in Zeitabfolge und Ausprägung nicht ableitbar vorhersehbar sind. ….. und gleichzeitig die wahrgenommene Kontinuität von Bewegung negativ beeinträchtigen.
Sie treten in Abgrenzung zu Judder (s.o) als Einzelereignisse sporadisch auf , zeigen in Wiederkehr keine korrekte zeitliche Vorhersagbarkeit, können dabei aber schon mal einheitlicher sonstiger Symptomatik sein. Müssen es aber nicht und sind es aber idR auch meist nicht.



Ich empfehlunge den entsprechend Gebrauch der Vokabeln für den weiteren sprachlichen Gebrauch hier in den threads .
Sicher mag in manchen Diuskussionssituationen auch bei unklarer Sprachlkage klar sein, was in dem Moment nur gemeint sein kann, aber halt allzu oft aber auch nicht. Und auch meine bisherig eigene Handhabe dazu war bisher sicherlich nicht immer konsequent der obigen Empfehlung entsprechend , ich werde mich aber bemühen, da ab sofort auch auch schon rein Verbal eindeutig zuordnungsfähig zu formulieren.

Es ist wie gesagt nur ein gut gemeinter Vorschlag, mit der Empfehlung dem zu folgen, damit man hier unkompliziert mit möglichst wenig Missverständnissen miteinander Gedanken austauschen kann.

Sollte die kleine Abhandlung auf weitestgehende inhaltliche Zustimmung stossen, könnte man das Ganze unter obiger Überschrift ggf auch ganz oben anpinnen .


Hier ein paar sich ergebende "Unworte", die man besser so vermeiden sollte:
24p-Filmruckler ( und in div. Spielarten) > besser 24p-Film-Judder
Pulldown-Ruckeln (und in div. Spielarten > besser pulldown-induzierter Judder
Strobe-Ruckler > besser Strobe-Judder
Bildwackler > besser man unterscheide zwischen Judder und Ruckler
…… to be continued …….


Eine weiter Herausforderung wäre den begriff "Schmieren" eindeutigen technischen Ursachen zuzuordnen und entsprechend differenziert sinnvoll zu benennen.
Wer traut sich oder macht Vorschläge ?

Auch im Begriff "Banding" ist man mitunter sehr differnzierungsbedüftig unterwegs
Wie wärs mit "Farbort-und Farbkontrast-Banding der Contentdifferenzierung" (klassisch)
Mein Kurzvorschlag hierzu "Contentbanding"

….. in Abgrenzung zu "prozessbedingtem Kontrast-Banding" , hier bei den LG-OLEDs … prozessbedingt, denn das LG-OLED-Panel selbst hat auch diese Banding physikalisch gar nicht
Der digitale Prozess der dem später sichtbaren Effekt Zugrunde liegt ist individuell, und resultiert aus einer Photometermessung am prozesskompensationslos betrieben individuellen Panel. Hier erst entscheidet die Qualität der Messung selbst über die Qualität des daraus erzeugten Kompensationsdatensatzes, der jedem Panel individuell diesbezüglich sein "eigenes" späteres unverwechselbares Gesicht gibt.




mfg pspierre

Judder ist halt das engl. Wort für Ruckeln. Also eigentlich das Selbe Das 24p trotzdem leicht ruckelt ist klar. Deswegen ist das auch schwer zu beurteilen, welches Ruckeln gemeint ist. Ist es das normale Filmruckeln, oder das verstärkter Ruckeln einer fehlerhaften Verarbeitungskette, die wiederum durch Fehleinstellung (z.B. falsches Ausgabeformat einer externen Quelle) auch durch die ZBB verstärkt werden kann?

Es gibt das Filmruckeln bei 24p Quellen, das stets regelmäßig ist und ein sporadisches Ruckeln, welches aufgrund von Fehlern bei der Konvertierung von Quellen mit verschiedenen Bildraten entsteht (wie z.B. bei der WM in Brasilien zu beobachten war) oder durch eine nicht sauber arbeitende Zwischenbildberechnung. Dann gibt es noch das Pulldown-Ruckeln bei der Konvertierung von 2:2-Material nach 3:2 (50 zu 60Hz) und umgekehrt glaube ich.
De-Judder versucht das Ruckeln zu beseitigen, wobei das eher für regelmäßige Ruckler gelten dürfte. De-Blur versucht die Unschärfe im Quellmaterial zu beseitigen, aber das geht eigentlich nicht. Möglicherweise ist damit gemeint, den Sample&Hold-Effekt zu reduzieren. Wobei letzteres auch durch ersteres erreicht wird, wenn Zwischenbilder berechnet werden. So wirklich trennschaft ist beides also nicht.

Man kann auch 23,976fps Material mit 24hz anstatt 23,976hz abspielen. Dann hat man alle 40 bis 45 Sek. nen klaren Hänger. Das sind dann Mediamüllplayerprobs.
Man ich würd jetzt zu nem 55B6 nicht nein sagen. Wo sind die bombigen Olympiaangebote, von mir aus aus Holland oder so. Zur Not schlag ich dann zu, obwohl die Gefahr gigantisch groß ist.

@ celle
@ bfi_ihghter

Bei einer Übersetzung von ruckeln ins Englische ergibt sich zunächst in häufigster Anwendung u.a.:

to jerk
to jiggle
to stutter
ti give a slight jolt
to cog
und erst unter ferner liefen to judder

Für das Ruckeln in häufigster Anwendung

bucking
jerking
und erst unter ferner liefen das Wort judder


Der Einwand ist natürlich somit dennoch berechtigt. Insofern ist der Vorschlag meiner Zuordnung natürlich auch nicht zwingend lt. Wörterbuch ableitbar.
Die intuitiv-verbale Differenzierung der unterschiedlichen Effekte und v.a. Ursachen erscheint mir hier für uns aber trotzdem sinnvoll.
Man muss dann nicht jedes mal erklären was konkret nun ursächlich gemeint ist. die Kommunikation verbessert sich.

mfg pspierre

Ich habe dann das Problem vom Pulldown-Ruckeln bei der Konvertierung von 2:2-Material.

Ich habe eben folgendes festgestellt.

Stelle ich meinen externen Receiver auf 1080i Ausgabe, kann ich Real Cinema ( Echtes Kino ) aktivieren und deaktivieren.
Sobald ich auf 1080p oder 2160p stelle ist Real Cinema Standard auf ein und grau hinterlegt und lässt sich nicht mehr deaktivieren.

komisch.

Du meinst wohl einen Pulldown-Juder ?
Von der inhaltlichen Interpretation Deiner Aussage abgesehen, macht es sich an sich hier für D-Land für keinerlei erdenklich sinnvolle Anwendungsart empfehlenswert , die Möglichkeit der Deaktivierung von "Real Cinema", so denn angeboten, überhaupt zu nutzen.

Sollte eine inverse Telecine nämlich im theoretischen Anwendungsfall möglich sein, würde man die nämlich damit wohl mit deaktivieren, und dieses effektivste Verbesserungsmittel bei der Adaptation mit wegwerfen.

Auch läuft ein glattes originales 24p problemloser durch eine MCFI, als jede denkbare Wandelung in ein anderes Format, wenn das Original einmal auf 24p basierte.

Und die MCFI braucht man, um speziell ein FHD oder erst recht UHD-24p-Format noch sinnvoll harmonisch auf einem UHD-Display in Scene zu setzen.
Und am LG-OLED im besonderen, da nur durch deren Aktivierung en passant die Hold-Type Zeiten gleichzeitig auf ein erträgliches Mass verkürzt werden können.
Das sinnvoll Notwendige geht hier mit dem eh Empfehlenswerten einher …….. konsequent durchdacht passt das also.

Konsequenter wäre sogar für einen (speziell LG-OLED- )-UHD-TV anstehendes 24p immer mit einer wenigstens minimalen Instanz von MCFI zwangszuverheiraten, und so den Kunden vor sinnfreiem "Missbauch" über letztlich sinnfreie Menüoptionen zu schützen.
Müsste man den den 24p-Nerds auch gar nicht mehr dokumentieren und verraten, denn das dynamische Bild wird ja def. dadurch besser, und es macht auch sie glücklicher, wenn sie einfach nichts davon wissen und die Vorurteilsschublade erst gar nicht auf geht )

Abweichungen davon laufen bei mir ehrlich gesagt schon unter " vermeidbarem Benutzungsfehler" .



mfg pspierre

jd17 (Beitrag #5860) schrieb:

Damit meinte ich US-Fernsehen, deswegen habe ich ja auch danach gesagt:

Und ich habe nach einer Quelle gefragt. Kurzes googlen (weiß nicht wonach ich suchen soll) ergibt nur wieder Beiträge zu Telecine.

pspierre (Beitrag #5873) schrieb:

Du meinst wohl einen Pulldown-Juder ? Von der inhaltlichen Interpretation Deiner Aussage abgesehen, macht es sich an sich hier für D-Land für keinerlei erdenklich sinnvolle Anwendungsart empfehlenswert , die Möglichkeit der Deaktivierung von "Real Cinema", so denn angeboten, überhaupt zu nutzen. Sollte eine inverse Telecine nämlich im theoretischen Anwendungsfall möglich sein, würde man die nämlich damit wohl mit deaktivieren, und dieses effektivste Verbesserungsmittel bei der Adaptation mit wegwerfen. Auch läuft ein glattes originales 24p problemloser durch eine MCFI, als jede denkbare Wandelung in ein anderes Format, wenn das Original einmal auf 24p basierte. Und die MCFI braucht man, um speziell ein FHD oder erst recht UHD-24p-Format noch sinnvoll harmonisch auf einem UHD-Display in Scene zu setzen. Und am LG-OLED im besonderen, da nur durch deren Aktivierung en passant die Hold-Type Zeiten gleichzeitig auf ein erträgliches Mass verkürzt werden können. Das sinnvoll Notwendige geht hier mit dem eh Empfehlenswerten einher …….. konsequent durchdacht passt das also. Konsequenter wäre sogar für einen (speziell LG-OLED- )-UHD-TV anstehendes 24p immer mit einer wenigstens minimalen Instanz von MCFI zwangszuverheiraten, und so den Kunden vor sinnfreiem "Missbauch" über letztlich sinnfreie Menüoptionen zu schützen. Müsste man den den 24p-Nerds auch gar nicht mehr dokumentieren und verraten, denn das dynamische Bild wird ja def. dadurch besser, und es macht auch sie glücklicher, wenn sie einfach nichts davon wissen und die Vorurteilsschublade erst gar nicht auf geht ) Abweichungen davon laufen bei mir ehrlich gesagt schon unter " vermeidbarem Benutzungsfehler" . mfg pspierre

Naja, ich bekomme das verschmieren bei Filmen einfach nicht weg. Egal welche Einstellung ich nutze. Ich habe durch reduzieren der schärfe auf 0 und TM auf 5/10, das Problem auf ein minimum reduziert. Weg ist es aber dennoch nicht. Sobald ich die schärfe erhöhe verstärkt sich der schmiereffekt.

Muchacho11 (Beitrag #5872) schrieb:

Ich habe dann das Problem vom Pulldown-Ruckeln bei der Konvertierung von 2:2-Material. Ich habe eben folgendes festgestellt. Stelle ich meinen externen Receiver auf 1080i Ausgabe, kann ich Real Cinema ( Echtes Kino ) aktivieren und deaktivieren. Sobald ich auf 1080p oder 2160p stelle ist Real Cinema Standard auf ein und grau hinterlegt und lässt sich nicht mehr deaktivieren. komisch.

Nein nicht komisch, sondern logisch. Real Cinema steht für 24p. Wenn du 50/60p zulieferst, hat RC keine Funktion.

Habe eine Frage zur Fernbedienung der E-Serie:

Ich möchte am liebsten nur eine FB über HDMI ARC nutzen. Die Fernbedienung der E6 Geräte hat aber keine fast forward und Kapitelsprungtasten, die ich z.B. bei Youtube und Netflix regelmäßig nutze (Apple TV).
Wie bedient ihr die eingebauten Streamingfunktionen und bluray-Abspieler ohne die o.g. Tasten ???

Bis auf den gezielten Kapitelsprung ist am Zeitbalken der App mit kleinen Standbildeinblendungen oder Zeitmarken bei netflix alles sehr komfortabel möglich. Nur kleine Abstriche in der amazon-app.

Den BR-Abspieler kannst Du nach Definition im TV-Setup als zusätzliche Fernbedienung am Screen einblenden, mit der man dann die gängigen Laufwerksfunktionen auch direkt abrufen und bedienen kann.

Beherrscht man nach sehr kurzer Gewöhnungszeit, und vermisst an sich nichts.
Man kommt auch nicht auf die Idee, eine Universal-FB zu brauchen.


mfg pspierre

Da gibt es aber auch kein Kapitel Vor/Zurück was eingeblendet wird.. zB bei PlayStation 3 als BluRay Player...
Hab ich vor einiger Zeit auch schon mal nachgefragt hier...

celle (Beitrag #5865) schrieb:

Und mit 50Hz meine ich 60Hz nach NTSC.

Großartig.

mr.niceguy1979 (Beitrag #5866) schrieb:

Die Modelle der JU6er Serie verfügen alle über ein 50 Hz Display, damit auch die beiden Modelle des Vergleichs. klick mich Nur ein Beispiel.

Vielen Dank für das Beispiel. Mir war nicht klar, dass es sowas noch gibt.

Es ändert aber nichts daran, dass LG OLED keinen nativen 50Hz-Modus haben, sondern 25/50Hz mit 100Hz bei aktivem Real Cinema darstellen.

Nui (Beitrag #5874) schrieb:

jd17 (Beitrag #5860) schrieb: Damit meinte ich US-Fernsehen, deswegen habe ich ja auch danach gesagt: Und ich habe nach einer Quelle gefragt. Kurzes googlen (weiß nicht wonach ich suchen soll) ergibt nur wieder Beiträge zu Telecine.

Und ich dachte die Frage nach Quelle war auf "24p in Deutschland" bezogen.

Ich finde leider auch keine wirklich guten, aktuellen Quellen... Dieser Beitrag aus einem Forum ist noch am aufschlussreichsten, aber auch schon aus 2010...:

http://forum.videohelp.com/threads/316677-NTSC-HDTV-is-usually-broadcast-at-23-976fps-yes?p=1960976&viewfull=1#post1960976 schrieb:

While ATSC permits 18 different digital broadcast formats (resolution/frame-rate) only three are commonly used for broadcast (i.e. 1920x1080i/29.97, 1280x720p/59.94 and 704x480i/29.97) and each of those use different techniques for live and film presentation. I'll assume for now that you understand classic live NTSC 480i and 480i with pulldown (telecined). 1920x1080i/29.97 behaves the same way. Only the resolution differs. The unusual format is 1280x720p/59.94 as used by the following networks: ABC, FOX, Disney, ESPN (sports), National Geogragphic and PBS* (as broadcast in many communities). (Edit: Also A&E, History, Biography and other "cable networks") For live broadcasts (including sports, performance, news, chat shows and "reality" programming) 59.94 unique progressive frames are transmitted. Some source is native 59.94p, other is smart bobbed from 1080i/29.97 source. Conversion of 1080i/29.97 to 720p/59.94 is near lossless. The reverse is not true due to the need for resolution upscale. 24p (23.976p) film based source is common for movie, TV series, advertisng and often for show intros and/or bumpers. For 1280x720p, 23.976 frames are nominally repeated 3,2,3,2 although some networks alter the stream adaptively to motion. This is often done for animations. I don't know if their motivation is increased motion accuracy or to make capture/copy difficult. One must analyze the captured source for frame repeat patterns. There are a couple of exceptions to the above. While most Fox local stations broadcast center cropped 480i/29.97 on their SD subchannels, some broadcast network programming as 16:9 480p/59.94 which displays as telecined letterbox on 480i/29.97 televisions but as 16:9 480p/59.94 on wide digital sets. This is mostly done by Fox owned local stations. The other exception is 720p networks or stations might broascast over the air in one standard, but feed cable/sat systems a separate format optimization. Since sat systems require a setbox tuner/decoder, the uplink feed can be dynamically switched between 1280x720p/59.94 (unique frames) and 1280x720p/23.976 (unique frames) with flags. This eliminates uplink of repeat frames for greater transmission efficiency. The repeat frames are added back at the set top box but some brands of tuners will allow passing 1280x720p/23.976 to the TV. The SD feeds can also be dynamically switched between 704x480i/29.97 and 704x480p/23.976 for transmission effeiciency. *The PBS networks offer 1920x1080i/29.97, 1280x720p/59.94 and 704x480i/29.97 sat feeds to their stations. In many communities, the local station will offer the primary channel in 720p and add two or three 480i subchannels. In other communities, a 1080i primary channel is offered with one 480i sub.

joys_R_us (Beitrag #5876) schrieb:

Real Cinema steht für 24p. Wenn du 50/60p zulieferst, hat RC keine Funktion.

Hast du schon einmal 25/50Hz ohne aktives RC zugespielt?
Sah das für dich gut aus?

jd17 (Beitrag #5880) schrieb:

Ich finde leider auch keine wirklich guten, aktuellen Quellen... Dieser Beitrag aus einem Forum ist noch am aufschlussreichsten, aber auch schon aus 2010...: http://forum.videohelp.com/threads/316677-NTSC-HDTV-is-usually-broadcast-at-23-976fps-yes?p=1960976&viewfull=1#post1960976 schrieb: The other exception is 720p networks or stations might broascast over the air in one standard, but feed cable/sat systems a separate format optimization. Since sat systems require a setbox tuner/decoder, the uplink feed can be dynamically switched between 1280x720p/59.94 (unique frames) and 1280x720p/23.976 (unique frames) with flags. This eliminates uplink of repeat frames for greater transmission efficiency. The repeat frames are added back at the set top box but some brands of tuners will allow passing 1280x720p/23.976 to the TV. The SD feeds can also be dynamically switched between 704x480i/29.97 and 704x480p/23.976 for transmission effeiciency.

Witzig. Sieht aber leider so aus als müssten die Quellen dennoch weiterhin "kompatibel" mit dem NTSC standard sein. Das deutet also wirklich nicht darauf hin, dass diese Standards mal überholt werden.

Danke für deine Mühe. Der Thread darf nun weiter dem eigentlich Thema folgen

Ich check gar nix mehr.

Wie lange muss das noch ausgewälzt werden. Wenn jemand nicht zufrieden mit der Bewegtbilddarstellung ist, dann soll er es halt einfach wieder zurückgeben und fertig.

Da geht es nicht nur Dir so. Seitenweise Ergüsse über irgendwas oder irgenwen. Ich glaube bald weis keiner mehr wie das anfing.
Gruß

hallo,

ich hab seit ein paar tagen einen 55 b6v zu hause und habe jetzt mal ausgiebig getestet. das bewegtbild scheint zwar durchaus flüssis ABER bei tm off sond bewegte bilder extrem unscharf, kanten "flackern" bei schwenks ekelhaft.
getestet hab ich unterschiedliche zuspieler und quellen bis hin zu 4K hdr material.

bei tm benutzer 1/10 war das ganze schon leicht besser. in summe aber naja eher bescheiden.

zu guterletzt hab ich mal tm 'klar' getestet und siehe da: bewegungen sind flüssig und absolut scharf! mir ist bewusst, dass ich scheinbar der einzige bin, der diese einstellung verwendet. aber selbst meine frau und freunde bestätigen, dass dies die einzig gute lösung ist? also testet mal 'klar'

würd mich interessieren, was ihr dazu sagt.

lg woody

PS: hab übrigens unterschiedliche bild modi für bewegungen getestet. daran liegts also sicher nicht

Hier wird Seitenweise über unterschiedliche Wahrnehmungen diskutiert,wo es bei dem Thema nichts zu Diskutieren gibt.

Das wird vllt eine Alternative für die Bewegtbildgeplagten

https://www.computer...neuer-bildprozessor/

Preislich bewegt sich das auch auf OLED Niveau, passt also.

Hallo Woodmeister
Du bist nicht der einzigste!
Habe die Einstellung beim 65 EC 970 v-beim 65 EG 9609-und jetzt beim 65 C6D aktiviert. Null Probleme mit Ruckeln.
Gruß Klaus

Habe auch TM auf klar.
Digitalfernsehen empfiehlt auch TM klar: ab Min.11.00
https://www.youtube.com/watch?v=dOw-sgwQ2Gk
Ich habe auch fast alle anderen Einstellungen übernommen :

HDTV 3/2016, LG 65G6V

Einstellungen:

Bildmodus: Kino (SDR), Dunkel (HDR), Dunkel oder Hell (Dolby Vision)
OLED- Licht: Je nach Wunsch
Kontrast: 100
Helligkeit: 49 (SDR), 50 (HDR)
Schärfe: 10
Farbe: 50, 55 (Dolby Vision)
Dyn. Kontrast: Niedrig (SDR, Dolby Vision), Aus (HDR)
Super Resolution: Mittel
Farbumfang: Normal (TV, HDR), Breit (Games, Filme, Dolby Vision)
Kantenschärfen: Ein
Farbfilter: Aus
Gamma: 2.2
Farbtemperatur: Warm 2
Weißabgleich (2-Punkt-IRE): Hoch R-8, G-2, B0, Niedrig R0,G0,B0
Rauschunterdr.: Aus
MPEG-Rauschunterdr.: Aus
Schwarzwert: Niedrig
Trumotion: Klar
Bildformat: 16:9, Just Scan ein
Energie sparen: Je nach Wunsch

Leider wird dieses Thema nicht im dafür vorgesehenen Thread "Bewegungsdarstellung ... LG OLED" geführt! Und eigentlich gehört auch meine Frage nun nicht wirklich hierher...^^
- trotzdem interessiert mich , wie es sich bei euch mit Berechnungsfehlern (sporadische Mikroruckler) und Artefakten verhält @ Karibik-MV + @Woodmeister , sowie soeben auch @ uzf, wenn ihr mit TM auf "Klar" schaut??

Oder habt ihr gelegentlich solche Fehler, aber akzeptiert diese, da sie sich in Grenzen halten?
Ich für meinen Teil habe für jede Art der Zuspielung unterschiedliche Einstellungen vorgenommen mit denen ich gerade noch leben kann (grundsätzlich "Benutzer"), da bekanntermaßen die TM qualitätsabhängig vom Quellmaterial unterschiedlich gute Ergebnisse abliefert.

Sorry, das nochmal ein Beitrag mehr oder weniger am Topic "vorbei" kam , aber mich interessiert hier zudem, ob die Bewegungsdarstellung der neuen Modelle sich signifikant von der der älteren Modelle (insbesondere EF/EG) in der Qualität unterscheidet.

Ihr könnt auch gerne -hier-antworten...

Gruß

Bei Vikings Staffel 1 und 2 kann ich einstellen was ich will und habe trotzdem sporadische Mikroruckler und Artefakte.
Sind allerdngs 720p Rips mit 2000 kbps. Habe allerdings auch schon Rips mit der gleichen Bitrate gesehen die waren einwandfrei. Egal ob 1080p oder 720p.

Allgemein
UniqueID/String : 232925831273309217731487186829519775072 (0xAF3BE221B8CF16C08215565E45F26560)
Vollständiger Name : D:\Vikings\Neuer Ordner\1.Initiationsriten.mkv
Format : Matroska
Format-Version : Version 2
Dateigröße : 970 MiB
Dauer : 46min
Gesamte Bitrate : 2 910 Kbps
Kodierungs-Datum : UTC 2016-07-14 12:20:28
Kodierendes Programm : mkvmerge v4.1.1 ('Bouncin' Back') gebaut am Jul 3 2010 22:54:08
verwendete Encoder-Bibliothek : libebml v1.0.0 + libmatroska v1.0.0

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format-Profil : High@L4.1
Format-Einstellungen für CABAC : Ja
Format-Einstellungen für ReFrames : 5 frames
Codec-ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Dauer : 46min
Bitrate : 2 084 Kbps
Breite : 1 280 Pixel
Höhe : 720 Pixel
Bildseitenverhältnis : 16:9
Modus der Bildwiederholungsrate : konstant
Bildwiederholungsrate : 23,976 (24000/1001) FPS
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling/String : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bits
Scantyp : progressiv
Bits/(Pixel*Frame) : 0.094
Stream-Größe : 695 MiB (72%)
verwendete Encoder-Bibliothek : x264 core 142 r2431 ac76440
Kodierungseinstellungen : cabac=1 / ref=5 / deblock=1:-3:-3 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.15 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-3 / threads=12 / lookahead_threads=2 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=240 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=crf / mbtree=1 / crf=20.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Sprache : Englisch
Default : Ja
Forced : Nein

Audio
ID : 2
Format : DTS
Format/Info : Digital Theater Systems
Format_Settings_Mode : 16
Format-Einstellungen für Endianess : Big
Muxing-Modus : Header stripping
Codec-ID : A_DTS
Dauer : 46min
Bitraten-Modus : konstant
Bitrate : 768 Kbps
Kanäle : 6 Kanäle
Kanal-Positionen : Front: L C R, Side: L R, LFE
Samplingrate : 48,0 KHz
Bildwiederholungsrate : 93,750 FPS (512 spf)
BitDepth/String : 24 bits
Video Verzögerung : 11ms
Stream-Größe : 256 MiB (26%)
Titel : DTS
Sprache : Deutsch
Default : Ja
Forced : Nein

Text
ID : 3
Format : UTF-8
Codec-ID : S_TEXT/UTF8
Codec-ID/Info : UTF-8 Plain Text
Titel : Forced
Sprache : Deutsch
Default : Ja
Forced : Nein

Menü
00:00:00.000 : en:00:00:00.000
00:04:15.755 : en:00:04:15.755
00:07:52.055 : en:00:07:52.055
00:11:29.647 : en:00:11:29.647
00:16:48.591 : en:00:16:48.591
00:20:45.161 : en:00:20:45.161
00:22:56.542 : en:00:22:56.542
00:25:57.765 : en:00:25:57.765
00:28:41.428 : en:00:28:41.428
00:31:58.083 : en:00:31:58.083
00:36:12.962 : en:00:36:12.962
00:42:56.616 : en:00:42:56.616

Hallo Habe auf der Rückfront meines C6D eine Folie mit Luftblasen. Die Folie ist sehr fest aufgeklebt. Muß diese entfernt werden oder ist es ein Fehler.
Siehe Bild.
Danke für euere Antworten.
Gruß Klaus

Bei Rips wundert mich nichts erst recht bei der Datenrate. Füttert die Geräte mit OLED-gerechtem Material (1080i TV, min. Blu-Ray) und dann könnt ihr Bauklötze staunen.

Karibik-MV (Beitrag #5891) schrieb:

Hallo Habe auf der Rückfront meines C6D eine Folie mit Luftblasen. Die Folie ist sehr fest aufgeklebt. Muß diese entfernt werden oder ist es ein Fehler.

Folie kann entfernt werden.

Eigentlich ist da auch noch ein Schild an der Folie "Vor Inbetriebnahme Folie entfernen" oder so ähnlich.
Ja die geht etwas schwer ab, wenn das Panel etwas warm geworden ist im Betrieb noch schwerer.

Woodmeister (Beitrag #5884) schrieb:

hallo, zu guterletzt hab ich mal tm 'klar' getestet und siehe da: bewegungen sind flüssig und absolut scharf! mir ist bewusst, dass ich scheinbar der einzige bin, der diese einstellung verwendet. aber selbst meine frau und freunde bestätigen, dass dies die einzig gute lösung ist? also testet mal 'klar'

Ist denn bei "klar" der Soap Effekt noch nicht so stark oder bringe ich hier etwas durcheinander?

Ist Woodmeister eigentlich Muchacho? Wer hier von ekelhaft spricht, fragwürdig.
Oder ist das 24p Bild ekelhaft? Würde mich nach wie vor, immernoch wundern.

Diese Luftblasen an der Folie, sind ein deutliches Zeichen das die Folie schon einmal entfernt und wieder aufgeklebt wurde.
Also das es sich um ein Retouren Gerät und nicht um ein Neugerät handelt.
Retouren Geräte als angebliche Neugeräte zu verkaufen, wird ja durch die Art der Verpackung auch sehr leicht gemacht.

Supermax2004 (Beitrag #5896) schrieb:

Ist Woodmeister eigentlich Muchacho? Wer hier von ekelhaft spricht, fragwürdig.

Ne, ist nicht Muchacho. Es soll ja vorkommen, das Leute die den TV besitzen, ehr über Eindrücke und negative Erfahrung berichten können, als Leute die den Tv gar nicht haben. Stimmts Supermax?

@-marion-,
Hallo Marion das glaube ich nicht. Das Gerät kommt frisch aus der Produktion und die Blasen sind lt. LG entstanden weil die Folie vorher abgemacht werden sollte.
Gruß

@frsa
Danke habe sie abgezogen. War mich nicht ganz sicher.
Gruß

@supermax: Woodmeister ist woodmeister!! Kannst gern auch martin zu mir sagen!

Ist es hier majestaetsbeleidigung, wenn man bei einem fernseher andere einstellungen verwendet als ihr??? Ich hoffe du verzeihst trotzdem, dass es mir selbst bzw auch meiner frau auf 'klar' besser gefaellt! Tm off ist einfach nix fuer mich.
Aber keine sorge, ich werde dich nicht versuchen dazu zu bekehren, welche tm settings du verwendest. Hab eigentlich nur nach euren erfahrungen mit 'klar' gefragt. Wenn dich das stoert kannst einfach ueber meine posts drueber lesen!

@muchacho: ich seh den fernseher eigentlich nicht so kritisch wie du und auch das bewegtbild passt mit meinen einstellungen eigenltich gut! Das einzige was mich genervt hat war, dass ich mein erstes geraet wegen unzaehligen pixelfehlern (bzw reihen an ausgefallenen pixeln) tauschen musste! Das ist bei einem tv um knapp 4000 eigentlich enttaeuschend

Ne ist schon ok. Ich frag mich nur, wie bei so einem teuren und top bewerteten Fernseher, gerade bei der weit verbreiteten 24p Darstellung, immer wieder solche Aussagen zustande kommen können, was den Fernseher wieder in einem schlechteren Licht darstellt und unattraktiver macht. Gleichzeitig liest man aber solche sachen sicher in jedem LCD und auch Plasma Thread von en paar oder einigen Leuten. Ist eine reine Wahrnehmungssache. Es schreckt zwar ab, aber da muss man wohl ruhig bleiben und es selbst mal testen

TM bei 24p Material würde für mich jedoch, wegen entstehender Artefakte und Unzulänglichkeiten, nicht in Frage kommen. Deshalb muss RealCinema ohne TM sauber greifen.

Hast du schon mal 'klar' mit unterschiedlichen quellen und einstellungen getestet? Find ich naemlich wirklich ok... Auch wenns nicht die einstellung von vielen profis hier ist!

Und mir gehts hier auch nicht um rochtig oder falsch bei den einstellungen sondern einzig alleine darum was dem einzelnen persoenlich am besten gefaellt!!!