Thread für Kef-Liebhaber:

Oh.
Ich wollte gar nicht beispielhaft für den Kauf dieser Boxen vorgehen. Die B+W war über meinem Preisrahmen und die KEF wollte ich nicht kaufen, eher hat mich das Interesse an den UniQ getrieben. "Ergebnisse nicht direkt vergleichbar" mal gelesen?Das war kein Vergleich, sondern eine Aufzählung persönlicher Hörerfahrungen.Somit ist auch keine Allgeimeingültigkeit ableitbar. Jeder empfindet Klang anders.

Ich wollte keinen Review schreiben sondern nur einen kurzen Kommentar, da kann man auch mal schnell eine Box, die einen schwer beeindruckt, durch ein kurzes WOW beschreiben.

Geschmacksverirrung. ist das jetzt dein Ernst?! Sehr diverenziert!

Zum Vergleich KEF iQ9 mit XQ5:

Ich hatte gestern die Gelegenheit, ausführlich (2 Stunden) die Beiden Boxen im A/B-Vergleich zu hören - war sehr aufschlussreich.

Zu Beginn hatte ich wenig Unterschiede zw. beiden Boxen gehört - ich musste mich zunächst in die KEF Klangcharakteristik einhören (recht hell im Vergleich zu B&W).

iQ9:
Mit der Zeit empfand ich die Tiefen der iQ9 etwas schwammig und nicht so präzise. Die Mitten der iQ9 empfand ich als dünn (fand ich ernüchternd). Der Klang war für die Preisklasse dennoch sehr räumlich und sensationell - ich konnte mich allerdings damit nicht anfreunden, da meine B&W Boxen auch schon recht gut sind. Das Chassis des großen Uni-Q Treiber hat bei mittleren u. lauteren Passagen vibriert, was auf eine zunehmende Verzerrung schließen lässt.

xQ5:
Sie wurde mit zunehmenden Hören immer angenehmer und räumlicher. Nur eine Aufnahme klang spitz (Simply Red)- die aber schon auf meiner B&W etwas spitz klang. Unglaublich tolle u. realistische Raumdarstellung bei Klassik (z.B. Klavierkonzert) - das macht richtig Spaß diese zu hören. Sehr guter Dynamikumfang. Ich habe auch bei größeren Lautstärken keinerlei Vibration am Chassis des größeren Uni-Q Treiber gesehen. Ich halte die Uni-Q Treiber zw. iQ9 u. xQ5 klanglich unterschiedlich (entgegen dem verbreiteten Marketing). Offensichtlich bringt auch der Superhochtöner noch etwas Räumlichkeit (ich war zuerst skeptisch).


Musikstile:
Ich hatte eine CD mit viele Musikrichtungen (Pop, Jazz, Soul, Klassik, Oper, Instrumental) und konnte so eine große Bandbreite abdecken.
Fazit:
- GROSSE Stärke im Klasikbereich mit Raumtransparenz (besonders leise Passagen) richtig SAHNE
- sehr gute Allrounder-Boxen, es gibt keine Musikrichtung, die keinen Spaß macht


Ich hatte übrigens einen Verkäufer der nicht viel geredet hat, mich also auch nicht versucht hatte zu beeinflussen - im wesentlichen war ich mit den Boxen allein.

Ich hatte zum Abschluss noch über die Unterschiede zwischen xQ5 u. Reference 203 diskutiert. Die Reference Serie klingt angeblich noch räumlicher u. "sauberer", aber braucht wohl eine sehr ordentliche Elektronik, sonst holt man das Potential nicht heraus. Das übersteigt doch insgesamt mein Budget bei weitem.

Ich muss jetzt nur noch einen vernünftigen Preis finden für die xQ5, dann ist die Boxensuche Geschichte!!! Ein großes opt. Manko bleibt die fehlenden Holzfurniere (bis auf Ahorn) Man kann wohl nicht alles haben

Ich hoffe ich konnte Euch mit diesem kurzen Bericht weiterhelfen.

Gruß, Alexander.

mp3_highend schrieb:

Zum Vergleich KEF iQ9 mit XQ5: Ich hatte gestern die Gelegenheit, ausführlich (2 Stunden) die Beiden Boxen im A/B-Vergleich zu hören - war sehr aufschlussreich. Zu Beginn hatte ich wenig Unterschiede zw. beiden Boxen gehört - ich musste mich zunächst in die KEF Klangcharakteristik einhören (recht hell im Vergleich zu B&W). iQ9: Mit der Zeit empfand ich die Tiefen der iQ9 etwas schwammig und nicht so präzise. Die Mitten der iQ9 empfand ich als dünn (fand ich ernüchternd). Der Klang war für die Preisklasse dennoch sehr räumlich und sensationell - ich konnte mich allerdings damit nicht anfreunden, da meine B&W Boxen auch schon recht gut sind. Das Chassis des großen Uni-Q Treiber hat bei mittleren u. lauteren Passagen vibriert, was auf eine zunehmende Verzerrung schließen lässt. xQ5: Sie wurde mit zunehmenden Hören immer angenehmer und räumlicher. Nur eine Aufnahme klang spitz (Simply Red)- die aber schon auf meiner B&W etwas spitz klang. Unglaublich tolle u. realistische Raumdarstellung bei Klassik (z.B. Klavierkonzert) - das macht richtig Spaß diese zu hören. Sehr guter Dynamikumfang. Ich habe auch bei größeren Lautstärken keinerlei Vibration am Chassis des größeren Uni-Q Treiber gesehen. Ich halte die Uni-Q Treiber zw. iQ9 u. xQ5 klanglich unterschiedlich (entgegen dem verbreiteten Marketing). Offensichtlich bringt auch der Superhochtöner noch etwas Räumlichkeit (ich war zuerst skeptisch). Musikstile: Ich hatte eine CD mit viele Musikrichtungen (Pop, Jazz, Soul, Klassik, Oper, Instrumental) und konnte so eine große Bandbreite abdecken. Fazit: - GROSSE Stärke im Klasikbereich mit Raumtransparenz (besonders leise Passagen) richtig SAHNE - sehr gute Allrounder-Boxen, es gibt keine Musikrichtung, die keinen Spaß macht Ich hatte übrigens einen Verkäufer der nicht viel geredet hat, mich also auch nicht versucht hatte zu beeinflussen - im wesentlichen war ich mit den Boxen allein. Ich hatte zum Abschluss noch über die Unterschiede zwischen xQ5 u. Reference 203 diskutiert. Die Reference Serie klingt angeblich noch räumlicher u. "sauberer", aber braucht wohl eine sehr ordentliche Elektronik, sonst holt man das Potential nicht heraus. Das übersteigt doch insgesamt mein Budget bei weitem. Ich muss jetzt nur noch einen vernünftigen Preis finden für die xQ5, dann ist die Boxensuche Geschichte!!! Ein großes opt. Manko bleibt die fehlenden Holzfurniere (bis auf Ahorn) Man kann wohl nicht alles haben Ich hoffe ich konnte Euch mit diesem kurzen Bericht weiterhelfen. Gruß, Alexander.

Hi,

ich bilde mir ein, in der letzten Stereoplay mehrere Händleranzeigen mit Angeboten zur XQ-Serie gesehen zu haben.
Gerade bei KEF gibt's etliche Versender, die Du preismäßig gegeneinander ausspielen kannst (wir sind hier ja im kapitalistischen Westen).

Du könntest z.B. hier mal anfangen: http://hifi-schluderbacher.de

Ich denke mal, bei der Abstufung der Serien iQ, XQ und Reference spielen die zunehmend strengere Selektierung der Chassis, der paarweise Abgleich und -- vor allem -- die Qualität des Gehäuses eine große Rolle.

Gegenüber früheren Konstruktionen stellen die iQ beim Gehäuse schon einen sehr deutlichen Fortschritt dar (hatte vorher die Q30, weiß, wovon ich rede...). Perfekt sind sind aber trotzdem nicht. Die Wandstärke ist meines Erachtens relativ gering, bei höheren Lautstärken lassen sich leichte Resonanzen trotz der Wölbung nicht komplett vermeiden. Hier sind aufwendigere, schwerere Konstruktionen wie die XQ-, oder besser noch die Reference-Serie, klar im Vorteil.

Oder man probiert's mal mit der iQ3. Boxen in Säulenform haben immer etwas stärker mit Gehäuseeinflüssen zu kämpfen als gute Kompaktboxen. Die langgestreckten Flächen neigen nun mal leichter zum Schwingen.

Grüße,

mp3_highend schrieb:

Ich muss jetzt nur noch einen vernünftigen Preis finden für die xQ5, dann ist die Boxensuche Geschichte!!! Ein großes opt. Manko bleibt die fehlenden Holzfurniere (bis auf Ahorn) Man kann wohl nicht alles haben Ich hoffe ich konnte Euch mit diesem kurzen Bericht weiterhelfen. Gruß, Alexander.

Ich kann dir Sagen du machst absolut nichts falsch mit den XQ5.
Wie du schon erkannt hast wird sie immer besser, je maehr man hört. Sie überrascht weniger am anfang aber letztendlich ist sie einfach nur spitze.

btw: Ich finds gut das die nicht nur in Holzfurnier sind.. Ich hab sie in Graphit, und meiner Meinung nach ist das einfach superb

kefq30 schrieb:

Hi, ich bilde mir ein, in der letzten Stereoplay mehrere Händleranzeigen mit Angeboten zur XQ-Serie gesehen zu haben. Gerade bei KEF gibt's etliche Versender, die Du preismäßig gegeneinander ausspielen kannst (wir sind hier ja im kapitalistischen Westen). Du könntest z.B. hier mal anfangen: http://hifi-schluderbacher.de Ich denke mal, bei der Abstufung der Serien iQ, XQ und Reference spielen die zunehmend strengere Selektierung der Chassis, der paarweise Abgleich und -- vor allem -- die Qualität des Gehäuses eine große Rolle. Gegenüber früheren Konstruktionen stellen die iQ beim Gehäuse schon einen sehr deutlichen Fortschritt dar (hatte vorher die Q30, weiß, wovon ich rede...). Perfekt sind sind aber trotzdem nicht. Die Wandstärke ist meines Erachtens relativ gering, bei höheren Lautstärken lassen sich leichte Resonanzen trotz der Wölbung nicht komplett vermeiden. Hier sind aufwendigere, schwerere Konstruktionen wie die XQ-, oder besser noch die Reference-Serie, klar im Vorteil. Oder man probiert's mal mit der iQ3. Boxen in Säulenform haben immer etwas stärker mit Gehäuseeinflüssen zu kämpfen als gute Kompaktboxen. Die langgestreckten Flächen neigen nun mal leichter zum Schwingen. Grüße,

Hehe Schluderbacher ... da habe ich schon so einiges gekauft ;-)

Arbeitest du dort zufällig?

Habe noch eine Frage an dich. In der aktuellen Stereoplay ist die KEF Q1 Compact mit fast 20Punkten weniger als die iQ3 bewertet. Sicher das die iQ3 der Q1^nicht deutlich überlegen ist?


Noch eine Frage: Hat hier jemand die Klipsch RB25 oder RB35 gehört? Mit welcher KEF-Klasse lassen die sich vergleichen?

Jungblut schrieb:

Hehe Schluderbacher ... da habe ich schon so einiges gekauft ;-) Arbeitest du dort zufällig? Habe noch eine Frage an dich. In der aktuellen Stereoplay ist die KEF Q1 Compact mit fast 20Punkten weniger als die iQ3 bewertet. Sicher das die iQ3 der Q1^nicht deutlich überlegen ist? Noch eine Frage: Hat hier jemand die Klipsch RB25 oder RB35 gehört? Mit welcher KEF-Klasse lassen die sich vergleichen?

Nix Schluderbacher, bin in der IT-Branche. Mein HiFi-Interesse ist privat. Habe aber schon einiges gehört und gesehen.

Jo mei, die Punktbewertungen in Stereoplay! Meiner Meinung nach täuschen die eine Genauigkeit in der Wertung vor, die's nicht geben kann. Subjektive Vorlieben und Raumeinflüsse sind einfach zu stark -- der erfahrenen Testcrew und des optimierten Hörraums zum Trotz.

Abgesehen davon ist mir Deine Frage nicht ganz klar. Wer ist besser als wer und um wieviele Punkte?

Die Chassis und damit Klangcharakteristika dürften innerhalb der iQ-Serie sehr ähnlich sein. Denke mal, dass die iQ1 und iQ5 (beide mit 13er Chassis) weniger präsent und natürlich weniger bassstark klingen als die mit 16er Chassis, also iQ3, iQ7, iQ9. Je nach Raum kann das ein Vorteil oder Nachteil sein. Das beste Preis-Leistungsverhätnis dürfte die iQ3 haben. Wenn man auf Tiefbass verzichten kann und eh schon LS-Ständer hat, erste Wahl.

Werde demnächst aber erstmal iQ1 ordern, dann kann ich Genaueres berichten. Sind für die Zweitanlage, genauer: die meiner Feundin

Ich verkaufe meine iQ7, weil die akustisch nicht zu meinem Raum passen, Bass ist zu stark. Im passenden Raum sind die allerdings tadellos...

Werde die iQ3 bei nächster Gelegenheit auch nochmal genauer anhören, wird aber wahrscheinlich für mich eher auf Dynaudio rauslaufen...man gönnt sich sonst nix.

Grüße,

Seit einiger Zeit habe ich jetzt meine Reference 203 und 202c. Leider passen dazu bei Mehrkanalmusik nicht meine Rears (Kappa Rear).

Ich überlege noch welche Rears ich mir kaufen soll. Am meisten interessieren mich die Reference 201 für hinten. Da ich vier Rearlautsprecher habe, und dies auch weiterhin haben möchte, werden diese leider ziemlich teuer. Hat jemand erfahrung mit der XQ1 oder der IQ3 als Rears zu den Reference Lautsprecher?

Falls Du viel Mehrkanalmusik hörst, würde ich eher zur XQ greifen. Die IQ3 reichen aber auch völlig aus (wäre mein Favorit).

@mp3_highend

Als XQ Five-Besitzer beglückwünsche ich Dich zu Deiner Entscheidung. Deinem Bericht kann ich in allen Punkten voll zustimmen.

Hast Du schon Angebote vorliegen ? Leider kenne ich die aktuellen Preise nicht - ich hatte vor einem halben Jahr ein Angebot von einem Versandhandel für 2200 Euro frei Haus vorliegen. Mit deisem Angebot bin ich zum Fachhändler marschiert, der mir die XQ Five dann für den gleichen Preis gegeben hat.

Gruß
M.

Hallo darkman71,

Gerade bei Musikanwendungen, solltest du lieber etwas sparen und nicht fremdgehen.
Da man bei der 201 oft noch den Standfuß rechnen muss, könnte die 203 unter dem Strich
für L/R besser sein (auch Klanglich) und nur für SBL/R die 201. Ideal wäre natürlich
für SL/R die DS Dipole. Die liegen dann aber mit 5600 EUR wohl auch über dem
Budget. Den Direktschall würden dann die SBL/R übernehmen.

Fazit – lieber etwas warten und nach und nach kaufen.

Gruss
Robert

Mein Zimmer ist etwas beengt, sodass ich den rechten und die beiden backsurrounds auf auf Regalen in einer Höhe von ca. 2m anbringen muss. Auf der linken Seite habe ich eine Schrankwand. In dieser Schrankwand habe ich bei der Reference 201 nur die Möglichkeit diese gekippt aufzustellen.

Da es kaum diskrete 7.1 Filme gibt, habe mir auch schon überlegt kleinere Kefs für die Backsurrounds zu nehmen.

hallo darkman

ich habe die kef ref 203 / 202c in front und als surrounds die ref 201 ergänzt durch die q1 als surround backs. das funktioniert wirklich wunderbar. heute würde ich als surround backs aber vermutlich eher die iq3 nehmen.

wenn du deine surrounds allerdings auf 2m höhe in ein regal sperren musst finde ich die ref 201 evtl. doch etwas "verheizt" da sie so bei weitem nicht so spielen kann, wie sie es in der lage wäre. die ref 201 ist ein vollwertiger lautsprecher und KEIN satellit im eigentlichen sinn.

wenn du eh hauptsächlich filme schauen willst und bei 7.1 bleiben willst würde ich mir an deiner stelle (regal in 2m höhe und angewinkelt) wohl eher 4x iq3 kaufen...

wenn du allerdings auch viel mehrkanalmusik hörst und eine ref 201 auf gutem ständer (oder natürlich die ref 203) korrekt aufstellen kannst würde ich im sinne der homogenität diese kaufen und aus budgetgründen die iq3 als surround backs nehmen.

Welche Farbe haben eure iQ Lautsprecher? Hol mir welche in Nussbaum, bei allen anderen Farben gibts hier riesen Engpässe in der Lieferung

marcomm schrieb:

Welche Farbe haben eure iQ Lautsprecher? Hol mir welche in Nussbaum, bei allen anderen Farben gibts hier riesen Engpässe in der Lieferung

Ich habe meine auch in Nussbaum, nur leider warte ich auf meinen iQ6C schon 3 Wochen, soll angeblich in der 5KW kommen.

Ich habe heute auf der Seite des einzig wahren Boxenbauers folgendes gefunden:

Hallo Zusammen,
seit 3 monaten besitze ich die 125´er und bin vollauf zufrieden. vorher habe ich mir die KEF 203 / 205 angehört und war, insbesondere vom preis-leistungsverhältnis nicht wirklich begeistert. außerdem wurde mir bei der kleinsten bemerkung über den doch recht hohen preis von ca. 5000 € /paar sofort ein rabatt von 1500 € eingeräumt, was nicht wirklich für eine nachvollziehbare preispolitik spricht.
zum konzept der 125´er hab ich aber mal ne frage: handelt es sich wirklich um eine 2-wege bassreflex box mit doppeltem subbass oder nicht vielmehr um eine 2-wege box mit bassreflex unterstützung?


Hätte ich mir doch nur die nuwave 125 anstatt der Ref 203 gefauft.

Deine Meinung zu den 203 kann ich nicht nachvollziehen. Bei mir haben sie früher immer seh druckvoll und sehr transparent gespielt. Ich Hatte sie an der TAG Kombi AV32r/100x5r betrieben. An welche Elektronik hast Du Deine 203 angeschloßen? Vielleicht ist der Verstärker zu schwach?

Nachtrag:

Ich habe eben in Deinem Profil gelesen daß Du den DENON AVC A1 SE hast. Fürs Kino schon ganz gut, aber fürs Stereo mit den 203? Das ist etwas unter dem Nivau der 203.
Bitte nicht falsch verstehen, ich meine es nich bös, aber solche LS verlangen auch nach ihres Gleichen und das ist der Denon nicht ganz.

Hallo Artur,

es handelt sich um ein Missverständnis. Meine 203er spielen durchaus transparent und druckvoll. Deshalb bin ich mit ihnen vollauf zufrieden.

Da ich meine Lautsprecher sowohl für Filme als auch für Musik nutze, denke ich das der A1 SE ein guter Kompromiss ist.

Dann habe ich Deinen Bericht wohl nicht richtig interpretiert.
Als Kompromiss ist der Denon allemal gut aber halt nicht das Optimum für die 203. Aber wer hat das schon bei sich Zuhause? Bei mir ist es ja ähnlich.

Hallo,

Frage : Was kostet der große Center(LP) ?

Danke im voraus !

Manfred_Kaufmann schrieb:

Als XQ Five-Besitzer beglückwünsche ich Dich zu Deiner Entscheidung.

Danke!

Hast Du schon Angebote vorliegen ? Leider kenne ich die aktuellen Preise nicht - ich hatte vor einem halben Jahr ein Angebot von einem Versandhandel für 2200 Euro frei Haus vorliegen. Mit deisem Angebot bin ich zum Fachhändler marschiert, der mir die XQ Five dann für den gleichen Preis gegeben hat.

Dann hast du sehr gut verhandelt - ich habe sie bei meinem Fachhändler in der Nähe etwas teurer bestellt (bin aber sehr zufrieden u. bekomme sie persönlich geliefert).


Ich habe noch meine Rotel Vor-/Endkombi (RC 990 / RB 980), die ich erst mal behalten möchte.

Mittelfristig werde ich auch den Verstärker wechseln. Könnt Ihr eine Empfehlung für einen warm klingenden u. musikalischen Verstärker oder Vor-/Endkombi (nicht kalt, analytisch) geben? Preis so ca. 1000 - 2000 €.

Danke, ihr habt mir bisher sehr weiter geholfen!

Alexander.

Nachtrag:
Ich habe im Rahmen meiner Entscheidung für die XQ5 mehrere Tests in Hifizeitschriften gelesen und mich auch ein wenig davon leiten lassen.

Frage an die Erfahrenen im Forum:
Habt ihr eine Ahnung, warum die Zeitschrift AUDIO die KEF-Boxen selten testet, bzw. wenn, dann relativ schlecht beurteilt im Vergleich zu den anderen Zeitschriften? Hat AUDIO eine Vereinbarung mit B&W (als direkter Konkurrent)?

Viele Boxen werden z.B. von Stereoplay und AUDIO ähnlich beurteilt, jedoch nicht die KEF. Die KEF XQ5 werden z.B. von AUDIO überhaupt nicht getestet.

Was meint ihr?

Gruß, Alexander.

Hi Milon,

welchen Center meinst Du, den 202c oder 204c? Der 204c ist ziemlich breit, tief und kostet um 3.200 EUR, da bekommt Dein Utopia echte Konkurrenz.
Hier mal ein Auszug vom Großen:

Design 4 way reflex
Drive units LF: 4 x 165 mm (6 1/2”)
MF: 1 x 165 mm (6 1/2”)
HF: 1 x 25 mm (1”)
SHF: 1 x 19 mm (3/4”)
Frequency response at 15°
horizontally off axis ±3 dB 53Hz - 55 kHz
LF Corner -6 dB 40 Hz
Crossover frequencies 400Hz, 2.7 kHz, 15 kHz
Amplifier requirements 50 - 300 W
Sensitivity (2.83V/1m) 90 dB
Maximum output 115 dB
Impedance 8 Ohms (3.2 Ohms min)
Magnetic shielding Yes
Weight 35 kg (77 lbs)
Dimensions
(H x W x D) 240 x 1100 x 425 mm

@Artur

Danke !


PS : Im übrigen,ein Utopia Center hat keine Konkurenz.

Dr.Who schrieb:

@Artur Danke ! PS : Im übrigen,ein Utopia Center hat keine Konkurenz. :D

Damit meine ich natürlich nur die Maße.

Hallo mp3_highend!

vielleicht sendet KEF keine Lautsprecher zum Lautsprechertest zur Audioredaktion. Hersteller wie B&W sind wesentlich grösser und schicken deshalb mehr Lautsprecher als KEF zu den Fachzeitschriften.

Ich kann die Testkriterien der Audio nicht ganz nachvollziehen. Besonders die Tests der Sparte Spitzenklasse sind immer wieder für eine Überaschung gut.

Wieso bekommt eine allenfalls mittelmässige Box wie die Canton Vento 809 so gute Ergebnisse?

Ich hatte heute eine lange Hörsession mit den folgenden Teilen:
- XQ5 (sind bestellt in Ahorn)
- Vincent SV 236 (1.400,-) im A/B-Vergleich zu Vincent 226 (1.000,-)
- Vincent CD-Player (1.200,-)

Die Vincent-Geräte haben eine Röhren-Vorstufe (warmer Klang) und eine Transistor-Endstufe (Leistung). Sehr interessanter Ansatz im Verstärkerbau.

Es ging hauptsächlich darum, einen passenden Verstärker zur XQ5 zu finden. Wir kamen zu den folgenden Ergebnissen:
- der Vincent SV 236 ist um einiges klarer, weicher
- unglaublich natürlicher Klang bei Stimmen und Klassik
- Geigen super
- allgemein: klassische Instrumente sehr überzeugend u. realistische Färbung
- Leistung satt ohne hörbare Verzerrung/Veränderung bei lauten Pegeln.

Insgesamt ein sehr überzeugendes Paket! Habt ihr andere Erfahrungen gemacht? Was nutzt Ihr für Verstärker an der XQ5?

Manfred_Kaufmann, was hast du für einen Verstärker an deiner XQ5?

Gruß, Alexander.

Dr.Who schrieb:

Hallo, Frage : Was kostet der große Center(LP) ? Danke im voraus ! :prost

Der 204c liegt bei 3300 und der Standfuß um 800€

http://www.tsn-cd.de/pi1935775610.htm?categoryId=21

Gruss
Robert

Dank dir !

@mp3_highend

Electrocompaniet EC4R Vorstufe und AW 60 FTT Endstufe, dazu einen Röhren CDP von Cayin

Danke!

Muss ich eben dann auch mal reinhören...

ohje orwell lässt grüßen - du liebes bischen muss man hier jetzt alle beiträge begründen? also nur weil es für dich keinen sinn macht, musst du nicht gleich mit dem holzhammer draufschlagen - ein wenig mehr toleranz und glaube an die selbstheilungskräfte eines forums anstatt zentraler bevormundung würde dir ganz gut stehen - oder du hättest deinen kommentar lesbar für alle drunter schreiben können anstatt den beitrag sofort rauszunehmen dann hätten dir vielleicht andere forumsteilnehmer den sinn dieses beitrags erklärt. wer sich mit der preisstruktur von KEF lautpsrecherboxen auseinandersetzt, erkennt daß der preis für diese boxen mehr als abenteuerlich zu bezeichnen ist. es sollte also definitiv "keine" verkaufsförderung betrieben werden.

gruss max

Hallo maxxus,

der angehängte Beitrag wurde durch die Moderation des Forums abgelehnt.

Begründung:
-------
Hi!

Was/wo ist der Sinn dieser Verlinkung?

Andre
Moderation HIFI-Forum
-------

Mit freundlichem Gru�
bothfelder
HIFI-FORUM.de


Anhang:
--------
zensierter Beitrag:

...neulich bei ebay.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7584878545

Hi,

konnte heute nochmals die iQ7 ausführlich hören. Angeschlossen war sie an Vincent Elektronik.

Mir hat alles sehr gut gefallen, nur dass die S-Laute bei bestimmten Liedern gezischelt haben, fand ich echt störend. Kennt das jemand von euch?
Liegts an der Elektronik bzw. lässt sich das durch andere Elektronik ausbügeln?


Gruß,
Nico.

noco schrieb:

Hi, konnte heute nochmals die iQ7 ausführlich hören. Angeschlossen war sie an Vincent Elektronik. Mir hat alles sehr gut gefallen, nur dass die S-Laute bei bestimmten Liedern gezischelt haben, fand ich echt störend. Kennt das jemand von euch? Liegts an der Elektronik bzw. lässt sich das durch andere Elektronik ausbügeln? Gruß, Nico.

Ist mir bisher nicht übertrieben aufgefallen. Ich würde versuchen, mit Raumbedämpfung gegenzusteuern. Deckensegel usw.

Raumeinflüsse übersteigen in der Wirkung alles andere um Größenordnungen. Also erstmal mit Aufstellung/Raum experimentieren, bevor Du 200 Euro Monsterkabel orderst.

Grüße,

kefq30 schrieb:

noco schrieb: Hi, konnte heute nochmals die iQ7 ausführlich hören. Angeschlossen war sie an Vincent Elektronik. Mir hat alles sehr gut gefallen, nur dass die S-Laute bei bestimmten Liedern gezischelt haben, fand ich echt störend. Kennt das jemand von euch? Liegts an der Elektronik bzw. lässt sich das durch andere Elektronik ausbügeln? Gruß, Nico. Ist mir bisher nicht übertrieben aufgefallen. Ich würde versuchen, mit Raumbedämpfung gegenzusteuern. Deckensegel usw. Raumeinflüsse übersteigen in der Wirkung alles andere um Größenordnungen. Also erstmal mit Aufstellung/Raum experimentieren, bevor Du 200 Euro Monsterkabel orderst. Grüße,

Huch, das hast du wohl etwas falsch verstanden. Von Kabeln etc. war nicht die Rede.
Mir geht es nur darum, ob es an dem LS Allgemein liegt, oder man durch Elektronik (AV Receiver mit weniger höhen) gegenwirken kann. Über Vincent Elektronik ist mir leider nichts bekannt..

Aufgefallen ist mir das vorallem bei "American Idiot" von Green Day.


Gruß,
Nico.

mp3_highend schrieb:

.. Ich habe noch meine Rotel Vor-/Endkombi (RC 990 / RB 980), die ich erst mal behalten möchte.

Hm.. das ist ja mal ne witzige Sache. Ich habe letzte Woche ebenfalls ein Pärchen XQ5 erstanden. Und was soll ich dir sagen: Meine 980er Rotels sind jetzt auch schon 15 Jahre alt. Trotzdem werde ich mir erst mal einen neuen CD-Player holen neuen müssen. Ich hab da den Linn Genki im Auge. Der soll sich untenrum etwas zurückhalten, was mir bei meinen Räumlichkeiten sicher entgegenkommen wird. Leider hat mein Hörraum nur 20 qm. Dafür habe ich aber bei den Akustikmaßnahmen relativ freie Hand. Der Raum wird gerade renoviert. Cara und ein AC sind bestellt. Ich bin mal gespannt, was sich aus den Rahmenbedingungen machen läßt. Da die XQ im Bass relativ schlank spielt mache ich mir aber keine allzu großen Sorgen.

Grüße Andreas

noco schrieb:

Huch, das hast du wohl etwas falsch verstanden. Von Kabeln etc. war nicht die Rede. Mir geht es nur darum, ob es an dem LS Allgemein liegt, oder man durch Elektronik (AV Receiver mit weniger höhen) gegenwirken kann. Über Vincent Elektronik ist mir leider nichts bekannt.. Aufgefallen ist mir das vorallem bei "American Idiot" von Green Day. Gruß, Nico.

Hi,

Liegt nicht am LS!

Gerade Popscheiben sind so stark nachbearbeitet, dass Zischlaute da gar nix zu bedeuten haben. Es gibt sogar extra sogenannte De-Esser in Studios, die nur dazu dienen, diese rauszumachen. Da wundere ich mich über gar nix! Alles manipuliert und dreißigmal durch den Fleischwolf gedreht. Hat mit Musik nix zu tun. Klassik hören, das hilft!

Jetzt mal im Ernst: Hattest Du nicht die Möglichkeit, die gleiche Aufnahme im gleichen Raum über andere LS zu hören?

Ich würde nicht versuchen, Schwächen von Boxen (wenn es überhaupt denn die Schwäche bei der iQ7 war, was ich bestreite) mit der vorgeschalteten Elektronik zu kompensieren. Die Boxen selbst und das Zusammenwirken mit dem Raum machen viel mehr aus!

Due musst nur mal einen Teppich durch einen dickeren ersetzen oder ähnliches, das hört wirklich jeder sofort. Unterschiede zwischen Verstärkern rauszuhören erfordert schon eine um Größenordnungen höhere Konzentration und da gehen auch Blindtests gelegentlich in die Binsen.

Grüße,

maxxus schrieb:

ohje orwell lässt grüßen - du liebes bischen muss man hier jetzt alle beiträge begründen? also nur weil es für dich keinen sinn macht, musst du nicht gleich mit dem holzhammer draufschlagen - ein wenig mehr toleranz und glaube an die selbstheilungskräfte eines forums anstatt zentraler bevormundung würde dir ganz gut stehen - oder du hättest deinen kommentar lesbar für alle drunter schreiben können anstatt den beitrag sofort rauszunehmen dann hätten dir vielleicht andere forumsteilnehmer den sinn dieses beitrags erklärt. wer sich mit der preisstruktur von KEF lautpsrecherboxen auseinandersetzt, erkennt daß der preis für diese boxen mehr als abenteuerlich zu bezeichnen ist. es sollte also definitiv "keine" verkaufsförderung betrieben werden. gruss max Hallo maxxus, der angehängte Beitrag wurde durch die Moderation des Forums abgelehnt. Begründung: ------- Hi! Was/wo ist der Sinn dieser Verlinkung? Andre Moderation HIFI-Forum ------- Mit freundlichem Gru� bothfelder HIFI-FORUM.de Anhang: -------- zensierter Beitrag: ...neulich bei ebay. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7584878545

Schätze mal, die Moderation prüft so was nicht inhaltlich, sondern arbeitet das "schematisch" ab. Geht ja auch wohl bei der Menge der Postings, die hier so aufschlagen, auch gar nicht anders...

Das Angebot ist natürlich krasse Abzocke. Sind die der Meinung, die Dinger haben jetzt nach Auslaufen der Serie Seltenheitswert? Von vielen wird die iQ Serie im übrigen deutlich neutraler eingestuft als die Q-Serie, also warum noch die alten Dinger kaufen?

Abzocker-Deals sind bei Ebay "Sofort-Kaufen"-Angeboten übrigens keine so große Seltenheit...

Grüße,

Liegt nicht am LS! Gerade Popscheiben sind so stark nachbearbeitet, dass Zischlaute da gar nix zu bedeuten haben. Es gibt sogar extra sogenannte De-Esser in Studios, die nur dazu dienen, diese rauszumachen. Da wundere ich mich über gar nix! Alles manipuliert und dreißigmal durch den Fleischwolf gedreht. Hat mit Musik nix zu tun.

Hast du denn das Lied mal auf den iQ's gehört?

Jetzt mal im Ernst: Hattest Du nicht die Möglichkeit, die gleiche Aufnahme im gleichen Raum über andere LS zu hören?

Ich sage es mal so, ver Verkäufer war etwas eigen und ich werde den Laden auch so schnell nicht wieder von innen sehen. Bin schon auf der Suche nach einem neuen KEF Händler im Raum Karlsruhe..

Ich würde nicht versuchen, Schwächen von Boxen (wenn es überhaupt denn die Schwäche bei der iQ7 war, was ich bestreite) mit der vorgeschalteten Elektronik zu kompensieren. Die Boxen selbst und das Zusammenwirken mit dem Raum machen viel mehr aus!

Den Raum fand ich eigentlich nicht schlecht. Nur es könnte ja sein, dass die Vincent Elektronik sehr ausgeprägte Höhen hat, durch diese es dann an den iQ's zu zischeln kommen kann.


Danke für deine Hilfe!

Gruß,
Nico.

noco schrieb:

Liegt nicht am LS! Gerade Popscheiben sind so stark nachbearbeitet, dass Zischlaute da gar nix zu bedeuten haben. Es gibt sogar extra sogenannte De-Esser in Studios, die nur dazu dienen, diese rauszumachen. Da wundere ich mich über gar nix! Alles manipuliert und dreißigmal durch den Fleischwolf gedreht. Hat mit Musik nix zu tun. Hast du denn das Lied mal auf den iQ's gehört?

Nee, kenn mich mit aktuellen Sachen null aus. Gehöre zu den älteren Semestern und höre nur Klassik und Chill out Zeugs (Klassik Lounge!

Viel Spaß und Erfolg beim weiteren "Boxen abchecken"!

Grüße,

daytona98 schrieb:

Hm.. das ist ja mal ne witzige Sache. Ich habe letzte Woche ebenfalls ein Pärchen XQ5 erstanden. Und was soll ich dir sagen: Meine 980er Rotels sind jetzt auch schon 15 Jahre alt.

Das ist ja echt witzig! Dann können wir ja bald mal unsere XQ5/Rotel Kombination hören u. unsere Ergebnisse vergleichen.

Mein Bruder kauft als Einsteiger die XQ5 mit Vincent 236 Verstärker u. Hifidelio als Paket. Das hört sich schon echt klasse an! Ich werde dann mal den Vincent mit den Rotels vergleichen können u. werde berichten!

noco schrieb:

Ich konnte heute nochmals die iQ7 ausführlich hören. Angeschlossen war sie an Vincent Elektronik. Mir hat alles sehr gut gefallen, nur dass die S-Laute bei bestimmten Liedern gezischelt haben, fand ich echt störend. Kennt das jemand von euch? Liegts an der Elektronik bzw. lässt sich das durch andere Elektronik ausbügeln?

Also ich habe die XQ5 ein paar Stunden an den Vincent 236-Verstärker gehört - alles erste Sahne mit sehr schönem u. warmen Klang. Bei dem kleineren Vincent 226 hatte sich z.B. Simply Red stellenweise zu spitz angehört.

kefq30 schrieb:

Liegt nicht am LS! Gerade Popscheiben sind so stark nachbearbeitet, dass Zischlaute da gar nix zu bedeuten haben. Es gibt sogar extra sogenannte De-Esser in Studios, die nur dazu dienen, diese rauszumachen. Da wundere ich mich über gar nix! Alles manipuliert und dreißigmal durch den Fleischwolf gedreht. Hat mit Musik nix zu tun. Klassik hören, das hilft!

Das ist natürlich auch eine Möglichkeit u. erklärt vielleicht, warum mir Klassik auf den XQ5 am besten gefallen hat.

Gruß, Alexander.

mp3_highend schrieb:

kefq30 schrieb: Liegt nicht am LS! Gerade Popscheiben sind so stark nachbearbeitet, dass Zischlaute da gar nix zu bedeuten haben. Es gibt sogar extra sogenannte De-Esser in Studios, die nur dazu dienen, diese rauszumachen. Da wundere ich mich über gar nix! Alles manipuliert und dreißigmal durch den Fleischwolf gedreht. Hat mit Musik nix zu tun. Klassik hören, das hilft! Das ist natürlich auch eine Möglichkeit u. erklärt vielleicht, warum mir Klassik auf den XQ5 am besten gefallen hat. Gruß, Alexander.

Es gibt natürlich auch hervorragend produzierte Popscheiben, aber ich behaupte mal, die sind noch schwerer rauszufiltern als die guten Klassikscheiben.

Der Vorteil von Hörtests mit Klassik ist: Es gibt ein Original, von dem man ziemlich genau weiß, wie's klingt (vorausgesetzt, man besucht häufig Liveveranstaltungen). Mit Klassik kann ich persönlich einen LS viel schneller hinsichtlich Verfärbungen/Klangcharakter einschätzen.

Jazz ist auch noch ne Möglichkeit, da gibt's auch ne Menge akustischer Instumente und viele gut produzierte Scheiben.

Grüße,

Hi,

Der Vorteil von Hörtests mit Klassik ist: Es gibt ein Original, von dem man ziemlich genau weiß, wie's klingt (vorausgesetzt, man besucht häufig Liveveranstaltungen). Mit Klassik kann ich persönlich einen LS viel schneller hinsichtlich Verfärbungen/Klangcharakter einschätzen.

Woher weißt du denn, dass die Räume, wo du die Musik gehört hast, so einwandfrei waren?

Ne sorry, ich kanns mir schon denken, dass du damit besser vergleichen kannst. Ich habe aber mit Klassik, um ehrlich zu sein, fast gar nichts am Hut. Deswegen höre ich halt "meine" Musik, die ich auch so höre.


Ich werde in den nächsten Tagen die KEF auch noch bei einem anderen Händler anhören, dann bin ich mal gespannt


Danke aber für eure Hilfe!

Gruß,
Nico.

noco schrieb:

Hi, Der Vorteil von Hörtests mit Klassik ist: Es gibt ein Original, von dem man ziemlich genau weiß, wie's klingt (vorausgesetzt, man besucht häufig Liveveranstaltungen). Mit Klassik kann ich persönlich einen LS viel schneller hinsichtlich Verfärbungen/Klangcharakter einschätzen. Woher weißt du denn, dass die Räume, wo du die Musik gehört hast, so einwandfrei waren? Ne sorry, ich kanns mir schon denken, dass du damit besser vergleichen kannst. Ich habe aber mit Klassik, um ehrlich zu sein, fast gar nichts am Hut. Deswegen höre ich halt "meine" Musik, die ich auch so höre. Ich werde in den nächsten Tagen die KEF auch noch bei einem anderen Händler anhören, dann bin ich mal gespannt Danke aber für eure Hilfe! Gruß, Nico.

Du hast natürlich vollkommen recht: Die Boxen sollen mit der Mucke gut klingen, die Du damit real auch hören wirst. Es macht wenig Sinn, wie ich finde, sich ne Anlage zu kaufen, die nur mit einigen wenigen perfekten Hörtestplatten Spass macht. Und z.B. Opern zu hören, die man nicht mag, nur weil sie gutes Hörtestmaterial abgaben, ist wohl auch etwas abwegig...

Hallo,
wer hat schon mal B&W in vergleichbarer Preisklasse mit der KEF IQ7 verglichen?? Hörbericht fände ich sehr interessant!
Danke.

Hallo,
ich habe vor 2 Wochen die B&W 603 S3 im vergleich mit den iQ7 an einem NAD C352 gehört. Davor wollte ich mir die B&W schon kaufen und habe mich überhaupt nicht für KEF interessiert, aber die iQ7 haben eindeutig überzeugt.
Die B&W klangen eher flach, die iQ7 viel dynamischer und räumlicher. Ich werde dieses Wochenende nochmals Probehören gehen und dann berichten. Die Musik war von dem Mitarbeiter, eher klassisch und leicht rockig.
Gruß Jonas

Ich werde am Wochenende die World Of Hifi Messe in Dortmund besuchen.

Auf der entsprechenden Internet Seite habe ich von KFT 9000 Lautsprechern gelesen. Weis jemand näheres darüber?

Bin jetzt auch stolzer Besitzer von ein paar iQ3 in Walnuss
Echt klasse bis jetzt.. obwohl die teiler an nem Philips Combo Receiver/Player angeschlossen sind

Ich hab mir vor am Freitag einen Receiver zu kaufen.
Was haltet ihr vom Yamaha RXV-657 oder Denon 1906? Die restlichen Boxen werden fortlaufend "upgraded" ( iQ1, iQ2c )
ich tendiere zum neuen RXV-657, soll ja angeblich nicht mehr so hell klingen! Mein budget ist nur etwa 400 Euro für den Receiver, habt ihr vorschläge? Sorry fals OT schreibt mir ne PM mit euren Erlebnissen

Kann es eigentlich sein, dass die iQ3s sehr hell klingen? Nach 10min hören sind mir die Höhen definitiv zu spitz! Kann man auch mit herunterregeln der Höhen nciht richtig hinbekommen. Empfindet ihr sie nicht als nervig?