Thread für Kef-Liebhaber:

Guten Morgen

@Mr.Stereo
Genau, die Kef ist mit Sicherheit kein Lautsprecher, der alles kann, den wird es so auch nicht geben, sonst würde die Industrie an uns keinen Cent mehr verdienen. Die Kef bietet für das Geld eben gute Qualität (Äußere+Klang), die aber nicht jedem gefallen muß. Zu dem gibt es bei Lautsprechern immer das Problem, wie hört es sich in den Eigenen vier Wänden an und was macht meine Elektronik mit den Lautsprechern! Wie Du schon gesagt hast, die Kef muß nicht immer passen.

@noco
Hi Nico,
Du hast Recht, man kann schon auf Alternativen verweisen, das ist hier im Thread aber fast nur MA! Auch sollte keiner einen Lautsprecher ohne Probehören kaufen, das kann daneben gehen!

So, gehe mal eben Geld verdienen und wünsche allen einen schönen Tag!

Gruß
Uwe

Moin Moin,

jetzt habe ich mal eine ganz andere Frage.

Und zwar geht es um die beiliegende Garantiekarte bei der Kef iQ-Serie. Liegt dort für jeden Lautsprecher eine Garantiekarte bei, also bei einem Paar iQ3 ganze 2 Karten? Oder aber fülle ich nur eine aus?

Sorry, ist vieleicht eine blöde Frage, aber ch habe ein paar iQ3 vermittelt und der Käufer moniert, dass nur eine Karte dabei wäre, in der Garantieanleitung aber stehen würde, man müsse für jede Box eine Karte ausfüllen.

Ich habe noch nie eine Garantiekarte ausgefüllt, deswegen habe ich jetzt leichte Fragezeichen im Auge!


Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Moin Moin, jetzt habe ich mal eine ganz andere Frage. Und zwar geht es um die beiliegende Garantiekarte bei der Kef iQ-Serie. Liegt dort für jeden Lautsprecher eine Garantiekarte bei, also bei einem Paar iQ3 ganze 2 Karten? Oder aber fülle ich nur eine aus? Sorry, ist vieleicht eine blöde Frage, aber ch habe ein paar iQ3 vermittelt und der Käufer moniert, dass nur eine Karte dabei wäre, in der Garantieanleitung aber stehen würde, man müsse für jede Box eine Karte ausfüllen. Ich habe noch nie eine Garantiekarte ausgefüllt, deswegen habe ich jetzt leichte Fragezeichen im Auge! Gruß Didi

Hi Didi,

mach Dir keine Sorgen, mein Händler hat auch beide LS Nummern auf eine Garantiekarte geschrieben, obwohl er meinte das KEF lieber für jeden LS eine Karte haben möchte.

Nachdem ich je eine Garantiekarte mit zwei nummern drauf (für iQ7, iQ1 und iQ6C) nach KEF geschickt habe, habe ich 3 Scheckkarten ähnliche Karten bekommen, wo für die iQ7 und iQ1 jeweils zwei Nummern drauf waren.

Hallo Zusammen,

letzte Zeit ist leider in diesem Thread recht ruhig geworden. Lieferschwierigkeiten in China???

Nachdem ich mit Front, Center und Sub fertig bin, überlege ich zur Zeit welche Rears ich mir kaufen soll. Wahrscheinlich werden es die Reference 201 mit den passenden Sockeln. Für nicht viel mehr bekommt man allerdings auch die 203. Vom Aussehen gefallen mir für Rears aber die 201 besser.

Gruss
Patrick

KEF versus Dynaudio. Bin eigentlich zufriedener Besitzer zweier IQ9 Boxen - mir wurden jetzt günstig ein paar dynaudio focus 220 angeboten, ok es sind immerhin noch knapp 1000 EUR preisdifferenz - aber klingt die dynaudio wirklich 1000 EUR besser bzw lohnt sich ein Umstieg auf die Dynaudios.

gruss max

@maxxus:

Natürlich klingen die Dynaudios nicht besser proportional zum finanziellen Mehraufwand. Sie klingen nur anders...wie Du Dich vielleicht erinnern kannst, bin ich Ex KEF iQ7 Besitzer.

Nun, wie's der Zufall so will, wurden sie durch Dynaudio Focus 110 ersetzt. Hier also mein Äpfel-/Birnen-Vergleich

Dynaudio in den Höhen deutlich angenehmer. Eher weich aber dennoch brillant. Der HT Bereich ist für mich die vielleicht überzeugendste Stärke von Dynaudio. Die 28er Kalotte ist einfach nur gut. Die Mitten klingen weniger vital als bei KEF, aber auch neutraler, unverfärbter.

Auf der Habenseite bei KEF: Lebendiger, "live-haftigerer" Klang, wesentlich akkuratere räumliche Darstellung (wen wundert's bei einem Koax?). Vergleich im Bass lass ich mal weg, zu raumabhängig.

KEF ingesamt präsenter, was mich unter den bei mir herrschenden Hörbedingungen eher genervt hat. Dynaudio ist eher was für Leute, die dezenten, hintergründigen Klang schätzen. KEF klingt anspringender, teilweise spektakulärer. Für mich persönlich ist Dynaudio langzeittauglicher. Nur meine persönliche Meinung, kann jeder anders empfinden!

Dynaudios besondere Stärke sind IMHO die ausgereizten Kompakten. Letztendlich die Contour 1.3 und deren legitime Nachfolgerin, die Focus 140. Ich habe die 110 nur wegen des schwächeren Basses genommen (um das Gedröhne bei mir im Ansatz zu vermeiden).

Bei Stand LS gibt's ne Menge anderes interessantes Zeugs. Was ist mit der neuen Heco Elan/Celan Serie? Hast Du Dir die mal angeguckt? Topverarbeitung, nur knapp unter Dynaudio, sehr gute Chassis, klanglich angeblich sehr, sehr gut und Preisleistung-Verhältnis fast noch besser als bei KEF. Die wären meine nächsten Testkandidaten, wenn ich was Größeres bräuchte...(hätte die auch schon längst gehört, waren beim Saturn aber gerade nicht da, außerdem, wie soll man bei denen vernünftig Probehören...?)

Schöne Grüße,

Oha, sollte Heco langsam von den toten auferstehen?
Ansonsten schließe ich mich meinen vorrednern an.Ich finde es auch etwas schade, daß aus einem Geheimtip mitlerweile ein so großer Hype geworden ist.


Aber egal.Wichtiger ist vor allem das man hier in diesem Thread offen, objektiv, tolerant zu anderen Marken und kritikfähig ist.Wir Kefianer haben es doch nicht nötig uns auf dieses Selbstbeweihräuscherungsniveau ( wow,was für ein langes Wort), herabzulassen.

Hallo forum,
weiss vielleicht jemand ob die aktuellen KEF UNI-Q Chassis wie zu alten "Lautsprecherselbstbauzeiten" auch alleine verkauft werden? - würde mir gerne von einem befreundeten schreiner und möbelbauer eine "edel-iq" mit wertigerem gehäuse bauen lassen. An den orginal gehäusen gibt es sicherlich viel verbesserungpotential das gehäuse ist zudem recht dünnwandig - an der Front und den Seiten sind Schwingungen bei starker membranauslenkung schon sehr deutlich spürbar.Zudem ist zu bedenken daß z.b. bei der IQ7 ein teil des Gehäusevolumens nicht genutzt wird also eine "kleine" mogelpackung ist. Haben mal bei einem bekannten aus neugierde das reflexrohr und chassis entnommen und in die box geschaut ;-) - das design des neuen gehäuses sollte etwas in richtung sonus faber cremona gehen. ok ich weiss so ein gehäuse ist fast unbezahlbar - geschweige mit überschaubaren aufwand und kosten zu realisieren

Hallo maxxus,

KEF UNI-Q Chassis wie zu alten "Lautsprecherselbstbauzeiten" auch alleine verkauft werden?

HVS Lösbar in Dortmund macht den Service für KEF und da solltest du die als Ersatzteil bestellen
können.

0231-975333-0

Gruss
Robert

Nore schrieb:

Hallo Leude, Ich habe einen DENON avr 3806 und Kef iq9. Jetzt wollte ich fragen ob es sich lohnt über Bi amping anzuschliesen. Hört man da einen grossen unterschied.

Ja muss sagen, daß mich das total verwundert hat.
Das der Unterschied so GROSS !!! ist.....

Hab die iq9 mit nem Denon 2807 gehört und kann JEDEM nur empfehlen einen avr MIT Bi-Amping zu kaufen. !!

Hmm, ich halte ja nicht mehr so viel auf Testberichte, vielleicht ist der Standlautsprechertest bei AreaDVD auch ein weiter Grund. Ich habe zwar nur die iQ3, aber nur ausreichende Pegelfestigkeit und fehlende Strahlkraft in den Höhen, sind wohl Attribute, die man der iQ9 wohl kaum nachsagen kann...
Die xQ5 schneidet übrigens um Welten besser ab. Was haltet ihr von dem Test?

Hallo Zusammen,

ich denke, dass dieser Test in diesem Thread einige Kontroversen auslösen wird. Die eierlegende Wollmilchsau Kef IQ9 hat vielleicht diese niedrige Bewertung verdient. Viele Kef Liebhaber werden dies wahrscheinlich anders sehen, und die Area DVD Redaktion mit Drohbriefen übersäen.

Zumindest kommt jetzt wieder Schwung in diesen Thread.

Das sogar Nubert besser abgeschnitten hat, ist allerdings schwehr zu verkraften.

Gruss
Patrick

Guten Morgen und Hallo Zusammen!

Na ja, nach dem Test bei AreaDvD werde ich wohl meine Kef wieder abgeben und mir Nubert zulegen. Ist ja klar, bei dem Testaufbau laut Bildern kann man sich einen enorm aussagekräftigen Höreindruck verschaffen und sehr genau urteilen!!! Auch kann ich nicht verstehen, das hier so viele Leute den Hochtonbereich als nervig bezeichnen und AreaDvD hat sogar herrausgefunden das der Hochtonbereich eher bescheiden ist!
Okay, war mal wieder ein totaler Fehlkauf meinerseits und dabei hätte ich doch blind eine Nubert kaufen können. Einfach Test abwarten, lesen und dann kaufen!

So viel erst mal von meiner seite zu diesem Test.

Gruß
Uwe

Mahlzeit zusammen!

Ich habe mir den Area DVD LS Test jetzt noch einmal in Ruhe durchgelesen. Deshalb habe ich den Eindruck, dass die Verfasser vielleicht Nubert Fans sein könnten. Bei jedem Lautsprecher, nicht nur Kef, fanden die Redakteure ein Haar in der Suppe. Folgendes störte mich dabei sehr:

Nubert
Wieso bekommt die Nubert Box so eine hohe Bewertung, wenn man nicht einmal vernünftig Bananenstecker benutzten kann.

IQ9
Trotz eines guten Terminals und einer sauberen Verarbeitung, wird ein fehlende Liebe zum Detail bemängelt. Was ist mit Liebe zum Detail gemeint???

Focal Electra
Minimale Passungenauigkeiten auf der Lautsprecherrückseite halte ich nicht für Entscheidend. Ein Bi-Wiringterminal ist auch nicht zwingen Erforderlich, die Sonus Faber Cremona hat auch kein Bi-Wiringsterminal.

Gruss
Patrick

Hallo,

also entweder bin ich zu blöd......aber ich finde den Test nicht.

Kann mir jemand mal den Link schicken.

Gruß
Didi

Hi Folks,

ganz locker bleiben und eine höhere Stufe erklimmen. Was stören mich Testberichte und Messwerte (zumindestens eingeschränkt). Wichtig ist doch nur, ob mir der Sound in meinem Wohnzimmer mit meiner Musik gefällt. Macht euch also frei von der Meinung anderer und vertraut auf das was ihr hört.
Meine Odyssee hat mich von meine Anfängen als Heftchenleser (Boxen von Linn und B&W Natilus) über mein Messwertstadium (K+H O300) schließlich zu einem erwachsenen Hörer gemacht (KEF 203).
Getauscht werden die nur noch, wenn meine Frau grünes Licht für die Quad 2905 gibt oder ...gegen besser KEF ;-)

Beste Grüße
Sledge

Hallo Sledge,

ich bin ebenfalls stolzer Ref 203 Besitzer und sehe es ähnlich. Die meisten Tester haben bevorzugte Marken und deshalb kann man die Tests nur als grobe Richtung nutzen.

Hallo Wilder Wein,

der Test ist unter folgendem Link:

http://www.areadvd.de/

Klicke dann unter "Hardware-Tests & Technik-Infos" auf "Standlautsprecher-Mastertest (KEF/Focal/Klipsch/Nubert) mit NAD Quick-Preview" vom 04.01.

Gruss
Patrick

Natürlich sollte man dem eigenen Geschmack und den eigenen Ohren vertrauen, was die Anlagenauswahl angeht. Doch trotzdem kann ich einfach nicht verstehen, wie man der iQ9 solche Ergebnisse bescheinigen kann...Wahrscheinlich hatten sie noch die Schutzfolien auf den HT drauf

Ich frage mich ob Area-DVD weiterhin bei Hifi-Regler testen darf. Schliesslich hat die Box gewonnen, welche als einziges nicht bei Hifi-Regler erhältlich ist.

Hallo Leute!

Also mal ganz ehrlich, habe mich in meinen jungen Jahren auch schon mal von diversen Testzeitschriften beeinflussen lassen und die Enttäuschung kam dann in den eigenen vier Wänden. Ich konnte nie Nachvollziehen, wie manche Tester zu solchen Ergebnissen kamen. Solche Tests sollte man eigentlich nur als grobe Richtschnur nehmen und letztendlich selber hören und testen, was besser zu einem paßt.
Wenn die Bilder auf AreaDvD den tatsächlichen Testaufbau der Lautsprecher zeigen, kann ich nur unverständlich mit dem Kopf schütteln und mich fragen, so eingeengt stellt man Lautsprecher auf??? Laut Bildern kann dort keine Box sich richtig entfalten und frei aufspielen, sind diese Lautsprecher überhaupt eingespielt? Achtet mal bitte grade auf die IQ9, sie scheint förmlich im Teppich zu versinken!!!
Ich selber habe ja nur die IQ5, aber mich könnte solch ein Test keinesfalls beunruhigen und ich würde auch nie jetzt anfangen, nach irgendwelchen negativen Dingen zu suchen. Klar, Kritik darf sein, aber bitte nicht so destruktiv, das man seine Gerätschaften nach solch einem Test sofort wieder verkauft und sich den Testsieger zulegen muß, um Top zu sein.
Für mich ist dieser Test auf AreaDvD eigentlich in keiner Weise aussagekräftig und ich muß zugeben, das ich von dieser Seite sehr enttäuscht bin, jeder von uns kann wahrscheinlich bessere Testbedingungen für einen Boxentest liefern. Diese Meinung von mir basiert aber nicht darauf, weil ich selber Besitzer einer Kef bin, ich muß keinen Testsieger zu hause stehen haben!
Gruß
Uwe

Wenn man sich die AreaDVD Test der Nubert Lautsprecher durchliest, erkennt man sofort deren bevorzugten Lautsprecher.
Gegen die Nuline 120 hat in bei einem Area DVD Vergleichstest wahrscheinlich nicht mal eine Kef 207, eine B&W 800D oder eine Sonus Faber Amati Homage eine Chance.

Mich wundert es auch, wie sie die Pegelfestigkeit beurteilen...Vielleicht sind sie ja sehr schwerhörig und müssen mehr aufdrehen...Meine iq3 sind ja schon schon so pegelfest, dass ich ihr Potential nich ansatzweise ausnutzen kann, und das am HK 675. Auch kommt es zu keinen Verzerrungen.
Hmm, naja, aber die Kefs schneiden in vielen anderen Tests und bei uns zu Hause um einiges besser ab, das zählt

Habe gerade den Test gelesen. Es gibt ja Tests, da wird einem schlecht vor blumigen Beschreibungen, die Stiftung Warentest würde sicher die Griffigkeit der Bedienungsanleitung und die mangelnde Kindersicherheit und Umweltbelastung der Umverpackungsfüllstoffe mit 65% Gewichtung in den Test einpflegen.
Ich habe auch da gesessen und die KEF´s miteinander verglichen und die Focal.
Aber vom Dümpeln der iQ9 kann man wirklich nicht sprechen. Sie ist eine richtig gute Box für das Geld, Räumlichkeit und Antrieb sind einwandfrei.
Und Pegeltest mit Ramazzotti nennt man auch Klipping !
meriwether

Hi,

nur mal zur Info: Die gezeigte Aufstellung war ausschließlich für die Photos gedacht, beim Test selbst wurde diese entsprechend geändert. Weiterhin viel Spass mit Euren KEFs, finde die von mir gehörte Q1 nach wie vor toll.

Hallo,

ALLE KEF-Liebhaber brauchen nun wirklich nicht entsetzt zu sein, zumal die KEF XQ5 schließlich zusammen mit der Nubert nuLine 120 hervorragend abgeschnitten hat.

Und dass in diesem Teilnehmerfeld die IQ9 nicht die identischen ausgezeichneten Ergebnisse erreicht hat, muss ja nicht heißen, dass der Lautsprecher gleich zu Unrecht so beurteilt wurde. Das Wichtigste ist, dass einem das Equipment, welches man selber besitzt, gut gefällt.

Nicht in Ordnung ist es allerdings, wenn man anscheinend nicht ganz in der Lage ist, zu verkraften, dass die selbst erworbene Box nicht überragend bewertet wurde. Wenn man dann die Schuld beim Testteam sucht und diesem Inkompetenz bescheinigen möchte, dann ist das nicht besonders fair.

Vor allem die Versuche, was den Aufbau angeht, uns fehlende Fachkenntnis vorzuwerfen, sind nicht in Ordnung. Wir haben alle Lautsprecher unter identischen Bedingungen getestet und nicht plump alle Boxen irgendwie aufgestellt und dann getestet. Ich denke, wenn man einen Test publiziert, sollte eine solche Sorgfalt auf jeden Fall vorliegen, und bei uns tut sie es. Darum haben wir auch gleich drei verschiedene Elektronikketten angeschlossen, um besonders fundierte Eindrücke zu sammeln.

Gruß
CR

@CR,

ich habe nicht über Inkompetenz gemeckert, sondern einige Bewertungskriterien zur Verarbeitung bemängelt.

Es ist doch klar, dass in einem Kef-Liebhaber Thread über eine solche Bewertung Beschwerden kommen. Wenn ich z.B. auf Schalke bin, hört man von den Fans noch viel böseres über den entsprechenden Schiedsrichter.

Gruss
Patrick

areadvd_hardware schrieb:

Nicht in Ordnung ist es allerdings, wenn man anscheinend nicht ganz in der Lage ist, zu verkraften, dass die selbst erworbene Box nicht überragend bewertet wurde. Wenn man dann die Schuld beim Testteam sucht und diesem Inkompetenz bescheinigen möchte, dann ist das nicht besonders fair.

Tja, mit diesen, vielleicht unfairen Äußerrungen muß man als Tester halt leben und sie verkraften können!
Zumal man ja dagegen halten kann, das grade die Kef IQ Serie in diversen Testzeitschriften hervorragend abgeschnitten hat, auch bei einem direkten Vergleich mit Konkurrenten, nur bei Euch nicht. Wenn man dann noch bedenkt, welch unterschiedliche Preisklassen Ihr für diesen Massentest heran gezogen habt, na ja.
Aber, wie pflege ich immer zu sagen: Jedem das seine!

Gruß
Uwe

Hallo Miteinander,

bin ich gerade im Nubert Forum – wo jeder vermeidlich schlechte Test
zerpflückt wird und nach hanebüchenen Erklärungen gesucht wird?

Lasst es doch einfach – die Tester haben sicher nach ihrem Verständnis
getestet und an den Geräten usw – kommt eben das Ergebnis raus – PUNKT!

Lehnt euch entspannt und gelassen zurück und genießt euere LS.

Den Test habe ich nur überflogen – war die KEF IQ9 nicht auch deutlich
günstiger – ach egal!

Gruss
Robert

Ich bin mit dem Test zufrieden
Mein XQ5 rockt das Haus, setzt sich klar von den anderen ab und greift die doppelt so teure Focal an, das klingt doch in meinen Ohren wie Musik

Wobei ich mich bei der Pegelfestigkeit ehrlich frage was das so zu bedeuten hat. Bin zwar kein Lauthörer, aber wenns sein muss bringen die XQ5 eine (für mich) deftige Lautstärke sauber rüber.

Warum die XQ5 immer als klein und zierlich dagestellt wird.. gut, die anderen sind teilweise größer, aber ich find die schon nicht gerade klein und irgendwo will ich ja auch noch in meinem Wohnzimmer sitzen

Schlussendlich bleibt mir nur dem Testteam in einem voll zuzustimmen:

die einfach hinreißend aufspielende und optisch extrem attraktive KEF XQ5

Hallo zusammen,

ich kann mich ElTorb völlig anschließen:

Ich habe vor 2 Monaten die XQ5 gekauft und hatte diese auch vorher ausführlich mit den iQ9 verglichen. Mein Fazit:

Die iQ9 kann der XQ5 bei weitem nicht das Wasser reichen. Am Anfang war es ein dumpfes Bauchgefühl (die iQ9 hatte mich nicht berührt, die XQ5 schon). Je länger ich hörte, desto klarer wurden die Unterschiede. Ich empfand die iQ9 zunehmend als hart im Hochtonbereich, die XQ5 als geschmeidig. Gerade, wenn ich die Augen geschlossen hatte, war der Klang der XQ5 seeeeehr gut!

Ich höre jetzt seit 2 Monaten die XQ5 in den eigenen Wänden (45 m²) und muss sagen, ich bin begeistert. Gerade auch Leisehören (eine Schwäche vieler Boxen) ist sehr gut möglich.

Noch eine Anmerkung zur Pegelfestigkeit:
Ich kann absolut nicht nachvollziehen, wieso die XQ5 nicht pegelfest sein soll. Ich habe es noch nie geschafft, diese in den oberen Bereich aufzudrehen. Verzerrungen (mit Rotel Vor-End-Kombi) habe ich nicht gehört. Wenn ich Liveatmosphäre erzeugen möchte (Konzertlevel) liegt mein Lautstärkeregler je nach Aufnahme bei ca. 30%.

Vielleicht brauchen aber Leute mit Hörschwäche einfach mehr Leistung??? Dann würde ich aber auch keine hochwertigen Boxen kaufen, da ich bezweifle, dass dann das Ohr noch audiophile Nuancen wahrnimmt. Aber gut, zum Glück denken ja nicht alle gleich!

Die Holzverabeitung (Ahornvariante) ist übrigens sehr gelungen.

Viel Spaß beim Hören.

Alexander.

PS: Die XQ5 verkauft sich nach meinen Informationen sehr gut, scheint in diesem Forum aber unterrepräsentiert zu sein. Meine Erklärung: die XQ5-Besitzer nutzen die Zeit zum Hören!!!

mp3_highend schrieb:

Meine Erklärung: die XQ5-Besitzer nutzen die Zeit zum Hören!!!

Volle Zustimmung

Die iQ9 kann der XQ5 bei weitem nicht das Wasser reichen. Am Anfang war es ein dumpfes Bauchgefühl (die iQ9 hatte mich nicht berührt, die XQ5 schon). Je länger ich hörte, desto klarer wurden die Unterschiede. Ich empfand die iQ9 zunehmend als hart im Hochtonbereich, die XQ5 als geschmeidig. Gerade, wenn ich die Augen geschlossen hatte, war der Klang der XQ5 seeeeehr gut!

Hallo Zusammen,

bei einem Preisunterschied von 1600 Euro von IQ9 zu XQ5 wäre es traurig, wenn es keine Unterschiede gäbe. Die IQ9 mit Lautsprechern höherer Preisklassen zu vergleichen finde ich ein wenig unfair.

Gruss
Patrick

Muß mich auch mal outen:

Ich habe ebenfalls die XQ5 mit der iQ9 an der Naim 5i Kombi verglichen und habe mir anschließend die XQ gegönnt.

Aber:

Die iQ9 ist auch aus diesem Vergleich resultierend, mein absoluter Favorit für meine geplante Zweitanlage.

Auf eine Beschreibung der Klangunterschiede möchte ich mich mangels Kompetenz nicht einlassen.

Gruß an alle KEF'ler

Warum erinnern mich derlei Tests so sehr an Autotests, bei denen z.B. ein Cabrio besser als eine Limosine abschneidet, weil es mehr "Frischluftgefühl vermittelt" oder ein Diesel besser beurteilt wird, weil er "weniger verbraucht", als ein entsprechender Benziner?!
Ein Bi-Wiring-Terminal ist nun wirklich kein Bewertungskriterium für die Qualität eines LS.
M.E. hat sich gerade Nubert in der Vergangenheit gegen Bi-Wiring ausgesprochen.
Zudem scheinen die hier getesteten LS für unterschiedliche Raumgrössen und Aufstellung konzipiert worden zu sein, auch das sollte man berücksichtigen.

Hallo,

ich denke mal, wir “Kefianer“ sollten uns über diesen Test nicht zu sehr ärgern. Ich finde die Kef iQ9 ist immer noch als ein absoluter Knaller in ihrer Preisklasse. Eine Nubert habe ich noch nie gehört, ich finde aber, dass die Dinger aussehen wie Kindersärge, da kommt einfach nichts rüber. Trotzdem, die Teile ernten massig gute Testberichte, auch wenn man sich nicht danach richten sollte, irgendwas muss ja dran sein.

Die XQ5 ist mir gut bekannt, immerhin hatte ich sie auch schon in meinem Besitz. Aber sie hatte für mich ein Problem, sie war einfach kein Allrounder. Jazz, Klassik, Blues oder ähnliches klang himmlisch, aber für Rock und Metall fand ich sie absolut ungeeignet. Trotzdem ist sie ein absolut schöner und gut klingender Lautsprecher.

Und die billige Verarbeitung der JMLab erschreckt mich ja regelrecht………

Die Hauptsache ist doch, dass jeder mit seinen Lautsprechern zufrieden ist, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß
Didi

Hallo zusammen!

Ich habe seit Anfang des Jahres eine KEF XQ1 und bin damit auch sehr zufrieden. Da ich in meinem Wohnzimmer etwas umräumen mußte, hatte ich die Boxen zuerst im Schlafzimmer an einer Kenwood-Kompaktanlage. Da klang das schon sehr gut (räumliche Abbildung etc.)
Nun stehen die Teile im Wohnzimmer und hängen an einem größeren Surround-Receiver von Kenwood (9060). Der Klang ist mir leider nicht gut genug (das hatte ich eigentlich auch befürchtet). CD-Player ist ein Pioneer PD-7500, der mich jetzt schon seit 14 Jahren begleitet.
Ich höre Jazz, Pop (70er/80er), Melodic Rock, auch Klassik. Surround ist kein Thema, ich möchte Stereo in guter Qualität hören.

Daher nun meine Frage an die XQ1-Besitzer: Mit welcher Elektronik habt ihr gute Erfahrungen gemacht, damit ich ggf. die Vorauswahl für die Suche nach einer Neuanschaffung etwas einschränken kann?

Danke im voraus,
Uwe

Hallo U-Man,

also ich habe bei meiner alten XQ5 sehr gute Erfahrungen mit einem Arcam A90 gemacht. Es kommt natürlich ein wenig auf Dein Budget an. In der Einstiegsklasse würde ich einen NAD C352 oder Cambridge Audio 640A V2 empfehlen. (500 - 600 Euro-Klasse)

Ich habe mir gerade den Creek Evo Verstärker gegönnt und muss sagen, für den Preis ein absoluter Hammer, zudem noch sehr schick.

Du kannst aber davon ausgehen, dass dich jeder habwegs gute Stereo-Vollverstärker weit nach vorne bringen wird. Die XQ1 hat ein enormes Potential, das kann der Kenwood mit Sicherheit nicht ausschöpfen.

Gruß
Didi

hallo zusammen,
ich bin nun auch stolzer besitzer eines iq sets. bin derzeit sehr zufrieden möchte aber noch eine änderung an den iq9 vornehmen. da ich meinem 1 1/2 jahre alten sohnemann nicht absolut SICHER erklären kann, dass er sich nicht an boxen zu lehnen hat, möchte ich die standfestigkeit der iq9 erhöhen.
gibt es irgendwelche verbreiterte standfüsse die ich an den befestigungen die für die spikes gedacht sind anschrauben kann?
ihr würdet mir sehr helfen., denn wenn die box dann denn mal liegt UARRGHH. ich darf gar nicht dran denken

grüsse
und immer einen schönen sound

ladi

@ alle stolzen xq5 besitzer:
darf man fragen wieviel ihr für eure schmuckstücke bezahlt habt? laut listenpreis sinds ja 3000 € glaub ich...

Hallo alle zusammen!

Noch bin ich leider kein KEF Besitzer aber schon grosser Fan :-)

Hab die iQ3 und auch die XQ5(sind mir aber zu teuer :-( ) nun schon auf einigen Messen und auch beim Händler meines vertrauens gehört und ich hab in der Preisklasse noch nix vergleichbares gehört...

So nun zu meinem anliegen, ich werde,ich denke im Juli meine Heimkino Anlage komplett neu bestücken Folgendes ist geplant:

Verstärker Denon AVR-3806

DVD bleibt vorerst mal der Pioneer DV-585A (später ein Denon 3910)
Front : iQ3 ich denke im Bi-Amping-Betrieb

Rear : iQ1

Sub : eigenbau von von nem Bekannten (verstärker Detonation DT150, Chassi : ScanSpeak 25W 8565-01 oder die ScanSpeak 25W 8565-00, genau weiss ich das nicht, wie gesagt baut mein kumpel zusammen)

Verkablung :
für Front und Center : Cordial Multicore twinaxial highflex CLS 8-25-40
für Rear die etwas "kleineren" 4-25-40

Raumgrösse ist ca 20qm entfernung ca 4,5m

Nun zu meinen Fragen :
1. Was ist eure Meinung dazu?
2.Was würdet ihr als center nehmen?? Ich schwanke da zw. noch einer iQ3 oder den iQ 2c
3.Wollte als Sub ursprünglich den PSW2500 nehmen aber war mir nicht sicher ob er sich mit meinem Lamminat-Boden verträgt. Hab ihr da erfahrung damit?
4. Ich möchte alle Boxen auf extra self-made "Regalen" mit entkoppelter Platte aufstellen. ist das empfehlenswert??

Ich danke euch für eure Hilfe

Gruss Tellyczes

1.
Ich denke, wir Kef Fans haben da wenig gegen einzuwenden
2. Ideal sind eigentlich immer drei identische Schallquellen! Wenn möglich nimm also die iq3.
3. Kann ich leider nix zu sagen
4. Dürfte keine Probs machen. Bleibt nur die Frage, wie weit die Boxen von der Wand aufgestellt werden. Allerdings sind die iQs dank Front-BR da recht unkritisch.

Erstmal herzlich Willkommen im Forum!

die iq9 und xq5 sind von den dimensionen ja sehr ähnlich jedoch ist die xq5 fast 9kg schwerer - weiss jemand warum?

3.Wollte als Sub ursprünglich den PSW2500 nehmen aber war mir nicht sicher ob er sich mit meinem Lamminat-Boden verträgt. Hab ihr da erfahrung damit?

Ich habe den PSW4000 direkt auf einem Lamminat-Boden. Es hat einige Zeit gedauert ihn passend einzustellen. Er lässt sich jetz nicht orten und dröhnt nicht. Alles in allem würde ich sagen, dass sich zumindest der PSW4000 gut mit einem Laminatboden verträgt.

Gruss
Patrick

sounds_good schrieb:

1. Ich denke, wir Kef Fans haben da wenig gegen einzuwenden 2. Ideal sind eigentlich immer drei identische Schallquellen! Wenn möglich nimm also die iq3. 3. Kann ich leider nix zu sagen 4. Dürfte keine Probs machen. Bleibt nur die Frage, wie weit die Boxen von der Wand aufgestellt werden. Allerdings sind die iQs dank Front-BR da recht unkritisch. Erstmal herzlich Willkommen im Forum!

Danke für die schnelle antwort.. dies bestätigt genau das was ich gedacht hab, hab eh eher zur iQ3 als Center tendiert..

zur antwort 4 : ich werds denk ich so mindestens 10 cm von der wand stellen müssen, da das Cordial-Kabel glaub ich nicht sooo flexibel ist zumal es ja fast nen cm durchmesser hat..
Mein einziges problem wird halt noch sein, dass ich die rear-boxen (iQ1) in die Ecken werd stellen müssen, aber wenn ich das hier richtig gelesen habe sind die kefs da relativ unkritisch..
jetzt fehlt nur noch bissl Kohle und dann bestell ichs mir :-)
weiss denn jmd. zufällig ob die 20% Rabatt Aktion von KEF noch läuft??Hab mir vor nem halben jahr nen kostenvoranschlag machen lassen und der Händler meinte er könne mir aufs Set 20% nachlass geben.. hab mich natürlich gefreut, wär cool wenns noch so wäre :-)

zu darkman71 : der PSW4000 würde ein bissl mein Budget sprengen.. aber ich denk ein selbstgebauter sub auch was..ist vor allem günstiger :-)
hmmm ich könnt mir aber auch mal den PSW2500 mit heimgeben lassen und schauen wies läuft, der ist halt aber 200€ teurer wie der selbstgebaute und ob der soooo viel besser sein wird weiss ich nicht, da ich weder weiss was mein kumpel mir da zusammenbastelt noch was der PSW2500 kann.. mal schauen..
aber danke für die Hilfe

gruss
tellyczes

Hallo KEF - Liebhaber !

Bin jetzt auch dabei !!

Folgende Konf. habe ich stehen:

Front: IQ9
Center: IQ6C
seitlich: IQ8ds
Als Sub setze ich einen HECO Phalanx 10a ein, da ich durch einen Parkettboden "Angst" vor dem Downfire- Prinzip habe
Mein Raum ist 5,5 m x 7,5m groß.

Als AVR setze ich einen Denon 4306 ein. Das Finden des opt. Sounds hat bestimmt einen Tag gekostet, da es ja doch eine Menge "Rädchen" einzustellen gibt.

Nun überlege ich, ob ich als echte Rear die IQ1 oder die IQ3 verwenden soll. Der Abstand von der Rückwand zum Sitzplatz ist ca. 2m.

Danke für die Antworten.

@tellyczes: Habe alles über tsn-versand.de bezogen und war sehr zufrieden.

@Fkmmwa
habe die 1 und 3er ne ganze weile probehören können. habe nämlich beide. ;-)
da ich auch die 9er vorne habe setze ich die 3er als rear bei mir ein. denke durch die gleiche chassis bestückung bekommt man so ein besseres hörbild. da ich verhältnissmässig viel musik höre, habe ich auf die potenz der rear mehr wert gelegt. die ds waren nicht für musik geeignet.

grüsse
ladi

Hallo Zusammen!

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Meine Cousine möchte sich für bis ca. 1500 Euro ein Heimkinosystem anschaffen. Dabei steht noch ein Etat von ca. 1000 Euro für die Lautsprecher bereit.

Bei meinen Eltern hat sie sich das Kef KHT 2005-2 angehört. Allerdings sagt ihr der Bass, dieses Systems nicht zu. Deshalb möchte sie lieber Stand- bzw. Kompaktlautsprecher haben. Da das Etat mit 1000 Euro recht niedrig ist habe ich an folgende LS gedacht.

Front + Rear: Kef Q 4
Center: Kef Q 6c

Auf den Sub muss man dann vorerst Verzichten.

Gruss
Patrick

Hallo Patrick,

Wie ist denn mit dieser Kombination? :

wäre zB min persönlicher Favorit:

4xKEF IQ 3
1x KEF IQ 2c

Dazu verkaufst du dann noch deinen PSW 4000
und legst dir einen Velodyne DD zu ; - )

Oder eben einen PSW 2500

Gruss
Robert

http://www.gp-acoustics.de/Reviews/pdfs/Audio/iQ3_Audio_05_06.pdf

Hallo Robert,

die von Dir vorgeschlagene Kombination ist auch nicht schlecht. Zumindest hat meine Cousine dabei auch einen Sub.

Allerings nicht meinen PSW 4000! Ich bin damit sehr zufrieden. Das würde auch ein wenig das Budget meiner Cousine sprengen.

Dummerweise hat meine Cousine auch meine Kef Refs 203 probegehört, und war davon recht angetan. Ob ihr jetzt die IQ 3 oder IQ4 gefallen wird sich zeigen.

Gruss
Patrick