Thread für Kef-Liebhaber:

Hab jetzt mein "Elric mini System" Komplett 2x Q5 + 2x Q8s + Q9c + Nubert AW 1000
Star Wars gucken ist damit richtig geil!!!
Matrix hab ich mir nu auch mal geholt - die Monsterbox mit 10 DVDs - den Sound vom einser fand ich etwas enttäuschend. Da bietet Star Wars surroundmäßig mehr.

Hallo halllo_fireball,

Na dann – Glückwunsch von meiner Seite.

Wer ein Hobby wirklich betreibt - verbessert eben
laufend. Mein „geschätzter“ Yamaha Sub. verlässt mich jetzt und wird
durch 2 Brummer ersetzt.

Nein –keine KEF PSW5000

Gruss
Robert

THX - ja laufend verbessern ist ein gutes Stichtwort. Das nächste wird wohl ein Beamer sein - aber da ich im Moment Geldmäßig wieder bei 0 anfangen muss dauert das wohl noch ein bisschen
Hoffentlich hab ich auch irgendwann mal so ein schönes Reference Heimkino *träum*
Welche Brummer holst du dir?

Grüße
Jan :-)

Hallo Jan,

2 x Velodyne DD 18

Infos folgen dann.

Gruss
Robert

hallo,
welcher center past am besten zu Q 1 oder iQ3.
oder geht es auch mit der gleichen box als center ???
vielen dank.

amg_E55 schrieb:

hallo, welcher center past am besten zu Q 1 oder iQ3. oder geht es auch mit der gleichen box als center ??? vielen dank.

Die gleiche Box als Center wäre ideal.
Für die q1 empfiehlt sich der Q9c
Für die iQ3 die iq6c.

Ein genaueren Vergleich zwischen Q1 und iQ3 gibts demnächst.

erstmal danke für die antwort.

weis einfach nicht was ich mir holen soll
da ich mir im haus ein neues zimmer einrichte das aber nur ca.19qm hat und noch eine schräge decke , ein fenster , eine glasstür und noch 2 normale holztüren habe ich die ganze zeit gedacht ich kaufe mir das KHT2005.2 .
werde das system hauptsächlich für filme brauchen.
das set ist schön klein und gut aufzustellen , aber vorkurzem habe ich gelesen das der unterschied zu diesem set gegenüber regalboxen " welten liegen ".
jetzt bin ich am überlegen ob ich die Q1 oder die IQ3 holen soll.
wäre im film bereich wirklich ein so riesen unterschied??
könnte ich als center auch die Q1 bzw die IQ3 nehmen??
viele fragen
diese set braucht natürlich viel mehr platz , wie soll ich das meiner frau beibringen

amg_E55 schrieb:

könnte ich als center auch die Q1 bzw die IQ3 nehmen?

Wie DareDevil2k3 gerade gesagt hat, wäre eine 3. Q1 bzw. iQ3 als Center optimal. Sollte das nicht hinhaun, eben einen Q6c bzw. iQ2c (entspricht dem Q6c). Wenn es etwas größer sein soll/darf, vielleicht auch ein Q9c oder Q11c bzw. bei den iQs der iQ9c (entspricht dem Q11c). Ein zu großer Center schadet eigentlich nie.

Ansonsten ist die Frage, ob es denn Qs/iQs oder das KHT sein sollen, schwer zu beantworten. Zumindest im Filmbetrieb dürfte das KHT 2005.2 ordentliche Leistungen liefern und dem Stereoplay-Testbericht (siehe KEF-Homepage) zu Folge soll es auch für Musikwiedergabe nicht ungeeignet sein. Ob dir der dennoch (auch beim Heimkinobetrieb) vorhandene Klangunterschied größere Boxen wert ist, musst du aber selbst entscheiden (am Besten durch Probehören). Weder ein Testbericht noch Empfehlungen hier im Forum werden dir die Entscheidung abnehmen können.

EDIT: Ich meinte natürlich den Q10c, einen Q11c gibt es tatsächlich nicht, die Q11 ist die größte Standbox (entspricht bis auf den zweiten, bei der Q11 ovalen Tieftöner der heutigen iQ9) der alten Q-Serie.

Ähm – von einem Q11c habe ich noch nicht gehört. Es gibt von der Q-Serie den Q6c, Q9c u. C10c.
Ein ganz wichtiges Merkmal ist, dass beim Q6c u. Q10c das kleine 130mm Chassis verwendet wird und beim Q9c das große 165mm Chassis.

Grüsse

Klaus

Mit meinen Kef Reference 203, welche ich mir vor zwei Wochen gekauft habe, bin ich mehr als zufrieden.

Im Vergleich zu meinen alten Infinity Kappa 8.2 ein gewaltiger Fortschritt. Nachdem ich meine Kappas versteigert habe, werde ich mir Anfang nächsten Jahres den Reference Center 202c kaufen.

Ausserdem beabsichtige ich mir im Laufe des nächsten Jahres den Kef Sub PSW 4000 oder 3500 zu kaufen. Bei meinem kleinen Raum von ca. 20 m^2 reicht der 3500 wahrscheinlich aus.

Für den Rear Bereich behalte ich fürs erste meine Kappa Rears. Für Rear Lautsprecher ist mir die Reference 201 etwas zu teuer. Vielleicht werde ich mir die IQ3 als Rear Lautsprecher anschaffen. Vom Aussehen passt sie zumindest.

Gruss darkman

Hallo zusammen,

würde mir jemand den Schaltplan einer Q7 zuschicken.
Oder einer Q4. Oder einer iQ7. Oder einer iQ5 :-)

Ich habe nämlich vor aus meiner Q5 die 2-1/2 Wege ist eine reine 3-Wege Box zu machen. Sie würde dann bestimmt ein bisschen an Bass verlieren, das stört mich aber nicht. Für ihre Größe hat sie eher zu viel Bass.

Damit möchte ich den Mitteltöner der zur Zeit auch den Bass unterstützt um ca. 120 Hz abkoppeln. Dadurch sollte die Box 'stressfreier' spielen. Der Mitteltöner wäre nicht so vom Bass belästigt und würde sich wengier auf den Hochtöner auswirken. Ergebniss linearer Frequenzverlauf.

Hat jemand Erfahrungen damit ?

MfG und DANKE im vorraus !

Stell deine Q5 einfach richtig frei in den Raum und du wirst merken, dass die kein bisschen Basslastig sind ^^

Jan :-)

darkman71 schrieb:

Mit meinen Kef Reference 203, welche ich mir vor zwei Wochen gekauft habe, bin ich mehr als zufrieden. Im Vergleich zu meinen alten Infinity Kappa 8.2 ein gewaltiger Fortschritt. Nachdem ich meine Kappas versteigert habe, werde ich mir Anfang nächsten Jahres den Reference Center 202c kaufen. Ausserdem beabsichtige ich mir im Laufe des nächsten Jahres den Kef Sub PSW 4000 oder 3500 zu kaufen. Bei meinem kleinen Raum von ca. 20 m^2 reicht der 3500 wahrscheinlich aus. Für den Rear Bereich behalte ich fürs erste meine Kappa Rears. Für Rear Lautsprecher ist mir die Reference 201 etwas zu teuer. Vielleicht werde ich mir die IQ3 als Rear Lautsprecher anschaffen. Vom Aussehen passt sie zumindest. Gruss darkman

Ich hatte mal ähnliches Set wie Du. Als Rear würde ich Dir die IQ3 empfehlen, die reichen bei dieser Zimmergröße völlig aus. Als Sub hatte ich den psw-4000, der ziemlich tief mit dem Bass runteging, dafür aber nicht präzise genug war. Hol Dir lieber einen Velodyne DD-12 oder einen SVS pb-12 ISD oder PB-12 Plus.

Hallo Leute,

habe mich gerade durch den ganzen Thread gelesen (Puhhh...), und nun auch mal ein paar Fragen an die KEF Experten.

Ich habe vor mir für meinen DENON AVR-3801 neue Lautsprecher zu kaufen, und denke ich werde mich für folgende Kombination entscheiden:

2x iQ7
2x iQ1 (müssen an die Wand, die iQ3 sind leider zu groß)
1x iQ6c

Mein Wohnzimmer ist ca. 35qm gross, der Platz wo ich sitze ca. 6x3 mtr. (mit 24cm Holzbalken lks.+ re. unter der Decke). Das Sofa steht von den Frontspeakern ca. 3,50 mtr. weit weg, so das ich zur hinteren Wand noch 2,50 mtr. habe.

...meine Frage ist, ob ich evtl. anstelle der iQ1 die iQ8ds nehmen soll?

Mein nächstes Problem ist, das ich auf der KEF HP nichts über Wandhalter finde um die iQ1 zu befestigen. Da die iQ1 ja hinten rund sind kann man die Standard Wandhalter ja vergessen, also wie bekomme ich die iQ1 am elegantesten an die Wand?

Danke im voraus
Lackiem

Verkaufe ein Paar Kef iq3 in Walnuss 1 Woche alt mit Rechnung + Center Kef iq6c in Walnuss 3 Wochen alt mit Rechnung und Garantie.
Bei Interesse bitte mail an f.knecht@heat.de,
Mails werden sofort beantwortet.
Die guten Stücke können probegehört und abeholt werden in der Nähe von Stuttgart !
Gruss

Hallo lackiem,

ich denke, dass die Wahl von IQ8s oder IQ1 von den Höhrgewohnheiten abhängt.

Wenn Du die Lautsprecher hauptsächlich für Filme nutzt wirst Du wahrscheinlich von den IQ8s Dipolen mehr haben.

Falls Du die Lautsprecher eher für Mehrkanalmusik (DVD-Audio oder SACD) nutzt denke ich dass die IQ3 Lautsprecher die bessere Wahl sind.

Da es weder für die IQ1 noch IQ3 Halterungen gibt, müsstest Du diese auf Regale stellen. Daher der Name Regallautsprecher

Da der Grössenunterschied nicht allzu gross ist würde ich erher zur IQ3 raten.

Danke darkman71,

ich höre etwa 40% Musik und 60% Heimkino, daher ist die entscheidung nicht ganz einfach.

Die iQ8ds würden natürlich noch den vorteil haben, das ich sie seitlich an den Holzbalken unter der Decke befestigen könnte.
Die Frage wäre halt wie weit ich die iQ8ds hinter mir aufhängen müsste (siehe Beschreibung von meinem Raum)?

Der größen unterschied von der iQ1 zur iQ3 sind zwar nur 6cm, aber ich habe das Probelm, das ich die Box hinten unter die Decke befestigen muss, und da ist mir das Fenster und die Seilbespannung der Gardine im weg.

Es soll angeblich Halter für die iQ1 von KEF geben, die sind aber leider nur seitlich verstellbar, nicht zu kippen, was ja nicht so toll ist, da die Lautsprecher ziemlich hoch hängen.

Ich habe meine direktstrahlenden Kappa Rear Lautsprecher direkt seitlich und ca. 80 cm über Ohrhöhe aufgestellt.

Dies entspricht in etwa dem was die Bedienunsanleitung meines Denon AVC-A1SE dazu sagt.

In naher Zukunft werde ich meine Kappa Rear Lautsprecher gegen die IQ3 austauschen. In meinem Zimmer lässt sich eine Dipol Konfiguration mit der IQ8s nicht bewerkstelligen. Zudem bevorzuge ich für Mehrkanal DVD-Audios und SACD´s direktstrahlende Lautsprecher.

...seitlich habe ich leider nur die Möglichkeit an die Holzbalken zu gehen und dann leicht nach unten neigen.

Ich denke ich werde auch bei den Direktstrahlern bleiben, damit bin ich wohl flexibler.

Was hast Du vorne für Lautsprecher / Center.

Hallo zusammen,

bin seit einer Woche auch glücklicher Besitzer von zwei KEF iQ9... hatte ein Angebot von meinem Fachhändler über zwei Quadral Montan (Vorführer) zu einem wirklich netten Preis und hatte schon vorher die KEF in die Wahl genommen, da meine infinity Alpha's an die Surround-Anlage wechseln und ich für meine Onkyo P-3390/M-5570 auf der Suche nach etwas Neuem war.

War ein interessantes Probehören (hinterher haben wir es dann doch nicht lassen können, auch noch mal die B&W 802 und B&W 801 zu geniessen *g*).

Fazit: in leiseren, stillen Passagen konnte die Montan punkten (klarerer, sauberer aufgelöster Klang; man hatte beim Umschalten von iQ9 -> Montan das Gefühl, als ob eine dünne Lage Vlies vor den Lautsprechern weggenommen wird). Sobald aber Instrumente einsetzten, gewann auf einmal die KEF. Mehr Räumlichkeit, die 'Bühne' wurde fast doppelt so breit, und für mein Musikempfinden einfach mehr Spass, da wirkte die Quadral zu kühl in ihrer Neutralität. Ausserdem hatte die iQ9 unten mehr 'Fundament', die Quadral hat mich da glatt etwas enttäuscht.

Tja, und der Schnäppchenpreis, den ich dann für die KEF gemacht bekam, machte die Entscheidung dann endgültig... das Preis-/Leistungsverhältnis halte ich für fast unschlagbar. Hätte gerne noch eine Heco Elan als Vergleich mal gehört, aber die war leider nicht da.

Liebe Grüsse, Rainer

karellen schrieb:

Hallo zusammen, bin seit einer Woche auch glücklicher Besitzer von zwei KEF iQ9... hatte ein Angebot von meinem Fachhändler über zwei Quadral Montan (Vorführer) zu einem wirklich netten Preis und hatte schon vorher die KEF in die Wahl genommen, da meine infinity Alpha's an die Surround-Anlage wechseln und ich für meine Onkyo P-3390/M-5570 auf der Suche nach etwas Neuem war. War ein interessantes Probehören (hinterher haben wir es dann doch nicht lassen können, auch noch mal die B&W 802 und B&W 801 zu geniessen *g*). Fazit: in leiseren, stillen Passagen konnte die Montan punkten (klarerer, sauberer aufgelöster Klang; man hatte beim Umschalten von iQ9 -> Montan das Gefühl, als ob eine dünne Lage Vlies vor den Lautsprechern weggenommen wird). Sobald aber Instrumente einsetzten, gewann auf einmal die KEF. Mehr Räumlichkeit, die 'Bühne' wurde fast doppelt so breit, und für mein Musikempfinden einfach mehr Spass, da wirkte die Quadral zu kühl in ihrer Neutralität. Ausserdem hatte die iQ9 unten mehr 'Fundament', die Quadral hat mich da glatt etwas enttäuscht. Tja, und der Schnäppchenpreis, den ich dann für die KEF gemacht bekam, machte die Entscheidung dann endgültig... das Preis-/Leistungsverhältnis halte ich für fast unschlagbar. Hätte gerne noch eine Heco Elan als Vergleich mal gehört, aber die war leider nicht da. Liebe Grüsse, Rainer

wieviel hast du denn für die beiden KEF bezahlen "dürfen"?

Hallo,

hier hat sich ja einiges getan... Seitdem ich meine Anlage zusammen hab, war ich schon länger nimmer da.

Ich hab ja ne "alte" KEF Q5 zuhause stehn. Jetzt würde mich mal interessieren, ob jemand schonmal die neue und alte Q serie im Vergleich gehört hat? Also q5-iq5? Oder sind die so nicht mehr Vergleichbar, weil doch jetzt q5 mehr der iq7 entspricht?

Danke für euere Antworten, bene.

DareDevil2k3 schrieb:

karellen schrieb: (...) Tja, und der Schnäppchenpreis, den ich dann für die KEF gemacht bekam, machte die Entscheidung dann endgültig... das Preis-/Leistungsverhältnis halte ich für fast unschlagbar. Hätte gerne noch eine Heco Elan als Vergleich mal gehört, aber die war leider nicht da. Liebe Grüsse, Rainer wieviel hast du denn für die beiden KEF bezahlen "dürfen"?

Die iQ9 habe ich wegen einer winzigen Macke vom zu schnellen Auspacken des Händlers neu und mit voller Garantie als Paar für 1100 bekommen. Und das im Fachhandel, mit toller Beratung, exzessivem Probehören (mit meiner Art von Musik und an einer Endstufe, die meiner möglichst klanglich nahe liegt)... halt eben so, wie es sein soll. Ich zweifle, ob ich die selbst bei einem Billigversand hätte günstiger bekommen können.

Gruss, Rainer

the_descendant schrieb:

(...) Jetzt würde mich mal interessieren, ob jemand schonmal die neue und alte Q serie im Vergleich gehört hat? Also q5-iq5? Oder sind die so nicht mehr Vergleichbar, weil doch jetzt q5 mehr der iq7 entspricht?

Leider nein, ich konnte nur die neue iQ hören, aber die hat mich wie gesagt vom Preis-/Leistungsverhältnis echt umgehauen.

Müsste es aber nicht rechnerisch sogar umgekehrt sein? Bislang war Q11 das grösste Modell, jetzt iQ 9. Demnach eher Q7 (alt) = iQ 5 (neu)? Ich vermute aber eher, dass die von Volumen her etc. ziemlich gleich liegen (Q7 = iQ7) und das 11er Modell wegrationalisiert wurde, weil zu wenig Nachfrage...

Gruss, Rainer

karellen schrieb:

the_descendant schrieb: (...) Jetzt würde mich mal interessieren, ob jemand schonmal die neue und alte Q serie im Vergleich gehört hat? Also q5-iq5? Oder sind die so nicht mehr Vergleichbar, weil doch jetzt q5 mehr der iq7 entspricht? Leider nein, ich konnte nur die neue iQ hören, aber die hat mich wie gesagt vom Preis-/Leistungsverhältnis echt umgehauen. Müsste es aber nicht rechnerisch sogar umgekehrt sein? Bislang war Q11 das grösste Modell, jetzt iQ 9. Demnach eher Q7 (alt) = iQ 5 (neu)? Ich vermute aber eher, dass die von Volumen her etc. ziemlich gleich liegen (Q7 = iQ7) und das 11er Modell wegrationalisiert wurde, weil zu wenig Nachfrage... Gruss, Rainer

Ja, Q5 entspricht jetzt iQ7, und Q7 der neuen iQ9.

Die haben, mit dem alten Prospekt verglichen, ähnliche Daten.

Ich würde mir gerne die IQ7 oder IQ9 anstelle meiner beiden Nubert NuLine80 in den Hörraum stellen !! Mir gefällt die Gesamtperformance der KEF´s (vor allem in den "Höhen")besser.
Habe bisher die Q7 und die IQ5 gehört !!
Das einzige Problem das ich habe, ist das die LS an der Wand stehen "müssen" da es aus Platzgründen nicht anders geht !!!
Der linke ist sogar in eine Ecke "gezwängt" !!
Muß ich da mit Problemen rechnen ?
Meine Nubis bereiten mir von daher keine !!!
Wie sind Eure Erfahrungen ?

Danke schonmal !!!

Gruß Micha

Hallo lackiem,

ich habe als Hauptlautsprecher die Kef Reference 203. Ende diesen Monats werde ich meinen Infinity Kappa Center gegen den Kef Reference 202c Lautsprecher austauschen.

Ich denke, dass es für die Rears ein wenig kritisch ist sie direkt unter der Decke zu befestigen. Hast Du an der Rückwand nicht die Möglichkeit die Lautsprecher etwas tiefer zu befestigen?

Gruss Darkman

darkman71 schrieb:

Hallo lackiem, ich habe als Hauptlautsprecher die Kef Reference 203. Ende diesen Monats werde ich meinen Infinity Kappa Center gegen den Kef Reference 202c Lautsprecher austauschen. Ich denke, dass es für die Rears ein wenig kritisch ist sie direkt unter der Decke zu befestigen. Hast Du an der Rückwand nicht die Möglichkeit die Lautsprecher etwas tiefer zu befestigen? Gruss Darkman

Hi darkman,

leider besteht die Möglichkeit nicht, da ich links den Schrank an der Wand stehen hab, und rechts das Fenster mit Seilbespannung.
Daher kann ich auch leider nicht die iQ3 nehmen sondern nur die iQ1 als Rear.
Es sei denn, wie weiter unten von mir beschrieben, ich würde mich für die Dipole iQ8ds entscheiden und die seitlich an die Holzbalken anbringen.

Da ich mit Dipolen keine Erfahrung, habe kann ich dazu nichts sagen.
Ich denke, dass Du sowohl die IQ1 als auch die IQ8s in Deinem Raum probehören solltest.

Ja, das werde ich wohl machen.

NoFate schrieb:

Ich würde mir gerne die IQ7 oder IQ9 anstelle meiner beiden Nubert NuLine80 in den Hörraum stellen !! Mir gefällt die Gesamtperformance der KEF´s (vor allem in den "Höhen")besser. Habe bisher die Q7 und die IQ5 gehört !! Das einzige Problem das ich habe, ist das die LS an der Wand stehen "müssen" da es aus Platzgründen nicht anders geht !!! Der linke ist sogar in eine Ecke "gezwängt" !! Muß ich da mit Problemen rechnen ? Meine Nubis bereiten mir von daher keine !!! Wie sind Eure Erfahrungen ? Danke schonmal !!! Gruß Micha

hallo michael,
das gleiche problem hatte ich auch. du solltest auf jeden fall die boxen zu hause hören. evtl. helfen absorber.
habe zwar keine kef, die boxen dürfen nicht so breit abstrahlen. tuen nubert nicht. gut wäre auch das br-rohr nach vorne. evtl. sonst das rohr dicht machen.

habe selber monitor audio, mit denen geht es sehr gut. vorher jm-lab(bass weg) und nubox380(eh regalbox).

http://www.hifi-foru...=275&back=&sort=&z=1

die boxen habe ich etwas nach hinten gesetzt. habe ca. 40cm bis zur rückwand und 20-30cm zur seite. da habe ich hinter den boxen und bei der linken ander wand dann einen absorber.

da lohnt sich der händlerpreis, der es dich probieren läßt.

kai

Hallo Kaí,

das Bassreflex-Rohr der KEF´s geht nach vorne (bei meinen Nuberts nach hinten) !!
Ich möchte die LS gerne zuhause testen, aber der Händler leiht nur die LS aus der Vorführung aus, nicht aber die er extra für mich bestellen müßte
Ich muß evtl. nochmal mit ihm in Verhandlung treten, vielleicht kann ich ihn doch noch überreden...


Den Bericht über den Aufbau Deiner Anlage habe ich damals schon gelesen. Ist das grinsen noch immer in Deinem Gesicht
Hast auf jeden Fall schöne Sachen ausgesucht !!!

Gruß Micha

tja,

immer noch da. höre gerade sade

ich würde dem händler ein wenig auf die füße treten, sag halt ein anderer würde das machen

sonst


gruß
kai
und viel glück

speedikai schrieb:

ich würde dem händler ein wenig auf die füße treten, sag halt ein anderer würde das machen sonst gruß kai und viel glück

So ungefähr hab ich mir das auch vorgestellt
Schließlich wollen "die" ja mein Geld

Was spricht denn dagegen die LS aus der Ausstellung zu hören wenn es dieselben sind die Du bestellen möchtest?

NoFate schrieb:

Ich würde mir gerne die IQ7 oder IQ9 anstelle meiner beiden Nubert NuLine80 in den Hörraum stellen !! Mir gefällt die Gesamtperformance der KEF´s (vor allem in den "Höhen")besser. Habe bisher die Q7 und die IQ5 gehört !! Das einzige Problem das ich habe, ist das die LS an der Wand stehen "müssen" da es aus Platzgründen nicht anders geht !!! Der linke ist sogar in eine Ecke "gezwängt" !! Muß ich da mit Problemen rechnen ? Meine Nubis bereiten mir von daher keine !!! Wie sind Eure Erfahrungen ? Danke schonmal !!! Gruß Micha

Wie "nervig" der Bass bei Aufstellung in der Ecke wird, hängt sehr stark vom Raum ab. Hast Du mal hiermit http://www.hunecke.de/german/rechenservice/lautsprecher.html
Deinen Raum durchgerechnet? Ist zwar nur eine grobe Annäherung, aber trotzdem ganz interessant...

Ich hab die iQ 7 sehr wandnah stehen, aber nicht in den Ecken, sondern ca. der Wandmitte (Stereobasis ist eine Raumdiagonale). Das Ganze spielt sich in einem 30qm Raum ab, der im Bass unterbedämpft ist. Ist mir etwas zu viel des Guten im Bass, also hab ich die mitgelieferten Schaumstoffstöpfel zum Verschließen des Bassreflexlochs in Stellung gebracht.

Weitere Möglichkeiten, dem Einhalt zu gebieten, sind Kantenabsorber (z.B. http://www.aixfoam.d...T_ID=14&FUNC_ID=8004 kosten etliche hunderte EUR) sowie die parametrische Equalization (z.B. Behringer Ultra-Curve 2496, ca. EUR 300). Wobei den Absorbern natürlich eindeutig der Vorzug zu geben ist. Werde ich evtl. bei mir auch noch in Angriff nehmen...

Für wand-/ecknahe Aufstellung könntest Du auch mal die iQ5 versuchen, durch die wesentlich kleineren Basstreiber dürften gleich weniger Probleme entstehen.

Grüße,

@Artur

Das ist ja das Problem, es sind eben andere LS in der Ausstellung als die, die ich gerne zuhause testen möchte !!!

@kefq30
Hast Du zum Vergleich an der selben Position wie die IQ7 stehen auch mal andere LS stehen gehabt ? Und war es klanglich auch zuviel des guten im Bass ?
Denn wie gesagt habe ich im Moment Nubert LS da wo die KEF´s hin sollen. Mit denen treten keinerlei (größeren) Probleme auf !!
Wenn ich den KEF-Händler noch überzeugen Kann, werde ich´s auf alle Fälle testen !!
Ich stehe bei der LS Suche noch in der "Vorauswahl" und möchte mir auch noch einige andere Kandidaten anhören, aber bisher ist KEF mein Favorit !!!

NoFate schrieb:

@kefq30 Hast Du zum Vergleich an der selben Position wie die IQ7 stehen auch mal andere LS stehen gehabt ? Und war es klanglich auch zuviel des guten im Bass ?

Vorher waren an der gleichen Stelle die KEF Q30, die bassschwächer, mittenbetonter und höhenärmer sind als die iQ7. Mit anderen Worten: wesentlich weniger breitbandig. Bei den Q30 hatte ich die Bassreflexkanäle offen (jetzt bei der iQ7 durch Pfropfen geschlossen). Trotzdem klangen die Q30 erheblich dünner im Bass (was natürlich auch an der leichten Mittenüberhöhung lag).

Generell gilt: In schlechten Räumen wirst Du mit jedem hochwertigen Lautsprecher Probleme kriegen, weil es eben Bestandteil hochwertiger LS ist, Bässe auch unterhalb 100 Hz mit entsprechendem Pegel abzustrahlen. Es gibt leider nur wenige Boxen, die einen Bassabfall mit trotzdem vorhandenen Tiefbass haben, AudioPro oder AudioPhysic sind solche Kandidaten.

Fast alle handelsüblichen Boxen sind auf einen linearen Frequenzgang in Freifeldmessung (Box mitten im Garten aufgestellt... optimiert, wie Du das an die Unzulänglichkeiten Deine Hörraums anpasst, ist Deine Sache...dass die meisten Leute Boxen nicht frei im Raum aufstellen können, wird von den Herstellern völlig unzureichend berücksichtigt.

Ohne Praxistest ist es unmöglich, die Wirkung der iQ7 in Deinem Raum auch nur annäherungsweise sinnvoll vorauszusehen. Ich bin aber auch der Meinung, dass sich die iQ7 mit ein bisschen Raumtuning (Absorber, Möblierung, Teppiche, etc.) "zähmen" lassen (so extrem basstark/tief sind die ja nun auch wieder nicht).

Für mich persönlich geht mittelfristig kein Weg an der Optimierung des Hörraums (oder am Umzug) vorbei, will man in höhere Sphären des HiFi-Genusses vordringen. Oder man kauft eine der wenigen Teile, die eine Basssenke haben (siehe oben).

PS: Warum kommt die iQ3 für Dich nicht infrage? Dürfte im Bass etwas geringere Probleme machen, ohne auf allzu viel Tiefgang zu verzichten.

Grüße,

Habe ende November die iq9 bestellt und die sind immer noch nicht da ICH KOTZ, der Händler sagt schon seid fast 8 wochen nächste woche und da habe ich mal direkt Kef angerufen die sagten das sie Lieferprobleme haben. TOLL ende Januar soll es soweit sein ich dreh noch durch. Hat einer die selben probleme????

kefq30 schrieb:

... Ohne Praxistest ist es unmöglich, die Wirkung der iQ7 in Deinem Raum auch nur annäherungsweise sinnvoll vorauszusehen. Ich bin aber auch der Meinung, dass sich die iQ7 mit ein bisschen Raumtuning (Absorber, Möblierung, Teppiche, etc.) "zähmen" lassen (so extrem basstark/tief sind die ja nun auch wieder nicht). ... will man in höhere Sphären des HiFi-Genusses vordringen... PS: Warum kommt die iQ3 für Dich nicht infrage? Dürfte im Bass etwas geringere Probleme machen, ohne auf allzu viel Tiefgang zu verzichten. Grüße,

Wie gesagt werde ich da zu gegebener Zeit nochmal mit dem Händler reden, das er mich das in Ruhe testen lässt !! Dann werde ich ja sehen ob ich sie in den Griff kriege !!!

Mein Ziel ist sicher nicht in die High End Sphären vorzudringen

Ich hab mich irgendwie wieder auf Stand-LS eingeschossen, weil ich das bisher auch schon hatte/habe !!! Außerdem kann die IQ7/9 sicher auch viel lauter

Außerdem kann die IQ7/9 sicher auch viel lauter

...und die iQ3 können schon jenseits von gut und böse spielen ! Jedenfalls in meinem 16qm Raum hab ich sie noch nicht mal ansatzweise ausnutzen können!

Habe Heute meine iQ7 abgeholt, einfach Suuuper .

Meine iQ1 kommen nächste Woche, und der iQ6c leider erst in 2-3 Wochen .


Aber wie gesagt, der Klank ist einfach super, und mit dem Bass kann man sehr gut leben (jedenfalls in meinem Raum).

sounds_good schrieb:

Außerdem kann die IQ7/9 sicher auch viel lauter ...und die iQ3 können schon jenseits von gut und böse spielen ! Jedenfalls in meinem 16qm Raum hab ich sie noch nicht mal ansatzweise ausnutzen können!

Eins wird manchmal vergessen bei dem Vergleich: Die Membranfläche im Bass von iQ3 und iQ7 ist identisch.
Die iQ7 ist 3 Wege, die iQ3 nur 2 Wege. D.h. das Koaxchassis spielt bei der iQ 7 nicht im Bassbereich mit.

Bei der iQ3 wird, wenn man so will, das Mitten-Hochtonsignal von Bassschwingungen "moduliert" wird. Wieweit sich das klanglich negativ auswirkt, hmm, sind wohl eher Nuancen... Dafür hat die iQ3 einen Übergang weniger. Grundregel: Je weniger Wege, desto weniger Probleme.

Die iQ7 hat mutmaßlich ein etwas größeres Gehäusevolumen für den Basstreiber (als das Gesamtvolumen der iQ3). Und das Basschassis dürfte auch andere Parameter aufweisen. Also, aufgrund dieser Daten abgeschätzt, macht die iQ7 1-2 dB mehr Spitzenpegel als die iQ3. Der Unterschied zwischen iQ9 und iQ7 dürfte nochmal ähnlich sein. Ob man das braucht, muss jeder selber entscheiden (ich brauch's nicht). Ich habe die iQ7 nur deswegen gekauft, weil ich das Gefummele mit LS-Ständern nicht haben wollte.

Abgesehen davon würde ich der iQ3 prinzipiell den Vorzug geben (weil weniger Wege, daher kompromissloser). Der Frequenzgangschrieb zumindest sah bei der iQ3 noch etwas besser aus als bei der iQ7 (Stereo vs. Stereoplay Tests). Die iQ3 hat eine geringere Bassüberhöhung als die iQ7.

Grüße,

Ich überlege, mir einen Center zuzulegen. Selbstverständlich einen paasenden von Kef, der große iQ6c scheidet aufgrund des Preises aus. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob der "alte" Q6c besser ist als der neue iQ2c, der ja ein kleineres 13er Chassis verwendet. Leidet die Homogenität eher mit dem alten, aber gleich großen (wie meine iQ3s) 16er Chassis oder durch das neue, kleinere des iQ2c?

Was würdet ihr mir raten?

Mfg

sounds_good schrieb:

Ich überlege, mir einen Center zuzulegen. Selbstverständlich einen paasenden von Kef, der große iQ6c scheidet aufgrund des Preises aus. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob der "alte" Q6c besser ist als der neue iQ2c, der ja ein kleineres 13er Chassis verwendet. Leidet die Homogenität eher mit dem alten, aber gleich großen (wie meine iQ3s) 16er Chassis oder durch das neue, kleinere des iQ2c? Was würdet ihr mir raten? Mfg

Diese Frage würde sich mir auch stellen, sollte ich mich für die KEF´s entscheiden !!
Weiß da evtl. jemand Rat ?

Gruß Micha

Hallo Kef Freunde,


ich bin immer noch auf der Suche nach neuen Lautsrechern. Habe aber nicht alle Seiten durchgelesen aber ich frage hier einfach mal nach. In die engere Auswahl sind gekommen KEF IQ9, Monitor Audio RS8 und die JM LAB Chorus 736.

Wer kann was zum Vergleich von Kef IQ9 gegen Monitor Audio RS8 sagen, eventuell beide direkt gehört. DIe JM Lab mal ausgenommen.


Gruß

hallo,

da solltest du selber hören gehen.

meine subjektive meinung: jm lab gegen die rs8. da hat die jm lab keine chance. räumlichkeit, feeling, detailierter spielt die rs. wenn dann die jm lab cobalt 816s/826s, die können schon eher mithalten. für mich ist die rs8 eine der besten boxen in dieser preisregion.

kef leider nicht gegen gehört.


kai
kai

sounds_good schrieb:

..., ob der "alte" Q6c besser ist als der neue iQ2c, der ja ein kleineres 13er Chassis verwendet. Leidet die Homogenität eher mit dem alten, aber gleich großen (wie meine iQ3s) 16er Chassis oder durch das neue, kleinere des iQ2c?

Du meinst wohl den Q9c, der Q6c hat ja auch das 13er Chassis...
Die Homogenität wird wohl so eine Sache sein. Der Center ist der wichtigste LS im Heimkino, daher sollte er nicht der schwächste sein. Beim iQ2c hätte ich jedoch etwas Angst, dass genau dies der Fall ist und der LS überfordert ist. Kommt natürlich immer noch auf die Zimmergrösse an. Der Q9c ist nicht aus der gleichen Serie, dürfte jedoch ausreichend genug dimensioniert sein. Der iQ6c ist zu teuer, wäre aber ideal...

Ich würde es wohl so machen: Wenn genug Geld vorhanden ist zum iQ6c greifen, notfalls halt auch erst in einem halben Jahr. Wenn diese Möglichkeit ausscheidet, den Q9c jetzt noch günstig kaufen und mit ihm glücklich werden. Die alte und neue Q-Serie soll man ja (einige Seiten weiter vorne hat jemand die iQ3 und die Q1 gleichzeitig im Einsatz) auch durchaus mischen können. Wenns geht natürlich vorher probehören, ob der Q9c wirklich passt.

Ich hab das Problem zum Glück nicht, zur Zeit ist an meiner Haupt(Stereo)anlage ein Paar Q5 im Einsatz, an der Zweitanlage ein Paar Q1 und neulich hab ich mir noch ganz günstig einen Q9c geordert, der im Moment noch im Keller verstaut ist. Die Zeit wird kommen, bei der ich auf Heimkino umsteigen werde, und dann werde ich froh sein um den LS.

Gruss

Ich bin der mit den 2 Iq3 und den Q1 im Einsatz
Hab vorne die IQ3 und hinten die Q1. Das klappt wunderbar, weils sie eben ähnlich sind. Aber den Center würd ich trotzdem von der gleichen Reihe nehmen wie die Fronts.
Ich werd auch noch ne Weile sparen und mir dann den "großen" Iq Center kaufen. Da hat man am Ende und auf lange Sicht gesehen mehr davon

PS: Den versprochenen Vergleichstest zwischen Q1 und iQ3 gibts auch demnächst.