Thread für Kef-Liebhaber:

jphaag schrieb:

Dann melde ich mich auch mal bei den "KEFern" zu Wort: Ich habe gestern von einer guten, aber etwas unglücklichen Kombo (Q1 und Yamaha AX-396) aufgerüstet auf einen Marantz PM7200 und iQ7. Richtig probehören konnte ich noch nicht, bin aber vom ersten Eindruck einigermaßen begeistert (weitere Kette: Apple Powerbook mit iTunes, lossless gerippte CDs, Airport Express WLAN, Audio Alchemy DAC). Was vielleicht einige interessieren dürfte: Ich habe ausgiebig die Q5 gegen die iQ7 probegehört, allerdings ausschließlich mit "leiserer" Klassik (Haydn, Mozart, Donizetti, Gorecki, Faure). Ich kann auf den Unterschied nicht wirklich "den Finger legen", die Q5 wirken gegenüber der iQ7 im A/B Vergleich wie "zugeschnürt", vor allem in den Höhen, der Bass ist etwas weniger definiert, breiiger, dafür lauter ;-). Probegehört habe ich an dem Marantz, den ich dann gekauft habe. Grüße!

Die IQ9 hatte ich mal gegen meine Alten Q7 gehört und der Unterschied war gewaltig. Die Q7 hatte ich ein paar Jahre im Einsatz und war mehr als Zufrieden, besonders der Bass im Kinobereich war echt ok.
Beim Vergleichstest ging die Q7 jedoch deutlich unter, die IQ9 hatte einen wesentlich besseren Wirkungsgrad, war detailreicher in den Höhen und im Mittenbereich. das gleich müßte eigentlich beim Vergleich der IQ3 mit den Q1 festzustellen sein. Hier bitte mal um einen kurzen Bericht.

Grundsätzlich würde ich die IQ nicht mit den Q LS mischen, dann entweder die ganze Kette aus der Q oder IQ Serie kaufen. Das Klangbild wirkt einfach homegener und besser abgestimmt.

Hallo,

kennt jemand eine geeignete Wandhalterung für die IQ1 ?

Danke und Gruß,

Rick

Weil mein Kappa Center nicht so gut mit meinen Reference 203 habe ich mir den Reference 202c Center bei meinem Hifi Händler zurücklegen lassen.

Leider konnte ich die Lautsprecher noch nicht abholen, sodass ich dieses Wochenende noch mit meinem alten Center auskommen muss.

Nächste Woche habe ich dann endlich Frontlautsprecher und Center fertig.

Gruss
Darkman

Artur schrieb:

Beim Vergleichstest ging die Q7 jedoch deutlich unter, die IQ9 hatte einen wesentlich besseren Wirkungsgrad, war detailreicher in den Höhen und im Mittenbereich. das gleich müßte eigentlich beim Vergleich der IQ3 mit den Q1 festzustellen sein. Hier bitte mal um einen kurzen Bericht. :prost

Die iQ3 habe ich nicht direkt gegen die Q1 gehört. Das Klangbild der Q5 war der Q1 allerdings recht ähnlich (wen wunderts...). Ich vermute mal, daß ein Vergleich der beiden ähnlich wie der Vergleich Q5/iQ7 ausfallen dürfte.

hi

ich wollte ma fragen ob von euch wer den psw2500 bzw psw3500 im einsatz hat und ob er damit zufrieden ist.
Oder gibts eventuell bessere subwoofer?

Im mom besitz 2x iq9 und den iq6c
gefallen mir echt gut.
die iq3 dürften diese woche kommen wie ich hoffe.

suche eben noch ein passenden bass

gruss

ich habe den revel performa b15 und bin damit sehr zufrieden. v.a. bietet er einen frei einstellbaren 3 bandigen parametrischen equalizer zur raumaanpassung. von der bedienung der raumanpassung sind allerdings die velodyne dd-serie subs einfacher einzustellen.

Hallo zusammen,
ich bitte euren meinung zu dieser zusammenstellung
2 x iq7 oder iq9 ??
IQ6 c
2x iQ8ds
PSW 2500..
was meint ihr dazu???
ich möchte es hauptsächlich als Heimkino zu benützen!!
Ich würde mich sehr freuen wenn vielleicht jemand dieser zusammenstellung hat!!Oder jemand der mich ein bischen beraten könnte..vielen dank im voraus..
P.s mein wohnzimmer ist 4x3,8 m gross , altes Parkettboden..

Für hinten würde ich wegen des breiteren Frequenzspektrums die iQ3 der iQ8ds vorziehen, aber das ist wahrscheinlich eher Geschmackssache.
Für vorne würde ich bei <16m² aber höchstens die iQ7 nehmen, eventuell sogar nur die iQ5, das sollte man mal testen, die iQ9 "erschlägt" Dich meiner Meinung nach.
Die Subwoofer von KEF kenne ich nicht und erlaube mir deshalb keine Meinung darüber, aber auch hier wegen der Raumgrösse nicht überdimensionieren. Just my 2c...

Hallo karellen..
wie meinst du das mit dem Iq9 ???
zu den iq3,..ich sitze direkt an der Wand und daswegen dachte ich das mit iq8ds das bessere lösung wäre.. was besitzt du von kef wenn ich dich fragen darf..gruss R

Das mit der 8ds dürfte unter diesen Umständen stimmen, die iQ3 sollte sich im Optimalfall schon zumindest ein Stück hinter der Hörposition befinden.

Ich habe selbst die iQ9, aber in einem doch etwas grösseren Raum, und die machen schon ordentlich "Druck" und sind auch nicht ganz unkritisch in der Aufstellung. In Deinem Raum _könnte_ es sein, dass Du mit einer kleineren Box als Frontlautsprecher (iQ5, iQ7) einen besseren Klang erzielst als mit einer grösseren. Umso wichtiger ist also auch hier das Probehören

Lieber Gruss, Rainer

Hallo Kraller,..meinst das es soviel ausmacht??..wenn das so ist..klar die iq7 wären ja auch ein bischen billiger
also probehören wird es bei mir schwerig ich weiss es sollte man machen aber,der Händler hat im Momment nur den iq9 da(rest ist ausverkauft)..und gehört hatte beide schon aber halt in einenem grösserem Raum..und da waren nicht die 2500 subwoofer angeschlossen..wenn ich den iq7 nehmen würde es deien Meinung nach auch reichen??mit dem Subofer 2500..?? was hast du den..?? deine zusammenstellung
Gruss Robert

sorry krallen..!!! habe kraller statt krallen hingeschrieben..

jetzt blamiere mich..!! Peinlich peinlich!!aber wie ich siehe das ist auch nicht richtig!!!


karellen" wäre richtig!!
Gruss Robert..

Hihi, sag doch einfach Rainer

Also ich denke dass bei Deiner Raumgrösse die iQ7 + Subwoofer völligst ausreicht. Die iQ9 unterscheidet sich meines Wissens nur durch den zweiten 165mm Tieftöner von der iQ7.

Natürlich kannst Du auch die iQ9 nehmen und notfalls die Reflexrohre mit den mitgelieferten Schaumstoffstöpseln verwenden, um den Bass abzuschwächen. Und notfalls kann man ja auch durch Bass- und Höhenreglung ein bisschen eingreifen. Vorteil ist dann, dass Du die bessere Box hast, falls durch Umzug mal ein grösseres Wohnzimmer ansteht...
wenn Du natürlich sagst, ein Umzug steht nicht in Sicht und das Geld kann ich anderweitig besser anlegen, dann reicht Dir m.E. die iQ7 mehr als aus.

Wie sieht es denn mit (toleranten) Nachbarn und hellhörigen Wänden aus? Auch das kann durchaus ein Grund sein, lieber zur iQ7 (oder gar iQ5) als zur iQ9 zu greifen.

Ich würde es demnach durchaus auch vom Preisunterschied anhängig machen, je nachdem, für was Dir Dein Händler die Lautsprecher anbieten kann.

Lieber Gruss
Rainer

Hallo Rainer!!..
der Preisunterschied ??: 179 Euro mehr wie die iQ7..pro stück!! Ja die liebe Nachbarn,ich weiss..
was ist mit dem Subwofer 2500 hast du mit dem vielleicht erfahrung gemacht kannst was dazu sagen??
Gruss R

karellen schrieb:

(...) Die Subwoofer von KEF kenne ich nicht und erlaube mir deshalb keine Meinung darüber, (...)

*smile*

klar..!!ich habe es übersehen ..
sorry
..vielleicht meldet sich noch jemand der den subwoofer 2500" hat.. und mir weiterhilft..hoffe ich zumindestens..
dir vielen dank

Halli, hallo,
ich habe den PSW 2500 mit Q1 an einem kleinen NAD im Stereobetrieb, die Q1 laufen über die ganze Frequenz. Er steht zwischen den Boxen relativ wahnnah. Die Phase steht auf 0, Übernahmefrequenz auf 1 Uhr, Lautstärke auf 11. Fussboden ist altes Parkett. Der Raum ist ca. 30 qm groß.
Ich finde es klingt bei 95% der Musik sehr gut, nur bei sehr tiefen Bässen (z.B. Portishead "It could be sweet" sorge ich mich um die nachbarn & leider wird es da etwas unsauber. Es gibt sicher bessere Subwoofer, aber die sind halt auch teurer.
Liebe Grüße Chris

Ich habe die KEF Reference 203, welche ähnliche Abmaße wie die IQ9. In meinem ca. 20 m^2 grossen Raum macht sie keine Probleme. Deshalb rate ich zur IQ9.

Danke chris und darkman71....
darkman71 was hast du den für ein subwofer??oder besser gesagt wie ist deine zusammenstellung..?? Danke und viele grüsse Robert

Klicke einfach auf meinen Namen in der linken Spalte. Ich habe meine Lautsprecher in das Profil gestellt.

Zur Zeit habe ich noch einen Yamaha Sub. Diesen werde ich im laufe des Jahres gegen den KEF 3500 oder 4000 austauschen.

Ja,jetzt sehe ich ... gruss Robert..

Im grossen und ganzen schliesse ich mich meinem Vorredner karellen an.

Ich betrachte den Sub nicht als allzu wichtig. Zuerst sollte man die passenden Front-, Center- und Surroundlautsprecher haben.

Also dann, deien Meinung nach würde es reichen der sub 2500 und die iQ9 oder iQ7 oder??
gruss Robert

darkman71 schrieb:

Ich betrachte den Sub nicht als allzu wichtig. Zuerst sollte man die passenden Front-, Center- und Surroundlautsprecher haben.

Wenn man nur eines – nach und nach kann – sollte man erst das eine und dann
das andere machen. So ist man ja irgendwann am Ziel. Anfangen würde ich
mit dem schwächsten Glied.

Dein Yamaha SW 300 ist so schlecht nicht. Ich würde dir aber eher zu den
geregelten und mit optimal Raumanpassung ausgestatteten Velodyne DD
Raten. (Statt 3500 / 4000)

Die liegen auf einem vergleichbaren Preislevel – wobei die Velos deutlich mehr
bieten. In ahorn passen die beiden Marken jedenfalls auch optisch hervorragend
zusammen.

Gruss
Robert

So jetzt melde ich mich nochmal ;-) also ein Liebhaber bin ich sicherlich nicht, aber wir haben die XQ3, vier Q1 und einen Q Center.

Ich benutze ein Paar Q1 in meinem Zimmer und Liebe die LS. Mehr LS brauche ich gar nicht :-)

Da ich ein relativ kleines Zimmer habe, sind sogar die Tiefen extrem mächtig.

Jetzt meine Frage:

In welchem Dreieick gibt es den besten Klang? Lässt Ihr das Dreieick vor euch Zusammenstoßen oder hinter euren Ohren?

Sollte es immer ein gleichseitiges Dreieck sein, oder tut es auch ein gleichschenkliges?

darkman71 schrieb:

Ich habe die KEF Reference 203, welche ähnliche Abmaße wie die IQ9. In meinem ca. 20 m^2 grossen Raum macht sie keine Probleme. Deshalb rate ich zur IQ9.

Mein Eindurck ist, dass die Reference 203 im Bass schlanker abgestimmt als die iQ9. Habe die iQ7, die mir im Bass schon zu viel ist (30qm Raum mit mittleren Problemen im Bass). Aber es gibt ja die serienmäßigen Schaumstoffstöpsel...

Je nach Musikrichtung und geforderter Lautstärke könnte auch die iQ3 gut sein (z.B. Klassik bei Zimmerlautstärke), natürlich auf vernünftigen Ständern. Finde, dass die iQ5 etwas mickrig/albern aussehen. Der Tieftöner ist auch etwas sehr klein.

Anyway, das Problem wird sein, dass Du's nicht weißt, bevor die Dinger nicht bei Dir in der Bude angeschlossen hast. Das raumbedingte Verhalten im Bass ist nur sehr schwer vorauszusehen - in dem Punkt ist der Hörtest beim Händler nur sehr bedingt aussagekräftig. Da kann man nur "good luck" wünschen!

Grüße,

Habe im Moment die KEF Q4 "zum Spielen" hier, bin außerordentlich beeindruckt für den "Ausverkaufspreis", für den die Dinger im Moment zu haben sind (199,- p.Stück). Für den Preis meiner Meinung nach in kleineren Räumen (<20qm) kaum zu toppen.

Die üblichen KEF Tugenden, warmer, natürlicher, luftiger Klang mit leichter Mittenbetonung, bei Stimmwiedergabe allen anderen Fabrikaten, die ich kenne, überlegen. Ohne die Untugend der großen Q's, die im Bass ziemlich wummern (stimme meinem Vorredner zu: Die KEF Reference 203, die ich auch habe, sind vom Bass her schlanker als die großen Q's, gehen aber tiefer runter).

Es handelt sich um die kleinste Standbox aus der Q-Serie (82cm hoch), die gerade durch iQ ersetzt wird. Als Schnäppchen bestimmt ein absoluter Tipp!

KEF rulez!

Gruß, Thomas

sound67-again schrieb:

Es handelt sich um die kleinste Standbox aus der Q-Serie (82cm hoch), die gerade durch iQ ersetzt wird. Als Schnäppchen bestimmt ein absoluter Tipp!

In welchem Dreieick steht sie bei dir?

Sie stehen in einem 16qm Raum, nicht wandnah (wie eigentlich empfohlen zur Bassverstärkung), haben trotzdem ordentlichen Bass (reichen ab nur bis 42 Hz herunter). Für Rock vielleicht nicht perfekt - außer man nimmt einen PSW Sub dazu - aber für Klassik, Jazz etc. sehr gut. Entfernung ca 1,5m von Hörposition, geht aber auch weiter.

Mit 90dB Wirkungsgrad genügt ein Verstärker mit 50 Watt oder so vollkommen, Röhre geht auch. Gerade hängen sie an einem Samsung AVR-700 AV-Receiver, also nicht hi-endig, klingen aber schon da sehr gut. An meinem MF 308 aber noch etwas besser.

Durch Uni-Q klingen die Dinger größer und breiter als sie sind, selbst wenn man direkt daneben steht klingt es gut.

Gruß, Thomas

Ich meinte ob du das Dreieck vor deinem Kopf zusammenlaufen lässt oder dahinter!

Davor. Durch die Konstruktion ist aber der "sweet point" sowieso nicht so eng eingegrenzt.

Gruß, Thomas

Vom Aussehen her passen die Velodyne DD Subs sehr gut zu meinen Kef Lautsprechern. Wo ist im Ruhrgebiet ein Laden wo man Velodyne DD Subs anhören kann?

google mal nach knopf hifi düsseldorf

Die KEF Q4 scheinen zu 199,-/Stck. einige Liebhaber gefunden zu haben. Bei dem Shop, wo ich sie erbeutet hatte, sind sie jedenfalls ausverkauft.

Gruß, Thomas

sound67-again schrieb:

Die KEF Q4 scheinen zu 199,-/Stck. einige Liebhaber gefunden zu haben. Bei dem Shop, wo ich sie erbeutet hatte, sind sie jedenfalls ausverkauft. Gruß, Thomas

Sind wohl auch nur noch Reste. Die iQ5, der Nachfolger, ist doch seit November oder so am Start.

Ich würde die iQ Serie bevorzugen. Zumindest bezogen auf den Vergleich Q5 / iQ7 scheint die neue Serie ganz klar der Sieger zu sein (weil linearer, neutraler, geringerer Bassbuckel, usw). Das Koax-Chassis der iQ Serie ist eine Weiterentwicklung, eine Generation weiter, sozusagen.

Der höhere Preis relativiert sich, wenn man weiß, mit welcher Strategie die günstiger zu haben sind ( = richtig verhandeln ;). Bei meinen iQ7 hatte ich etwas über 25% Rabatt. Übertragen auf die iQ5 bedeutet das ca. EUR 450. Für die ca. EUR 50 Mehrpreis gegenüber der Q4 würde ich die iQ5 bevorzugen (sag ich mal so, ohne die bisher gehört zu haben...)

Ich finde so kleine Säulen wie die Q4/iQ5 immer etwas unbefriedigend, aus 2 Gründen: Man muss sich so nen Sockel besorgen, um die höher zu kriegen (was nimmt man da und woher?), sind ja ca. 15 zu tief (oder sitzt Du beim Musikhören auf dem Boden?). Dann sind die Chassis vom Durchmesser sehr klein, dass ich zweifle, ob nicht das Volumen im Grundton-/Bassbereich darunter leidet. Ist ja zumindest bei den Dynaudios auch so, vergleiche Audience 122, Focus 110, Focus 140.

Als nächstes werde ich die iQ3 "testen"...bei den Bassproblemen in meinem Wohnzimmer verhält die sich möglicherweise gutmütiger als die iQ7.

Grüße,

Sind wohl auch nur noch Reste. Die iQ5, der Nachfolger, ist doch seit November oder so am Start.

Bei manchen Boxenherstellern werden die Auslaufmodelle noch Jahre danach verramscht.

Ich würde die iQ Serie bevorzugen. Zumindest bezogen auf den Vergleich Q5 / iQ7 scheint die neue Serie ganz klar der Sieger zu sein (weil linearer, neutraler, geringerer Bassbuckel, usw).

Die Q4 hat keinen Bassbuckel.

Das Koax-Chassis der iQ Serie ist eine Weiterentwicklung, eine Generation weiter, sozusagen.

SOOO viel hat sich in den 2 Jährchen aber nicht getan. Ich hatte die iQ 3 hier, und mit der kann die Q 4 sicher mithalten.

Ich finde so kleine Säulen wie die Q4/iQ5 immer etwas unbefriedigend, aus 2 Gründen: Man muss sich so nen Sockel besorgen, um die höher zu kriegen (was nimmt man da und woher?), sind ja ca. 15 zu tief (oder sitzt Du beim Musikhören auf dem Boden?).

Es gibt viele Standboxen, die 90cm und kleiner sind. Offenbar hören doch einige Leute "vom Boden". In der korrekten Entfernung vom Hörer relativiert sich die Größte sowieso. Die Q4 klingen deutlich größer, als sie sind.

Dann sind die Chassis vom Durchmesser sehr klein, dass ich zweifle, ob nicht das Volumen im Grundton-/Bassbereich darunter leidet. Ist ja zumindest bei den Dynaudios auch so, vergleiche Audience 122, Focus 110, Focus 140. Als nächstes werde ich die iQ3 "testen"...bei den Bassproblemen in meinem Wohnzimmer verhält die sich möglicherweise gutmütiger als die iQ7.

Mit anderen Worten: Dein Problem war zuviel Bass.

Gruß, Thomas

Waren die IQ3 beim Test vorher eingespielt? Sonst hinkt der Vergleich mit der Q4.

Also meine Q3 haben 150euro das PAAR! gekostet :-)

Artur schrieb:

Waren die IQ3 beim Test vorher eingespielt? Sonst hinkt der Vergleich mit der Q4.

Die iQ3 waren genauso viel oder genauso wenig eingespielt wie die Q4. Insofern hinkt der Vergleich nicht. Im übrigen wird der "Einspieleffekt" überschätzt. Hier gewöhnen sich eher die Ohren an den Lautsprecher als das sich etwas an dem Lautsprecher ändert.

@Jungblut

iQ3 nicht gleich Q3.

Thomas

sound67-again schrieb:

@Jungblut iQ3 nicht gleich Q3. Thomas

Stimmt, aber trotzdem ein Hammerpreis.

Spielen die iQ3 deutlich besser als die Q3?

sound67-again schrieb:

Das Koax-Chassis der iQ Serie ist eine Weiterentwicklung, eine Generation weiter, sozusagen. SOOO viel hat sich in den 2 Jährchen aber nicht getan.

Klar, 2 Jahre sind nicht solange, hast recht. Ich schätze, die Beschichtung des Mittentöners ist der Hauptunterschied zwischen Q und iQ.

sound67-again schrieb:

Ich hatte die iQ 3 hier, und mit der kann die Q 4 sicher mithalten.

Kannst Du mehr sagen zu den Unterschieden zwischen iQ3 und Q4? Wie Du richtig erkannt hast, machen die iQ7 bei mir Probleme im Bass. Ich suche eher eine Box, die sehr schlank im Bass abgestimmt ist. Daher die Idee mit Kompaktboxen auf Ständern. Eine andere Alternative wäre so was wie die iQ5 (oder ähnliches)...

Mittelfristig werde ich möglicherweise auf Dynaudio Kompaktboxen (also Contour 1.3 SE oder Focus 140) umsteigen.
Die Beschaffung ordentlicher Ware zu einem akzeptablen Preis kann aber etwas Zeit in Anspruch nehmen. Für die Zwischenzeit wollte ich mir eigentlich mal die iQ3 holen, zur Überbrückung sozusagen...und wenn Sie mir gefallen, kann ich Sie ja immer noch behalten...

Grüße,

Jungblut schrieb:

sound67-again schrieb: @Jungblut iQ3 nicht gleich Q3. Thomas Stimmt, aber trotzdem ein Hammerpreis. Spielen die iQ3 deutlich besser als die Q3?

Ups jetzt habe ich es kapiert. Ich habe die Q1 ;-) aber der Nachfolger heisst iQ3 ...

Obwohl einige ja mit Recht bei Testberichten die Nase rümpfen sei erwähnt, dass in der neuen Stereoplay (ab Mittwoch am Kiosk) ein Test der IQ1 drinne ist. Diese Box deklassiert da so ziemlich alles bis 500 EUR.

Extrem preiswerte, dennoch wertige Kompaktbox mit Punktstrahler. Spielt herrlich lebendig und raumgreifend, deklassiert mühelos teuere Boxen. 36 Punkte.

sektion-31 schrieb:

Obwohl einige ja mit Recht bei Testberichten die Nase rümpfen sei erwähnt, dass in der neuen Stereoplay (ab Mittwoch am Kiosk) ein Test der IQ1 drinne ist. Diese Box deklassiert da so ziemlich alles bis 500 EUR. Extrem preiswerte, dennoch wertige Kompaktbox mit Punktstrahler. Spielt herrlich lebendig und raumgreifend, deklassiert mühelos teuere Boxen. 36 Punkte.

Wirklich iQ1, nicht etwa iQ3? Die iQ1 ist ja etwas klein, da kann eigentlich nicht viel im Bass rauskommen...kostet auch nur EUR 300, die iQ3 dagegen kostet EUR 400 (UVP).

Wie gut kommt dann erst die iQ3 weg? Die hatten ja letzten erst in Stereo einen Supertest...

Grüße,

Hi,

definitiv IQ1, ich habe das Heft vor mir liegen!

Ja es ist die IQ1 in Stereoplay. Die IQ3 ist natürlich noch eine größere Liga. Vor allem wenn man Mehrkanalmusik hört und diese als Rear eingesetzt werden, spielen diese mit den größeren IQ-Stands gleichermaßen gut auf.

Interessanter weise werden in den toolen Heftchen niemals Monitor Audio getestet, woran das wohl liegt?

Ich bezweifle einfach mal die Unabhängigkeit von Anzeigenschaltung und Testergebnissen ....

Ich habe mal die IQ9 gehört, war schon ein Hammer, bin dann aber doch bei MA gelandet (erst recht ein Hammer)

Gruss,
Volker

Interessanter weise werden in den toolen Heftchen niemals Monitor Audio getestet, woran das wohl liegt? Ich bezweifle einfach mal die Unabhängigkeit von Anzeigenschaltung und Testergebnissen ....

wer Werbung bucht, bezahlt doch das Papier des Heftchens?! Damit soll dann doch sicher nicht die Konkurrenz unterstützt werden.
unabhängige tests gibt es erst, wenn auf werbung verzichtet wird und wenn die redaktionen die geräte selber kaufen müssten.