Thread für Kef-Liebhaber:

Hallo,
die MA hab ich mir auch schon angeschaut (nicht angehört), aber es wird wohl schon eine KEF werden. Mich hat die Räumlichkeit einfach umgehauen

Als ich jetzt die iQ9 von Can_Toener im "Biete"-Bereich gesehen habe, hab ich mir noch mal durch den Kopf gehen lassen, ob sogar diese für mich in Frage kommen könnte, weil ich auch mal basslastige Musik höre.
Probehören ist leider nicht möglich.
Das ist mein Raum:



Besonderheiten an dem Raum sind:
-2,10m Raumhöhe
-1m Trennwand
-Kellerraum (wärmegedemmt und mit Gipskarton verkleidet, bis auf Rückwand der LS)

Gruß Jonas

JonZon13 schrieb:

Hallo, die MA hab ich mir auch schon angeschaut (nicht angehört), aber es wird wohl schon eine KEF werden. Mich hat die Räumlichkeit einfach umgehauen

Hi,

höre dir die Silver RS doch einfach mal an, nur so kannst du wirklich sehen, welcher LS dir am besten zusagt.

An welcher Elektronik hast du denn die iQ's gehört? An besagter Vincent Elektronik in einem recht großen Raum (über 2m Abstand der LS zu allen Seiten) war ich von der Räumlichkeit auch sehr angetan. An der Cambridge Audio Kette in einem "normalen" Raum mit Abstand von ca. 50cm zu den Seiten, war das nicht mehr so ausgeprägt.

Ich würde mir die LS wenigstens noch an der eigenen Elektronik anhören.


Gruß,
Nico.

Guten Morgen,

also mein Raum misst knapp 18qm, der Hörabstand beträgt ca. 2,30 Meter, also auch nicht unbedingt optimal.

Trotzdem behaupte ich einfach mal, dass der Klang hervorragend ist. Der Bass ist keinesfalls zu stark, die Räumlichkeit optimal, alles in allem ein sehr stimmiges Klangbild. Wer in der Nähe von Frankfurt wohnt, kann sich gerne persönlich davon überzeugen, ihr seid jederzeit eingeladen, ein leckerer Kaffe inklusive. Ich will dir keinesfalls die Kef iQ9 schmackhaft machen, denn zu diesem Preis werde ich sie allemal los.

Entscheidend, wie bereits erwähnt, ist der angeschlossene Verstärker. Der NAD C352 hat sie jederzeit im Griff, ein Marantz PM7001 im Gegensatz spielt bei weitem nicht so dynamisch und kraftvoll.

Gruß

Hallo und guten Morgen

Wenn ich ganz ehrlich bin und ein wenig mehr Platz zur verfügung hätte, würden ich mir die IQ9 (aber auch schon die IQ7) ins Wohnzimmer stellen. Leider habe ich aber durch meine Altbauwohnung, mit hoher Decke und Holzfußboden, sehr stark mit Resonanzen zu kämpfen. So bin ich zu der Festellung gekommen, das mit unter weniger tatsächlich mehr ist. Doch ab und an vermisse ich schon den Auftritt einer ausgewachsenen Standbox, wer also so einen Lautsprecher stellen kann und auch das Geld dafür ausgeben kann sollte keine Kompromisse eingehen, man würde es später dann doch bereuen.
Die IQ9 habe ich bei meinem Händler an einem großen Denon Amp gehört, leider waren die Raumverhältnisse nicht so besonders, aber was dieser Lautsprecher an Dynamik und Abbildung hat ist schon genial!

Gruß
balou156

Endlich bin ich mit meinen iQ3s auf dem Weg der Besserung! Habe mir den HArman Kardon HK675 gekauft und bin absolut begeistert ! Der Klang ist nun um einiges wärmer (nicht so extrem hell und höhenbetont), druckvoller, weiter und geht in die Tiefe. Hätte ich nie gedacht, dass ein andere Amp noch soviel reißen kann, nachdem ich den NAD 320 BEE als nicht sonderlich besser als meinen Onkyo empfand...!
Hab ihn im Bi-Amping Betrieb laufen und bin wirklich gegeistert! Allerdings stören die hellen, blauen LEDs ein wenig, naja, werde ich wohl mit leben müssen.

Hallo,
macht der Verstärker wirklich so viel aus?
Can_Toener rät zum NAD C352, sounds_good war vom NAD 320BEE nicht besonders begeistert, aber vom Harman.
Ich selbst habe den Marantz PM-7001 gegen den NAD C352 schon kurz probegehört, aber auf die Schnelle keinen Unterschied rausgehört(Zimmerlautstärke).

Meine Favouriten sind:
Marantz PM-7001
NAD C352
Harman Kardon HK-970

Hört man den Unterschied raus? Habe alle genug Leistungsreserven für iQ7-iQ9?
Ich werde in meinem Zimmer keine Diskopegel fahren, deshalb interessiert mich die Verzerrung > 1xx db nicht sehr.
Worin unterscheiden sich die Verstärker am ehesten und welchen würdet ihr für die KEF empfehlen?
Danke, Gruß Jonas

ICh war auch erstaunt, dass sich der Harman so anders angehört hat als alles, was ich je an den KEFs hatte!
Da wäre ein Rotel Vollverstärker von 92(glaube ein BX840 oder so), der Onkyo AVR, der NAD 320BEE und wie gesagt der Harman.

Der Rotel klang nicht sonderlich anders als der Onkyo, vielleicht etwas "weicher".
Der NAD, den ich beim Händler gehört habe ist dem Onkyo von der Abstimmung ähnlich (imho eher hell), macht alles aber souveräner. Trotzdem keine so große Verbesserung, so dass ich den Mehrpreis bezahlen würde.
Dazu hat mich erst der Harman bewegt, sehr druckvoll und und einiges wärmer im Klang!
Deswegen kann ich dir wirklich sehr HK ans Herz legen, da sie dem hellen Klang der Kefs meiner Meinung nach prima entgegenkommen.
Wobei dein Raum auch recht gut gedämmt aussieht und du vielleicht nicht diese Höhenpräsenz hast wie ich.
Der HD970 ist der Nachfolger des HK675, klanglich miteinander zu vergleichen, da es sich eher um kleine Änderungen handelt.
Die Leistungsreserver dürften aber alle Vertreter bieten.

Ach ja, was für Musik hörst du denn? Gerade im Pop Bereich ist auch längeres Hören mit dem HK möglich, da die Höhen einfach nicht mehr so nerven.


Schönen Abend noch!

Hallo,
also ich höre geren R'n'B und Hip-Hop, aber auch gerne ruhigere Musik und Santana.
Beim ersten Hören sind mir auch die Höhen aufgefallen und ich habe gehofft, dass die B&W 603S3 dort vll nicht so aufdringlich sind, diese konnten mich aber überhaupt nicht überzeugen. Beim zweiten Hören(2Wochen später) ist es mir gar nicht so extrem aufgefallen.
Kann man mit dem Treble-Regler nicht positiv Einfluss genommen werden, oder wird dann der ganze Klang dumpf?

Was mir einem Verstärker auch wichtig ist, er soll die nächsten 10Jahre halten/reichen.

Ich habe auf jeden Fall über den Harman bisher am meisten schlechtes gehört(von den 3en).
Hat der Pre-Out und Main-In?

Mein Problem ist, dass ich weder die LS noch den Amp habe und alles auf einmal günstig kaufen möchte.

Als CDP wird es auf jeden Fall ein HD-970. Ich lege keinen großen Wert darauf, dass die Komponenten optisch zueinander passen.

Der Harman wird ja eher als warmklingend, in den Höhen bedeckt, dafür aber super im Bass beschrieben. Das würde den iQ7 doch super entgegenkommen.
Kann man das so sagen, dass der Verstärker die Schwächen der LS ausmerzt?

Lieber gebe ich jetzt 200-300€ mehr am Amp aus, wenn der dann auch den nächsten 10 Jahre hält.

Danke an sounds_good und allen anderen,
Gruß Jonas

JonZon13 schrieb:

Kann man mit dem Treble-Regler nicht positiv Einfluss genommen werden, oder wird dann der ganze Klang dumpf? Kann man das so sagen, dass der Verstärker die Schwächen der LS ausmerzt? Gruß Jonas

Hi Jonas,

Klar kann man mit dem Treble-Regler rumspielen, z.B. wenn der Raum in den Höhen zu wenig bedämpft ist. Ob man damit die leichte Schärfe der iQ in den Höhen weg kriegt, bezweifle ich (hab's bei mir nicht hinbekommen). Ebenso wenig glaube ich, dass der Verstärker die Präsenz vollständig kompensiert (hab hier nen alten Harman laufen, der klingt ganz sicher nicht "scharf").

Selbst mit einem parametrischen Equalizer wird man Probleme haben, das wegzukriegen. Wenn's einem absolut nicht passt, lieber Finger weg von den iQs. Großes "Aber": Man kann sich daran gewöhnen. (Wenn ich in meinem Fall nicht noch zusätzlich Bassprobleme mit den iQs gehabt hätte, hätte ich die behalten, Höhen hin oder her.)

Die Höhenpräsenz der iQ hat ja ihr Gutes, nämlich den plastischen, detailreichen, lebendigen Klangeindruck. Meine Dynaudio Focus 110 im Vergleich klingen dagegen "mausetod" und räumlich völlig diffus (weil kein Punktstrahler), aber auch ohne jegliches "Störpotential". Gehen mir auch nach stunden- oder tagelangem Hören kein bisschen auf den Nerv. Muss jeder selbst entscheiden, was ihm wichtiger ist!

Schönen Sonntag noch,

Guten Morgen,

eine Frage mal ganz nebenbei, gibt es hier im Thread auch richtig überzeugte IQ Besitzer? Soll jetzt keine Kritik sein und ich möchte auch keine Diskussion über den Lautsprecher los treten, aber hier wird die IQ oft im nach hinein als Höhenbetonter und dann nerviger Lautsprecher dargestellt.
Meiner Meinung (und die ist nicht zu verallgemeinern!) ist die IQ Serie, und dabei habe ich noch nicht alle gehört, ein Super Lautsprecher für relativ kleines Geld! Vor zwanzig Jahren habe ich für das gleiche Geld zwar einen gut klingenden Lautsprecher bekommen, aber der Abstand zu einer High-End Box war enorm, was heute längst nicht mehr so ist! Man sollte sie aber schon an paßende Elektronik hängen, um ihr Potential wirklich vernünftig auszunutzen. Hier aber eine pauschale Empfehlung abzugeben, ist fast unmöglich, jeder hat nun mal einen anderen Hörgeschmack. Nur finde ich es halt schade, das die IQ´s relativ oft hier etwas schlecht abschneiden, oder täusche ich mich da so sehr?!

Gruß
Uwe

Ich denke, da ist etwas falsch rübergekommen. Gerade in diesem Thread werden etliche Lobeshymmnen auf die iQ Serie gesungen, und das zurecht!
Es ist richtig, dass die präsenten Höhen nicht jedermans Sache sind (inkl. mir), aber Fakt ist, dass der Lautsprecher in dem richtigen Raum, an der richtigen Elektronik ein absoluter Traum ist! Als ich ihn (iQ3) das erste mal beim Händler gehört habe, war ich zu 100% begeistert und habe mich auch nicht über zu aufdringliche Höhen beschweren können - sie waren einfach nicht vorhanden.
Bei der iQ3 Serie verlangt es daher wohl zu etwas Feingefühl bei der Aufstellung und Abstimmung der Anlage, dann hat man aber imho fürs Geld einen fast unschlagbaren Gegenwert.
ICh kann dazu nur sagen, dass mir die iQs durch einen Verstärkerwechsel zum HK 675 deutlich besser gefallen als mit meinem Onkyo Receiver, aber das ist wie so oft persönlicher Geschmack.
Wenn ich mit meinen Beiträgen dazu beigetragen habe, dass den iQs eine gewisse Nervigkeit nachgesagt wird, dann kann ich hiermit sagen, dass ich einfach den falschen Amp dranhängen hatte und ich jetzt um einiges mehr zufrieden bin!

balou156 schrieb:

Guten Morgen, eine Frage mal ganz nebenbei, gibt es hier im Thread auch richtig überzeugte IQ Besitzer? Soll jetzt keine Kritik sein und ich möchte auch keine Diskussion über den Lautsprecher los treten, aber hier wird die IQ oft im nach hinein als Höhenbetonter und dann nerviger Lautsprecher dargestellt. Gruß Uwe

Hallo Uwe,

ich kann Deinen Eindruck nur allzu gut nachempfinden. Ich bin leider kurzweilig in etwas finanzielle Schwierigkeiten geraten und war deshalb auf der Suche nach einem guten und günstigen Lautsprecher. Als ehemaliger Kef Q7 Besitzer tendiere ich natürlich ein wenig in Richtunng Kef, zudem haben mich die vielen positiven Tests sehr neugierig gemacht.

Also habe ich wie üblich dieses Forum durchstöbert, besonders interessiert hat mich die iQ9. Ich bin immer wieder über Beiträge gestoßen, in denen die iQ9 als zu Basskräftig und dadurch unnatürlich hingestellt wurde. Tja, das machte mich ein wenig nachdenklich und fast hätte ich ihr schon ohne Probehören den Rücken gekehrt.

Aber dann dachte ich, mein Gott, mein Händler schwärmt in den höchsten Tönen von der neuen iQ9 und jammert ständig, dass die Warteliste so groß sei. Der kann doch nicht nur schrille Bassklopper verkauft haben.

Also habe ich mir mal die iQ9 auf Umwegen nach Hause geholt und was soll ich sagen. Dieser Lautsprecher ist ein Brett, anders kann ich es nicht sagen. Der Bass ist dermaßen genial, vor allen Dingen wesentlich angenehmer als bei meiner alten Q7.

In den Höhen hat die Kef ein wenig zugelegt, aber als nervig würde ich sie niemals bezeichnen, sie ist einfach ehrlicher geworden......hier sollte man halt nicht jeden Verstärker ranlassen.

Also wenn ihr mich fragt, die Kefs gehören zum Besten, was man für sein sauer verdientes Geld erwerben kann.

Also nicht zuviel auf uns "Deppen" hören, sondern losziehen und selbst testen. Denn gut ist, was einem gefällt! Und keinesfalls von den Beiträgen verunsichern oder beeiflußen lassen.........

Gruß
Didi

Hallo zusammen...
Endlich sind meine traumlautsprecher da!!!

Über 8 Wochen habe ich warten müssen!! aber es hat sich gelohnt!!
Front 2x iq 9
Center iQ6c
2x iq8ds
Sub PSW 2500
und Marantz 7500..
Ich bin begeistert!!
Und bin froh das ich die iq 9 genommen habe(erst wollte ich die iq7 nehmen..) ,und ich habe keine Probleme mit dem Bass .. obwohl ich Parkettboden habe..und nach meinem Geschmack hat nicht soviel bass ..
Vielleicht mache ich mal Bilder .aber im Momment habe ich keine Zeit und weiss leider nicht genau wie ich das reinsetzen kann....
kann die iq serie nur empfehlen!!
Gruss Robert

Hallo Robert,

Glückwunsch zu Deiner schönen iQ-Kette.

Die Wartezeit kann einen schon ganz schön nerven.....und eine Besserung ist derzeit leider nicht in Sicht......

Und da ist wieder ein zufriedener Besitzer. Ich würde im Übrigen auch immer zur iQ9 tendieren, natürlich nur sofern es das Budget zulässt. Die iQ7 ist sicherlich auch ein guter Spielpartner, aber mir würde hier doch was fehlen.

Gruß
Didi

Rogyoga schrieb:

Hallo zusammen... Endlich sind meine traumlautsprecher da!!! Über 8 Wochen habe ich warten müssen!! aber es hat sich gelohnt!! Front 2x iq 9 Center iQ6c 2x iq8ds Sub PSW 2500 und Marantz 7500.. Ich bin begeistert!! Und bin froh das ich die iq 9 genommen habe(erst wollte ich die iq7 nehmen..) ,und ich habe keine Probleme mit dem Bass .. obwohl ich Parkettboden habe..und nach meinem Geschmack hat nicht soviel bass .. Vielleicht mache ich mal Bilder .aber im Momment habe ich keine Zeit und weiss leider nicht genau wie ich das reinsetzen kann.... kann die iq serie nur empfehlen!! Gruss Robert

Gratuliere ,

denk bitte mal daran, Deine ersten Eindrücke über die IQ8ds zu schreiben.

Hi lackie..
ja ich werde es tun..habe dir versprochen..oder?? ..
vielleicht können wir per Pm unsere tel. tauschen.so fällt es mir leichter es zu beschreiben ..!!
gruss Robert..


hi Wilder_Wein..
.Dankeee.
gruss auch an dich..
und allen ein Dankeschön die mir geholfen haben bei meine Entscheidung!!!

Mahlzeit!

Hallo Didi, also verunsichert bin ich nicht, was die Kef´s angeht und beeinflußen ist bei mir schon lang vorrüber. Doch es ist sehr intressant, wie über die Lautsprecher teilweise geurteilt wird, ich habe nun gut 25 Jahre lang meine erfahrungen gesammelt und viel lernen müssen, bis ich zu dem Punkt gekommen bin, wo ich jetzt stehe. Wenn man hier Berichte über die verschiedensten Lautsprecher liest, hat man (ist keine Kritik, also bitte nicht Falsch verstehen!) das Gefühl, das oft riesige Erwartungen an den Lautsprecher gestellt wird und nach kurzem hören die enttäuschung sehr groß ist. Man sollte sich und der Box einfach mehr Zeit geben, wenn es möglich ist, um ihre Vor oder Nachteile besser beurteilen zu können. Es gibt in der unteren Preisregion nur selten einen Lautsprecher, der nahezu Neutral spielt, auch spielt die Elektronik hier eine große Rolle, sowie Aufstellung, der Raum wo gehört wird und, auch auf die Gefahr hin das ich verpönt werde, die Verkabelung!
Aber alles in allem ist die Kef IQ Serie ein fast schon unglaublicher Lautsprecher und da ich mich in meiner Laufbahn als HiFi-Freak nun auch anderen Dingen (Familie) zugewandt habe und ein wenig auf die Euros achten muß, klasse Lautsprecher für gutes Geld.
Aber eines intressiert mich schon, leider habe ich momentan nicht die möglichkeit die IQ5 gegen die IQ7 zu hören und mit der 5er bin ich schon sehr zufrieden. Mein Wohnzimmer ist gerade mal 12 Qm groß, hat eine hohe Decke und Holzfußboden, hier habe ich immer mit teilweise enormen Resonanzen im Bassbereich zu kämpfen und die 5er kommt hiermit ganz gut zu recht, geht die 7er im Bassbereich viel kräftiger zu werke als die 5er? Als ich in dieser Wohnung eingezogen bin, hatte ich noch Quadral Titan und die haben hier wie eine Abrissbirne gespielt und mein Wohnzimmer sah wie eine Abstellkammer aus!!!
Also die 5er kann schon erstaunlich viel Dampf machen wenn es drauf ankommt bzw. auf der CD vorhanden ist und mein Raum spielt da wunderbar mit, trotzdem ist die versuchung groß, sich die 7er hin zu stellen.

Gruß
Uwe

Hallo Uwe,

eine iQ7 muss in Deinem Raum nicht unbedingt Schwierigkeiten machen. Als ich damals die Q7 in meinem Raum hatte, kämpfte ich immer wieder mit einem zu fetten, dröhnigen Bass. Also holte ich mir die Q5 nach Hause, aber diese verhielt die sich absolut identisch. Es lag also bei mir an der Lautsprecherkonstruktion, bzw. am Raum. Die neue iQ Serie sehe ich alleine schon wegen der vorne liegenden Bassreflexöffnung wesentlich unkritischer, zudem ist der Bass einfach knackiger und besser abgestimmt.

Wenn also die iQ5 bei dir passt, würde ich mir einfach mal eine iQ7 zum Testen nach Hause holen, man hat ja nichts zu verlieren und Spaß macht es auch noch.

Gruß
Didi

balou156 schrieb:

Aber eines intressiert mich schon, leider habe ich momentan nicht die möglichkeit die IQ5 gegen die IQ7 zu hören und mit der 5er bin ich schon sehr zufrieden. Mein Wohnzimmer ist gerade mal 12 Qm groß, hat eine hohe Decke und Holzfußboden, hier habe ich immer mit teilweise enormen Resonanzen im Bassbereich zu kämpfen und die 5er kommt hiermit ganz gut zu recht, geht die 7er im Bassbereich viel kräftiger zu werke als die 5er?

Hi Uwe,

ich konnte ja u.A. iQ5 und iQ7 vergleichen. Das fand an Cambridge Elektronik in einem wohl akustisch optimierten Raum statt (in den 4 Raumecken waren dicke Bassabsorber).

Mir haben die iQ5 dort zu wenig untenrum gemacht, der Raum hatte so 20-25m², würde ich schätzen. Aber das hat bei dir gar nichts zu sagen, das musste ich feststellen, als ich die Monitor-Audio Silver RS5 bei einem Händler und später bei mir hörte. War im Bassbereich überhaupt nicht vergleichbar.

Was ich also sagen will: höre dir beide Lautsprecher bei dir zu Hause an und entscheide dich dann. Alles andere hat imho keinen - oder nur geringen - Sinn.


Gruß,
Nico.

Hallo,
ist ja echt ruhig hier geworden

Ich bin ein bisschen verunsichert, ob die iQ7 das Richtige für mich ist.

Beim Probehören hat sie mir echt gut gefallen und mir kommt es auch entgegen, dass sie nicht so basslastig ist, weil mein Hörbereich nur ca. 12m² groß ist (kompletter Raum 25m²).

Da ich aber auch gerne R'n'B und Hip-Hop höre, weis ich nicht, ob es vll doch ein bisschen wenig unten rum ist.

Ich lese sehr viel positives über MA RS 6/8 und in Zeitschriften über die Heco Elan 700/800.

Hat jemand von euch schon mal iQ7/9 mit einer der obigen Box verglichen?

Ich habe die Heco zwar schon in einem MM gehört, aber konnte den Test nicht mit der KEF vergleichen.

MA kann ich leider nicht probehören.

Da es sich NUR um 12m²(2,10m hoch) handelt, dachte ich bisher die Heco und MA wären etwas überdimensionier. Liege ich da falsch?

Vor allem die Heco Elan 800 schneidet in Audio/Stereoplay sehr gut ab und liegt einig Plätze vor der iQ7.
(Ich weis, dass man Zeitschriften nciht blind vertrauen darf!)

Gruß Jonas

Hi!

JonZon13 schrieb:

Ich lese sehr viel positives über MA RS 6/8 und in Zeitschriften über die Heco Elan 700/800. Hat jemand von euch schon mal iQ7/9 mit einer der obigen Box verglichen?

Ja, für näheres schaue mal hier http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=372

oder lies dich mal im Monitor-Audio Thread ein


Gruß,
Nico.


EDIT: Nur keine Hemmungen bei speziellen Fragen oder so, aber konnte nicht jede Einzelheit, die mir so aufgefallen ist, niederschreiben

-

Hallo,

@ Noco:

Habe gerade deinen klasse Thread gelesen.
Gibt es auch Bereiche, wo die KEF der MA überlegen ist?
Kann die MA bei der Räumlichkeit mithalten?
Hast du auch eine RS 8 gehört?

Mhh ich werd mir das wohl doch noch mal genau überlegen müssen, weil MA schon die ganze Zeit in meinem Hinterkopf sitzt

Kennt ihr günstige Bezugsquellen für MA (da sind die UVP ja schon recht fair -> geht nicht mehr viel)?
Ich habe für die KEFs + Amp + CDP schon ein super günstiges Angebot.

Gruß Jonas

Hallo,

also die MA RS8 ist auf alle Fälle ein sehr guter Lautsprecher! Aber auch die Kef hat ihre Qualitäten, ich würde beide in einer Liga einordnen, jede hat ihre ganz eigenen Qualitäten. An die Räumlichkeit der Kef kommt die MA aber nicht ran. Ich denke mal, Du wirst um eine Hörsession nicht herum kommen.

Hier im Forum gibts den Volker von klingtgut, er verschickt die Lautsprecher soweit ich weiß auch zum Probehören. Einfach mal mit ihm in Verbindung setzen.

Nur eines vorneweg, bei MA ist rabattmäßig nicht soviel drin, aber wenn dir die MA RS8/RS 6 letztlich besser gefällt, dann sollte das eigentlich egal sein. Qualität hat nun mal ihren Preis........

Gruß
Didi

@Jonas (JonZon13)

Nochmal Heco Elan. Da gibt's auch ne Kompaktversion von, ich glaub 300 oder so, die ziemlichen Tiefgang hat und für die Größe extrem pegelfest hat.

Ideal für wandnahe Aufstellung, da der Bassbereich im Pegel deutlich unter den Mitten liegt aber erst unter 50Hz stärker abfällt. Allererste Wahl für von Bassresonanzen geplagte Leute mit Aufstellungsproblemen ( = Wandnähe erforderlich).

Testbericht, glaube ich, im gleichen Stereoplay-Heft, wo auch der iQ7 Test drin ist. Als ich beim örtlichen Saturn war, hatten die die 300 gerad nicht da, daher nie gehört. Naja, das Probehören bei Saturn hat ja sowieso eher symbolischen Charakter...

Die 700/800 beim Saturn fand ich saugut verarbeitet, für's Geld. Schade, dass Heco nicht mehr den besten Ruf hat und daher von "seriösen" Hifi-Studios nicht mehr flächendeckend geführt wird. Die Heco dürfte mit relativ guten Rabatten zu bekommen sein und dann im Preis-Leistungsverhältnis absolut unschlagbar sein.

PS: Ich hab mich dann für die Dynaudio Focus 110 entschieden. Heco ging allein aus optischen Gründen nicht, weil ich schwarz wollte (gibt's da nicht, und auf Umlackieren hatte ich halt keinen Bock...

Grüße

Hallo,

bei Heco hätte ich momentan ein wenig Angst was die Wertbeständikeit betrifft. Wir alle kennen das doch, da hat man sich eine schöne Anlage gekauft und schon ist man vom Hifi-Fieber gepackt.

Also kaufst Du dir einen neuen, vermeintlich besseren Lautsprecher und willst Deine Alten (Lautsprecher ) verkaufen. Da gibt es nun mal Marken, die hier ganz schnell erdrutschmäßig an Wert verlieren. Also ich hätte da ein wenig Angst......das trifft im Übrigen nicht nur auf Heco zu. Es gibt einfach renomierte Hersteller, die eine gwisse Wertstabilität garantieren, da erzielst Du auch in ein paar Jahren noch anständige Gebrauchtpreise.

Gruß
Didi

Hallo,
ich hab eben ein ziemlich gutes Angebot:
iQ7 + Marantz PM-7001 + Harman Kardon HD-970 für 1400€ statt 1900€!

Das sind dann so um die 700€ für die LS und bei dem Angebot wäre evtl. auch noch was machbar.

Ich bin auch noch Schüler und muss meine "Kröten" ein bisschen zusammenhalten.

Ich denke mit den KEFs kann man bestimmt auch zufrieden sein, aber ich habe halt vor dem Hochtöner Angst

Gruß Jonas

Nu mach Dir mal nicht in´s Hemd , das sieht nach einem guten Angebot aus. Die iQ7 sind klasse Boxen, und den Bass bekommt man auch in den Griff, habe ich bei meinen q5 auch hinbekommen

MfG

Ronny

Hehe, na dann
Wird schon schief gehen und bestimmte Erfahrung muss man halt machen
Gruß Jonas

@Jonas:

Bei dem Preis kannst die iQ7 ja ohne Verlust wieder verkaufen, sollte es doch nicht passen. Insofern also kein Grund zum Zögern.

Wie die in Deiner Bude klingen, kannst Du sowieso erst sagen, wenn Du sie dort stehen hast. Alles andere ist nur rein theoretisch von Bedeutung.

Grüße,

Hallo,

habe nun lange zuhause Probegehört und konnte auch die IQ7 + IQ9 mit meinem Favoriten, der IQ5, vergleichen. Dabei bin ich, zumindest was meine Räumlichkeiten und Hörgeschmack angeht, bei der 5er hängen geblieben. Sie stellt für meinen Raum von ca. 12qm die beste Alternative von der Größe dar.

@JonZon13:
Also bei der IQ7 machst Du mit Sicherheit nichts falsch wenn Du auch gerne mal Fundamental hören magst, aber einen vergleich zu anderen Lautsprechern sollte man aber auch nicht außer acht lassen. Ich selber habe schon Monitor Audios gehört und es ist auch ein klasse Lautsprecher, nur mit anderen Qualitäten. Die Kef´s habe schon eine tolle räumliche Abbildung, wo die Ma´s nicht so mit halten, aber auch alles andere bei den Kef´s stimmt für den Preis auch, meiner Meinung nach.
Angst vor dem Hochtöner mußt Du nicht haben, gib der IQ Zeit zum Einspielen (locker 70-80 Stunden) und Du wirst überrascht sein, was die IQ drauf hat. Habe die IQ5 nun so an die 90 Stunden im Gebrauch und da hat sich klanglich noch einiges getan, sowohl im Hochton, wie auch im Bassbereich, auch die Mitten (Stimmen) haben sich noch geändert. Und es ist schon erstaunlich, wie beherzt die kleine 5er auch unten herum zu packen kann. Zwar nicht Abgrundtief, aber es macht Spaß der IQ5 einfach zu zuhören.

Gruß
Uwe

Hallo,
Danke an alle. Jetzt wurde ich doch wieder in meiner Entscheidung bestärkt und werd mir wohl Anfang April die KEFs bestellen.

Beim Verstärker schwanke ich noch zwische dem Marantz und einem Harman Kardon HK-970(,obwohl ich einiges Negatives über die Qualität von Harman gelesen habe).

Als CDP soll der Harman Kardon HD-970 dienen(wegen der Digitalen Eingänge).

Gruß Jonas

Also ich habe den HK 675, der sich klanglich wohl nicht sonderlich vom 970er unterscheidet und muss sagen, dass mir die KEF Harman Kombi sehr zusagt! Gefällt mir deutlich besser als z.B. ein NAD! Naja, teste es! Manche finden die HK nciht sonderlich gut verarbeitet, ich sehe das nicht so! Besonders die Rückseite und die Anschlüsse lassen eigntlich auf höhere Preisklassen schließen...! Teste ihn doch mal! Du wirst von dem trockenen, harten Bass begeistert sein. Gleichzeit sanfte, wenn vielleicht auch nicht ganz so detailierte Höhen (wie bei NAD - die nerven dann aber auch, imho).

Dann noch viel Spaß mit deiner Anlage, wirst es nciht bereuhen! Ich überlege übrigens auch grade, den HD 970 zu kaufen...Ist wohl echt ein feines Gerät. Leihe ihn mir am Wochenende mal bei meinem Händler aus und teste!

Hallo,

nach langem suchen/probehören und natürlich auch dank der vielen Anregungen hier im Forum bin ich seit einigen Wochen stolzer Besitzer der iQ7. Einfach SUPER
Betreibe die Lautsprechen an einem Marantz SR7500 und dem Marantz DV7600. Auch nur SUPER

Jetzt soll die nächste Ausbaustufe kommen: 5.1 Surround
- PSW2500
- iQ6c
- 2x iQ1 oder 2x iQ3

Ich bin mir nicht sicher ob ich mir die iQ1 oder iQ3 für hinten zulegen soll. Ich find die iQ1 eigentlich passender für meine Räumlichkeiten (23 m²) da sie kleiner und dezenter sind und ich bin mir nicht sicher ob die iQ3 nicht doch "overkill" wären.

Frage: Reichen die iQ1 für hinten oder sollten es doch die iQ3 sein.

Danke,

Uwe

UweP schrieb:

Hallo, nach langem suchen/probehören und natürlich auch dank der vielen Anregungen hier im Forum bin ich seit einigen Wochen stolzer Besitzer der iQ7. Einfach SUPER Betreibe die Lautsprechen an einem Marantz SR7500 und dem Marantz DV7600. Auch nur SUPER Jetzt soll die nächste Ausbaustufe kommen: 5.1 Surround - PSW2500 - iQ6c - 2x iQ1 oder 2x iQ3 Ich bin mir nicht sicher ob ich mir die iQ1 oder iQ3 für hinten zulegen soll. Ich find die iQ1 eigentlich passender für meine Räumlichkeiten (23 m²) da sie kleiner und dezenter sind und ich bin mir nicht sicher ob die iQ3 nicht doch "overkill" wären. Frage: Reichen die iQ1 für hinten oder sollten es doch die iQ3 sein. Danke, Uwe

...vor dem gleichen Problem stand ich auch, nur das bei mir für hinten leider kein Platz für die iQ3 waren (wegen Fenster), also habe ich mir zu den iQ7 und iQ6C die iQ1 mit den Original Wandhaltern geholt, und muss sagen das passt bei mir perfekt (35qm).

Nur den richtigen SUB habe ich noch nicht gefunden, da ich mich mit Subwoofern nicht so gut auskenne, daher wäre ich für einen guten Tipp für diese Kombination dankbar.

Hallo,
was Subwoofer angeht, kann ich dir diese Tests ans Herz legen:
http://www.areadvd.de/hardware/archronosw38.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/elacsub203esp.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/svs_pb_10isd.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/quadralpowercubesub500.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/2005/svs_pb12_plus_2.shtml

Vll kommt auch noch Nubert in Frage und Velodyne sollen acuh spitze sein.
Letztendlich ist das Budget wieder entscheidend.

Ich kenne mich mit Subs aber auch nicht besonders gut aus.

Gruß Jonas

@Lackiem,

danke für die schnelle Reaktion. Wenn du bei 35 m² mit den iQ1 zufrieden bist, denke ich doch das die iQ3 für 23 m² overkill wären. Ich muss mal schauen ob mein Händler mir die iQ1 ausleiht.

Richtigen SUB: Schau auch mal auf folgende Seite, wenn du sie nicht schon kennst. Da findest du Testergebnisse aller Magazin und kannst auch noch die Produktgruppe auswählen.
Koennte ein erster Anhaltspunkt sein.
http://www.heimkinomarkt.de/Testberichte/Testberichte_Index.asp

Gruß,

Uwe

Hi, sorry, dass ich mich jetzt erst melde.

JonZon13 schrieb:

Gibt es auch Bereiche, wo die KEF der MA überlegen ist?

Fällt mir jetzt aus dem Stehgreif nichts ein. Aber ist doch egal, was die anderen hören. DIR muss es gefallen, und DU solltest dir die LS anhören

JonZon13 schrieb:

Kann die MA bei der Räumlichkeit mithalten?

Das kommt imho sehr auf Verstärker und Raum an. Kann jedenfalls nicht über zu wenig Räumlichkeit klagen.

JonZon13 schrieb:

Hast du auch eine RS 8 gehört?

Ja, aber nicht direkt verglichen. Kann somit keine Aussage über ihre Vor- oder Nachteile treffen.

JonZon13 schrieb:

Kennt ihr günstige Bezugsquellen für MA (da sind die UVP ja schon recht fair -> geht nicht mehr viel)?

Am besten da, wo du auch probegehört hast. Aber da geht wirklich nicht viel, da MA keine UVPs vorgibt. Die Händler müssen sich nämlich nach den Preisen richten und können da nicht einfach den Rotstift ansetzen.


-----

JonZon13 schrieb:

ich hab eben ein ziemlich gutes Angebot: iQ7 + Marantz PM-7001 + Harman Kardon HD-970 für 1400€ statt 1900€! Das sind dann so um die 700€ für die LS und bei dem Angebot wäre evtl. auch noch was machbar. Ich bin auch noch Schüler und muss meine "Kröten" ein bisschen zusammenhalten. Ich denke mit den KEFs kann man bestimmt auch zufrieden sein, aber ich habe halt vor dem Hochtöner Angst

Ohne Probehören wirst du zu keiner gescheiten Entscheidung kommen, mögen die Angebote noch so gut sein!

Und gerade wenn du auch Schüler bist, solltest du doch möglichst viel aus deinem Geld machen!


-----

JonZon13 schrieb:

Danke an alle. Jetzt wurde ich doch wieder in meiner Entscheidung bestärkt und werd mir wohl Anfang April die KEFs bestellen. Beim Verstärker schwanke ich noch zwische dem Marantz und einem Harman Kardon HK-970(,obwohl ich einiges Negatives über die Qualität von Harman gelesen habe). Als CDP soll der Harman Kardon HD-970 dienen(wegen der Digitalen Eingänge).

So mag ich das, einfach mal aufgrund der Erfahrungen anderer bestellen. Macht imho keinen Sinn. Hätte ich das gemacht, wäre ich heute ganz wo anders!

Aber du scheinst die Probehörempfehlungen ja gekonnt überlesen zu haben.. da werde ich dir selbiges nicht auch noch wegen deinem Verstärker vorschlagen.



Gruß,
Nico.

@UweP

gehe auch davon aus, das Du mit der IQ1 im Rearbereich gut zurecht kommst. Es gibt aber auch Leute hier, die mangels der Homogenität, dann doch lieber auf die 3er zurück greifen würden, diese haben im ungefähren die selbe Chassisgröße wie die 7er. Aber selber halte ich da überhaupt nichts, zumal die Einser da vollkommen ausreichend ist und die 3er schon fast für den Frontbereich genutzt werden kann.
Hast Du schon einen Stammhändler wo Du einkaufst und evt. Ausleihen kannst, aus welcher Ecke kommst Du?

Gruß
Uwe

@balou156

HiFi-Treffpunkt in Muenchen. Ist für mich nur 15 Minuten fahren und ich denke die Beratung ist recht gut. Hatte mir die iQ7 dort angehört und dann auch gekauft. Bin mir aber nicht sicher ob er die iQ1 da hat.

Gruß,

Uwe

JonZon13 schrieb:

Hallo, Danke an alle. Jetzt wurde ich doch wieder in meiner Entscheidung bestärkt und werd mir wohl Anfang April die KEFs bestellen. Beim Verstärker schwanke ich noch zwische dem Marantz und einem Harman Kardon HK-970(,obwohl ich einiges Negatives über die Qualität von Harman gelesen habe). Als CDP soll der Harman Kardon HD-970 dienen(wegen der Digitalen Eingänge). Gruß Jonas

Hallo Jonas,

Na dann hoffen wir mal das Beste!

Beim Verstärker wird dir niemand endgültig helfen können. Der von Dir gewählte Marantz ist sicherlich recht gut, spielt aber deutlich unter einem NAD C352, den ich persönlich für den besten Spielpartner einer Kef halte. Beide Amps habe ich bereits an einer iQ7 gehört......

Ob dich da ein HK soviel weiter bringt wage ich zu bezweifeln. Also wenn es einer von den Beiden sein soll, dann nehme den Marantz, der macht imho den deutlich wertigeren Eindruck.

Und jetzt wackel nicht andauernd hin und her.....mit der Kef iQ7 hast Du schon einen der besten Lautsprecher seiner Klasse. Egal wofür Du dich entscheidest, es wird immer Für- und Widersprecher geben. Bei der Kef hast Du einen Vorteil, sollte sie dir wirklich nicht gefallen, dann kannst Du sie ruck zuck für das gleiche Geld wieder verkaufen, dass dürfte bei der MA etwas schwieriger werden.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Und jetzt wackel nicht andauernd hin und her.....mit der Kef iQ7 hast Du schon einen der besten Lautsprecher seiner Klasse. Egal wofür Du dich entscheidest, es wird immer Für- und Widersprecher geben. Bei der Kef hast Du einen Vorteil, sollte sie dir wirklich nicht gefallen, dann kannst Du sie ruck zuck für das gleiche Geld wieder verkaufen, dass dürfte bei der MA etwas schwieriger werden. Gruß Didi

Hallo,

wie war das noch mit dem Wiederverkaufswert ? Da sind ja wohl wertstabilere Produkte eindeutig im Vorteil.

Aber es gibt eigentlich genug Möglichkeiten der Klärung vor dem Kauf das sich nach dem Kauf die erhoffte Zufriedenheit einstellt.Dann bleibt einem das Wiederverkaufen erspart Sollte trotzdem nach dem Kauf etwas nicht passen so kann ich hier zumindest für die meisten MA Händlerkollegen garantieren das der Kunde sich nachher nicht mit dem Wiederverkaufen beschäftigen muss.

Viele Grüsse

Volker

@UweP
Na da bist Du ein wenig weit von mir weg, so ca. 500 km, Richtung Ruhrgebiet!
Dann muß ich wohl noch einmal meinen Händler bemühen, ob er mir die 1er zum testen mit gibt, um mal zu hören, wie sich das ganze im Surroundbereich anhört.

@JonZon13
Wenn Du die Kef´s schon gehört hast und sie Dir gefallen, würde ich auch nicht mehr lange hin und her schwanken. Vergleichen sollte man schon, aber wenn man schon eine Richtung eingeschlagen hat, wird es für einen anderen Lautsprecher doch sehr schwer, dagegen zu halten. Vor allem beim Preis für die Kef ist ein doch großer Spielraum vorhanden, welchen Du bei MA´s nicht haben wirst. So hast Du für Dein Geld einen absoluten Top Lautsprecher. Beim Verstärker würde ich auch einen Marantz vor dem HK vorziehen, wo bei die empfehlung von Wilder_Wein mit dem NAD auch nicht zu verachten ist!

Gruß
Uwe

Ich muß noch mal meinen Senf dazu geben, aber nicht falsch verstehen!

Dies ist doch ein Thread über Lautsprecher der Marke Kef, doch leider wird dieser tolle Lautsprecher hier immer wieder aufs Abstellgleis geschoben!
Irgendwie werden Intressenten von Kef immer wieder auf die Alternative MA gebracht, sehe ich das nun falsch oder ist es wirklich so? Wenn sich doch Leute für Kef intressieren und es hier User gibt, die über die Marke berichten können, warum wird dann hier fast grundsätzlich von Kef mehr oder weniger abgeraten und nur Negatives, wie z.B. den angeblich zu präsenten Hochtonbereich berichtet?

Gruß
Uwe

Hallo:-)

wieso versucht es eigendlich niemand mal mit der KEF/Rotel Kombo?

Also ich bin mit der Vor-Endkombo + den KEFs mehr als zufrieden

Gruß Dominic

Danke für Deinen Einwand Uwe,

ich hab den Thread ja mal aufgemacht...
Nicht zum Zweck der Beweihräucherung dieser Marke (wie man es evt. aus einigen anderen Threads kennt), aber auch nicht unbedingt, um einen "MA-Fan-Thread" daraus zu machen.
Trotzdem bin ich aber der Meinung, dass die iQ-Serie keine eierlegende Vollmilchsau ist und auch nicht in allen Fällen passt (wobei ich zischende Höhen oder Dröhnbässe nicht auf die Boxen zurückführen würde, sondern eher auf äussere Umstände)
Wenn's also irgendwie geht, würde ich versuchen, Kritik an den LS sachlich zu argumentieren.
Vor garnicht so langer Zeit hat sich kein Schwein für Kef interessiert, jetzt ist ein ziemlicher Hype um diese Marke ausgebrochen, obwohl sie m.E. schon immer gute LS bauten (wenn sie auch meisstens scheisse aussahen ;-)...
Ehrlich gesagt ist mir dieser Hype auch etwas unheimlich.

balou156 schrieb:

Ich muß noch mal meinen Senf dazu geben, aber nicht falsch verstehen! Dies ist doch ein Thread über Lautsprecher der Marke Kef, doch leider wird dieser tolle Lautsprecher hier immer wieder aufs Abstellgleis geschoben! Irgendwie werden Intressenten von Kef immer wieder auf die Alternative MA gebracht, sehe ich das nun falsch oder ist es wirklich so? Wenn sich doch Leute für Kef intressieren und es hier User gibt, die über die Marke berichten können, warum wird dann hier fast grundsätzlich von Kef mehr oder weniger abgeraten und nur Negatives, wie z.B. den angeblich zu präsenten Hochtonbereich berichtet? Gruß Uwe

Hi Uwe,

wenn jemand nach Erfahrungen und Vergleichen fragt, dann kann man diese doch nennen. Und wenn jemand sich die KEFs ungehört kaufen will, sollte man denjenigen auch warnen.
Wenn mich jemand nach einem Vergleich fragt, sollte ich dann nur antworten, wenn der zugunsten von KEF ausfällt?

Mr.Stereo schrieb:

Trotzdem bin ich aber der Meinung, dass die iQ-Serie keine eierlegende Vollmilchsau ist und auch nicht in allen Fällen passt (wobei ich zischende Höhen oder Dröhnbässe nicht auf die Boxen zurückführen würde, sondern eher auf äussere Umstände) Wenn's also irgendwie geht, würde ich versuchen, Kritik an den LS sachlich zu argumentieren.

Bzgl. des Hochtons muss ich sagen, dass ich die KEFs in zwei Räumen an zwei verschiedenen Verstärkern probegehört habe. Und wie zum Geier soll ich subjektive Eindrücke sachlich argumentieren?

Mr.Stereo schrieb:

Ehrlich gesagt ist mir dieser Hype auch etwas unheimlich.

Und gerade deswegen sollte man Leute doch noch andere LS nennen, die aufgrund des Hypes blindkaufen würden.


Gruß,
Nico.

Mr.Stereo schrieb:

Vor garnicht so langer Zeit hat sich kein Schwein für Kef interessiert, jetzt ist ein ziemlicher Hype um diese Marke ausgebrochen, obwohl sie m.E. schon immer gute LS bauten (wenn sie auch meisstens scheisse aussahen ;-)... Ehrlich gesagt ist mir dieser Hype auch etwas unheimlich.

Da kann ich mal einen Schwank aus meinem Leben beisteuern: Mitte der Neunziger, vor ziemlich genau 10 Jahren also, war KEF in Deutschland so "selten", dass ich meinen damaligen Kauf (KEF Q30) direkt über den KEF-Distributor Quad abgewickelt habe. Dann hab ich mich interessensmäßig von der Hifi-Szene verabschiedet, da ja nach dem Kauf erstmal alles OK war soweit...

Ihr könnt Euch also gar nicht meine Überraschung vorstellen, als ich letztes Jahr feststellen musste, dass meine geliebte "Außenseitermarke" aus England inzwischen "massenpublikumstauglich" war. Und dann auch noch mit Produktion in China. Truly shocking!

Im Ernst: Offensichtlich hat man bei KEF eine publikumstauglichere Abstimmung gefunden, lässt das Ganze effizienter herstellen und hat einen guten Draht zu den relevanten Multiplikatoren in der Presse entwickelt, um ein gutes Abschneiden in Tests zu garantieren.

Das alles heißt noch nix Negatives, aber ein gesundes Misstrauen ist hier -- wie bei allen anderen "übermäßig erfolgreichen" Herstellern -- durchaus angebracht. Und dazu dient doch dieses Forum, weil es völlig unbestechlich, werbe- und herstellerunabhängig ist. Lobgehudel über das eigene Equipment kennt man doch zur Genüge. Viel interessanter ist, was real existierende Besitzer an ihren Geräten auszusetzen haben.

Um aber mal was Positives zu sagen (bin allerdings kein real existierender KEF-Besitzer mehr): Räumlichkeit und Abstrahlverhalten ist bei der iQ Serie -- wie bei praktisch allen Koaxen -- VÖLLIG konkurrenzlos im Vergleich zu konventionellen LS.

Grüße, kefq30

Hallo Zusammen,

meiner Meinung nach sollte man in diesem Thread auch die Kef´s mit LS anderer Hersteller vergleichen dürfen. Gerade diese Vergleiche zeigen doch Stärken und Schwächen der jeweiligen LS. Wenn jemand meint, dass MA besser als Kef LS sind, sollte man seine Meinung akzeptieren. Zur Rache kann man ja Gegenteiliges im MA Threat posten.

Mich stören wesentlich mehr diese ständigen Preisvergleiche. Mit Diskussionen dieser Art verliert dieser Threat leider sehr viel an Niveau.

Gruss
Patrick