Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

Hallo Monitorfreunde



So , bin ja noch ein Bericht schuldig über die Denon SC-M37

Klanglich habe ich hier schon einiges zu sagen .

Was mir besonders aufgefallen ist .
Ein etwas helleres Klangbild im Mittelton und Hochtonbereich ( kein Zischeln oder agressives Verhalten ) bei höheren Lautstärken etwas zu presenz im Hochtonbereich. Klare Mitten , guter Kickbass .
Etwas Aufstellungskritisch , zum einen im Bass bei zu naher Wandaufstellung ca 40 cm kommt es zu Dröhngeräuschen , musste bei ca 70 cm von der Wand weg um hier gute Ergebnisse zu erzielen.
Der Sweet Spoot ist etwas mäßig ,aber immer noch in Ordnung . die Stereoabbildung so wie Räumlichkeit sollte man die Box um 10 grad einwinkeln .
Bei ca 95 db streicht sie die Segeln , sie wird nicht lauter wenn sie mal mehr Leistung zugeführt wird . Sie regelt da etwas ab.
Bei 25qm Wohnraum ist sie einfach etwas überfordert ,aber für eine 12-15 qm Zimmer würde sie vollkommen ausreichen.

Zum Vergleich mit meinen beiden Wharfedale
beide Lautsprecher sind im Hochtonbereich zurückhaltender ( Langzeittauglicher )
der Bas ist nur bei der Dyamond 10.0 tiefer und man hört mehr so ein leichtes Bassfundament ( leichter Druck im Bass ) was natürlich ein Klanggewinn ist .
Frauenstimmen sind bei der Wharfedale besser und natürlicher ,als bei der Denon
Die Denon wirkte etwas agieler im Mittenbereich
An Dynamik des gesammten Klangabbildung machte die Dyamond die beste Figur ,so wie die Verarbeitung.

Fazit : Alle Lautsprecher haben einen guten Klang ,klanglich hob sich die Wharfedale Dyamond etwas ab , auch in der Wertigkeit war sie besser.
Bei der Cristal 30.1 war der Klang gut , die Wertigkeit bis auf das Gehäuse war gut.
Die Denon konnte gegen die Wharfedale Cristal Paroli bieten mit etwas anderen Klangcharakter .
Alle zusammen bringen viel Hifi für wenig Geld und es hat wirklich Freude gemacht mit sooooooooooooo kleine Boxen.
Es gibt auch in dieser Klasse viel Schrott , aber diese drei Exemplare sind wirklich zu empfehlen. Nur eines sollte man bedenken, ein sehr gossen Tiefbass wird es nicht geben und eher nur für PC oder kleine Räume angedacht.

Ich hoffe das ich euch nicht gelangweilt habe , da es ja nicht High End Boxen sind.

gruss dieter

2cheap4me (Beitrag #4952) schrieb:

Diese Firma hat es über die Jahre (anders als Teufel) strebsam geschafft, den qualitätsbewußten und gleichzeitig schäppchenjagenden Käufer auf ihre Seite zu ziehen. Mit dem allgegenwärtigen, nur schwer zu ignorienden Hinweis, dass die Produkte direkt und nur vom Hersteller zu kaufen sein und damit "mindestens" eine Handelsstufe wegfällt, dürfte es im Kopf vieler Interessenten klicken und zu einer Verknüpfung von "Qualität für weniger Geld als bei der Konkurrenz" kommen. Das ist der cheap trick. Und wenn ich nun diese Produkte mit denen anderer Hersteller vergleiche, sind sie in der jeweiligen Preiskategorie nicht mehr oder weniger als auf gleicher Stufe. Was bleibt dem Käufer? Qualität? Durchaus. Mehr bekommen und weniger bezahlen als beim Wettbewerb? Wer das glauben möchte, glaubt wahrscheinlich auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Grüße

Volle Zustimmung dazu von mir, das ist genau das, was ich meine. Das Konzept des Internetdirektvertriebs ist in Deutschland immer noch die Ausnahme, in den USA dagegen mittlerweile weit verbreitet. Nubert scheint sich da von den Amis einiges abgeschaut zu haben. Die Vorteile des Vertriebsmodells liegen auf der Hand: Es wirkt beim Kunden auf zweierlei Art sehr vertrauensbildend. Zum einen, weil er nicht nur wie bereits erwähnt das Produkt direkt beim Hersteller kauft und dadurch das Gefühl hat, nicht noch die Margen des Vertriebs und der Händler bezahlen zu müssen und der Hersteller im Gegenzug argumentieren kann, dass der Kunde ein optimales P/L-Verhältnis erhält, da der Kaufpreis in erster Linie durch Entwicklungs- und Fertigungskosten begründet ist. Und zum anderen, weil der Kunde durch E-Mails oder das angebundene Forum die Möglichkeit hat, Hilfe und Tipps direkt vom Entwickler und Chef der Firma selbst zu erhalten. Der Hersteller wiederum profitiert von der enormen kostenlosen Werbewirkung, da seine Kunden den Ruf der Firma durch Mundpropaganda im Internet selbst weiter verbreiten und verbessern. Die amerikanischen Direktversender sparen sich so fast sämtliche kostenpflichtige Werbung, Nubert dagegen lässt auch diese Möglichkeit nicht aus und schaltet viele Anzeigen, wobei der Schwerpunkt logischerweise auf Internetwerbung liegt, da die gesamte Vertriebs- und Marketingstrategie des Unternehmens auf diesem Medium basiert und Anzeigen auf Websites in der Regel auch billiger zu haben sind als in Printpublikationen. Im Gegenzug erhält er dann hin und wieder einen positiven bis (wie im Fall von Fairaudio) überschwenglichen Test, der die Werbewirkung noch verstärkt.
Im Lauf der Zeit sollte es dann bei geschicktem Vorgehen gelingen, eine treue Fangemeinde an sich zu binden, die de facto als kostenlose Werbeträger wirken. Genau das hat Nubert geschafft. Wer das nicht glaubt, möge mal sein Forum nach kritischen Äußerungen zu seinen Produkten durchforsten. Es gibt dort immer wieder vereinzelt Versuche v.a. von neuen Mitgliedern, seine LS und Subwoofer mit Konkurrenzmodellen zu vergleichen, wobei die Entscheidung dann öfters zugunsten letzterer ausfällt. Solche Äußerungen treffen umgehend auf die geballte Phalanx der Ablehnung durch die Stammuser, die sofort Nubert-Bashing wittern und Troll-Alarm auslösen. Für sachliche Argumente ist dort normalerweise niemand zugänglich, der Ton wird meistens zimelich schnell persönlich und verletzend. Die üblichen Mechanismen, die neudeutsch mit dem schönen Begriff "Shitstorm" bezeichnet werden, können hier eingehend beim Wirken beobachtet werden.