Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

Benares (Beitrag #3958) schrieb:

Hallo Dieter, ich habe ja schon geschrieben, dass Barnie sich etwas undiplomatisch ausgedrückt hat, inhaltlich gebe ich ihm aber recht. Und Reinhard ist mit Sicherheit niemand, der die Meinung anderer nicht gelten lässt. Beide richteten sich lediglich gegen eine Aussage mit verallgemeinerndem Charakter, die nicht deutlich als persönliche Meinung gekennzeichnet war. Natürlich kann man bestimmte LS gut oder schlecht finden und sich eine Meinung über sie bilden, die sollte aber auch immer als subjektiv und nicht allgemeingültig gekennzeichnet sein. Damit hat dann auch niemand hier ein Problem.

Falls auch ich damit gemeint sein sollte ....... so kann ich nur sagen: genau lesen, ich habe nichts pauschalisiert, hab nur von mir und meinen Erfahrungswerten geredet!

Hallo Salinas

Der letzte Satz ist das was ich auch als pauschal gelte, das gilt auch anders rum bei den Monitor Besitzern die Hifi Boxen pauschalisieren .

gruss dieter

Salinas (Beitrag #3959) schrieb:

mit "es nervt" käme man vermutlich kaum weiter..:hail

"Es nervt" ist ja auch keine spezifische Klangbeschreibung. Klangbeschreibungen sind überhaupt nie objektiv, immer subjektiv! Wie sollte es auch anders sein, jeder hat doch einen anderen Geschmack. Selbst wenn die Prioritäten beim Klang identisch sein sollten, so interpretiert sie doch jeder auf seine persönliche Weise, oder!?
Wenn ALLES allgemeingültig wäre, bräuchte es ja nur EINEN Lautsprecher zu geben .....

Benares (Beitrag #3956) schrieb:

Horus (Beitrag #3955) schrieb: "Meinen" LS, für mich die eierlegende Wollmilchsau, habe ich gefunden! Du Glücklicher, da kann ich nur gratulieren! Einen solchen LS suchen wir wohl alle. Darf man fragen, für welches Modell du dich entschieden hast?

Sorry, hatte ich ganz vergessen. Steht aber alles im Profil ...

Hallo Ralf

Das ist das Problem ,jeder beschreibt es anders oder empfindet es ,wie soll man es sonnst darüber schreiben.
Blindtest hat ein Vorteil ,das man nicht gleich nach Namen und Herkunft beurteilt. Nervende Boxen ,egal welche Richtung und Zugehörigkeit finde ich auch beim Blindtest raus ,bei feine Unterschiede kann man es nicht ,das hängt von der Tagesweise ,so wie der momentaren Empfindungen ab. Ich sage es aus eigener Erfahrung . So etwas kann man auch nicht verallgemeinern ,denn jeder hat sein eigenen Geschmack.

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #3957) schrieb:

Hörzone (Beitrag #3953) schrieb: Horus (Beitrag #3944) schrieb: Pauschal stimmt diese Aussage sicher nicht! Aber mehrheitlich wahrscheinlich schon! woher nimmst du das Wissen? Hast du über längere Zeiträume verschiedene Monitore lange angehört? Hallo Diese Einstellung ist auch eine Art Leute für unfähig zu erklären , nur mal nebenbei gesagt. Längeres hören bei Studiomonitore ist bei mir auch nicht möglich ,weil die meisten mir nerven , aber ich sage nicht das alle es machen. Nur wer keine Studioboxen mag ( klanglich ) muss man kein Trottel sein ,oder keine Ahnung haben.

das Schlimme ist, das man nicht mal eine einfache Frage beantwortet bekommt, sondern das man mir gleich etwas unterstellt.
Ich habs ja schon mehrfach in diesem Thread festgestellt: im Grunde wollte ihr mit einer ganz bestimmten Sorte Lautsprecher hier allein unterhalten, an einem Meinungs- und Erfahrungsaustausch scheint man nicht interressiert (vorsicht! Subjekitive Aussage).
Ich kann genauso entgegnen das Hifi- und HighEnd Lautsprecher bestenfalls geeignet sind Singer/Songwriter wiederzugeben, wo nicht mehr als 2-3 Leute spielen und der tiefste Ton keine 80 Hz unterschreitet. Ich hab langjährige Erfahrung mit Hifi- und HighEnd Lautsprechern, vielleicht sogar mehr Geld investiert als so mancher (ok, nicht in Kleinmonitore..). Ich kenne zumindest beide Welten aus Langzeiterfahrung

viele Grüße
Reinhard

und Tschüss.. ich wünsch euch in eurem Thred Spass und Freud

Der Ton (des geschriebenen Wortes) macht die Musik! Und dessen Wahrnehmung! Warum ist hier (und nicht nur hier) eigentlich so oft eine unterschwellige Agressivität zu verspüren? Nur weil die eigene Meinung/Erfahrung nicht genug gewürdigt/akzeptiert wird? Ist wohl so im Netz .... wo man keine Mimik sieht und keinen Ton (schon gar nicht Unterton) hört!

Horus (Beitrag #3967) schrieb:

Der Ton (des geschriebenen Wortes) macht die Musik! Und dessen Wahrnehmung! Warum ist hier (und nicht nur hier) eigentlich so oft eine unterschwellige Agressivität zu verspüren? Nur weil die eigene Meinung/Erfahrung nicht genug gewürdigt/akzeptiert wird? Ist wohl so im Netz .... wo man keine Mimik sieht und keinen Ton (schon gar nicht Unterton) hört! :.

es ist also aggressiv wenn man etwas hinterfrägt?
Komische Ansicht von Diskussion

Ich deaktivere den Thread bei mir.. es ist also nicht damit zu rechnen das ich wieder drauf stosse. Werde also nicht mehr stören

Salinas schrieb:

würde das Urteil auch so ausfallen, wenn die Kritiker von Studiomonitoren gar nicht wüßten, daß es sich (optisch bzw. herstellerbezogen) um Studiomonitore handelt?

Genau das ist der Punkt!
Würde man hochwertige Studiotechnik richtig schön hifimäßig verpacken, mit edlem Holz und Stoffbespannung, täte sich so manch liebgewonnene Pauschalabneignung ganz schnell in Wohlgefallen auflösen.

Hörzone (Beitrag #3968) schrieb:

Horus (Beitrag #3967) schrieb: Der Ton (des geschriebenen Wortes) macht die Musik! Und dessen Wahrnehmung! Warum ist hier (und nicht nur hier) eigentlich so oft eine unterschwellige Agressivität zu verspüren? Nur weil die eigene Meinung/Erfahrung nicht genug gewürdigt/akzeptiert wird? Ist wohl so im Netz .... wo man keine Mimik sieht und keinen Ton (schon gar nicht Unterton) hört! :. es ist also aggressiv wenn man etwas hinterfrägt? Komische Ansicht von Diskussion :.

Hm ... nein! Aber irgendwie hast du nicht verstanden, was ich meine! Oder willst es nicht verstehen .....

bapp (Beitrag #3969) schrieb:

Salinas schrieb: würde das Urteil auch so ausfallen, wenn die Kritiker von Studiomonitoren gar nicht wüßten, daß es sich (optisch bzw. herstellerbezogen) um Studiomonitore handelt? Genau das ist der Punkt! Würde man hochwertige Studiotechnik richtig schön hifimäßig verpacken, mit edlem Holz und Stoffbespannung, täte sich so manch liebgewonnene Pauschalabneignung ganz schnell in Wohlgefallen auflösen.

Zumal ja in Studio- und Hifi-LS oft dieselben Komponenten eingebaut werden, siehe z.B. ADAM oder Dynaudio, die beide über technisch nahezu identische Hifi- und Studiolinien verfügen.

Sedi-at (Beitrag #3957) schrieb:

Längeres hören bei Studiomonitore ist bei mir auch nicht möglich ,weil die meisten mir nerven , aber ich sage nicht das alle es machen.

Wenn sie dir nerven, warum kaufst du sie dir dann?? Man beachte die Signatur von Sedi-at und schaue sich danach diese Seite an:

http://www.kef.com/h...eries/LS50/overview/


Ich schmeiss mich weg!! Wird ja immer besser hier...

Es ist vielleicht die güldene Membran, die den Schalter umlegt...

Wiesooo...?

Das Teil kann doch gut als Nahfeldmonitor durchgehen.........

Vielleicht kommt die Nervigkeitsdiskussion auch deshalb auf, weil der Nahfeldmonitor ausserhalb seines Bestimmungsfeldes, nämlich im Midfield oder gar im Fernfeld gehört wurde, was ja bekanntlich nicht seine Bestimmung und Abstimmung ist. Ohne Subwooferunterstützung könnte da durchaus ein falscher Eindruck entstehen.

Midfield Monitore sind ja eher seltener und wahrscheinlich hörten bisher die wenigsten diese Pretiosen.



Gruß von Martin

Barnie@work (Beitrag #3972) schrieb:

Sedi-at (Beitrag #3957) schrieb: Längeres hören bei Studiomonitore ist bei mir auch nicht möglich ,weil die meisten mir nerven , aber ich sage nicht das alle es machen. Wenn sie dir nerven, warum kaufst du sie dir dann?? Man beachte die Signatur von Sedi-at und schaue sich danach diese Seite an: http://www.kef.com/h...eries/LS50/overview/ Ich schmeiss mich weg!! Wird ja immer besser hier...

Hallo Barni

Ich glaube das Du hier nicht richtig liest. Kann darüber nur den Kopf schütteln.

Es sind immer die selben Leute die hier wieder wie so oft mit solchen Floskeln hier auftreten, schade eigentlich.

gruss dieter

bapp (Beitrag #3969) schrieb:

Salinas schrieb: würde das Urteil auch so ausfallen, wenn die Kritiker von Studiomonitoren gar nicht wüßten, daß es sich (optisch bzw. herstellerbezogen) um Studiomonitore handelt? Genau das ist der Punkt! Würde man hochwertige Studiotechnik richtig schön hifimäßig verpacken, mit edlem Holz und Stoffbespannung, täte sich so manch liebgewonnene Pauschalabneignung ganz schnell in Wohlgefallen auflösen.

Hallo Bapp

Auch das ist nicht ganz richtig, für Optik würde ich es befürworten ,aber Klanglich wird sich da nichts ändern. Wenn aber ein guter Monitor eine gute Optik hat ,dann kann die Sache anders aussehen und wird auch besser verkauft.
Pauschalabneigung ? Wo wurde es hier geschrieben ?

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #3975) schrieb:

Hallo Barni Ich glaube das Du hier nicht richtig liest. Kann darüber nur den Kopf schütteln. Es sind immer die selben Leute die hier wieder wie so oft mit solchen Floskeln hier auftreten, schade eigentlich. gruss dieter

Ich reagiere so nur manchmal bei Leuten, die meinen immer und überall ihren Senf dazu geben zu müssen unabhängig davon ob sie was davon verstehen oder nicht.

Im Zweifelsfall lieber:

http://www.youtube.com/watch?v=rq68A07CDcM



Ansonsten bin ich ganz ein umgänglicher.

Im Zweifelsfall lieber:

genau,

20 Beiträge und alles ist geklärt...
...bis zum nächsten mal.

Gruß plüsch

Hmmm,
und kaum kommt das alte Thema auf (Studio vs hifi), und schon fliegen wieder die Fetzen. Soll doch jeder hören was er will.
Ihr seid mir alle lieb, die die ihre Studiokübel lieben genauso wie diejenigen, denen der sound ihrer highend Schätzchen über alles geht, egal wie verbogen der nun rüberkommen mag.
Alles gut, für jeden ist es doch letztendlich nur die Musik, die zählt. Und die empfindet nun doch ein jeder ein bißchen anders....
Ein schönes WE noch wünscht Euch Michael

Der heisse Herbst beginnt..........warum sollten wir das hier in unserem Lieblingsthread nicht merken.

Theo hat wohl Urlaub.............. , sonst wäre es wohl noch heisser hergegangen.



Gruß von Martin

Nö, ich habe nur keine Lust auf unsinnige Diskussionen und Sticheleien und sehe es tolerant wie Michael.
Schöne Grüße,
Theo

Gut, dachte schon, Du bist vonne Fahne gegangen.



Gruß von Martin

m2catter (Beitrag #3979) schrieb:

Hmmm, und kaum kommt das alte Thema auf (Studio vs hifi), und schon fliegen wieder die Fetzen. Soll doch jeder hören was er will. Ihr seid mir alle lieb, die die ihre Studiokübel lieben genauso wie diejenigen, denen der sound ihrer highend Schätzchen über alles geht, egal wie verbogen der nun rüberkommen mag. Alles gut, für jeden ist es doch letztendlich nur die Musik, die zählt. Und die empfindet nun doch ein jeder ein bißchen anders.... Ein schönes WE noch wünscht Euch Michael

Dazu sage ich "Amen, Bruder" und hoffe, diese müßige Diskussion ist damit beendet.

sehrgut

gruss dieter

Wunderbar - da haue ich doch auch gleich noch einen Beitragszahleninkrementor hinterher!

Höre mir gerade mal wieder die guten alten Deep Purple an, und muss bemerken, dass, wenn einer tatsächlich meint, es müsse hierbei irgendwas wegen Studiotechnik irgendwie kalt und langweilig klingen, derjenige eigentlich mindestens einen gewaltigen Sprung in der Schüssel haben muss.

bapp (Beitrag #3987) schrieb:

Höre mir gerade mal wieder die guten alten Deep Purple an, und muss bemerken, dass, wenn einer tatsächlich meint, es müsse hierbei irgendwas wegen Studiotechnik irgendwie kalt und langweilig klingen, derjenige eigentlich mindestens einen gewaltigen Sprung in der Schüssel haben muss.

ja der Grund ist doch klar, wie schrieb "Hörzone" doch als Provo:

"Ich kann genauso entgegnen das Hifi- und HighEnd Lautsprecher bestenfalls geeignet sind Singer/Songwriter wiederzugeben, wo nicht mehr als 2-3 Leute spielen und der tiefste Ton keine 80 Hz unterschreitet."

ja Deep Purple waren/sind zu viert und keine Singer/Songwriter, daran wird´s liegen....

Für mich wäre Deep Purple über die Monitore in deinem Profil kein Genuss. Nun ja, bin vermutlich jemand mit einem gewaltigen Sprung in der Schüssel. Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Es soll auch Leute geben die sich beim Sex auspeitschen lassen und behaupten sie würden dabei Spass empfinden.

Gruss, Mangusta

Mangusta (Beitrag #3989) schrieb:

Für mich wäre Deep Purple über die Monitore in deinem Profil kein Genuss. Nun ja, bin vermutlich jemand mit einem gewaltigen Sprung in der Schüssel. Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Es soll auch Leute geben die sich beim Sex auspeitschen lassen und behaupten sie würden dabei Spass empfinden. Gruss, Mangusta

viel mehr Schwachsinn bezüglich einer Analogie zwischen Musik und Sex kann man eigentlich kaum schreiben, Glückwunsch..

ich fürchte, du hast von dem, worüber du schreibst, keinen blassen Schimmer, noch hast du jemals die LS gehört, von denen du glaubst, das man darüber keine Rockmusik hören kann, aber die Foren hier sind ja voll von Stuß dieser Art...mach dir also keinen Kopf...

Wahrscheinlich liegst du mit der Schüssel allerdings gar nicht so falsch....

Hallo Mangusta,

du hast also schon einmal Deep Purple über ein Paar O 410 gehört, und es hat dir nicht gefallen? Falls ja, beneide ich dich trotz der Tatsache, dass ich deine Einschätzung niemals nachvollziehen könnte.

Falls nicht, ist dein Kommentar völlig unqualifiziert und daher total überflüssig.

ich fürchte, du hast von dem, worüber du schreibst, keinen blassen Schimmer, noch hast du jemals die LS gehört, von denen du glaubst, das man darüber keine Rockmusik hören kann, aber die Foren hier sind ja voll von Stuß dieser Art...mach dir also keinen Kopf...

Es gibt sicherlich abseits des neutralen Monitors LS, die durch ihre klangliche Abstimmung, mit der einen oder anderen Musikrichtung, dem Hörer mehr gefallen können.

Ich käme zum Beispiel niemals auf den Gedanken einem reinen Klassikhörer eine Klipsch zu empfehlen, einem reinen Rockhörer dagegen schon.

Klar ist natürlich, das die Wiedergabe dann so nicht richtiger ist als über einen neutralen Monitor, wenn es aber persönlich besser gefällt, dann ist das eben so.

mroemer1 (Beitrag #3992) schrieb:

Es gibt sicherlich abseits des neutralen Monitors LS, die mit der einen oder anderen Musikrichtung dem Hörer mehr gefallen könnten, ich käme zum Beispiel nie auf den Gedanken einem reinen Klassikhörer eine Klipsch zu empfehlen.

das ist ja auch in Ordnung und innerhalb einer gewissen Bandbreite, wo gewisse Vorlieben bzw. Musikschwerpunkte bzw Raum und Abhördistanz eine Rolle spielen....

man sollte allerdings keine hanebüchenen Aussagen und absurde Vergleiche anstellen , wie es der Teilnehmer Mangusta gemacht hat. Zumal hier der Verdacht besteht, daß jemand ohne irgend einen Plan einfach nur so etwas daherseiert....

Benares (Beitrag #3991) schrieb:

Hallo Mangusta, du hast also schon einmal Deep Purple über ein Paar O 410 gehört, und es hat dir nicht gefallen? Falls ja, beneide ich dich trotz der Tatsache, dass ich deine Einschätzung niemals nachvollziehen könnte. Falls nicht, ist dein Kommentar völlig unqualifiziert und daher total überflüssig.

ich bin mir ziemlich sicher, der Herr hat weder ne 0 410, noch ne O 310 etc. etc. noch sonst etwas von anderen Herstellern je gehört...

geht auch gar nicht um Monitor oder Hifi, es gibt auch gute Hifi-LS. Hier werden ja immer wieder Hi-Fi Hersteller genannt, deren Produkte ich auch schon hören durfte und ich durchaus akzeptabel fand.

Nicht zu akzeptieren ist, wenn jemand anfängt zu lügen...

Guten Morgen Michael,

ich weiß nicht, ob sie schon genannt worden sind:

Mordaunt Short Aviano 1 XR

Hier der Link zur Produktvorstellung auf HiFi Statement:

http://www.hifistate...no-1-xr-ein-fass-auf

Ich besitze diese Boxen neben der Mordaunt Short Avant 902i.

Viele Grüße,

Carsten

Hi Carsten,
merci vielmals. Wie behauptet sie sich denn gegen Deinen bestehenden Fuhrpark? 300Euronen sind ja noch ein ueberschaubarer Betrag.....
Beste Gruesse Michael

Moin Michael,

ich bin mit meiner Meinung noch nicht ganz fertig. Sie läuft zur Zeit ohne Vergleich an einem Cambridge Azur 351 A und einem Cambridge Azur 640 C zum Einspielen. Die Aviano 1 ohne "XR" spielt mit anderen Schwerpunkten auf dem Niveau der Avant 902i.

Carsten

STEREO: Kleine Klangriesen ab 400 Euro

http://www.stereo.de/aktuelleausgabe/index.html

Die aktuelle AUDIO hat auch einen (nach meiner Meinung öden und wenigaussagenden) Vergleichstest kompakter Lautsprecher der gleichen Preisklasse http://www.audio.de/magazin/
Wenigstens hat mir die Beilage-CD diesmal sogar auch musikalisch gefallen.

Hallo zusammen,

ich bin beim Stöbern auf Amazon schon häufiger auf die IEV Kommunikationstechnik VF 3.2 gestoßen.

http://www.amazon.de...oliid=I1IZP12A97Z1VP

Hat sich mit den Teilen schon einmal jemand beschäftigt? Sehen recht vielversprechend aus.

Hier der Händlershop:

http://www.amazon.de/s?ie=UTF8&me=AKTREY7HQPZMO&page=2&rd=1

Carsten

CarstenO (Beitrag #4000) schrieb:

Hallo zusammen, ich bin beim Stöbern auf Amazon schon häufiger auf die IEV Kommunikationstechnik VF 3.2 gestoßen. http://www.amazon.de...oliid=I1IZP12A97Z1VP Hat sich mit den Teilen schon einmal jemand beschäftigt? Sehen recht vielversprechend aus. Carsten

ich kenne die Teil nicht, frage mich aber; vielversprechend in welcher Hinsicht ??

Mein erster Gedanke war "süß, echte Micro-Monitörchen". Mit dem optional erhältlichen Subwoofer kommt das System dann wohl bis 60 Hz...

Ja, Salinas, das ist eine berechtigte Rückfrage. Offenbar ein furniertes Gehäuse, ein einem bekannten Ringstrahlerhochtöner optisch ähnlicher Hochtöner, 90 mm großer "Tief"-Töner, der langhubigen Modellen ähnlich sieht und ein Preis, der u.U. einen Fehlkauf verschmerzbar macht.

Benares, ich kenne viele Aufstellsituationen, in denen "fehlender" Tiefbass genau die richtige Lösung ist. Auf meinem Schreibtisch spielen ähnlich große Boxen (WHD Mini 5, ab 160 Hz lt. Hersteller). Die JBL Control 1 G Universe war schon zu viel des Guten.

Hi Klaus,
merci fuer den Hinweis.

Theo,
die *Audio* aergert mich in letzter Zeit auch ein wenig, ein bisschen mehr an Klangeindruecken oder Beschreibungen sollten schon sein.....

Carsten,
sorry mate, nie gehoert oder gesehen. Ein Blick in den shop however und das Interesse waechst. Die haben ja teilweise schoene Teile,,,.

S&G in Karlsruhe fuehren jetzt auch Boston LS im unteren/mittleren Preissegment. Kennt die jemand?
Auch Phonar ist im Angebot wie auch Totem und Reson, ueberhaupt haben die in letzter Zeit ihr Angebot ordentlich erweitert......

Gruss Michael

@CarstenO: Natürlich muss man die Boxen in Abhängigkeit von ihrem Einsatzzweck bewerten. Mir ist schon klar, dass so etwas nur als Desktop-Monitor gedacht sein kann. Als PC-Boxen haben die Winzlinge auch sicherlich ihre Berechtigung. Ich fand es nur rührend, dass zu den beiden niedlich wirkenden LS auch noch ein passender Sub erhältlich ist. Die üblichen Logitech-Brüllwürfel dürften sie aber allemal übertreffen.

Benares (Beitrag #4005) schrieb:

Mir ist schon klar, dass so etwas nur als Desktop-Monitor gedacht sein kann.

Um hier eben nicht voreilig zu urteilen fragte ich ja, ob schon jemand Erfahrungen mit diesem Produkt sammeln konnte.

ProAc Anniversary Tablette
http://www.theabsolu...nniversary-tablette/

Hi Klaus,
merci vielmals.
Liesst sich sehr schoen, da koennen sich die Herren von Audio und Co mal eine oder mehrere Scheiben abschneiden.....
Beste Gruesse Michael

P.S.: Habe gerade die neue Audio in Haenden, und das Abo gekuendigt. Ist mir einfach zu flach geworden (Hoer/Testberichte zu LS), obwohl sie anderseits mit vielen Neuerungen aufwarten.

Wenn jemand einen guten Stapel Audio/Stereoplay/Stereo vor allem aus den letzten zwei bis drei Jahren gebrauchen kann, gegen einen schoenen Merlot oder Cote du Rhone gerne. Bitte nur an Selbstabholer!!!

die *Audio* aergert mich in letzter Zeit auch ein wenig, ein bisschen mehr an Klangeindruecken oder Beschreibungen sollten schon sein.....

Wahrscheinlich ist nur der Phrasengenerator ausgefallen.