Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

Hi Michael,
PSB habe ich beim Volker durch ATC SCM 7 ersetzt.
Beide echt tolle LS, jedoch PSB haben bei mir tiefere Spuren hinterlassen.
Herzliche Grüße. Adam

des Bappens Kommentare sind manchmal Mangelware

und sind die Posts auch dann recht doll

weiss ich nicht ob ich lachen oder weinen soll

zur Niklaaszeit und Weihnachtsfeste

wünsch ich auch ihm das Allerbeste

mögen seine Worte doch mal milder wehen

jaa, das würde ich sehr gerne sehen.

Passiv sollte er vielleicht dann weiterhören

Aktive scheinen seinen Geist zu stören

oder ist s der Musikens Botschaft

die bei ihm gewisse Not schafft

Sollst ändern dann den Hörkonsum

und Nettes und Ruhiges dir antun.

Ohmeiohmei - es blamiert sich halt jeder so gut er kann...

Freuen solltest Du dich! .... das hat er bestimmt extra für Dich gedichtet!!!

Oooch Bapp nu sei doch nicht so krötig !

Tatsächlich extra für Dich, ganz spontan !

Nu sei doch wieder gut !



Gruß von Martin

Ok - basstscho!
War halt etwas zuviel der Ehre für mich...

Hallo Adam,
hatte ich bereits vergessen, nicht jedoch das Du seinerzeit sehr von PSB angetan warst.

Man muesste all die Schaetzchen behalten koennen, versteckt hinter einer kuenstlichen Wand, und jedesmal wenn Dir danach ist, faehrt ein anderes Modell vor auf seinen speziellen Platz im Raum......

Irgendwann einmal moechte ich noch einen schoenen Roehrenamp in Verbindung mit einem schoenen Dreher zuhause testen, die Schallplatte hat einfach etwas. Es ist, als wuerde man die Musik mehr schaetzen, vielleicht auch irrefuehrend, es mag auch das Prozedere sein, das dieses Gefuehl in mir ausloest.

Hi Martin,
auch Du ein Dichter?

Schon erstaunlich zu welchem Zeitpunkt und Inhalt manche zurueckkehren.....

Beste Gruesse Michael

Besser als die Ergüsse von "neuerneuling..." (der übrigens schon wieder die Segel gestrichen hat) fand ich das allemal.



Back to topic: Hat schon mal jemand die ASW Opus M14 gehört, die heute im Adventskalender verlost werden? Ich meine, ich hätte hier mal etwas über die gelesen. Die Tests sind ja überwiegend positiv, allerdings wie üblich mit dem berühmten "grain of salt" zu nehmen, wie der Engländer sagt. Ich würde nur gerne wissen, ob die LS einen Hörtest wert sind, oder gleich zu meinem Sohn ins Kinderzimmer wandern, falls ich sie gewinne, sozusagen als "My first Minimonitors" oder "Minis für den Mini".

Viele Grüße

Marco

Benares (Beitrag #4818) schrieb:

Besser als die Ergüsse von "neuerneuling..." (der übrigens schon wieder die Segel gestrichen hat) fand ich das allemal.

Ich weiß ja nicht wie's Euch geht, aber ich frage mich grade, was denn wohl die Intention des Neulings war, sich grad HIER anzumelden und seine "Kunst" zum Besten zu geben? Und bei 'nem Hauch von Gegenwind isser wieder weg ......

Hi Marco,
sorry, ASW Opus M14 sagen mir nichts, druecke Dir dennoch die Daumen, sie zu gewinnen.
Gruss Michael

@horus: Langeweile? Geltungsdrang? Aufmerksamkeitsdefizit? Spaß an der Verwirrung anderer? Die möglichen Gründe sind unzählig und nur ihm selbst bekannt. Ich persönlich stimme da Bapp zu und sage der Unsinn ist es gar nicht wert, dass man sich länger damit beschäftigt. Ich diskutiere hier gerne über Minimonitore und alles, was dazu gehört und bin jederzeit für eine witzige und falls nötig auch poetische Einlage zu haben, solange alles stichhaltig und fruchtbar ist. Wer dazu etwas sinnvolles beizutragen hat, ist immer willkommen, alle anderen mögen sich einen anderen Spielplatz für ihre Ergüsse suchen.


@Michael: Kein Problem, es gibt ja noch genügend andere Boxenluder hier, die mit Erfahrungen dienen könnten . ASW ist ein Ende der 80er Jahre gegründeter deutscher Hersteller, der mit dem Prädikat "Made in Germany" wirbt und anscheinend über ein recht guten P/L-Verhältnis verfügt. U.a. zeichnen sie sich durch eine Vielzahl erhältlicher Furniere aus und legen damit wohl besonderen Wert auf die Wohnraumfreundlichkeit. Hier mal ein Link.

Vielen Dank Benares, wieder schön auf den Punkt gebracht, ich finde du solltest der "Pressesprecher" dieses Threads werden!
Beste Grüße,
Theo

bobek (Beitrag #4804) schrieb:

Hi Ingo H Ich habe mit Interesse Deinen Bericht über Heco Music Syle 200 gelesen. Die kleinen Heco sind sehr preisgünstig und gerade das macht mich so neugierig. Wie reproduzieren sie den Gesang? Ich frage mich manchmal, welche LS, die ich schon zu Hause hatte, würde ich nochmals mit Alesis vergleichen? Es wären die PSB Alpha B1 Weil sie gerade den Gesang faszinierend gezeichnet haben Als Nachspeise: http://www.youtube.com/watch?v=EeauvE1M7qc Gute Nacht Adam

Also ich finde sie geben Stimmen natürlich und klar wieder ohne spitz zu klingen oder ohne zu Zischen. Weiss nicht wie ich das genau beschreiben soll. Für mich klingts jedenfalls angenehm.

@ Benares
Gebe Dir vollkommen Recht! Aber in solchen Fällen treibt mich einfach die Neugier um.

Danke für die Blumen euch beiden! Witzigerweise dachte ich wirklich mal daran, eine Laufbahn als Pressesprecher einzuschlagen, habe das aber nach ein paar wirklich üblen Erfahrungen in der Medienbranche wieder fallen gelassen und mich umorientiert. Aber falls das Forum noch Bedarf hat, bin ich jederzeit bereit, einen kleinen Nebenjob anzunehmen.

Hallo Ingo und Adam

Die PSB sind wirklich gute Lautsprecher und sehen auch noch gut aus , was meistens nicht immer der Fall ist.
Mir persönlich gefallen sie mir auch, nur man kann nicht alles kaufen .

gruss dieter

Hoffe, die kleine Quad 11 L 2 hat mit einem von Euch einen neuen Besitzer gefunden.

Haben damals die kleine Quad mit der erwähnten PSB verglichen. Die Quad hatte in fast allen Belangen für unseren Geschmack die Nase vorn. Musste auch der Besitzer neidlos anerkennen.


Gruss von Martin

Hallo Martin
Die Quad 11L2 habe ich bis heute noch nicht gehört , hatte von Quad nur den Elektrostaat .

gruss dieter

Tja,
und die Quad 11L Classic gilt ja als Sahnestueckchen dieser Baureihe, wohl die letzte Inkarnation. Meinte ich habe den Bericht schon mal gepostet:

http://www.digitalau...dmount-loudspeakers/

Und liegen glaube ich bei nur 450 Euros das Paaerchen, echtholzfurniert....

Und da zeigt sich mal wieder (wie uebrigens gut in dem Bericht erwaehnt wurde), wie unterschiedlich der global market sein kann. Waehrend bei Euch die Usher S-520 und die Quad 11L Classic fast gleich teuer sind, (400 Euro zu 450 Euros), kosten die Quads in downunder nahezu den dreifachen Preis der Usher. Tssszzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Bye for now, Michael

Hi,
@Ingo H: Danke für Deine Erklärung. Bei der Gelegenheit würde ich gerne Deine Heco anhören.

@Dieter: Ja. Du hast Recht. Es gibt viele tolle LS und man müsste eine große Wohnung haben, damit alle Spielzeuge genug Platz finden könnten und auch genug Geld.

@Martin: Mir ist klar, dass Alpha B1 ihre Schwächen haben, jedoch gerade den Gesang reproduzieren sie IMHO fantastisch
Quad 11 L2 habe ich nie gehört.

Schöne Grüße Adam

Hi Adam,

versteh das nicht falsch, die PSB sind in Ihrer Preisklasse ( unter 300 das Paar) eine sehr gute Wahl. Im Endeffekt agierten sie auch ein wenig neutraler.

Die Quad hatte durch ihren Bassbuckel den volleren Klang, dickte sogar etwas mehr auf. Sie machte das im Zusammenspiel mit Mittel und Hochton aber dermassen charmant, dass mir beim ersten Hören bei mir zuhause schlichtweg die Spucke wegblieb. Mit solch einer Performance hatte ich bei der Box niemals gerechnet.

Dazu kommt diese excellente Optik und Verarbeitung, die Du in der Preisklasse genau so selten auffindest. Allein das Anschluss-Terminal macht den Eindruck Du könntest ein Schwein dran aufhängen.................

Eben ist gerade eine für 175 das Paar bei Ebay weggegangen, in Ebenholz-Klavierlack. Wenn meine jungen Katzen hier nicht so wüten würden, hätte ich mir zum Übergang zum K-Horn das Paar gekauft, aber das gibt zu schnell Bruch. Einmal nicht aufgepasst und schwupp....sie sie im Wohnzimmer.

Ja, das Leben mit Tieren bringt so manches Opfer !



Gruß von Martin

Hi Martin,
Wenn ich mich nicht irre, hast Du auch schon mehrere LS zu Hause gehabt?
Schöne Grüße von Adam.

So isses wohl... Dynaudios, Klipschens , Wharfedales , Quadrals, Monitor Audios, Jamo , die kleine Dali , am Anfang paar Teufels und eben die Quads

Bin damals zur 11 L 2 gekommen, weil ich was für den Übergang von meiner Klipsch Heresy zur geplanten Quadral Platinum M 4 gebraucht habe. Diese Interims-Lösung war überraschend überzeugend. Habe dann im Anfall höchster Neugierde die Platinums sausen lassen und das komplette Set 12 L 2 und Subwoofer geordert. Erwartete von der 12 L 2 noch bessere Leistungen wurde da aber enttäuscht. Auch die später georderte 9 L 2 kam da einfach nicht dran ( dient heute als Surround bei der Tochter ). Muss wohl die Symbiose mit dem 12,5 cm Bass.Mittelton sein, daß das so überraschend gut war. Der Raum hat da sicherlich auch sein übriges getan.

Das Ganze machte dann Platz für eine , für den Raum viel zu große , Quadral Vulkan 5.

Könnte gut sein, wenn ich die 11 L 2 heute noch mal kaufen würde und würde sie dann im größeren, jetzigen WZ hören..................ich wäre evtl. enttäuscht.


Gruß von Martin

keramikfuzzi (Beitrag #4833) schrieb:

Könnte gut sein, wenn ich die 11 L 2 heute noch mal kaufen würde und würde sie dann im größeren, jetzigen WZ hören..................ich wäre evtl. enttäuscht.

Sehr gut möglich, unsere Erfahrungen, Geschmäcker sowie einzelne Glücksmomente evolvieren, so ist man oft bei solchen "Comebacks" enttäuscht und es ist meistens besser man lässt sie in guter Erinnerung, schließlich gab es ja auch Gründe warum man davon abgekommen war, nur die werden eher verdrängt als die positiven Seiten, so sind wir Menschen halt
Schöne Grüße,
Theo

Ja Theo, wohl wahr. Ist aber auch gut, dass es so ist. Da macht unser Hobby noch mehr Spass.



Gruß von Martin

Hi Martin,
hatte vor Jahren mal die erste Version der Schuhschachtel Quads, gehoert, und zwar die kleinste wie auch die naechstgroessere. Kann Dir nur zustimmen, es wurde mit dem groesseren Modell klanglich nicht besser.
Die 11L Classic hingegen reizt mich schon, ist ja jetzt wohl die dritte Generation und soll laut meinem Landsmann Jonny Darko (siehe link zum Test) sehr gut geworden sein. Und was die Verarbeitung betrifft, auch da pflichte ich Dir voellig bei, koennen andere noch was lernen, auch deutlich teurere Hersteller/Anbieter.
Back to work, Michael

Test Dynaudio Excite X14
http://www.i-fidelit...ite-x14/seite-1.html

diese quads sind baugleich mit gewissen wharfdales
nur die gehäuseverarbeitung ist besser

Hast du eine Quelle zu dieser Behauptung, würde mich echt interessieren.
Klar ist es die gleiche Firmengruppe (Mission von den Lautsprechern auch http://www.internationalaudiogroup.com ), aber ich dachte bisher dass sie unterschiedliche Chassis und vor allem Abstimmungen für die verschiedenen Marken nutzen damit sie unterschiedliche Geschmäcker ansprechen und auch sich untereinander auch nicht die Kunden abzugrasen.
Schöne Grüße,
Theo

ich hatte mal die quad 12l offen

gleiche chassis, gleiche weiche, ich weiß bloß nicht mehr welche wharfedale es war (diamond?)
gehäuseverarbeitung bei der quad deutlich besser (klavierlack).

ich hatte vorher schon diesbezügliche gerüchte gehört, daher das interesse.
war so ca. 2006.

die quad hat mein sohn. klang geht schwer in ordnung.

Hallo

Die alten Wharfedale speziell Dymond der 9.X Serie war doch ein wenig zu zurückhaltent, da hätte Quad doch mit eine neue Abstimmung besser geholfen.

gruss dieter

Danke longegual, sehr interessant, wobei ich glaube dass sie heutzutage wo Peter Comeau Director of Acoustic Design ist sowas nicht mehr machen, vielleicht täusche ich mich aber nur und bin für jede Insider Info dankbar.
Grüße,
Theo

In der neuen hifi&records wird die kompakte Audio Physic Step 25 Plus + besprochen.
Sie kostet pro Paar 200€ mehr als die normale Step 25. Der Autor ist voll des Lobes (wer hätte das gedacht ) für die kleinen APs.

Ich besass schon mal eine gebrauchte AP Tempo 4 oder 5. War mir im Bass zuviel und hätte ruhig etwas mehr nach vorne spielen dürfen, aber den Rest machte sie toll. Abgelöst wurde sie von der Sonics Argenta. Die spielte mehr nach vorne (ohne einem die Töne um die Ohren zu schleudern, wie ich anmerken möchte), klang im Bassbereich aber etwas schwächlich und spielte mit der Zeit dann doch etwas zu nüchtern. Eine klangliche Kreuzung zwischen diesen beiden wäre interessant gewesen

Die Step 25 Plus + kommen auf jeden Fall auf meine to do Liste.

Grüsse
Klaus

Highland Audio Aingel 3201

Guten Morgen zusammen,

die Highland Audio Aingel 3201 ist ein Kompaktlautsprecher mit einem 10 cm Tieftöner, einer 2,5 cm Hochtonkalotte, einer etwa daumengroßen Bassreflexöffnung, sowie einem Bi-Wiring/Bi-Amping-Terminal. Die Boxen kosten zwischen 149 EUR zzgl. Versand und 199 EUR. Sie sind in vier Ausführungen erhältlich.



Zum Klangbild hätte ein früheres Forenmitglied, das vor einigen Jahren seinen Weg in die Fachpresse machte den Begriff "Hallsaucenwerfer" verwendet. Die Aingel 3201 stellt große Räume dar und löst das Klangbild perfekt von den kleinen Gehäusen. Was bei so kleinen Boxen nach meinen Erfahrungen kein Kunststück ist. Sie erinnert mich ein wenig an meine frühere KEF iQ 3, die mittig und hallfrei gemixte Ereignisse, in den Vordergrund rückte, dafür jedoch andere Ereignisse lieber im Nebulösen ließ, als sie aufzulösen und genau abzubilden. Die Detailwiedergabe ist so lange okay, wie die Darbietung übersichtlich, d.h. nicht zu grobdynamisch und nicht zu stark komprimiert ist. Im Vergleich zu der mit Ultrahype versehenen Denon SC-M 39 bietet die Highland Audio ab Präsenzbereich mehr Transparenz, liegt aber in Summe (wegen Tieftonbereich und "Kostverwertung") auf gleichem Niveau. Beide sind für´s Geld wie Roth OLi 1 und 2 oder Acoustic Energy Compact 1 okay, wer mehr will, muss halt tiefer in die Tasche greifen, z.B. für eine Taga Harmony Coral S-40 oder Mordaunt Short Aviano 1 XR.

Mit der Highland Audio Aingel 3201 stehen die Chancen für den Aufbau einer billigen Anlage schlecht. Sie braucht recht viel Leistung, sonst wirkt das bißchen Tiefton träge und es löst sich nichts von den Boxen. Als Verstärker habe ich Topping TP-22 (zu schwach und zu "matt" im Hochton), Denon PMA-520 AE (zu schwach und zu wenig Transparenz), Onkyo A-9355 (zu matt im Hochton), Creek 5350 SE (zu bedeckt) und Creek Destiny 2 verwendet.

Da die Highland Audio Aingel 3201 wenig Platz wegnimmt und das Konto nur unwesentlich erleichtert schadet es nicht, sie im Bestand zu haben. Nur würde ich durchaus höher ins Verstärkerregal greifen.

Grüße, Carsten

Hallo Carsten,
vielen Dank für den interessanten Test Carsten , für das kleine Geld ist sie ja hübsch und auch die Messungen anständig:
http://www.highland-audio.com/Images/Produits/3201/3201_Curve.gif
http://audio.com.pl/testy/highland-aingel-3201:1
Schöne Grüße,
Theo

Moin Theo,

ich werde auch noch eine Messung anstellen. Die polnische Messung kommt mir nämlich in Anbetracht meines Klangeindrucks zutreffender vor.

Ich habe übrigens bei son-video.com bestellt. Das lief trotz Vorauskasse reibungslos und schnell.

Carsten

Moin Carsten,
das wäre super, man sieht ja dass die polnische Messung die weniger geschönte/geglättete und somit die "wahrere" ist.
Grüße,
Theo

Die im Hochtonbereich ansteigende Impedanz der Aingel 3201 könnte die Ursache für die matten Höhen mit den beiden Schaltverstärkern (Topping, Onkyo) sein.

Hier an meinem Hörplatz ohne Glättung:



Und an meinem Hörplatz mit 1/3 Glättung:



Nach meinen Erfahrungen trägt die breitbandige Mittenbetonung zu dem weiträumigen Klangeindruck bei, ohne für auffallende Verfärbungen zu sorgen. Die Senke bei 10 kHz ergibt sich durch die Nähe der Sesselflanken zum Messmikrophon (Behringer ECM 8000). Zum Vergleich die Dynaudio Focus 140:



Steht höher, daher ohne Senke bei 10 kHz.

Dem Höreindruck nach ist die Dynaudio Focus 140 die "heller" klingende Box.

Vielen Dank für die Messungen Carsten!
Noch zwei Fragen dazu, misst du beide Kanäle gleichzeitig und war bei der Messung die Focus auf der gleichen Position aufgestellt? Da scheint sie ja ziemlich perfekt zu deinem Roomgain zu passen so dass sie auf 20 Hz runter geht!
Die zu den höhen aufsteigende Impedanz kann nicht Grund der der matten Höhen sein, weil sie bei Schaltverstärkern genau das Gegenteil bewirkt, exemplarisch hier zu sehen http://www.eckhorn.com/index.php/de/downloads/func-startdown/77/
Grüße,
Theo

thewas (Beitrag #4849) schrieb:

Noch zwei Fragen dazu, misst du beide Kanäle gleichzeitig und war bei der Messung die Focus auf der gleichen Position aufgestellt?

Ja. Bei der Messung der Highland Aingel 3201 saß aber das Messmikro tiefer. Sie ist samt Ständer niedriger.

Bitte nie beide Kanäle gleichzeitig messen weil schon minimale Abweichungen des Messmikros von der Mitte sowie Asymmetrien des Raumes solche Dellen (Auslöschungen) im Hochton in den Messungen verursachen können.

Das stimmt.

Hi Carsten,

merci fuer Deinen Bericht. Da gibt es immer wieder LS Firmen, die ich noch nicht einmal mit dem Namen kenne.
Schmuck aussehen tun die Teile aber.....

Schoenen Sonntag noch wuenscht Euch allen Michael

Hallo Monitorfreunde



Meine Denon SC-M37 ist gestern bei mir eingetroffen und habe sie gleich in die Mangel genommen. äh getestet.

Was mir besonders gut aufgefallen ist an der Box .Preisbedingt natürlich.

1. gute Verarbeitung
2. Klopftest war zufriedenstellend
3. Freqenzweiche sauber verdrahtet
4. Holzverarbeitung gut , mit Innenversteifung
5. hohes Gewicht ca 3,5 kg
6. Hochton könnte von Peerless sein
7. Tiefton mit hintere Belüftung an der Zentrierung
8. Anschlussterminal ist OK
9. Kabel wird mitgeliefert ,aber recht dünn ( besser wie Garnichts )

Was mir nicht so gefallen hat

1. Etwas schlecht zentriert waren die Lautsprecher. Gut , wegen den preis noch OK (ca 1,5mm )
2. Angaben vom Frequenzgang 45 Hz soll wo ein Witz sein ,gebe maximal 75 Hz bei -6 db.
3. Angabe 120mm TM Chassi ,gemessen nur 100mm Bei der Sicke ist schluss und nicht der Zierring oder Chassihalter Ein bisschen wird der Kunde betrogen.
4. Reflexrohr aus Pappe ( wie Klo-Rolle )

Der erste Eindruck ist OK , mit dem Rest kann man leben .
Dieser Lautsprecher ist normalerweise mit einer Minianlage verkauft worden . Das Paarpreis ist da schwer zu ermitteln , der Ausvekaufpreis lag so um 100,- bis 120,- € . Wenn überhaupt würde ich diesen Lautsprecher um die 170 € UVP einschätzen . In Ebay gab es noch Zuschläge von ca 70,- €, naja
immerhin ein super Schnäppchen für diesen Lautsprecher.

Wie Theo schon sagte ,diese Lautsprecher werden echt unterschätzt und sie sind wirklich mehr als das wert ,wie sie eigentlich verkauft werden.
Wunderlautsprecher sind es nicht , aber sie können einiges dafür bieten ohne hier zu übertreiben.

Da ich die Lautsprecher noch ein wenig einspiele , wird ein Vergleichstest mit meinen Warfedale kommen.

Dazu etwas später .

bis dahin ,gruss dieter

Hallo Dieter,
bin mal gespannt auf deinen Bericht und hoffe du hast nicht zu viel bezahlt da man schon die aktuellen, 2 Generationen neueren für 110€ kriegt:
http://www.idealo.de...1_-sc-m39-denon.html
Schöne Grüße,
Theo

Hallo Theo

Ich habe für ein paar 40,- € bezahlt , da muss man sie einfach mitnehmen .

Es ist nur schade , das sie so spottbillig weggehen . Wenn ich die meisten Tröten anhöre für den gleichen Preis ,verstehe ich die Welt nicht mehr . )

gruss dieter

Für 40€ ein Superschnapp!

Bei dem Preis kann man ja nichts falsch machen. Zur Not kann man sie bei Nichtgefallen ja ohne Verlust noch auf Ebay loswerden.

Nach dem Bericht von Dieter und seitdem die Kenwood LS-K711 nicht mehr erhältich sind habe ich weiter nach solchen guten und preiswerten Kompaktlautsprecher von solchen Japanischen Riesenkonzernen die viel Erfahrung und Knowhow in dem Segment haben und deren Produktionsstückzahlen sowas ermöglichen recherchiert.

Nach dem bei vielen Tests sowie auch Berichten hier fast immer sehr guten Abschneiden im Klang von den Yamaha und Denon Kompaktlautsprechern habe ich nach Messungen gesucht und tatsächlich sind sowohl die Topmodelle von Denon (also die SC-F10x Serie - die einen Tick günstigere SC-M3x einen Tick weniger) sowie auch die Yamaha NS-BPx00 (die mit den aktuellen Pianocraft Modellen mitgegeben werden) untereinander sehr ähnlich (auch zur Kenwood) und neutral abgestimmt:

Aktuelle Yamaha NS-PB200 http://img.hifitest...._bild_1298287157.jpg
Die gleiche Yamaha NS-PB200 mit anderer Glättung der Messung! http://img.hifitest...._bild_1341229902.jpg
Etwas größere Yamaha NS-PB300 http://img.hifitest...._bild_1302101305.jpg

Vorgänger Denon SC-F107 http://img.hifitest.de/ptb1996_1277719503.jpg
Aktuell Denon SC-F109 http://img.hifitest...._bild_1370609179.jpg

Vorgänger Denon SC-M38 http://img.hifitest...._bild_1302099704.jpg
Leider gibt es keine Messung von Hifitest der Vorgänger SC-M37 und aktuellen SC-M39 f(wegen Vergleichbarkeit), ist bestimmt aber auch nicht großartig schlechter oder anders.

Zum Vergleich die nicht mehr erhältlichen Kenwood LS-k711 http://www.kenwood.d...ini-Anlagen_K711.pdf

Interessant dass alle zum Hochton leicht ansteigend sind und der Bafflestep um die 700 Hz nicht komplett entzerrt ist was auf ein sehr praxisgerechte Abstimmung hinweist.

Alle kriegt man neu um etwas über 100€ Paarpreis und gebraucht deutlich weniger, klasse Geheimtipps für Kaufberatungen, Anfänger aber auch pragmatische Fortgeschrittene. Hoffe das kann dem einen oder anderen helfen.

Schöne Grüße,
Theo