Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012

Kaufe keine der 3 mehr häufig (nur gelegentlich bei Langeweile in Flughäfen usw.), vor allem das Voodoogeschwurbel der STEREO macht mich aggressiv

CarstenO (Beitrag #4010) schrieb:

m2catter (Beitrag #4008) schrieb: Habe gerade die neue Audio in Haenden, und das Abo gekuendigt. Ich auch. Ebenfalls das der Stereoplay. Die STEREO bleibt.

Darf ich fragen, was bei der Stereo anders oder besser ist?

Es wird umfangreicher und poetischer über Klang jeglicher Komponenten und Voodoozubehör geschwurbelt

Horus (Beitrag #4012) schrieb:

Darf ich fragen, was bei der Stereo anders oder besser ist?

Möchtest Du das wirklich im Thread "Die besten Minimonitore?- erweitert zum U40 Monitorclub , Dez.2012" besprechen? Wäre ich der Threadersteller, fände ich das unhöflich. Und wir wissen ja beide, wie sich der Austausch über Fachmagazine entwickeln wird...

Sorry, aber das war nur eine Frage zu einer Bemerkung eines anderen Users! Mit einem einzigen Satz könnte man wahrscheinlich meine Frage beantworten. Einen eigenen Thread dafür .................. Unsinn!!!

Musikfloh (Beitrag #3914) schrieb:

In der nächsten AUDIO gibt's übrigens: Britische Monitore Boxen im Stil der legendären Rogers LS3/5a Mehr weiss ich auch nicht. http://www.weka-medi...envorschau_AUDIO.pdf

Heute die neue AUDIO gekauft. Von Lautsprechern im LS3/5a Stil leider nichts zu sehen. Es wurden kleine Aktivboxen für den Schreibtisch getestet.
Aber das werden die doch wohl hoffentlich nicht damit gemeint haben

Mal gucken, was die Kollegen der stereoplay so zu Papier gebracht haben.

Grüsse
Klaus

Hallo Klaus

Glauben kann man alles ,das liegt halt an den Menschen selber der das liest.

@ Theo

Warum machst Du das , ich würde dann die Zeitschrift nicht kaufen ,dann brauchst Du dich nicht so aufregen.

gruss dieter

Langeweile auf Flughäfen und Neugier wie bei Autounfallgaffern
Schöne Grüße,
Theo

Sehe ich ähnlich. Ich nehme nicht viel Ernst, was da geschrieben wird, Einiges ist auch geradezu lächerlich, ich finde es aber trotzdem unterhaltsam und unter dem Aspekt des "Auf dem Laufenden Bleibens" auch recht interessant. Insofern habe ich da ein ähnliches Gefühl wie beim Lesen der Bild-Zeitung.

Wenn ich anständige Tests lesen will bleibt ohnehin nur der Griff zu ganz wenigen Profi-Magazinen, wie z.B. Sound + Recording. Nur leider testen die nicht so viele verschiedene Modelle und auch nicht das ganze Zubehör.

Also ich habe mittlerweile die "What Hifi" auf dem iPad abonniert, um ebenfalls auf dem Laufenden zu bleiben. Die kritisieren auch mal deutlich die Produkte und lobhudeln nicht nur. Und um den Link zum Thread herzustellen - die testen recht häufig Kompakt LS.....

Benares (Beitrag #4019) schrieb:

Sehe ich ähnlich. Ich nehme nicht viel Ernst, was da geschrieben wird, Einiges ist auch geradezu lächerlich, ich finde es aber trotzdem unterhaltsam und unter dem Aspekt des "Auf dem Laufenden Bleibens" auch recht interessant. Insofern habe ich da ein ähnliches Gefühl wie beim Lesen der Bild-Zeitung. Wenn ich anständige Tests lesen will bleibt ohnehin nur der Griff zu ganz wenigen Profi-Magazinen, wie z.B. Sound + Recording. Nur leider testen die nicht so viele verschiedene Modelle und auch nicht das ganze Zubehör.

Hallo Benares
Sound + Recording ist eher eine Musikerzeitschrift ,da sind Boxentest Mangelware . Man sollte auch nicht alles glauben ,was die da schreiben.
Besser sind die auch nicht ,aber anders schon.
Auf Test und Geschwurbel halte ich auch nichts ,da achte ich lieber auf meine Ohren und wie kommt es bei den anderen an, was sie darüber sagen.

gruss dieter

"What hifi" ist ja schön und gut, aber die Tests sind meiner Meinung dort aber oftmals auch tendenziös. Britisches Hifi wird meist in den Himmel gehoben und Hifigeräte vom "europäischen Festland" werden häufig erst gar nicht besprochen oder abgewertet.

Zur Horizonterweiterung finde ich "what hifi" trotzdem ganz gut. Im Vergleich zu deutschen Hifiblättchen ist mehr Kritik und weniger Geschwurbel.

Sedi-at (Beitrag #4021) schrieb:

Sound + Recording ist eher eine Musikerzeitschrift ,da sind Boxentest Mangelware . Man sollte auch nicht alles glauben ,was die da schreiben. Besser sind die auch nicht ,aber anders schon.

Boxentests sind wirklich da Mangelware, da sie Monitore testen

Die Messungen von Prof. Dr. Anselm Goertz sind sehr umfangreich und auch seine subjektive Beschreibungen sehr nüchtern und schwurbelfrei, so wie es mir bei einem Test wünsche und es früher bei der Hifi-Stereophonie von Karl Breh war.

What Hi-fi finde ich für eine aktuelle Hifizeitschrift ganz ok, lese mir manchmal deren Lautsprechertests kostenlos online http://www.whathifi.com/reviews/hi-fi/hi-fi-speakers
Schöne Grüße,
Theo

Hmmm,
es gibt doch einige gute Lektueren wie ich meine, und auch glaubhafte. Der vor kurzem hier eingestellt link ueber die ProAc Tablette Anni ist einer davon.
Nicht nur das sich der Herr Muehe gegeben hat, die Aufstellung sversuche genau zu beschreiben, es gab auch Lob wie Kritik. Man merkt einfach, ob sich jemand mit einem Produkt intensiver befasst oder halt nicht. Vor allem wenn man diese LS selbst schon gehoert hat und feststellt, das es auch Parallelen mit der eigenen Erfahrung gibt.
Werde in Zukunft nur noch Lektueren kaufen, wo unser Lieblingsthema auch einigermassen ernst behandelt wird. Klangpunkte wie 89% sind schon ein wenig laecherlich, da gefaellt mir das grobere 5 Sterne System der What Hifi deutlich besser, vor allem, da sie es sich nicht nehmen lassen, auch den Charakter eines LS deutlicher anzusprechen. Bin mir aber auch bewusst, das dort ebenso Politik betrieben wird.
Beste Gruesse Michael

Schön auf den Punkt gebracht Michael, sehe ich auch so.
Grüße,
Theo

noch was dazu:

bei den meisten berichten überlese ich den technischen teil einfach und lese gleich die höreindrücke und das fazit, denn nur das zählt für mich.

Ihr seid wohl hier alles Anglophile unter sich.
Find ich gut.

Prafriplo (Beitrag #4022) schrieb:

Britisches Hifi wird meist in den Himmel gehoben und Hifigeräte vom "europäischen Festland" werden häufig erst gar nicht besprochen oder abgewertet.

Yup, das stimmt schon. Cyrus wird bei WF immer über den Klee gelobt, aber bei vielen anderen Herstellern fallen die Unterschiede pro Gerät/LS doch recht differenziert aus. Bei uns ist es ja genauso: Tests in deutschen Online/Offline Medien zu Canton und Teufel kann ich nicht mehr lesen....

Michael hat es schön zusammengefasst, ein bissi Politik ist immer dabei...

Natürlich richtet sich S+R an Studiomusiker und -produzenten und testet dementsprechend nur wenige Boxen, und wenn, dann natürlich Studiomonitore. Deshalb hatte ich ja auch geschrieben, dass sie nicht so viele Modelle testen und das ganze Drumherum schon gar nicht. Mir persönlich kommt das aber alles gut entgegen, denn zum einen sind Anselms Messungen konkurrenzlos verlässlich und detailliert (da er grundsätzlich im schalltoten Raum misst und wesentlich mehr Parameter als nur den üblichen Frequenzgang) und zum anderen bin ich ja erklärter Fan von aktiven Studiomonitoren und mag die Tests aus denselben Gründen, aus denen ich die Boxen mag: Sie sind schnörkel- und schwurbellos und enthalten nur das Wesentliche, das dafür aber richtig gut und vor allem informativ und stichhaltig.

Prafriplo,
herzlich willkommen.
Ja man könnte das so sagen, die Mehrzahl die sich hier beteiligen, hören englische oder englisch abstammende LS. Sind mir genauso lieb wie diejenigen, deren LS aus anderen Ländern kommen. Leider ist die Beteiligung derer aber geringer. Darüber haben wir uns schon öfters gewundert, oder besser ich zumindest. Du hast uns noch nicht erzählt, für wen Dein Herz so schlägt....

Ja Marco,
würde gerne einmal ein Studiomonitor bei mir zu Hause hören. Vielleicht klappt es ja mal einesTages...

Beste Grüße Michael

Guten Abend,

möchte mich auch mal wieder melden auf dem Weg der Suche nach dem für mich schönsten Minimonitor. Ausgehend (auch) von einer Empfehlung hier im Thread habe ich z. Zt

die Alesis Monitor one MK II

zum Probehören zu Hause. Ich könnte jetzt a la Audio versuchen, mit schöngeistigem Geschwurbel meinen Höreindruck zu umschreiben - mach es aber lieber sachlich - vielleicht etwas, was auch die Alesis als Grundausrichtung mitbringt.

Also:
+ wenn ich mir den Preis so anschaue (169 € das Paar)...dann wird man schon nachdenklich, ob hunderte oder tausende € mehr...das mehr oder anders an Klang wirklich wert sind. Anders ausgedrückt: Die 169 sind mindestens nicht überzogen - im Vergleich zu anderen (und bitte jetzt nicht kommen mit "ja, aber Chassis kosten in China auch nur 40 € und die Gehäuse werden für wenig € mehr von flinken Chinesen hergestellt" - mag sein, aber das gilt in ähnlicher Form auch für LS mit europäischem Herstellerlabel)
+ sie sind nun keine eigentlichen Wohnmöbel, Hingucker des Wohnzimmers, aber sauber verarbeitet. Auf Echtholz oder -Furnier muss man halt verzichten, wie auch auf LS-Abdeckungen (auf die ich persönlich trotz Klangbeeinflussung Wert lege)
0 klingen neutral, schönfärben nicht, spielen sich langsam ein
- gehen im Regal (mein bevorzugter Aufstellort, nicht, weil er ideal ist, sondern weil ich mein Wohnzimmer nicht mit Klangkörpern vollstellen möchte) leider nicht besonders gut; die Räumlichkeit leidet darunter. Auf Stands, ich habe meine alten Epos-Stands missbraucht, allemal erkennbar besser
- im Bass haben sie echte Schwächen, trotz Bassreflex, auch freistehend. Ich bin nun wirklich kein Freund wummernder Bässe, höre meist auf Zimmerlautstärke, aber da fehlt (dann) was. Neige dazu, den Pegel immer etwas höher zu drehen, um dieses Manko auszugleichen, klingt dann voller, aber richtig Bums kommt dann auch nicht - das können z.B. die preislich meilenweit entfernten, aber volumenmäßig wohl ähnlichen Dynaudio Confidence C1 und andere besser. Mit Rücksicht auch auf die Nachbarschaft wäre ein Mittelding zwischen beidem ideal. Diese Alesis bringen mich das erste Mal zu Überlegungen, einen Equalizer dazwischenzuschalten - für mich wie wohl für viele andere bisher ein absolutes No-Go (man ist ja "Purist" - natürlich hat auch der Verstärker keine Klangregler. Vielleicht sollte ich diese Überzeugung mit dem Argument "Altersweisheit" über Bord werfen).
+/- zeichnen fein, aber dieses Feinzeichnen geht eher Richtung Sezieren, es bleibt etwas kühl, und die Analyse geht nicht unbedingt mit klasse Räumlichkeit einher
- Bei aller Feinzeichnung fehlen mir auch etwas die "oberen Höhen", die sind unterrepräsentiert. OK - ich bin 45, da ist's mit den oberen Frequenzen vielleicht nicht mehr so doll - aber, so als Vergleich, da sind z.B. die Burmester B10 aus der Erinnerung heraus viel "höher" (an meinen Ohren lags da also nicht; wobei ich die B10 auch sehr hart fand, das war also nicht besser - aber eben "erkennbarer" in den Höhen)
- Kurz: Diese LS sind wie ich meine ein Bargain (leider hatte ich bisher keine Möglichkeit die in diesem Thread mal genannten mittlerweile nicht mehr erhältlichen Kenwoods, die noch günstiger waren, im Vergleich zu hören) - für ein Büro/Gästezimmer allemal eine Empfehlung. Was mir persönlich fehlt ist der "Pippi-Faktor" - das Wohlfühl-Kuschel-Wärme-Ding und/oder vereinnahmende Räumlichkeit. Das können sie - mindestens nach einer Woche - (noch) nicht. Ich erinnere mich allerdings auch an den Schock - den mir mein Händler schon im Vorfeld prophezeite - als ich damals meine Epos Es 14 bekam - das wirkte alles nur kalt in den ersten Tagen. Und haben sich doch längst zu "meiner" ganz persönlichen Referenz gemausert. Vielleicht steckt in diesen Alesis langfristig auch noch mehr.

Grüße
Ralf

Hi Ralf,
so so, also nicht nur Adam?
Merci fuer Deine erste Einschaetzung. Du lebst wohl nicht nahe bei KA, auch die Alesis haette ich gerne mal hier gehoert?
Beste Gruesse Michael

Prafriplo (Beitrag #4022) schrieb:

"What hifi" ist ja schön und gut, aber die Tests sind meiner Meinung dort aber oftmals auch tendenziös. Britisches Hifi wird meist in den Himmel gehoben und Hifigeräte vom "europäischen Festland" werden häufig erst gar nicht besprochen oder abgewertet.

Dann passt das ja zu diesem Thread.

m2catter (Beitrag #4008) schrieb:

Wenn jemand einen guten Stapel Audio/Stereoplay/Stereo vor allem aus den letzten zwei bis drei Jahren gebrauchen kann, gegen einen schoenen Merlot oder Cote du Rhone gerne. Bitte nur an Selbstabholer!!!

Kannst du mir sagen wo genau in Australien das abzuholen ist??

Hi Barnie,
nö, oder? Kannste gerne in KA für Karlsruhe abholen, und bring ein paar Minis mit, damit wird was zum Hören und Tratschen haben. Angebot gilt nur noch für kurze Zeit...

Tja puffreis,
aus irgendeinem Grund gibt es hier viele Anhänger von englischen Monitoren, wie aber auch die Studiomonitor Fraktion. Danach wird es dünn auf dem Eis, leider. Ursprünglich erhoffte ich mir eine regere Teilnahme, im Prinzip von allen Minimonitorfans. Ich kann es leider nicht ändern ...

Beste Grüße Michael

aus irgendeinem Grund gibt es hier viele Anhänger von englischen Monitoren, wie aber auch die Studiomonitor Fraktion. Danach wird es dünn auf dem Eis, leider. Ursprünglich erhoffte ich mir eine regere Teilnahme, im Prinzip von allen Minimonitorfans. Ich kann es leider nicht ändern ...

Das liegt vielleicht nur an der Wortwahl.
Unter "Monitor" verstehen halt doch viele nur rein technisches Gerät, welches, einem hartnäckigen Vorurteil gemäß, die berühmten "Emotionen" zu transportieren prinzipiell nicht im Stande ist.

Ja, es ist schon seltsam dass sich Käufer von Kompaktlautsprechern von anderen Ursprungsländern sich hier kaum beteiligen, kann mehrere Gründe haben:

1. Sie sind eher die pragmatischen User die über ihre Produkte im großen und ganzen zufrieden sind und damit Musik hören, das drüber reden und philosophieren ist nicht ihr Ding?

2. Sie können mit dem Begriff Monitor nichts anfangen, da er meistens von Englischen Hifi Lautsprechern benutzt/missbraucht wurde? (Vielleicht den Titel zu Kompaktlautsprecher wechseln, da auch Monitore für viele eine andere Gattung von Lautsprechern definiert als die hier meisten besprochen werden?)

3. Sie schämen sich mit ihren soliden Mainstream Marken hier aufzutauchen, wo eher für die Mehrheit unbekannte Marken besprochen werden?

4. Bekanntere Marken haben hier meistens ihre eigenen Stammtisch Threads wo sich ihre Fans tummeln.

Schöne Grüße,
Theo

4. Der Name dieses Threads ist, mittlerweile, etwas sehr lang und mutet technisch an. Ein kurzer einprägsamer ist gemeinhin von Vorteil! ......

@Theo: Ich glaube es liegt eher an den unbekannten Marken. Der Thread wurde eröffnet von einem echten Liebhaber und zog dadurch ebensolche an. Nur wenige der hier vorgestellten Modelle findet man in einem normalen Hifi-Laden. Für die großen bekannten Marken gibt es außerdem auch schon jede Menge Marken-Threads. Dieses Thema hier ist eines der Sammelbecken für diejenigen, deren Favoriten noch nicht mit eigenen Threads vertreten sind.

Nebenbei bemerkt finde ich das einen der größten Vorzüge dieses Threads. Gerade die unbekannteren Marken abseits des "Hifi-Mainstreams" wecken mein Interesse. Die Top Ten in den Fachzeitschriften findet man doch überall.

Die eigenen Markenstammtische wollte ich eigentlich als 4. Punkt hinzufügen, hatte ich aber vergessen und jetzt nachträglich gemacht, danke für den Hinweis!

Hallo Theo

zu Punkt 4 : Das gilt nicht ,ich bin beim Kef Threads und hier.

Du hast auch was vergessen , denn es gibt noch die stillen Leser .


gruss dieter

Benares (Beitrag #4039) schrieb:

Nebenbei bemerkt finde ich das einen der größten Vorzüge dieses Threads. Gerade die unbekannteren Marken abseits des "Hifi-Mainstreams" wecken mein Interesse. Die Top Ten in den Fachzeitschriften findet man doch überall. ;)

Hallo zusammen,

sehe ich auch so. Das ist auch einer der Threads (neben dem Studio-Monitor Thread, u. a.) bei denen ich seit 1-2 Jahren hier im Hifi-Forum mitlese. Solche Lautsprecher wie ein Spendor-, Harbeth-, Rogers-Monitor sind relativ rare und interessante Klassiker abseits des Mainstreams. Zumindest hier in Deutschland. Habe auch selber zeitweise mit Kompakt-LS gehört und die letzten waren die Dynaudio Focus 140. Und das sind meiner Meinung tolle LS, aber wie Benares schon bemerkte, sowas findet man überall.

Was mir aber hier noch positiv aufgefallen ist, ist der freundliche Ton und der respektvolle Umgang unter den anglophilen Hifi-Fans. Man kann ja z. B. von Naim Elektronik halten was man will, wer mal im Naim-Thread mitliest, wie freundlich und hilfsbereit miteinander umgegangen wird - da können sich so manche anderen hier im Forum, ein dicke Scheibe von, als Vorbild abschneiden. Mir gefällt diese Haltung einfach: freundlich, hilfsbereit, bescheiden, mit Respekt, stilvoll - eben like a british gentleman...

Hi Prafriplo,
merci fuer Deine sehr netten Worte. Ich denke das die meisten sich hier auch bemuehen, das dieser gute Ton weiterhin die Musik macht....

Was Naim betrifft, haette ich da ganz gerne mal mitgemischt, aber nachdem mir Naim auf der highend in Muenchen mitgeteilt hat, da sie trotz des Wunsches meiner Frau keine silbernen Gehaeuse anbieten werden, war das Rennen fuer Naim und fuer mich gelaufen. Eigentlich kann ich mir schon viel erlauben, das letzte entscheidende Wort hatte in diesem Fall dann doch jemand anders.....

Beste Gruesse Michael

P.S.: Hi Bernhard, schon die Spendor gekauft? Wenn nicht, schau mal diese hier, waeren auch einen Gedanken wert, sie spielen äußerst neutral und sind sehr sehr fair im Preis:

http://www.quoka.de/...40-lautsprecher.html

Ausserdem werden im Quoka einige ProAc Schaetzchen vertickert, die D1 sind ebenfalls sehr preiswert....

Mich würde mal die Audio Physic Step 25 reizen. Aber bisher hab ich noch keinen Händler in der Nähe gefunden. Hat die jemand von euch schonmal gehört?? Könnte mir vorstellen, dass da auch einiges an Klang in diesen Minis steckt...

Hi Barnie,
mensch habe sie gerade mal gegoogelt, die sieht ja stark aus. Vom Gehaeuse her wie eine PMC 20 21, gefaellt mir super. Wieder eine weitere auf meiner Liste, hmmm
Beste Gruesse Michael

P.S.: Keiner der in der Naehe von KA wohnt und hifi Hefte schmoekern (abholen kommen) will????

Ja gerade in Setups mit Subwoofern so wie bei mir, bekommt man damit wahrscheinlich edle Mitten-/Höhen... Muss mal meinen Händler fragen ob er sie mir besorgen kann, einfach so zum Spass! Wär nicht das erste mal...

Hallo Barnie,
was sind "edle Mitten-/Höhen" und woran kann man das optisch vorhersagen, damit ich das auch in der Zukunft kann?
Schöne Grüße,
Theo

Optisch?! Na am Preis, das weisst du doch! Je mehr Stellen, desto edler.

Hast natürlich Recht, wie konnte ich nur das wichtigste Gesetz des HaiFai vergessen?

Da gibt's Einen in Berlin, jo , der hat das begriffen :

http://www.ebay.de/i...&hash=item1e6dbbf2b3

Der hier kann sich da ne Scheibe von abschneiden, wie Mann das macht


http://www.ebay.de/i...&hash=item27d7d441fa



Gruß von Martin

keramikfuzzi (Beitrag #4050) schrieb:

Da gibt's Einen in Berlin, jo , der hat das begriffen : http://www.ebay.de/i...&hash=item1e6dbbf2b3 Der hier kann sich da ne Scheibe von abschneiden, wie Mann das macht http://www.ebay.de/i...&hash=item27d7d441fa Gruß von Martin

kein Gold, keine Aktien, keine Immobilien.., nee olle Vintage - Marantzteile sind d i e neue Wertanlage..

die sollte man auch gar nicht erst in Betrieb nehmen, ab in den Safe bzw ins Schließfach damit, wenn es denn so große gibt...

Das Retro Audio in Berlin vollkommen überteuert ist, sollte mittlerweile eigentlich bekannt sein.

Was diese beiden ebay-Angebote auch deutlich unterstreichen!

Der rechtfertigt einen mehr als dreifachen Aufpreis bei den gleichen Geräten ausschließlich mit "leichten Gebrauchsspuren"?

Na, wenn das so ist, dann würde ich doch noch ein paar Gebrauchsspuren hinzufügen ...

Nicht nur Engländer können kleine Monitore bauen:

In der neuen hifi&records (ab 24. September) wird die Dynaudio Excite X 14 besprochen.

Der Autor Wilfried Kress lobt die edele Verarbeitung und die verstärkerunkritische Auslegung. Der Frequenzgang sei ausgewogen, im Brillianzbereich leicht betont.
Das optimierte Abstrahlverhalten ergebe eine präzise und griffige Abbildung, Die X 14 spiele weniger "boxy" und lebendiger als eine zum Vergleich herangezogene Contour 1.1.
Die erstklassige Verarbeitung und das Preis/Leistungsverhältnis mache die X 14 zu einem rundum empfehlenswerten Lautsprecher.

Ihr dürft euch das Heft aber gerne trotzdem noch kaufen

Grüsse
Klaus

Das will schon was heißen, da die C 1.1 einer der erklärten Lieblingslautsprecher von W. Kress ist.

Hallo Klaus,
würde sie gerne mal hören.
Bisher hat es noch keine Dyn geschafft, mich richtig in ihren Bann zu ziehen. Bin wahrscheinlich schon zu sehr durch das eher recht lebendige Klangbild meiner Kleinen versaut.
Gestern Abend hörte ich Radio, und auch die kleine MAD konnte richtig gut punkten. Martin meinte ja, sie käme wohl auf die Dyn 52SE heraus. Diese hatte ich mal in Perth gehört, und damals konnte sie mich gar nicht überzeugen.
Weird world...
Beste Grüße Michael

Dyns müssen auch nicht jedem gefallen. Schon gar nicht passend zu jedem Musikgeschmack sein.
Als ich noch in einem Hifistudio gejobbt hatte, da hörte ich Dyns immer bei Vorführungen. Ich fand sie super. Dann habe ich aus näherem Interesse Dyns mit meiner Musik gehört und da haben sie mir auf einmal gar nicht mehr so gefallen. Ich empfand den Klang als zu kompakt und nicht offen genug.