Offener Marantz-Stammtisch

Tigerfox, ich kann dir bezüglich der Stereo-Produkpalette von Marantz zustimmen. Andere Hersteller schaffen es besser, alle Funktionalitäten optisch passend zueinander anbieten zu können. Bei Marantz hingegen hat man es nun auf 3 optisch zueinander inkompatible Serien mit unterschiedlicher Funktionsabdeckung geschafft. Das Produkt-Marketing bei Marantz hat da meiner Meinung nach einen etwas blinden Fleck. Zumindest für mich ist das leider sehr oft ein Nicht-Kaufgrund.

Für mich auch. Das war wohl aber mei Marantz schon oft so, dass verschiedene Designgenerationen gleichzeitig in verschiedenen Preisklassen angeboten wurden, so dass man die nicht kombinieren konnte.

Noch blöder macht das aber imho Yamaha: Die Highend-Serie ist nur durch die Seitenteile optisch abgehoben, aber der einzige separate Streamer ist ein absolut billiges Produkt, SACD gibt es dagegen nur im Highend und die SACD-Player sind super altmodisch und außer optischen Scheiben hat man nur bei CD-S2100/3000 per USB-B eine weitere Zuspielmöglichkeit, wobei AFAIK nur der CD-S2100 auch DSD beherrscht, der CD-S1000 und der alte S2000 konnten nur CD und SACD. Kein USB-A.
Der Netzwerkplayer NP-S2000 ist schon lange nicht mehr erhältlich, war zuletzt aber wesentlich mehr veraltet als alles von Marantz. Der NP-S303 ist modern genug, hat aber eine eher schlechte Digitalsektion und ein Plastikggehäuse. Es wäre auch nicht damit getan, die Technik in ein highend-Gehäuse zu verfrachten, wie bei T-S500 und T-S1000.

Im normalen Segment hat Yamaha dagegen tolle Verstärker und hochmoderne Netzwerkreceiver, aber die ältesten CD-Player am Markt und mit dem NP-S303 auch nur einen recht billigen Netzwerplayer.

Statt dieses Problem irgendwie anzugehen, waren die letzten Neuvorstellungen es die Vor- und Endstufen-Kombi C-/M-5000, also noch eins drauf in dem Bereich, wo man am besten aufgestellt war, und nun die neuen Verstärker A-S3200/2200/1200, wo man die Änderungen mit der Lupe sucht. Von neuen (SA)CD- oder Netuwerkplayern hat man nichts gehört.


Da ich sowieso einen AVR mit BD-Multiplayer wollte, um auch bei Fernsehen, Streaming und Heimkino den Klang zu verbessern und DVD-A/BD-A genießen zu können, bin ich ganz froh, dass ich damit alles auf ausreichend gutem Niveau abgedeckt habe. Gutes SACD und Streaming zusammen ist mi reinen HiFi-Geräten echt ein Krampf.

@Tigerfox

Da ich sowieso einen AVR mit BD-Multiplayer wollte, um auch bei Fernsehen, Streaming und Heimkino den Klang zu verbessern und DVD-A/BD-A genießen zu können, bin ich ganz froh, dass ich damit alles auf ausreichend gutem Niveau abgedeckt habe.

Darf ich bitte erfahren, welchen (Multi-) Player Du verwendest? Bei mir werkelt mit ähnlicher Zielsetzung zur Zeit ein ARCAM UDP411.

VG Michael

Ich hab grade im Wohnzimmer von Marantz Verstärker auf Yamaha umgestellt,
weil mir die aktuelle Haptik und Optik des Yamaha einfach inzwischen besser gefallen.
Ein PM 14 KI Signature musste gehen, ein A S 2100 ist eingezogen. Diese UV Meter
Wenn ich den passenden CD S 2100 finde kommt der auch noch dazu.
Gleichwohl, der PM 14 KI war schon ein "Sahnestück" Vielleicht bereue ich das mal
irgendwann. Aber unser Hobby ist nun mal im ständigen Fluss und der Weg ist doch
das Ziel.
Gruss

Retro-Zaskar (Beitrag #12848) schrieb:

Ein PM 14 KI Signature musste gehen,... Gleichwohl, der PM 14 KI war schon ein "Sahnestück" Vielleicht bereue ich das mal irgendwann.

Davon gehe ich fest aus...

Stelle ihn doch lieber in die Ecke.

Ich besitzte ihn auch.

Vielen Dank für euer Mitgefühl.
Aber da gibts ja noch zwei11 er PM's bei uns,
die bleiben!

Diese UV Meter

Jo, je nach Sonneneinstrahlung zappeln sie mal mehr oder weniger...

vintage (Beitrag #12847) schrieb:

@TigerfoxDarf ich bitte erfahren, welchen (Multi-) Player Du verwendest? Bei mir werkelt mit ähnlicher Zielsetzung zur Zeit ein ARCAM UDP411.

Ein einfacher Marantz UD5007 mit Plastikfront. Ich denke gelegentlich über einen Sony UBP-X800M2 für UHD-BD nach (UHD-3D-TV ist vorhanden), aber der Marantz würde bleiben.

Hab seit ein paar Tagen den Marantz NR1200

Weiß zufällig jemand ob man sich im Standby die Uhrzeit anzeigen lassen kann und wie man das einstellt. Finde in der BDA nichts dazu. Danke!

@Retro-Zaskar, das dir die Haptik und Optik des Yamahas besser gefallen hast du geschrieben. Kannst du bitte was von deinen unterschiedlichen klangeindrücken zum Marantz sagen?

@jxx,
ist natürlich rein subjektiver Eindruck, aber ich meine der Yamaha klingt in den
mittleren und hohen Frequenzen einfach ein bisschen "frischer und jünger"
Etwas präziser und klarer bei den Stimmen,
als wenn ein leichter Schleier entfernt worden.
Allerdings hat der Marantz die bessere Kontrolle und Ruhe
im Bassbereich. Das Fundament reisst mehr mit. Hoffe das hilft weiter.
Gruss

Danke für deine Schilderung

Ich war nur neugierig, da Yamaha in der Regel einen guten Ruf hat. Marantz natürlich auch
Da seit meiner Jugend Yamaha für mich als Motorrad Marke steht, habe ich mich immer schwer mit der Akzeptanz als HiFi Hersteller getan, klingt blöd ist aber so

Dennoch viel Freude damit und die neuen Füße sehen besser aus.

Vielen Dank.
Meine Ansicht ist die, dass sowohl Marantz
als auch Yamaha auf dem Hifi und High End
Sektor auf viele Meilensteine in Ihren jeweiligen
langen Historien mit Stolz zurück blicken können.
Erfahrung im Bau hochwertiger Geräte der Unterhaltungselektronik
über einen grossen Preisbereich verteilt, weisen unbestritten beide
Premiumhersteller auf.
Die Entscheidung für oder wieder zu einem der beiden
Hersteller ist für jeden einzelnen eine rein persönliche.
Ich finde viele andere Hersteller (insbesondere einige englische)
könnten sich die beiden japanischen Unternehmen (und andere) in Sachen
Klang, Verarbeitung und Haptik als Vorbild nehmen.
Mit einem Erwerb von deren Produkten bekommt man überwiegend
einen fairen Gegenwert und ausgereiftes Produkt für sein Investment,
wo man auch lange Freude dran haben kann und bei einem späteren
Wiederverkauf auch einen akzeptablen Preis.

Soviel zum Thema Verstärkerklang gibt es nicht, wie einige Experten hier immer wieder behaupten.
In der Theorie mag das stimmen, die Praxiserfahrungen sagen aber etwas anderes.

Mein neuer Marantz hat einen wohlig warmen Wohnzimmersound. Nicht gut. Nicht schlecht, sondern eben Geschmacksache.
Weiß selber noch nicht ob ich mich damit anfreunden kann/ will.

Mein alter Denon klang neutraler, bzw. würde ich sagen er klang gar nicht sondern verstärkte nur. Das was ein Verstärker tun soll. Auf jeden Fall klang er zumindest eine Spur frischer als der Marantz, dafür hat der Marantz IMHO einen besseren Bassbereich.

Irgendwie hab ich den Eindruck der Marantz sei speziell "gesoundet" ????

Retro-Zaskar (Beitrag #12856) schrieb:

@jxx, ist natürlich rein subjektiver Eindruck, aber ich meine der Yamaha klingt in den mittleren und hohen Frequenzen einfach ein bisschen "frischer und jünger" Etwas präziser und klarer bei den Stimmen, als wenn ein leichter Schleier entfernt worden. Allerdings hat der Marantz die bessere Kontrolle und Ruhe im Bassbereich. Das Fundament reisst mehr mit.

Dass sich Beschreibungen von Höreindrücken immer anhören wie bei Weinverköstigungen und am Ende völlig nichtssagende Formulierungen rauskommen (was bitte sollen Kontrolle und Ruhe im Bassbereich oder ein mitreissendes Fundament sein?) zeigt, wie sehr diese Eindrücke der Autosuggestion unterliegen und wie unmöglich es ist, solche Höreindrücke objektiv zu beurteilen.

Nö, falsch. Das ist eine wirre An­ei­n­an­der­rei­hung von Phrasen deinerseits.

Im Übrigen hat auch niemand behauptet, dass Höreindrücke objektiv seien.

@dmayr, ganz richtig, dein Marantz ist gesoundet. Man gut Marantz ist schließlich für ihren Sound bekannt, ob dies gut oder schlecht empfunden wird ist Geschmacksache. Im allgemeinen wird der warme Sound als angenehm empfunden. Andere Hersteller gehen andere Wege, ist für jeden was dabei, außer natürlich für diejenigen die keine Unterschiede hören, denen muss es dann ja wurscht sein was sie kaufen...

ja ich empfinde es auch als angenehm. Zumdindest als Hintergrundbeschallung.

Bekam schon fast Panik, da ich erst nach der Bestellung draufkam dass der Marantz gar keine Loudness Funktion hat. Jetzt weiß ich: die braucht er gar nicht durch das Sounding.

Andererseits will ich schon die Aufnahmen möglichst unverfälscht und naturgetreu abhören.

Mir kommt es vor dass sie auch im Pure Direct Modus das Sounding nicht weggelassen haben. Ist für mich unverständlich.

JoDeKo (Beitrag #12861) schrieb:

Nö, falsch. Das ist eine wirre An­ei­n­an­der­rei­hung von Phrasen deinerseits. Im Übrigen hat auch niemand behauptet, dass Höreindrücke objektiv seien.

Also mit Verlaub, ich glaube Du schlägst mal besser die Bedeutung des Begriffst "Phrase" im Duden nach.

Ich habe mich vielleicht zu vorsichtig ausgedrückt, daher mache ich nochmal deutlicher, was ich meinte: Die oben zitierte Passage zeigt für mich wieder, dass es nahezu unmöglich ist, Höreindrücke so zu beschreiben, dass es irgendeinen Wert hat. Bis auf vielleicht "Etwas präziser und klarer bei den Stimmen" sind das alles völlig inhaltsleere Aussagen, unter denen sich jeder etwas völlig anderes vorstellen kann - oder garnichts.

Ich sage nicht, dass ich es besser kann. Ich käme aber auch nicht auf die Idee, solch blumige Aussagen darüber zu treffen, inwiefern sich eine Anlage anders als eine andere anhört.

Hallo,

Das Thema Verstärkerklang ja/nein hätte ich hier gerne nicht, aus bekannten Gründen.

Danke.

_ES_

In einer Klasse sind Höreindrücke meistens Geschmackssache. Wie Design natürlich auch Geschmacksache ist. Yamaha hat und hatte aber immer schon ein schönes und zeitlos klassisches Design. Marantz wechselt da ja öfters und stärker im Design. Der PM14 etc. ist halt etwas barocker; ohne das jetzt wertend zu meinen. Vielleicht etwas zeitgeistiger al Yamaha. Der M30 gefällt mir da inzwischen besser, wenn auch in der Haptik nicht so überzeugend.
Aber natürlich alles auf sehr hohem Niveau.

Ich hab hier mal ein bisschen mitgelesen 😊

Das einige hier die Höreindrücke der anderen nicht nachvollziehen können, ist schon bemerkenswert.

"Fantasie ist etwas, was sich manche Leute gar nicht vorstellen können " (Gabriel Laub)

Ja, so ist das. Für mich jedenfalls hat der Verstärker nach den Lautsprechern und den räumlichen Gegebenheiten, den größten Einfluss auf das klangliche Ergebnis.
Und das Marken übergreifend. Man müsste in Bezug auf das Gehör schon sehr eingeschränkt sein, wenn man das nicht wahrnimmt.

Frohe Weihnachten für alle wünscht Matthias

das sehe ich auch so. Nur sind auch hier die Geschmäcker verschieden. Der eine mag es lieber "wärmer", der andere klarer.....

Daher gibt es hier auch oft kein objektives besser oder schlechter.

Ja, da gebe ich dir Recht.
Einer meiner Freunde hat übrigens einen Marantz SR 8012 und ist subjektiv sehr zufrieden. Und ich auch 😊

Matthias

Weltensegler_1970 (Beitrag #12867) schrieb:

Das einige hier die Höreindrücke der anderen nicht nachvollziehen können, ist schon bemerkenswert. "Fantasie ist etwas, was sich manche Leute gar nicht vorstellen können " (Gabriel Laub)

Es geht nicht darum, dass man Höreindrücke nicht nachvollziehen kann, sondern dass diese oft mit völlig nichtssagenden, inhaltsleeren Phrasen wie bei Weinverköstigungen beschrieben werden.

Aha, und Du meinst, Du hättest mehr zu sagen? Rein vorsorglich, nein, hast Du nicht. Das ist hier ein öffentliches Forum. Hier kann jeder schreiben, was er will. Für Qualität bist Du bisher auch jeden Nachweis schuldig geblieben.

Ich leg mich nicht so sehr fest auf einen Hersteller.
Mit Marantz, Accuphase und Denon hatte ich bisher nur gute Erfahrungen.
Von Yamaha hatte ich auch schon mal was und war auch sehr zufrieden.
Darum bau ich mir jetzt mal wieder ne kleine Anlage von Yamaha
um meine B&W CM 9 auf. Für mich steht allerdings nicht unbedingt
der Klang eines Gerätes hauptausschlaggebend im Vordergrund.
Wie hier schon geschrieben beeinflussen den Klang schliesslich auch noch viele
andere Faktoren (z.B. Raumakustik, Spannungsversorgung, Verkabelung etc.)
hörbar.

Vielmehr muss das Gesamtkonzept aus Klang, Innovation, Verarbeitung,
Haptik, Design, Integration, Bedienbarkeit, Wiederverkaufbarkeit und Hersteller Service/Image passen.
Bei Geräten von Markenherstellern der mittleren bis oberen Preisklassen
erwarte ich da in diesen Bereichen ein gewisses Qualitätsniveau für mein Investment.
Final Ausschlaggebend für die Entscheidung zum Yamaha Verstärker war letztendlich
die passende Optik zu den B&W CM 9 sowie die für mich schick ausschauenden UV Meter

Angenehmer Nebeneffekt ist, dass die Breite des AS 2100 schmaler ist wie beim PM 14.
Somit passt er in mein Möbelstück und muss nicht obendrauf stehen. Ausserdem war das
Angebot aus der Bucht fair und meine Anreise zur Abholung nicht quer durchs Land.
Es sind halt viele unterschiedliche Parameter zu berücksichtigen, ob man sich für ein
bestimmtes Gerät/Anlage entscheidet. Jeder von uns hat da seine individuellen
Vorlieben. Darum ist die Diskussion bzw. der Austausch von Erfahrungen/Meinungen
in Foren wie diesem auch so wichtig und interessant.

@Retro-Zaskar
Würde nicht auch die Music Line Serie für dich in Frage kommen?
Die sollte doch das verbinden, was du suchst und erwartest...

@starspot3000,
ja genau, die beiden Serien der ML waren auf jeden Fall auch Marantz Meilensteine
und erfüllen viele meiner Erwartungen.
Vielleicht strandet das ein oder andere Gerät der letzten Serie mal irgendwann in meiner
Hütte. Allerdings gab und gibts auf dem Markt noch unzählige andere, denen ich auch
gerne ein "Stelldichein" bei mir gönnen würde

JoDeKo (Beitrag #12871) schrieb:

Aha, und Du meinst, Du hättest mehr zu sagen? Rein vorsorglich, nein, hast Du nicht. Das ist hier ein öffentliches Forum. Hier kann jeder schreiben, was er will. Für Qualität bist Du bisher auch jeden Nachweis schuldig geblieben.

Dass das auch garnicht mein Anspruch ist, habe ich oben hinreichend deutlich gemacht. Man kann Sachen auch als nichtssagend und damit wertlos beurteilen, ohne es besser machen zu können, gerade wenn man es als schlicht unmöglich einschätzt. Nur halte ich solche Beschreibungen, die sich auch in vielen Fachzeitschriften finden, nicht nur für wertlos, sondern für irreführend. Sie sind nicht nur ein bischen subjektiv, sondern nachweislich 100% individuell und von anderen nicht reproduzierbar.
Es ist ja nichtmal wie beim Geschmackssinn, wo man sich zwar darafu einigen kann, ob ein Bier grundsätzlich herber schmeckt als das andere, dies aber von unterschiedlichen Personen unterschiedlich stark wahrgenommen und auch unterschiedlich bewertet wird.

Wie Andere schon sagten, spielen beim Höreindruck soviele Faktoren einen deutlich feststellbaren Einfluss, bei denen selbst kleine Nuancen große Auswirkungen haben können, dass es absolut nicht ernst zu nehmen ist, wenn deutliche Unterschiede nur auf die Verstärker geschoben werden.

Ich halte es da wie Retro-Zaskar und orientiere mich eher am Gesamtpaket, v.a. an den Features, aber tatsächlich auch an der Optik und Qualitätsanmutung. Das Letztere wird auch bei den Highend-Geräten von Marantz, Denon und Yamaha eine Rolle spielen, auch wenn manche sich da deutlich hörbare Unterschiede einreden.

Einerseits halte ich es selbst oft für albern, vierstellige Preisdifferenzen in Kauf zu nehmen für Optik und Haptik, wenn die Features gleich sind und es beim Sound logisch betrachtet auch keinen Unterschied geben kann, andererseits mach man ja ähnliches auch z.b. bei Autos mit weit höheren Beträgen.

Z.B. dürfte eine Marantz PM-/SA-12SE- bzw. Ruby-Kombi genauso gut sein wie die 10er-Kombi, die SACD-Player unterscheiden sich nur durchs Kupfchassis und ei XLR-Ausgänge beim 10er, der PM-10 hat natürlich doppelt soviel Leistung wie der PM-12SE/Ruby, aber die haben immernoch bei weitem genig Leistung für den Heimgebrauch und dürften auch bei der dort maximal möglichen Lautstärke keine Schwäche zeigen. Aber auch jeder andere SACD-Player von Marantz wird kaum anders klingen. Nur war man dort eben bis vor wenigen Jahren auf CD und SACD beschränkt und ist es bei Yamaha tlw. immernoch. Für manche ok, für mich heute nicht mehr bzw. nur für eine Retro-Anlage.
Nun beschreiben hier viele, dass sich die neue 30er-Kombi sehr nach Plastik anfühlt und so sieht sie für mich auch aus, dass Design hat zwar was, sieht aber nicht so edel und gediegen aus wie die klassischen Marantz-Geräte. Aber wenn man die reinen Features nimmt, gewinnt die Kombi haushoch gegen alle anderen oben genannten Geräte, weil ich hier eben SACD und topaktuelles Streaming in einer optisch stimmigen Kombi kriege.

Das bei den beiden 10er Geräten mehr Hirnschmalz verwendet wurde, als nur Kupfer und XLR zu verwenden, sollte vielleicht berücksichtigt werden

Ja, aber mit welchem Nutzen? Beim Verstärker eine gewaltige Leistung, klar, über deren Nutzen kann man sich aber auch streiten. 200/100W an 4/8Ohm sind schon sehr üppig. Aber beim SACD-Player? Sogar die technischen Daten sind identisch und selbst bei Unterschieden wie zwischen SA-11Sx und SA-15Sx/14S1 würde ich keinen Einfluss auf den Hördeindruck annehmen. Dass die üblichen technischen Daten ziemlich irrelevant sind, scheint Marantz auch so zu sehen, da man hier schon seit Ewigkeiten eher niedrige Werte im Vergleich zur Konkurrenz angibt.

200/100W an 4/8Ohm sind schon sehr üppig.

Dachte ich auch, als der PM11 S2 meine Türme versorgen durfte, ich bin dann aber umgeschwenkt und jetzt passt es.

Das bei den beiden 10er Geräten mehr Hirnschmalz verwendet wurde(...)

Sind teilweise Neuentwicklungen, von denen dann untere Reihen profitieren können.
Wer es nicht mit Zentimeterdicken Gehäuseseiten hat, kann sich die "neue" Technologie deutlich günstiger ins Haus holen.
Ich habe es allerdings mit den dicken, von daher...
Und sowas klingt natürlich automatisch besser, wenn eine Urkunde in Büttenpapier und Seidenhandschuhe beigelegt sind.
Achja, und ein Schlüsselanhänger.

Wünsche den Marantz Freunden ein paar schöne Feiertage

Danke, jxx... das wünsche ich dir und dem Rest hier auch!

Na, jemand für ne Music Link zu erwärmen, auch wenn es die kleinen Endstufen sind?

https://www.ebay.de/...349624.m46890.l49292

Arminia (Beitrag #12080) schrieb:

Hallo, ich bin von meinen "Marantz NA8005" echt eintäuscht, viel Geld bezahlt und nach Ablauf der Garantie ist die Display Anzeige Fehlerhaft. Das hat mit Qualität nicht viel zutun. Vielleicht hab ich auch nur Pech. Aber Ärgerlich alle mal und teuer muss nicht besser sein.

Hallo!
Ich muss mich entschuldigen hier im Forum, Asche auf mein Haupt. Die Aussage von mir muss ich zurück nehmen, ich habe mich geirrt. Ich selber habe über die Dimmer Function mein Display ausgeschaltet, was auch ständig durch ein "Rotes Mini-Led-licht" im Display angezeigt wird. Aber so klein das ich das in der Dunklen Ecke bei mir nicht richtig sehen konnte. Nun hat mich das keine Ruhe gelassen und spuckte immer in meinen Kopf rum. Über die Feiertage habe ich dann die Gebrauchsanleitung studiert, wegen der Display Beleuchtung, und bin fündig geworden. Also, alles gut, Fehler behoben
Danke für eure Unterstützung.

outofsightdd (Beitrag #12881) schrieb:

Na, jemand für ne Music Link zu erwärmen, auch wenn es die kleinen Endstufen sind? https://www.ebay.de/...349624.m46890.l49292

Ich würde glaube ich nur die großen Monos nehmen... allein schon aus optischen Gründen :-)

Die Füße sind nicht original, stimmt's?

Class A Heizkörper sind sicher nicht jedermanns Geschmack, aber die Erscheinung der in mehreren Versionen gebauten Monos ist schon edel. Ein Paar späterer MA-7 versucht jemand für 2500 € abzugeben, in der 110V-Variante...

Genau, die Füße sind von der Reference Serie... so gefällts mir optisch besser und wertet die Erscheinung auf.

Das stimmt, wenn du Class A Endstufen im Haus hast, kannst du die Heizung was runterdrehen
Die MA-24 bekommst du für um die 1500€ als 230V Version... die würde ich bevorzugen.

Die Music Link Serie taucht hier ja (un-)regelmäßig auf und sie ist für mich nach wie vor eine der schönsten Serien, die Marantz jemals gebaut hat. Zwischenzeitlich habe ich sogar mal darüber nachgedacht mir die Geräte zu beschaffen. Aber ich bin nun endgültig davon weg mir immer mehr Geräte hinzustellen - das meine ich grundlegend.

Bei mir gibt es nur noch LP12 - Vollverstärker (tba) - Harbeth (und eine kleine notwendige Streamer/Wandler Kombi im Plattenregal versteckt).

Nichtdestotrotz, wunderschöne und sehr reizvolle Geräte.

Ich weiss, was du meinst, JoDeKo... irgendwie kommt man nie zur Ruhe, da man immer auf der Jagd ist.
Angekommen zu sein, kann ein schönes Gefühl sein.

Starspot3000 (Beitrag #12887) schrieb:

... irgendwie kommt man nie zur Ruhe, da man immer auf der Jagd ist...

Und pflegt dann zwischendurch leicht irrationale Sammlerideen... wäre die komplette Geräteserie der 17er zu meinem CD-17 nett? (Aber wozu UKW-Tuner, DVD-Player und CD-Rekorder, von denen keiner technisch herausragend ist?) Oder hänge ich eine schwarze SM-17 an meinen AVR passend zum CD-17? (Verdammt, warum sind die so teuer?) Läuft mir vielleicht doch ein schwarzer PM-14 über den Weg und was wäre der mir wert? Sollte man als überzeugter Disk-Hörer wenigstens einen Player mit hochwertigem Philips-CDM mit Gusschassis statt dem Plastikkram ala CDM-12 besorgen? Und hat man dann die Geduld, die möglichen anderen Altersmacken sanieren zu lassen?

Besser ist vermutlich, nicht jedem Spleen nachzujagen.

Hallo Marantzianer,

hat schon mal jemand von Euch die LED-Lämpchen bei einem PM 11 S3 gewechselt? Es geht um die für die vertikalen blauen "Beleuchtungsstreifen". Bestellbar sind sie, weiß aber nicht, ob es schwierig ist, sie auszutauschen. (Geöffnet bzw. zerlegt habe ich das Gerät noch nicht).

Vielen Dank und viele Grüße

Matthias

hallo colli63b,
vielleicht könnte da ein Blick in die "PM11S3 service manual"
hilfreich sein. (Explosionszeichnungen, Bauteilebezeichnungen, etc.)
Für meinen Yamaha A S 2100 z.b. war die leicht zum download zu finden.
Gruss Retro

Starspot3000 (Beitrag #12887) schrieb:

Angekommen zu sein, kann ein schönes Gefühl sein.

Ist ein schönes Gefühl...
Naja....Ich kompensiere den Jagdinstinkt mit Boxen basteln, aber sonst..

Ich dachte mit dein Boxen bist du angekommen !

Ja, aber es hält mich nicht vom weiteren probieren ab.