Offener Marantz-Stammtisch

AIKOVE1988 (Beitrag #12693) schrieb:

@Wollhalla, hast du dir auch ne krakauer Wurst gegönnt bei der Abholung? :D

Wusste gar nicht, daß es jetzt die Marantzen auch auf dem Polenmarkt gibt 😆

ja ok, dann vielleicht die 2 Bockwürste mit nem Carlsberg

no front, aufjedenfall guter Move, diese.

Also Korsika Polen Frankreich Rumänien Ungarn Holland Spanien..... von da gab es überall Angebote und ja in Polen bin ich fündig geworden und zwar absolut seriös was ich von den anderen Angeboten leider nicht sagen konnte um es diplomatisch auszudrücken

Coole Sache .....musstest wenigstens nicht so weit fahren ?

Wollhalla (Beitrag #12694) schrieb:

war keine Krakauer waren zwei Bockwürste aber Du warst nah dran :D

Ah, ne Metzgerei, die mit schweren Endstufen handelt.

Ne ne Tanke 🤣

>Karsten< (Beitrag #12698) schrieb:

Coole Sache .....musstest wenigstens nicht so weit fahren ?

ja leider sehr weit aber es hat sich gelohnt!

Das ist die Hauptsache, was es ein Wert ist bei neumodischen Kram wird sich der Aufwand in Grenzen halten

>Karsten< (Beitrag #12702) schrieb:

Das ist die Hauptsache, was es ein Wert ist bei neumodischen Kram wird sich der Aufwand in Grenzen halten :)

Ja natürlich da hast Du vollkommen Recht Neuware ist geradezu unromantisch schnell und ohne Aufwand per Post da

Gibt momentan im HIFI Bereich so viel Neuware diverser Hersteller, die zwar theoretisch eigentlich im aktuellen Portfolio sein soll und mit wundervollen Produktbeschreibungen glänzt, aber seit Monaten überhaupt nicht lieferbar ist. So kommt auch da "Romantik" auf.

Hi Marantz SA-10 Fans,
Ich hätte da mal ne Frage. Hat jemand das HighEnd Gerät an einer Accuphase Anlage hören können?
Wie passt der japanische „analoge@ Klang zusammen?
Über Eure Erfahrungen würde ich mich sehr freuen.
LG Lauschluchs

Ich habe meinen SA10 auch an einer Accuphase Anlage gehört und kann nur sagen das er dem analytischen Klang der Accuphase Geräte sehr gut getan hat. Ich kann nur empfehlen es selbst auszuprobieren. Der SA10 ist wirklich außergewöhnlich haben mir schon viele bestätigt. Ich will keinen anderen mehr!
Aber wie gesagt das musst Du selbst erhören. Jeder hat einen anderen Hörgeschmack!

@Wollhalla,
Danke Dir. Accuphase hat ja mehr einen analogen Klang , trotzdem mit viel Detailreichtum, aber nie analytisch scharf. Würde der SA 10 diesen Klancgharakter unterstützen deiner Erfahrung nach?
LG Lauschluchs

Auf jeden Fall! Analoger als der SA10 geht kaum es sei denn Du nimmst einen Röhren CD Spieler.
Bestell den SA10 probier Ihn aus wenn er nicht gefällt schickst du Ihn innerhalb von 30 Tagen zurück. oder leihst Ihn bei einem Händler aus. Also null Risiko für Dich aber die Chance einen tollen SACD Player kennen zu lernen.

Hi,

Auf jeden Fall! Analoger als der SA10 geht kaum es sei denn Du nimmst einen Röhren CD Spieler.

Mit der Röhren-Nummer stehe ich etwas auf dem Kriegsfuss, in technischer Hinsicht.
Meist wird bei solchen Playern das eigentlich schon fertig aufbereitete Signal nochmal durch eine Röhre gejagt - Das ist leider Humbug.
Konsequenterweise müsste man alles mit Röhren machen, wie bei den entsprechenden Verstärkern.
Davon ab:

Analoger als der SA10 geht kaum

Objektiv ist das eher streitbar - Subjektiv, und als SA-10 Besitzer, kann ich dem kaum widersprechen.
Nach x Playern, billig, teuer, massiv teuer, zig Marantz Modelle bishin zum eigentlichen Champ SA-7 (Ja....Ich nehme es Marantz immer noch krumm, das der 10er weniger nach dem 7er kommt, von der Optik her), kann ich zum SA-10 persönlich nur sagen:
Ich bin angekommen, das war´s, die Hatz ist vorbei.

Hi ES,

danke besser kann man den SA10 nicht beschreiben. Genau so sehe ich das auch.....

Und mit dem Röhren CD Player auch...

Von mir auch noch herzlichen Glückwunsch zu den absoluten Top Marantz Geräten, Wollhalla! Dazu noch die fantastischen B&W 800 D3

jxx (Beitrag #12711) schrieb:

Von mir auch noch herzlichen Glückwunsch zu den absoluten Top Marantz Geräten, Wollhalla! Dazu noch die fantastischen B&W 800 D3 :hail

Vielen Dank! Ich bin angekommen was Klang Design und Verarbeitung betrifft! Bin wunschlos glücklich!

Hi,
nach Hörproben mit SA15S1 ( Bestand ),SA12, SA10 und SACD30n habe ich mir einen SACD30n zugelegt. Der Player rückt dem SA10 klanglich ganz schön auf die Pelle . Es fehlt zwar die XLR-Ausstattung, die benötige ich aber nicht. Ich wette im halben Jahr kostet das Gerät 500€ mehr. Ganz tolles Preis-Leistungsverhältnis!^

LG

Sind SACD30n und SA12 klanglich so weit auseinander das die Entscheidung leicht fiel?

Für mich war der 30n dicht am SA 10 dran, der SA 12 nicht.
LG

und dazu noch Streaming integriert.

Streaming habe ich gerne mitgenommen. Ich lege aber lieber eine silberne Scheibe ein oder höre highres über den coaxialen Anschluss. Ich habe den Player übrigens über Kopfhörer ausgewählt, um Raumeinflüsse oder Boxen/Verstärkersound außen vor zu lassen. Ich bin mit dem 30n glücklich .
LG

Ist ja auch ein hübsches Teil. Hier wurde ja auch einiges über die Haptik geschrieben. Wie ist denn Dein Eindruck?

Die Haptik ist o.k.. Der Lautstärkeregler dürfte gerne größer sein. Die Fernbedienung ist aus Metall und recht wertig. Das Design in silber-gold (für mich eher silbern) ist nicht so hochwertig wie in der SA15/SA10 Produktionsreihe, aber die Elektronik innen drin ist tierisch gut, und das war mir wichtig.
LG

Ist an der Front und Reglern alles aus Metall oder hat hier nun auch Kunststoff Eingang gefunden? Auf den Bildern sieht das neue "Retro"-Design ja sehr gelungen aus.

Das Mittelteil mit dem Display ist wahrscheinlich eine dicke Kunststoffplatte, der Rest ist Stahlblech von der dicken Sorte. Das Ganze wiegt über 18 Kilogramm, da verbiegt sich nur der Rücken beim Tragen.
LG

und die Regler? Aus Metall oder hochwertigen Kunststoff?

Der Player ist mit 13,5Kg nicht gerade ein Schwergewicht, auch sieht es auf Bildern so aus, als wenn er kein Vollmetall Laufwerk hat.
Für 3000€, immerhin die SA-11 Preisklasse, fände ich das etwas arm.

Die 11er Serie ist ja immernoch top, für mich wäre dies dann eine zusätzliche Option, wenn ich auf einen CD-Player schielen würde- vor allem, wenn man dessen UVP im Hinterkopf behält, bekommt man für den aktuellen Marktwert doch echt ein Sahneschnittchen

In der November Stereo wird der Model 30 natürlich hervorragend getestet. Man muss bei diesen Testst ja immer zwischen den Zeilen lesen, da heißt es sinngemäß; Frontplatte im Stil von Carbon, wie bei Rennwagen; zurückhaltend schlichtes Design; Pegelsteller wird vermisst.

Das Beste ist aber: "Die Anfassqualität wird nicht übertrieben"

Ja leider wird heute leider überall gespart. Wollte mir vor einem Jahr einen Receiver fürs Büro kaufen und habe dabei dem YAMAHA R-N803D ins Auge gefasst. Das klare YAMAHA Design gefällt und gefiel mir immer sehr gut. In natura war der R-N803D aber ein Schock. Überall billiges Plastik und furchtbare Haptik. Auch kein Gewicht. Beim 30 wird das sicher nicht so schlimm sein. Das Design des 30 ist dennoch sehr gelungen. Und technisch wird er sicher auch top sein. Sollten aber lieber noch ein paar Euro mehr verlangen und dafür hochwertigere Materialien anstatt Kunststoff verwenden.

andreaspw (Beitrag #12725) schrieb:

Das Beste ist aber: "Die Anfassqualität wird nicht übertrieben" :D

Diese Formulierung ist allerdings großartig.

andreaspw (Beitrag #12725) schrieb:

"Die Anfassqualität wird nicht übertrieben"

Klasse formuliert!

Finde ich aber in dieser Preisklasse fast schon erschreckend...

Das ist auch immer eine Frage des Zeitgeistes. Als der Dual 601 auf den Markt kam, da wurde ihm ganz bewusst eine "hochwertige" Plastikzarge statt einer Holzzarge verpasst. Fand man damals hochwertiger und schicker.

Für mich sind das Gründe, warum ich mich eher zu den etwas älteren Geräten orientieren würde.
Ich stehe auf Haptik, auch wenn die "inneren Werte" der neuen Teile vielleicht besser oder sagen wir anders sind.
Ältere sind nicht so vielseitig, da sie z.B. keinen USB Anschluss haben.
Ich benötige sowas nicht, da ich meine Anlage anders betreibe... von daher steh ich auf die Retro Schätzchen und fahre sehr gut damit- ich hab noch nie was daran vermisst...

die dürften auch wahrscheinlich nahezu ewig halten.

So sehe ichs auch... die Haltbarkeit der Geräte würde ich als länger einstufen.
Die Bauart und Umsetzung war eine andere Liga...

Das Foto könnte glatt aus ein Werbeprospekt sein

Ja, sehr professionell. Fotografie dürfte da neben Audio wohl eine weitere Passion sein.

Danke euch beiden... und ja, Fotografie ist mehr für mich

@ Starspot,
Schick doch mal ein paar deiner Bilder nach Marantz.
Vielleicht sind die davon so begeistert, das die nochmal
zum Anlass nehmen eine neue Reference Linie aufzulegen.
So mit massiven Gehäusen, CNC gefräst aus einem Alu-Block,
verkupfert wie deine Geräte, mit aus dem vollen gedrehten
Reglern und vielleicht auch wieder mit riesigen Zappelanzeigen
bei den Verstärkern/Endstufen.
Sozusagen eine "last final edition"! Eventuell auch als Hommage an "KI"
Vielleicht bieten die dir ja auch noch ne Stelle für den Marketingbereich
für das Projekt an.
Das hätte doch was........

So mit massiven Gehäusen, CNC gefräst aus einem Alu-Block,

Könnte keiner bezahlen...

Mein SA-10, wie auch der SA-7 (und die 11er) haben als Korpus auch nur Blech, dazu eben die "fetten" Applikationen.
Mit aus dem Vollen gefrästen Gehäusen kann man locker noch eine Eins vor das Preisschild pappen.
Obwohl es natürlich seinen Reiz hätte, keine Frage.
Zumindest optisch kommen die Esoteric Player dem nahe, mit entsprechenden Preisunterschied zu den Marantz-Flaggschiffen.

Könnt Ihr hier anfertigen lassen: https://www.algragro.../aluminium-gehaeuse/

@Retro
Das wäre eine Überlegung wert... ich würde sogar auf meine Gage verzichten, wenn Marantz dann wieder eine neue Reference Serie auflegen würde

@ES
Meiner Meinung nach wäre es ein Verkaufsargument, wieder mit hochwertigen Materialien zu arbeiten, anstatt nur noch Plastikbomber und und Geräte aus dünnem Blech zu fertigen. Ich finde, hier pennt die Industrie und unterschätzt dies...

Ok, die Gehäuse bräuchten ja auch nicht mehr im 440 er Breitenmass
angefertigt werden. Die aktuelle Digitaltechnik in den Premium Geräten
nimmt ja auch viel weniger Platz ein als früher. Vielleicht an den Grössen
der alten Musik Link Geräten orientiert.......
Ein Pärchen höchstwertig verarbeiteter schnuckeliger kleiner Mono-Endstufen
samt passender Vorstufe und Player wäre für Marantz doch kein Problem.
Die Gehäuse der Nagra Geräte zielen schon mal in die richtige Richtung,
das können die Japaner mindestens genau so gut produzieren.

Wenn die optische Linie der 30er Serie erfolgreich werden sollte,
kann das Frontdesign ja daran anknüpfen...

Ein Teil Know how könnten Sie ja auch noch von "Denon" beziehen.
Jetzt sollten die Marantzianer aber schon einige Ideen für Ihre Entwicklungsabteilung
haben.
So, genug geträumt

[quote="bunjo (Beitrag #12713)"]Hi,
nach Hörproben mit SA15S1 ( Bestand ),SA12, SA10 und SACD30n habe ich mir einen SACD30n zugelegt. Der Player rückt dem SA10 klanglich ganz schön auf die Pelle .

Hi ,
Könntest du deinen Hörtest zwischen SA 10 und 30 n mal ein bissl näher beschreiben?Ist hochinteressant!
Kommt der 30n an den „analogen“ Klangcharakter des SA 10 heran? Wie ist das Detailreichtum und räumliche Darstellung?
LG Lauschluchs

Wie soll das gehen, er hat ja nicht Deine Ohren...
Davon ab kann ich mir das sehr gut vorstellen, das die Nummer "knapp" ist, hat der 30er doch die gleiche "Nichtwandler" Technik wie der 10er intus.
Das war zu erwarten, das es auch in biligeren Modellen Verwendung findet, wenn man es erstmal hat.
Der SA11-S2 kam diesbzgl. dem SA-7 recht nah, überhaupt fand ich das Modell am gelungesten, der S3 wiederum war perfekt, was die Wiedergabefähigkeit betraf.
Der S2 musste gehen, weil er nicht alle meine CDs abspielen wollte.

Starspot3000 schrieb:

@ES Meiner Meinung nach wäre es ein Verkaufsargument, wieder mit hochwertigen Materialien zu arbeiten, anstatt nur noch Plastikbomber und und Geräte aus dünnem Blech zu fertigen. Ich finde, hier pennt die Industrie und unterschätzt dies...

Marantz hat sich den Ruf des bezahlbaren High-Ends erarbeitet.
Keiner hat jemals die Listenpreise der jeweiligen Topmodelle bezahlt, es war quasi immer mindestens 25% off drin gewesen.
Und klar könnte Marantz locker hoch und höchstwertiges Finish anbieten.
Die Frage ist für Marantz dann nur, wieviel Abnehmer werden wir dafür finden.
Die sind keine Manufaktur, die legen ihre Modelle zu tausenden auf und wollen sie entsprechend auch los werden.
Das ist bei 3000....7000€ schon knapp, ohne die erwähnten Sofort-Rabatt Verkäufe würde da schon kaum was gehen.
Und dann kommt der Rechenschieber ins Spiel.
Von den 3000€ Modellen verkaufe ich Summe XYZ, würde die Kiste bedingt durch beste Verabeitung/Material das doppelte oder mehr kosten, wieviel würde ich dann davon verkaufen können...
Wenn ich 1000 Abnehmer für 3000€ habe, aber nur 100 für 6000 ist der Fall klar, wie ich mich aufstelle,
Ist leider so..
Wer ultimate Trutzburgen haben will, muss woanders gucken, heutzutage.
Und wesentlich mehr Geld locker machen.

bunjo (Beitrag #12713) schrieb:

Hi, nach Hörproben mit SA15S1 ( Bestand ),SA12, SA10 und SACD30n habe ich mir einen SACD30n zugelegt. Der Player rückt dem SA10 klanglich ganz schön auf die Pelle

Lauschluchs (Beitrag #12741) schrieb:

Könntest du deinen Hörtest zwischen SA 10 und 30 n mal ein bissl näher beschreiben?Ist hochinteressant! Kommt der 30n an den „analogen“ Klangcharakter des SA 10 heran? Wie ist das Detailreichtum und räumliche Darstellung?

Die analogen Ausgangsstufen der genannten CD/SACD-Player, hatte er per Cinch-Verbindungen bzw. Amp, doch gar nicht gegeneinander verglichen gehabt. Sondern alle nur über einen Kopfhörer klanglich gecheckt bzw. verglichen. Ist von daher im Prinzip klanglich völlig uninteressant. Weil du jetzt noch immer nicht weißt, wie sich die jeweiligen Player per Cinch-Leitung am Amp angeschlossen, im Vergleich klanglich unterscheiden. Siehe unten:

bunjo (Beitrag #12717) schrieb:

Ich habe den Player übrigens über Kopfhörer ausgewählt, um Raumeinflüsse oder Boxen/Verstärkersound außen vor zu lassen. Ich bin mit dem 30n glücklich.