Offener Marantz-Stammtisch

Natürlich kann man seinen Fokus darauf richten, was denn die bestmögliche Quelle/das bestmögliche Medium ist. Einmal unabhängig davon, dass es selbst dazu unterschiedliche Meinungen gibt (Streaming gibt es bei Qobuz in ausgezeichneter Qualität und auch andere Formate kommen in Frage), sollte der Fokus vielmehr auf die Musik gerichtet werden.

JoDeKo (Beitrag #13497) schrieb:

(Streaming gibt es bei Qobuz in ausgezeichneter Qualität

Also CD-Quali. Ok. Kenn ich. Schön, daß es sowas gibt Langsam wird es aber OT

Langsam ?
Ich denke, weiteres können wir ja in einen passenden Bereich bereden.

Ich glaube, mein CD-Player (SA-7 S2) hat ein Problem und muss in den Service.

Seit eben will er keine CD´s mehr einlesen und zeigt nur noch "no disc" an.
Falls jemand nen Tip hat, dies zu beheben, bin ich natürlich dankbar.

Ansonsten, welchen Servicepartner würdet ihr empfehlen?

Es gab mal einen S2 davon ?

No Disc hatte ich aber auch ein paar mal, damals.
Manchmal, so scheint es, liegt die Scheibe wohl nicht richtig auf der Mulde der Lade, wird aber trotzdem eingezogen.
Service, würde ich bei Marantz direkt schauen/fragen, welcher Partner in der Nähe ist.
Oder den Rainer B. per PM anhauen.

Der Rainer würde da auch nur TGE in Essen empfehlen. Die Jungs haben aber momentan einen sehr langen Vorlauf.

Ansonsten erinnert mich der Fehler an meinen alten Nakamichi OMS-5E. Der wollte plötzlich auch keine CDs mehr einlesen. Schublade arbeitet immer noch kernig wie ein V8, aber immer nur No Disc in der Anzeige. Laser kann es nicht sein, da der Player nicht wirklich viel machen mußte. Laut TGE ist es eher ein Gummiriemen für den Antrieb. Mit viel Glück ist es ja auch nur eine Kleinigkeit.

Rainer

Danke an euch beiden für eure Infos!
@ES
es handelt sich natürlich um die Version S1... das habe ich in der Aufregung nicht richtig geschrieben

Der Player läuft an und dreht die CD 3 oder 4 mal- zumindest hört man den Motor laufen, danach kommt diese Meldung.
Je nachdem, würde ich das Gerät mal aufschrauben und schauen, was sich wirklich tut.
Wäre natürlich schön, wenn es nur der Gummiriemen wäre, ich würde den Player ungern in eine Werkstatt geben.

Noch zur Bestätigung.

TGE in Essen ist sehr empfehlenswert. ich habe dort mehrere Tapes reparieren lassen. Immer extrem gute Arbeit und sehr zuverlässig.

@Jodeko
Klingt gut und beruhigt :-)
Mal schauen, ob ich es selber hinbekomme oder mich an diese Firma wenden muss...

Hi,

Wäre natürlich schön, wenn es nur der Gummiriemen wäre

Der Riemen ist im Lade-Mechanismus zu verorten, sprich wenn die CD gelesen wird (aber nicht erkannt wird in deinen Fall), ist das schon fast uninteressant, da der Lese-Vorgang erst dann beginnt, wenn die CD komplett eingezogen wurde.
Das einzige was Du selbst noch machen kannst ist die Linse zu reinigen.
Das sollten wir aber im Rep.- und Wartungsbereich des Forums besprechen.
Ich für mein Teil bin dadurch "aufgewacht" und werde mir einen Ersatz-Laser für meinen "Schatz" besorgen und weg legen, für den Fall der Fälle.

_ES_

Danach habe ich auch schon geschaut... die Reinigung wäre das, was ich zuerst angehen werde.
Ich schraube das Teil mal auf.
Wie gesagt, der Player zieht die CD ein, lässt sie einige Male andrehen und dann erscheint die genannte Fehlermeldung.
Den Ersatz Laser hatte ich vor einiger Zeit auch schonmal auf dem Schirm und wollte ihn mir auf Lager legen- aber wie es immer so ist, wenn alles läuft, sieht man nicht so sehr Bedarf und wenns dann soweit ist, ist man froh, wenn man sowas im Schrank liegen hat.

Hatte bei meinem alten DENON S10 exakt die gleichen Symptome nach knapp 20 Jahren. Auch dort war es die Linse/Laser. Nach Austausch wieder wie neu.

Interessant... hast du vorher die Reinigung ausprobiert oder sofort in den Service geschickt?

Ja Reinigung kurz ohne Erfolg probiert und dann zu einem Techniker geschickt. Bin aber auch kein geschickter Bastler und greife die Geräte selbst eigentlich lieber nicht an. Da mache ich eher meist mehr kaputt. Hat damals ca. 150-200 € gekostet und lief dann wieder wie neu und erkannte sofort wieder alles. Weiß aber gar nicht ob nur Linse oder ganze Lasereinheit gewechselt wurde. War aber ein pensionierter Hifi-Techniker, da Denon für diese alte Serie keinen Service mehr anbot. Bei mir hat sich das Problem aber einige Tage/Wochen zuvor angekündigt, Zuerst hatte er beim Einlesen Probleme bei einzelnen CDs. Oft ging es dann bei mehrmaligen Aus- und Einfahren bis dann auf einmal gar nicht mehr einlesen konnte und immer nur die Fehlermeldung wie bei Dur aufschien.

Bei meinem BluRay Player ging vor ein Paar Wochen die Schupslade nicht auf.
Der Service der von Marantz angegeben wurde, wollte 300 Taler haben, neues Laufwerk komplett.
Ich hab mir dann bei meinem alte Hifi Dealer mal ne Meinung ei geholt.....
75 Taler plus Versand. Die Karre läuft nu wieder einwandfrei....
Ist manchmal komisch...

@starspot3000
hoffe Du bekommst den tollen Player schnell wieder hin

Viele Grüße
Marcus

Ist manchmal komisch...

Nö, privater Support vs offiziellen mit entsprechenden Garantien.

@ES

Ich glaube ich habe mich da falsch ausgedrückt....
Die Firma Ried GmbH hatte mir diesen horenden Preis genannt.
Und der Hifi Dealer, hat nur repariert.
Und da war nix mit privatem Support und nix Garantie....
Garantie hab ich genau wie bei der schwer begreiflichen Ried GmbH.
So viel dazu

Naja, 300,-€ sind ja Material/Laufwerk + Arbeitszeit. Das halte ich nicht für außergewöhnlich hoch. Der "alte Hifi Dealer" hat ja nur repariert und das kostet natürlich weniger. Also die Preise sind nicht zu vergleichen.

Der Unterschied besteht also im Wesentlichen in der Art und Weise des Vorgehens. Der Austausch von Bauteilen ist heute ja Standard. Insofern finde ich das Vorgehen nicht "schwer begreiflich", sondern eher üblich.

@JoDeKo
Ok, so hab ich es wohl nicht betrachtet und es aus einem völlig anderem Blickwinkel gesehen.
Aber dafür gibt es ja dieses Forum auch, um zu lernen!

Danke Dir dafür, auch dir ES, da Dein Argument ja ähnlich, oder sogar gleich war.
Gruß
Marcus

Hallo zusammen,

Ich hab ja noch immer meinen PM11S3 (den zweiten nicht mehr, da im Dualbetrieb kein Phono möglich war und ich keine Phonostufe gefunden habe, die so perfekt mit meinem Benz Wood SL harmoniert, wie die interne). Vor zwei Jahren kaufte ich mir mal den PM10S1, war aber klanglich in meinen Ohren deutlich schlechter (mehr Auflösung, schnellere Transienten, ok, aber dadurch leider total unharmonisch, unmusikalisch, nicht so schön rund und angenehm, viel mehr Höhen, einfach unnatürlich, eher Showeffekt als Langzeittauglichkeit). Auch mit all den Konkurrenten kam ich ja nie längere Zeit klar (Arcam, Moon, Yamaha, Audiomat, Linn, Electrocompaniet, MFE,....).

Da ich neue LS (mit hohem Wirkungsgrad) habe, überlege ich mir nun, ob es nicht vielleicht ein Fortschritt wäre, zwei Class A Monos an den PM11S3 zu hängen. Und zwar die wunderschönen MA-24 :-)

Kann mir vielleicht jemand etwas dazu sagen? Die entsprechen doch hoffentlich noch eher dem Marantz Klangideal? Kompatibel sollte das ja sein?

Viele Grüße in die Runde,
Flo

Hi,

Das mit den PM10 hatte ich mir fast schon gedacht.
Die Kombi PM11/MA24 sollte technisch kein Problem darstellen, solange die Monoblöcke normale Eingangsempfindlichkeit haben.
Da das "Marantz Ideal" im jeweiligen Kopf stattfindet, kommst Du um eigenes Probehören nicht herum.

Ja, echt schade, vermutlich hatte KI da nicht mehr viel zu sagen (und vielleicht auch deswegen gekündigt?)....

Hab gerade noch einen Test gefunden, der meinen Eindruck bestätigt, „modern“ nennt man das ;-)

Immerhin weiß ich nun, dass der SA10 trotzdem in mein Beuteschema passt, den hatte ich damals nach dem PM10 Fiasko abgeschrieben.

https://www.fidelity-online.de/marantz-sa-10-pm-10-im-test/

In einem anderen Test sieht man im Messschrieb den 3dB Höhenabfall beim SA10, so muss Marantz sein :-)

https://www.i-fideli...0/labor-seite-8.html

(Ein Meitner MA1-V2 spielt da beispielsweise einfach auch viel zu hell, da nützt all die imposante Auflösung nichts. Als Alternative sehe ich nur noch die Aqua DACs oder den von Accustic Arts).

Hallo Flo,

war der PM10 wirklich so viel schlanker und heller ?. Ich hatte mich schon Richtung PM10 als Ersatz für meinen alten PM11S1 orientiert... Was ich am PM11 schätze war gerade dieses klein wenig runde und den Genussfaktor ohne spitze Höhen. Neu kann ich mir den PM10 nicht leisten deswegen hatte ich über einen Gebrauchtkauf nachgedacht. Leider kann man so etwas meist nicht zuhause probehören...Bevor ich dann viel Geld für nichts versenke optimiere ich dann vielleicht besser noch etwas die Raumakustik. Zudem habe ich noch andere Hobbies mit denen ich Geld loswerden kann falls sich zu viel davon im Flur stapelt....

nickchang (Beitrag #13516) schrieb:

Da ich neue LS (mit hohem Wirkungsgrad) habe, überlege ich mir nun, ob es nicht vielleicht ein Fortschritt wäre, zwei Class A Monos an den PM11S3 zu hängen. Und zwar die wunderschönen MA-24 :-) Kann mir vielleicht jemand etwas dazu sagen? Die entsprechen doch hoffentlich noch eher dem Marantz Klangideal? Kompatibel sollte das ja sein? Viele Grüße in die Runde, Flo

Ich hatte vor einiger Zeit die MA-24 mit meinem Pre SC-7 S2 im Einsatz.
Diese Kombi hat sich für mich prima angehört, der Klang der Monos ist klasse.

Sie sind zwar nicht mehr so oft auf dem Markt zu bekommen, aber mit etwas Geduld solltest du sie für ca. 1200€ ergattern.
Ich würde diese nur vor Ort checken und auch reinschauen wollen, da leider viele verbastelte oder modifizierte Modelle unterwegs sind.
Du kannst sie aber auch mit dem PM10/11 als Vorstufe betreiben.

Ob du mit dem Schritt zu den MA-24 vom PM11 S1 viel gewinnst, musst du selbst entscheiden.
Damit hast du ja schon was gutes am Start...

@nickchang
Auch meine Meinung, daß in dem Segment nach den 11S3 Serien bis mind. den 30ern nur noch Verschlimmbesserungen stattfanden.
"Früher war nicht alles besser, aber vieles war gut. Und das wäre es heute noch, wenn man es belassen hätte..."

JoDeKo (Beitrag #13475) schrieb:

Marantz stellt ein konkurrenzfähiges Produkt her. Der Schwerpunkt ist dann eben nicht die Schublade. Dann woanders kaufen.

Sehe ich überhaupt nicht so. Es ist immerhin ein MARANTZ. Darunter sollte auch Marantz ein Mindeststandard sehen. Sonst sollte man eine Tochtergesellschaft MORONTZ gründen und sich da mit jener Quali bewegen. Ist immernoch "konkurrenzfähig" dann. Wobei "konkurrenzfähig" ein dehnbares Begriff ist, denn es gibt kaum noch Konkurrenz. Außer irgendwelchen Kleinherstellern die mit wilden Designs und Schildchen auf Trafos der Stromversorgung Edles vortäuschen möchten, real aber teils weniger als Durchschnitt sind. Zu Spitzenpreisen natürlich.

Einerseits. Andererseits sollte man als Kunde auch nicht so dreist-blöde sein wegen dem Markennamen in jedem Segment gleiche Anmutung erwarten oder gar verlangen, nur weil Marantz drauf steht. Ich selbst ewarte aber sehr wohl, daß egal welcher CDP von Marantz, beim Laufwerk und Schublade (Geräusche, Materaileindruck, Geschwindigkeit) mind. die Quali eines... z.B. DX-7555 halten kann. Was ja auch nicht mehr als eine ordentliche Hausmannskost ist.
Bei hochpreisigeren Geräten darf es natürlich gerne mehr sein.

Wen ich aber sehe/lese, daß bei Denon/Marantz die Schubladenfront nicht exakt parallel zum Loch/Gehäusekante ist oder die Schublade sägende Fahrgeräusche macht, dann habe ich dafür natürlich NULL Verständnis. Wenn wir anfangen soetwas als gottgegeben zu akzeptieren, dann können wir auch mit all dem Gedöns aufhören. Und ich sehe auch nicht ein, daß so eine Einstellung etwas mit Highend zu tun haben sollte.

Preise... Man muss bei Großhertellern mit mind. 40% Marge (zu Herstellungskosten) gegenüber den Läden rechnen und Läden gegenüber den Kunden meist mind. 50%. Das ist das Kaufmännische. Überall bei egal welcher Ware, bei mehr oder weniger, Großherstellern.
Was die selbsternannten edlen Krauter für ihre heiße Luft unter dem Blech aufschlagen ... das ist eine andere Story. Darauf bin ich noch nie reingefallen.

@ nickchang

Bevor Du DAC-seitig auf Accustic Arts gehst, würde ich da eher mal einen WBE Audio DAC mal testen/probehören.
https://www.wbe-audio.de/mini-dac-no.192-mk3

Der ist nach meiner Erfahrung flexibler und klanglich mindestens genau so gut (optisch aber völlig anders).

Solltest Du dazu mehr Hintergründe wissen wollen, schreib einfach eine PM.

Beste Grüße,
Alexander

@Starspot: Danke! Hast du nicht auch die MA9? Die wären natürlich auch lecker, da denke ich aber fast, dass die kleinen Class A besser klingen, wenn man die hohe Leistung nicht benötigt, oder? Bei SC7 fehlt mir leider der Phonoeingang :-( Naja und diese Kette wäre mir einfach zu schwer/teuer (aktuell zumindest).

@Trilos: Danke, aber mit so gänzlich unbekannten Herstellern mag ich nicht mehr, die Geräte sind dann halt leider kaum weiterverkäuflich. Ich hatte mal einen massiv getunten Jolida DAC, der klang besser als viele andere zum dreifachen Preis, aber verkauft bekam ich ihn nie mehr.

@Ton: Danke für die Rückmeldung. Ja, ging mir ja auch immer mit den LS so, hab noch immer die T+A T230E eingelagert ;-) und dann gab es da ja auch mal noch die riesigen Infinity mit ihren unzähligen Bändchen, sowas ist wohl bis heute absolut unerreicht, apropos, ich habe gesehen, dass Marantz ja auch mal sowas hergestellt hat, als Marantz LS-85 und Marantz LS-95 bzw. Philips FB1000 (in meinen Augen das perfekte Arrangement mit den MT/HT Bändchen umrahmt von D‘Appolito Bässen), falls die mal jemand zum Verkauf sieht...!!

Fussel_804S (Beitrag #13519) schrieb:

Was ich am PM11 schätze war gerade dieses klein wenig runde und den Genussfaktor ohne spitze Höhen.

Jep, genau das haben sie rausgenommen.

Ist noch lange nicht so neutral wie ein Arcam A49 (der ist wirklich super natürlich, wenn man im Orchestergraben aufgewachsen ist ein absoluter Geheimtipp!) oder gar so hell wie ein Yamaha AS-2100 und auch nicht steril wie Linn oder die ganzen Studiomarken, aber halt kein waschechter Marantz mehr. Ähnelt nun am meisten dem Moon 600i, noch immer tendenziell warm (nur eben Rosé statt dunkler Rotwein, kein Weißwein) und einfach mehr Attacke, Höhen, Schnelligkeit, Auflösung, der klangliche Gesamtzusammenhalt wird allerdings zerrissen, mehr Töne als Musik, so dass leider auch LP hören relativ unerträglich wurde, sprich an der Phonostufe müssen sie auch was verändert haben...

(Ist zwar alles schon 2 Jahre her und das Gerät war kaum eingespielt, aber mein Kumpel, der damals zufällig da war, meinte unabhängig das selbe und die Entscheidung den PM11S3 zu behalten war wirklich absolut eindeutig.)

nickchang (Beitrag #13516) schrieb:

ob es nicht vielleicht ein Fortschritt wäre, zwei Class A Monos an den PM11S3 zu hängen. Und zwar die wunderschönen MA-24 :-)

Oder Du ergreifst die seltene Gelegenheit beim Schopfe und nimmst stattdessen den meiner Meinung nach besten Vollverstärker den Marantz je gebaut hat:

1. PM-15
2. PM-15

Dann dürften höchstwahrscheinlich alle Probleme gelöst sein.

P.S.: Zurzeit wird übrigens in der kleinen Bucht einer in leider mittelmäßigem optischen Zustand angeboten - bin mit dem VK übrigens weder verwandt, befreundet, verschwägert, noch sonst irgendwie bekannt...

nickchang (Beitrag #13524) schrieb:

@Starspot: Danke! Hast du nicht auch die MA9? Die wären natürlich auch lecker, da denke ich aber fast, dass die kleinen Class A besser klingen, wenn man die hohe Leistung nicht benötigt, oder? Bei SC7 fehlt mir leider der Phonoeingang :-( Naja und diese Kette wäre mir einfach zu schwer/teuer (aktuell zumindest).

Genau, die Monos habe ich.





Zuvor hatte ich, wie schon geschrieben, die MA-24 im Bi-Amp Einsatz (2 Paar).
Das sind schon lecker Teile und damit machst du bestimmt nichts falsch.

Wenn du natürlich einen Phonoeingang benötigst, ist der SC7 der falsche dafür... da könntest du den PM11 S1/2/3 nehmen, wobei ich persönlich einen Vollverstärker nicht unbedingt als Vorstufe nutzen, sondern eher eine reine VS einsetzen würde.

Willst du unbedingt auf eine Vor- und Endstufen Kombi gehen?
Falls nicht, ist der Tip von HaLoMa bestimmt überlegenswert.
Ich persönlich mag ja die etwas älteren Schätzchen von Marantz und mit dem PM-15 hättest du einen echten Meilenstein am Start.

Übrigens läuft mein CD-Player wieder... nachdem er nur noch "no disc" anzeigte und nichts mehr abspielte, waren ein paar Tagen ohne gewohntes Musikhören angesagt.
Nun habe ich ihn aber glücklicherweise wieder ans Laufen bekommen.

Ich möchte mich an dieser Stelle ganz besonders bei ES bedanken, der mich mit Rat und Tat durch den Eingriff begleitet hat!



Hier sieht man die Lasereinheit, die defekt war.
Kleines Teil mit großer Wirkung.

HaLoMa (Beitrag #13526) schrieb:

...Oder Du ergreifst die seltene Gelegenheit beim Schopfe und nimmst stattdessen den meiner Meinung nach besten Vollverstärker den Marantz je gebaut hat...

Aber dann gibt's ja noch die Vorstufe SC-5 mit dem Gleichstromversorger BB-5 und dazu zwei Endstufen SM-5 im Mono-Betrieb...

• http://www.thevintageknob.org/marantz-sc-5.html & https://audio-database.com/MARANTZ/amp/sc-5-e.html
  
• http://www.thevintageknob.org/marantz-sm-5.html & https://audio-database.com/MARANTZ/amp/sm-5-e.html

Dazu braucht es aber einen CD-7.

Die genannte Vor- und Endstufenkombi ist sowas von rar.
Ich bezweifle, ob man die überhaupt noch als Angebot findet.
Mir ist sie zumindest noch nie untergekommen.

Sagt man ja auch auf den Websites:

Despite winning the Components of the Year Award from Stereo Sound, the sc-5 and bb-5 seemingly sold very poorly.

Aber auch ein PM-15 (der sich in den 90ern deutlich besser verkaufte und damals durch alle Audio-Zeitungen hochgelobt wurde) läuft einem ja nicht ständig in begehrenswertem Zustand über den Weg.

Ja, das ist das Problem... die Schätzchen sind rar und werden kaum noch hergegeben, wenn man sie denn hat.
Andererseits würde dies bei mir den Jäger und Sammler Instinkt wecken.
Das ging mir zumindest so, als ich meine Kette zusammengesucht habe.

Ich habe den Marantzsound plus gefühlt schier unerschöpflicher Power und ohne das dabei auch nur ein Detail untergeht, egal wie laut.
Die Mischung macht´s, wie eigentlich immer im Leben.

Ich möchte mich an dieser Stelle ganz besonders bei ES bedanken,

Da nicht für, gerne.
Ich hatte noch vergessen zu erwähnen, das wenn Du nach einiger Zeit nach dem Tausch evtl Probleme bekommst in Richtung "springen", das Du das Gestänge auf dem der Laser hin und her fährt, nachfetten solltest.
Durch das Tauschen wird etwas davon entfernt worden sein, aber vorsorglich fetten, davon halte ich nichts.
Never touch....Und so weiter.
Wir können dankbar sein, das seit spätestens 2000 keine Justierung mehr erforderlich ist, wenn man den Laser tauscht und das alles automatisch geschieht.
Davor hätte man als privater null, NULL Chance, die Nummer abzugleichen.
Auch ich nicht, denn als Privatmensch kommt man an die Referenz-CDs/SACDs zum Einstellen gar nicht ran.

Ich fands trotzdem klasse, dass du mir Einbauhilfe geleistet hast.
Dadurch haben sich viele Fragen geklärt, bzw. konnten Fehler vermieden werden, die ich wahrscheinlich gemacht hätte.

Das Gestänge habe ich übrigens noch ein wenig nachgefettet.
Ich denke, das war kein Fehler... zumindest erfreue ich mich sehr daran, dass mein Schätzchen nun wieder Klänge abliefert.

Hallo zusammen,

hab da mal eine Frage. Der Vater von einem Bekannten hat bei sich noch ein paar alte Marantz Geräte in sehr gutem Zustand stehen und wollte sich mal informieren was die in etwa noch wert sind

Marantz 1072
Marantz 5010N
Marantz 2110

lt den Fotos die ich gesehen habe sollten die Geräte in sehr gutem gepflegtem Zustand sein.

Frage wäre was sie jeweils ca wert sind.

Grüße

siehst Du ja an den Angeboten auf Ebay etc. Wobei die nicht alle die dort angegebenen Preise erreichen. Der 1072 wird dort um ca. 200 gehandelt, der 2110 um ca. 500. Fürs Tapedeck gibt es kaum noch was. Muss natürlich alles auch bestens funktionieren.

Du kannst auch mal bei hifishark.com schauen.
Dort solltest du auch nen ganz gut Überblick über die Preise bekommen.

Die Tapedecks werden schon gesucht von Sammlern.
Beim Radio weiß ich nicht so recht. Klar, da ist das Oszilloskop, aber trotzem finde ich die aufgerufenen Preise bei Ebay zu fantastisch. Man höre mal in sich hinein: Wer will überhaupt noch ein Radio kaufen, und dann noch hunderte Euro dafür hinblättern? Auch nur Sammler.
Der Amp ist nicht so gesucht, keine Skala, keine Lämpchen.

Ich denke 500 für alles, wenn das Zeug nicht verdreckt und zerkratzt ist, wie so oft.

so wird es eben auf ebay und hifishark angeboten. Echte Sammlerstücke sind es natürlich nicht. Als Set werden deine 500 schon realistisch sein. Vieles bleibt ja auch bei Ebay liegen, weil es eben keine wirklich gefragten Sammlerstücke sind.

Marantz bringt jetzt auch einen Verstärker 40n heraus:

https://www.marantz.com/de-de/product/amplifiers/model40n

https://www.areadvd....rstaerker-model-40n/

Von einem SACD 40n habe ich aber nichts gefunden.

Interessant. Da scheint nun Marantz das Design für andere Linien und Modelle zu übernehmen. Ist im Prinzip ein stärkerer und hochwertigerer PM7000N. Eine gute Lösung. Mir gefällt das.

dilusion (Beitrag #13535) schrieb:

Marantz 1072 Marantz 5010N Marantz 2110

Hier sitzen die Experten für Klassiker. Am besten dort einmal nachfragen. In diesem Faden geht es ja vor allem um aktuelle Produkte.

John22 (Beitrag #13540) schrieb:

Marantz bringt jetzt auch einen Verstärker 40n heraus: https://www.marantz.com/de-de/product/amplifiers/model40n https://www.areadvd....rstaerker-model-40n/ Von einem SACD 40n habe ich aber nichts gefunden.

Moin,

dem Daten nach, müsste der 40 unter dem 30 Modell liegen.

ja, er liegt darunter. Sieht man ja auch am Preis. Aber! er ist anders. Im Gegensatz zum Modell 30 beinhaltet er Streaming! er ist daher kein kleinerer 30er, sondern ein größerer PM7000n bzw. komplett eigenständiges Modell und Lösung.

Ein SACD ergibt dort dazu keinen rechten Sinn, da man dann den Musical Mastering Wandler nur für den Disc-Spieler und nicht im Streamer hätte wie beim SACD30N.

Denkbar wäre ein puristisches CDT40-Laufwerk ohne Wandlerstufe, aber vermutlich ist der Verstärker eh für Kundschaft konzipiert, die neben LP nur noch streamt.

Wir haben ja damals darüber spekuliert, ob die 30er Serie ein Design Testballon war. Meint Ihr, es geht jetzt tatsächlich in die Richtung?