Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

HiLogic schrieb:

Micha_H. schrieb: Früher standen die beiden Klangregler auf Mitte, war aber egal, weil ein guter solider Pure Direkt Schalter die komplette Klangregelung überbrückt hat. Den PEQ so drehen bis es schön klingt mag ich nicht. Bin halt ein HiFi-Enthusiast... Du hörst also lieber "nicht schön" anstatt an den Reglern zu drehen?! Das nenne ich mal klassischen Selbstbesch*ss

Da bin ich aber auch auf Micha H.s Seite. Ein Hifi-Anlage hat doch an sich keinen anderen Zweck, als die Quellen genauso wiederzugeben, wie sie vorliegen - also möglichst linear. Wenn dann mal etwas "nicht schön" klingt, liegt es an den Vorstellungen der Band, des Tonmeisters, oder des Dirigenten. Ich hätte keine Lust, eine Oper mit fett aufgedrehtem Sub zu hören... Hier liegt letztendlich auch der Zweck der Einmesssysteme - die mannigfaltigen Einstellmöglichkeiten auf eine sinnvolle und "richtige" Grundeinstellung herunterzubrechen.

Der Sinn der Einmeßsysteme ist es, Frequenzgangfehler, die durch die Raumakustik verursacht werden, zu korrigieren.

Und ausnahmslos jeder Raum verursacht solche Fehler.
Manche mehr, manche weniger.

Grüsse
Roman

Hab leider keinen Scart Adapter auf Komponente bekommen, muss ich wohl bei Amazon bestellen. Aber egal, werde den Yamaha zurückgeben und einen neuen bestellen.
Ich glaube nicht so recht daran das es mit Kabeln zu lösen ist,werde das aber trotzdem mal testen. Dagegen spricht das ich nur Probleme (Flackerndes Bild am TV) bei der Komponentenzuspielung habe, also bei Deinterlacing von analogen Videosignalen. Wenn per HDMI von DVD zugespielt wird funktioniert ja alles.
Jetzt frage ich mich wo liegt aus Sicht des TV der Unterschied zwischen dem beiden zugespielten Signalen, sollte doch in beiden Fällen 1080p sein, oder?
Ach ja die Kabel: habe im Moment den Topfield über S-Video (Goldkabel) 0,5 m am Yamaha angeschlossen, vom 2067 zum TV habe ich ein IXOS high speed HDMI Kabel (Saturn 29 €).

Übrigens, habe gerade DVD auf Beamer laufen. Nach etwa 5 Minuten Bild und Ton komplett weg, kam dann nach ca. 3 - 5 Sekunden wieder, HDMI "shake hand" Problem???

Hatte ich mir irgendwie anders vorgestellt
Gruß

Anima_forma_corporis schrieb:

Ein Hifi-Anlage hat doch an sich keinen anderen Zweck, als die Quellen genauso wiederzugeben, wie sie vorliegen - also möglichst linear.

Sehe ich eben anders. Meine HiFi Anlage hat für mich einzig und allein den Sinn mir zu gefallen, indem sie so klingt wie ICH es will. Das was Original vorliegt ist lediglich das was der Toningenieur wollte... Das muß nicht mit meinem Geschmack korrespondieren.

Ich gehe sogar noch weiter und sage: So gut wie niemand will linear hören, weil es einfach furchtbar klingt. Zu wenig Bass, kreischende Mitten, flaue höhen. Deswegen kaufen sich Leute auch gezielt Lautsprecher wie z.B. B&W oder Klipsch die auf die eine oder andere Weise abgestimmt sind.

auch wenn es reichlich offtopic ist:
ICH sehe das ganz anders!
Eine GUTE Anlage sollte möglichst so klingen, wie im Original oder so wie es der Ton-Ingenieur eingestellt hat.
Wenn mir diese neutrale Einstellung nicht gefällt, dann muss ich an meinem Geschmack arbeiten!
Als kleines Kind wollte ich auch nur puren Zucker essen. Mit der Zeit habe ich gelernt, dass das nicht gut für mich ist und mir auch andere (gesundere) Dinge schmecken müssen. Und es funktioniert! Wenn ich ganz ehrlich bin, dann mag ich inzwischen gar keinen reinen Zucker mehr...
Man kann natürlich auch in ein 5-Sterne Restaurant gehen und als erstes nach dem Salz und Pfeffer-Streuer verlangen, weil einem das Gericht von dem Koch nicht passt.
Vielleicht finden sich einige Leute auch besonders cool, wenn sie ihr Steak erstmal in Knoblauchsouce ertränken und halten alle anderen Leute für bescheuert, nur weil die das Fleisch "pur" essen.

Mickey_Mouse schrieb:

Man kann natürlich auch in ein 5-Sterne Restaurant gehen und als erstes nach dem Salz und Pfeffer-Streuer verlangen, weil einem das Gericht von dem Koch nicht passt.

Genau das tue ich wenn es mir nicht schmeckt

Mickey_Mouse schrieb:

Wenn mir diese neutrale Einstellung nicht gefällt, dann muss ich an meinem Geschmack arbeiten!

Genau... Deswegen esse ich auch Austern, weil es sooo elitär ist. Oder Gourmet-Schnecken, obwohl ich sie zum k*tzen finde...
Auch wenn es von einem Sterne-Koch zubereitet wurde muß es mir noch lange nicht schmecken.

Hast Du keinen eigenen Geschmack? Lässt Du Dir alles von anderen vorkauen? Hast Du Deine Meinung aus der Bild?
Sorry, aber die obige Aussage ist albern. Mehr möchte ich zu diesem Thema auch nicht mehr schreiben

Mickey_Mouse schrieb:

Eine GUTE Anlage sollte möglichst so klingen, wie im Original oder so wie es der Ton-Ingenieur eingestellt hat.

hm... aber woher willst du wissen wie das klingen muss und wie es der ton-ingenieur wollte bzw. eingestellt hat ?
was ist original ?

Mickey_Mouse schrieb:

Wenn mir diese neutrale Einstellung nicht gefällt, dann muss ich an meinem Geschmack arbeiten!

mit anderen worten:
wenn es nur rote pullis zu kaufen gibt muss ich mir einfach einbilden das der den ich kaufe blau ist um mir zu gefallen ?

wieso lassen die hersteller dann nicht einfach alle regler und überflüssige schaltungen weg ?
somit spart man doch gewicht und vor allem geld welches man in alkohol investieren kann um sich die mucke schön zu saufen



ist ja auch egal... jeder so wie er mag

nimrodity schrieb:

wie kann man Gran Turismo mit 720p ausgeben wenn es nativ 1080p hat? ich finde das Bild durch den 3067 bis jetzt schlechter als mit meinem alten Receiee zumindest am HTPC ,bei Konsolen fällt der Unterschied geringer aus.

Jaws AT hat die Erklärung dafür abgeliefert. Wenn tatsächlich nur in 1280x1080 gerendert wird und auf 1920x1080 skaliert wird, dann macht der Yamaha aus 1280x720 das bessere 'Full HD' Bild.

Ich kann die Kritik am Videoprozessor persönlich nicht nachvollziehen. Rein technisch steht der HQV Prozessor ja wohl locker 2 Stufen über sämtlichen Scalern die man in DVD/Bluray Playern und HDTV's findet und das sieht man auch finde ich jedenfalls. Was das Teil z.B. noch aus den Texturen in Konsolenspielen rausholt ist beachtlich und damit meine ich nicht einfach nur eine künstliche Überschärfung der Texturen, mehr eine Art Anisotropischen Filter.

was hattest du denn vorher @nimrodity?

Mickey_Mouse schrieb:

auch wenn es reichlich offtopic ist: ICH sehe das ganz anders! Eine GUTE Anlage sollte möglichst so klingen, wie im Original oder so wie es der Ton-Ingenieur eingestellt hat. Wenn mir diese neutrale Einstellung nicht gefällt, dann muss ich an meinem Geschmack arbeiten!

Wäre schön, wenn die Toningenieure immer optimal drauf wären, aber das ist eben nicht so. Und bei mancher Produktion ist auch nicht genügend Geld da. Ich denke, das ist eher eine Einstellung für Masochisten. Mir soll ja die Musik gefallen, deshalb höre ich sie ja an. Übrigens vertritt auch Nubert diese Linie, kann ich nur zustimmen.
Warum sollte ich mich mit einer suboptimalen Aufnahme rumquälen, wenn ich die Möglichkeit habe, das etwas zu optimieren.

Moin moin,

leider hat mich gestern auch die Verzweifelung gepackt.

Folgendes Szenario:

Fernseher ist so ein LG Monitor TV mit VGA,DVI,HDMI in (an HDMI-out 1)
Receiver ein RX-V3067
Bildquelle ist ein PC mit NVidia 9600GT (an HDMI-In 3)

Wenn ich die Geräte jeweils verbinde zeigt der Yammi jeweils HDMI "out" und HDMI "in" an. Ich kann mir auch das Menü vom Yammi auf dem Fernseher anzeigen lassen. Doch wenn ich auf den HDMI-In 3 Eingang wechsele ... schaltet der Fernseher ab und meldet kein Signal.
Wenn ich dort das Kabel ziehe und direkt in den Fernseher gehe, bekomm ich auch ein Bild.
Der PC zeigt jeweils an, das beide Geräte HDPC-Kompatibel sind. Ausgeben lass ich den PC mit 1920x1080 in 60Hz, Clone-Modus.

Liegt der Fehler bei mir, oder scheint da irgendwas inkompatibel zu sein?

Mickey_Mouse schrieb:

auch wenn es reichlich offtopic ist: ICH sehe das ganz anders! Eine GUTE Anlage sollte möglichst so klingen, wie im Original oder so wie es der Ton-Ingenieur eingestellt hat. Wenn mir diese neutrale Einstellung nicht gefällt, dann muss ich an meinem Geschmack arbeiten!

Ursprünglich kam diese Diskussion ja über die Linie, was das YPAO kann und was es nicht kann.
Passat hatte es schon geschrieben, und es ist dem wenig hinzuzufügen, dass die Einstellungen zur Klangbeeinflussung an Verstärkern/Equalizern wie auch immer ob nun Klangregler oder Berechnungen einzig dem Zweck dienen sollten, die Defizite die JEDER Hörraum hat zu minimieren.
Genau darum will ich auch so genau wissen was YPAO kann, um im Falle eines schlechten Hörraums und mangelnden Möglichkeiten in der Stellung der Komponenten und Sitzplatz das System die Fehler zumindest abmildern lassen zu können.

Was leider häufig passiert ist, das gerade Klangregler dazu missbraucht werden die Anlage nicht besser sondern schlechter zu machen. Außerdem ist zu vertreten, dass jede Beeinflussung ein Glied in der Verarbeitungskette darstellt, was potenziell Fehler einschleppt.
Bisher war es bei 99% aller Stereo behafteten Fälle bei mir so, das die Source Direct Funktion die besten Ergebnisse lieferte, auch weil ein schnöder Bass oder Höhenregler wenig ausrichten kann und nur in Glücksfällen wirklich Besserung bringen kann.
Bei Einmesssystemen denke ich ist die Diskussion müßiger, da sie bereits auf einem anderen Level spielen, was die Einstellungsmöglichkeiten betreffen sollte und daher heute schon fast unverzichtbar sind u´m mehr als 5 Lautsprecher in einem Raum und einem Hörplatz (subjektiv) zu beherrschen.

Apros pos: Ein Frage an Mickey Mouse:
Du hast doch den Z11 mit der manuellen Raummodenkompensation. Funktioniert die auch bei Subwoofern oder nur bei den Vollbereichkanälen? Ich bin mir nicht mehr sicher ob das schon mal Thema war.
Die Berichte zu der Kompensation hier beim 2067/3067 beruhen auf Vollbereichlautsprechern. Wenn das jemand auch für Subwoofereinsatz bestätigen kann, gebe ich Ruhe. Das ist die letzte Große unbekannte die noch zu klären ist..

The Final Frontier..

@Burghard,

als Adapter kann ich dir den Oehlbach XXL® Scart Adapter, auf RGB + Sync/ YUV empfehlen.

Siehe mal hier:

http://www.hifi-regl...inch-buchsen_aus.php

mfg.

rkfreeman

Passat schrieb:

Der Sinn der Einmeßsysteme ist es, Frequenzgangfehler, die durch die Raumakustik verursacht werden, zu korrigieren.

Eine Ergänzung: Das Einmeßsystem soll auch klangliche Unterschiede der Lautsprecher untereinander ausgleichen. Wer hat schon als Center einen
zu FL/FR identischen LS stehen bzw. liegen. Auch die Surround-Boxen sind selten identisch zu FL/FR.

Habe übrigens nicht behauptet, dass alle Amps gleich klingen. Wer die Technik von Amps im Zusammenwirken mit Lautsprechern versteht, weiß dass
gerade im Bassbereich Gegenspannungen entstehen, die ein guter Verstärker dämpfen sollte. Ebenso ist die Kapazität der Netzteil-Elkos wichtig für
eine hohe Impulsleistung, zusammen mit einem dicken Trafo merkt man das am Gewicht (Lob an Yamaha).
Da gibt es schon erhebliche Unterschiede, die sich klanglich auswirken, auch bei Pure Direct...

Hier kam jedoch das Thema "gesoundet" hoch - und das wäre bei einem hochwertigen Gerät etwas ganz anderes. Würde ich bei guten
Geräten nicht erwarten und würde mich bei Yamaha enttäuschen.
Vergleichbar mit dem Einsatz von Aroma und Geschmacksverstärkern in der guten Küche .

[quote="Micha_H."
Wer hat schon als Center einen
zu FL/FR identischen LS stehen bzw. liegen. Auch die Surround-Boxen sind selten identisch zu FL/FR.

[/quote]


da gibt es bestimmt viele .

http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-6437.html

ich glaube das ist die Ausnahme...

Micha_H. schrieb:

Habe übrigens nicht behauptet, dass alle Amps gleich klingen. Wer die Technik von Amps im Zusammenwirken mit Lautsprechern versteht, weiß dass gerade im Bassbereich Gegenspannungen entstehen, die ein guter Verstärker dämpfen sollte. Ebenso ist die Kapazität der Netzteil-Elkos wichtig für eine hohe Impulsleistung, zusammen mit einem dicken Trafo merkt man das am Gewicht (Lob an Yamaha). Da gibt es schon erhebliche Unterschiede, die sich klanglich auswirken, auch bei Pure Direct...

Also gerade das Gewicht würde ich sagen ist bei Yamaha sehr niedrig und der Trafo klein, verglichen mit anderen Geräten. Und ich lasse mir gerne ein passendes "Sounding" gefallen.

Micha_H. schrieb:

Habe übrigens nicht behauptet, dass alle Amps gleich klingen. Wer die Technik von Amps im Zusammenwirken mit Lautsprechern versteht, weiß dass gerade im Bassbereich Gegenspannungen entstehen, die ein guter Verstärker dämpfen sollte. Ebenso ist die Kapazität der Netzteil-Elkos wichtig für eine hohe Impulsleistung, zusammen mit einem dicken Trafo merkt man das am Gewicht (Lob an Yamaha). Da gibt es schon erhebliche Unterschiede, die sich klanglich auswirken, auch bei Pure Direct...

Auf dem Blatt Papier mag das alles stimmen, in der Realität konnten diese Unterschiede bei richtig durchgeführten Tests aber noch nie nachgewiesen werden.

Hallo

Ich habe meinen RX-V557 nun gegen den 2067 getauscht und eine Frage bezüglich der Bildeinstellungen.
Man kann im BD Player alles mögliche einstellen und beim 2067 auch nochmal. Sollte man da nur bei einem Gerät die Einstellungen vornehmen oder bei beiden?

ich würde dann empfehlen aus dem BR-Player mit dem Bild so heraus zu gehen, wie es ist. Es sei denn du hast nen Über - BR-Player?

kann gelöscht werden!

@SaFiR
hatte vorher einen RX-V 2700 aber ich habe das Bild nur durchschleifen lassen.

Betreibt jemand den RX-V 2067/3067 an Heco celan

ich betreibe den 3067 an Heco Metas,die ja den Celan sehr ähnlich sind. wieso?

Passt ganz gut, Bass ist phänomenal, klang präzise,sauber!
Ist leicht wärmer abgestimmt wie ältere Yamahas...der Sprung vom 765 war enorm!

Habe allerdings immer noch das Prob, bekomme kein Bild mit 24hz wenn ich Bildbearbeitung anstelle....keine Ahnung woran das liegen kann.

Ansonsten macht der Yamaha einfach irre Spaß.
Bin Anfänger, was die PEQ einstellungen angeht...trotzdem klappt es ganz gut.


Hier wollte doch jemand den Klang relativ nahe am Pure direct?
Linear ist da nicht das richtige, sondern "front"!
Wobei ich Linear auch klasse finde...

ich habe ein kleines aber komisches Problem mit meinem 3067,wobei man es kaum so nennen kann.
Nachdem ich das Gerät anschalte und es etwa 20min gelaufen ist erhöht sich die Lautstärke von alleine um 0,5dB.
Das passier nur 1mal nach besagtem Einschalten.Bei meinem ersten 3067 hatte ich das nicht,as könnte das sein?

heconidas schrieb:

......der Sprung vom 765 war enorm! .... Bin Anfänger, was die PEQ einstellungen angeht....

warum bist du "anfänger", wenn du vorher den 765 hattest? hattest den 765 nicht ge"peq"t?

(ich habe selbst den 765 und werde auf 2067 oder 3067 umstellen. daher interessiert mich, warum der "enorme" sprung zustandekam.)

nimrodity schrieb:

ich habe ein kleines aber komisches Problem mit meinem 3067,wobei man es kaum so nennen kann. Nachdem ich das Gerät anschalte und es etwa 20min gelaufen ist erhöht sich die Lautstärke von alleine um 0,5dB. Das passier nur 1mal nach besagtem Einschalten.Bei meinem ersten 3067 hatte ich das nicht,was könnte das sein?

ein garantie fall !

nee,dieses minimale Problem ist mir den Aufwand dann doch nicht wert

ne, beim 765 konnte man doch nur alles per Hand einstellen, wenn ich mich recht erinnere?!
Also GEQ und nicht PEQ.

Eben nicht die verschiedenen Messergebnisse von flat,front etc noch abändern.

Außerdem ist das mit der grafischen Oberfläche einfacher zu verstehen für mich.

Der Sprung kommt zustande...durch Sauberes spielen, was gerade bei höheren Pegeln auffällt.
Wesentlich präziserer, vollerer Bass ohne dröhnen.
Evtl. leicht zurückgenommen Höhen,vorher wurden die Höhen teilweise zu nervig bei höheren Pegeln.
Einmesssystem liefert sofort brauchbarer Ergebnisse.
Höre im Moment auf Linear und stelle(versuch es zumindest) mir gerade "Fronts" so ein, dass es ähnlich zu pure direct klingt nur ohne das Bass dröhnen.

Surround klingt auch noch stimmiger als vorher.
Man fühlt sich einfach mitten drinnen im Geschehen.

Kommt sicher auch auf die LS an mit denen der Yamaha betrieben wird.
Bei mir ist es weit mehr wie vodoo mit Kabelklang etc. es ist wirklich eindeutig und ich denke für jeden ist die Verbesserung wahrnehmbar, allem vorran die Bassperformance.

ich bin soweit schon so happy, das der Wechsel sich für mich gelohnt hat.

ja klar. ge"geq"t war gemeint...

thx für deinen bericht!

nimrodity schrieb:

nee,dieses minimale Problem ist mir den Aufwand dann doch nicht wert

vielleicht verstellt er auch andere sachen und du merkst es nicht....

ich merke es ja nur wei die Lautstärke am Beamer gezeigt wird,aber ich denke nicht das noch was geändert wird.
Zumindest bemerke ich nichts,wenn ich durch die Menüs gehe ,kann ich keine Unterschiede feststellen.
Aber ich werde es wohl mal genauer beobachten

Kann es sein, dass es bei der Verfügbarkeit vom
RX-V2067 in schwarz derzeit einen Engpass gibt?

Der eine oder andere I-Net-Shop hat noch vielleicht ein Stück
aber mehr als 1050€ will ich für ihn nicht ausgeben.
Im Laden ist die Lieferzeit unbekannt... doof, haben will!

*Bonkers* schrieb:

Kann es sein, dass es bei der Verfügbarkeit vom RX-V2067 in schwarz derzeit einen Engpass gibt?

laut yamaha wird er wieder ab märz ausgeliefert.
hatte mein händler direkt von yamaha erfahren.

@nimrodity

Mir ist es auch schon 2x passiert, dass beim 2067 die Lautstärke nach ungefähr 20 Minuten um 0,5 hochging.
Immer passiert das aber nicht. Komische Sache.

brause schrieb:

*Bonkers* schrieb: Kann es sein, dass es bei der Verfügbarkeit vom RX-V2067 in schwarz derzeit einen Engpass gibt? laut yamaha wird er wieder ab märz ausgeliefert. hatte mein händler direkt von yamaha erfahren.

Oh danke, aber ich glaube, ich werde kirre, wenn
ich bis März warten muss

Hallo zusammen,

obwohl schon seit längerer Zeit "lesendes" Mitglied hier im Forum, möchte ich nun auch meinen ersten Kommentar posten. Erst einmal besten Dank für die größtenteils hervorragenden Hilfestellungen.

Habe seit 2 Wochen auch den RX-V3067 und habe mich ein wenig darüber geärgert, dass nur 4 Scenes direkt über die FB abgerufen werden können. Ansonsten eine TOP MASCHINE; ich hatte vorher einen RX-V1800. Bild & Tonquali über jeden Zweifel erhaben. Bei mir geht fast alles über HDMI rein, bis auf den 5000 Topfield (Component) und wird im Yammi skaliert. Meine persönliche Meinung: Allererste Sahne; zumindest auf meinem Plasma.
Nenne zwar eine Harmony 885 mein Eigen, aber ob man eine Sequenz programmieren kann um die Scenes 5-12 aufrufen zu können, entzieht sich (bisher) meiner Kenntnis. Habe jetzt im avsforum einen Thread gefunden, der diese Problematik behandelt und man sich bei Bedarf die Codes bzw. Extended Codes downloaden kann; Post #1607. Beachten sollte man auch noch den Post #1603, in dem geschrieben steht, dass über den EX-IR Code, siehe RX-V3067 Bedienungsanleitung S. 118, der entsprechende Code übertagbar sein soll.

EDIT:

Download Testbericht (english) Testbericht 3067

Übrigens: bei Google mal nach Folgendem suchen "Yamaha 3067 Extended IR Codes"

Gruß

Wow; Vielen Dank für die Information. Die IR Codes funktionieren einwandfrei.

No schrieb:

Wow; Vielen Dank für die Information. Die IR Codes funktionieren einwandfrei.

Hi, sitze noch im Office und habe die FB dementsprechend nicht zur Hand; aber wie gibt man die Codes ein. Wie in der Liste abgedruckt, oder muss man die noch wandeln (Hex)???.

Thanxs im Voraus

Gruß

madmax

Ich hab Sie wie angegeben in die Yamaha Fernbedienung eingegeben. Unter Setup kann man Extended IR wählen und Sie dort direkt eingeben. Hab die Codes dann direkt zu meiner Harmony übertragen; also nicht auf der Yamaha FB gespeichert.

@ No

Besten Dank, hört sich ja schon mal nicht schlecht an.

Sorry, dass ich noch mal nachfrage: Aber welchen Code hast Du denn nun genommen. Oder ist es egal, welchen man nimmt?

Sodala, möchte mir nun auch den 2067er zulegen. Hab zwar schon diesen Thread und das Handbuch studiert. Aber alles ist mir noch nicht ganz klar und anschauen kann man sich das Teil im Moment ja leider nirgends. Deshalb mal ein paar Fragen an die bereits-Besitzer:

1) Wenn ich ein DTS-ES 6.1 Signal habe und eine 7.1-Konfiguration, wird das 6. Signal doch auf beide Back-Sur. aufgeteilt. Kommt dann bei beiden das selbe Signal raus? Also angenommen beim Cinema-3D Modus.

2) Wenn ich 7.1 LS habe und die virtuellen Precense-LS aktiviere habe funktioniert das doch gleichzeitig, oder? Also ich hab sowohl auf den Back-Sur. LS ein Signal wie auch zusätzlich die simulierten Front-Presence, right? Gilt das auch beim 767er Modell oder geht das erst ab dem 2067er?

3) Hat schonmal wer das Cinema-3D DSP mit dem THX-Select2-DSP von Onkyo/Pioneer verglichen? Gibts da große Unterschiede? Ein Freund hat den Onkyo 608 und schwört auf dieses THX-DSP.

4) Kann man den Sub-Pegel auf die schnelle nachregeln oder muß man dafür jedesmal in das LS-Setup eingreifen?

5) Bei der Beschreibung vom Yamaha 767 steht was von 100/120Hz-Ausgabe über HDMI, im Handbuch ist aber davon nichts mehr zu lesen und beim 2067er sowieso nicht. Können die Teile eine Art Motion-Flow, also 100Hz mit Zwischenbildberechnung oder ist das ein Schreibfehler und soll eigentlich 50/60Hz lauten und es werden keine Zwischenbilder berechnet? Wenn nein, gibt es Receiver die auch Zwischenbildberechnung können? Mein TV kann das leider noch nicht.

6) Kann man den Pegel für die Kopfhörer festlegen (also Grundpegel nicht die Lautstärke an sich)? Hab jetzt einen Yamaha aus dem Jahre 2004 und wenn ich da meine Kopfhörer anhänge muß ich die Lautstärke extrem nach oben drehen damit da einigermaßen was raus kommt und wehe der Klinkenstecker rutscht dann raus


Würd mich über Antworten sehr freuen!

bambius schrieb:

2) Wenn ich 7.1 LS habe und die virtuellen Precense-LS aktiviere habe funktioniert das doch gleichzeitig, oder? Also ich hab sowohl auf den Back-Sur. LS ein Signal wie auch zusätzlich die simulierten Front-Presence, right?

Entweder Front Presence oder Surround Back, um beides parallel zu betreiben musst du eine externe Endstufe anschließen.
Du kannst natürlich alle LS anklemmen und ohne ext. Endstufe mithilfe der DSP Programme hin- und herschalten.

mstylez schrieb:

bambius schrieb: 2) Wenn ich 7.1 LS habe und die virtuellen Precense-LS aktiviere habe funktioniert das doch gleichzeitig, oder? Also ich hab sowohl auf den Back-Sur. LS ein Signal wie auch zusätzlich die simulierten Front-Presence, right? Entweder Front Presence oder Surround Back, um beides parallel zu betreiben musst du eine externe Endstufe anschließen. Du kannst natürlich alle LS anklemmen und ohne ext. Endstufe mithilfe der DSP Programme hin- und herschalten.

Erstmal Danke für die Antwort. D.h. auch wenn ich die virtuelle Front-Presence Emulierung aktiviere geht nur entweder hinten oder vorne und nicht beide gleichzeitig? Und wenn ich echte LS dran klemme (über zus. Verstärker) kann ich beide gleichzeitig verwenden?

Nein, bei virtuellen Front-Präsenz LS gehen natürlich die Back Surrounds gleichzeitig. Da wird ja das Signal für die Präsenz LS den Fronts beigemischt.

Download Testbericht (english) Testbericht 3067

Da immer wieder die Mär von "gesoundet" auftaucht - wie kann ein 3067 "gesoundet" sein, wenn lt. Test () eine
Frequenzganglinearität 20Hz - 20kHZ von 0,25% bescheinigt wird? Wie soll das technisch gehen?

Wesentlich präziserer, vollerer Bass ohne dröhnen... Höre im Moment auf Linear und stelle(versuch es zumindest) mir gerade "Fronts" so ein, dass es ähnlich zu pure direct klingt nur ohne das Bass dröhnen. ...es ist wirklich eindeutig und ich denke für jeden ist die Verbesserung wahrnehmbar, allem vorran die Bassperformance.

Hi Heconidas, ich bin der Pure Direct Liebhaber.
Genauso habe ich auch die Verbesserung des Klanges durch den 2067 gegenüber dem alten Stereo-Amp wahrgenommen.
Die Bassperformance ist gewaltig, große gute Boxen vorausgesetzt. Die Heco's Celan / Metas / The Statement sind da sicher sehr ordentlich.
Mit PEQ Linear oder Front kann man sehr gut eine feinfühlige Angleichung des Tiefbasses oder auch des "Dröhn"Basses erreichen.

Viele Grüße
Michael

Micha_H. schrieb:

Da immer wieder die Mär von "gesoundet" auftaucht - wie kann ein 3067 "gesoundet" sein, wenn lt. Test () eine Frequenzganglinearität 20Hz - 20kHZ von 0,25% bescheinigt wird? Wie soll das technisch gehen?

wo taucht die mär immer wieder auf das der 2067/3067 "gesoundet" ist ?

Hier wird das Thema "Sound" ab und zu vorgebracht, zuletzt in den Postings 3811, 3803. Ich selbst bezweifle die Existenz von "Gesoundet" und wundere mich auch über diese Meinungen.

Genauso wie ich mich darüber wundere, dass obwohl dieser Tatsache:

lt. Test () eine Frequenzganglinearität 20Hz - 20kHZ von 0,25% bescheinigt wird?

ein Verstärker anders klingen soll
Frequenzlinear sind heutzutage alle Verstärker weil das schon lange keine Kunst mehr ist.

CooperCologne schrieb:

Nein, bei virtuellen Front-Präsenz LS gehen natürlich die Back Surrounds gleichzeitig. Da wird ja das Signal für die Präsenz LS den Fronts beigemischt.

Sorry, das virtuell muss ich überlesen haben (was soll das eigentlich bringen??? Die Front Presence muss weit oben versetzt zu den Fronts hängen, das Signal den Fronts beizumischen ist doch murks).
Es geht aber definitiv nicht Front Presence LS und Surround Back LS gleichzeitig zu betreiben, da muss eine ext. Endstufe her.

madmax6666 schrieb:

Hallo zusammen, Habe jetzt im avsforum einen Thread gefunden, der diese Problematik behandelt und man sich bei Bedarf die Codes bzw. Extended Codes downloaden kann; Gruß

Danke für die Info und den Link.
Habs eben auf meine Harmony kopiert.