Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Bananenkrümmer schrieb:

Ja, ist er. Ich kaufe da seit Jahren. Der Service ist erste Sahne. Und die Preise stimmen auch. Gibt es nix zu meckern. Kein großer "Onliner", sondern der Händler um die Ecke. Versand aber kein Problem. Es haben mittlerweile einige User hier bei ihm einen 2067 und auch 3067 gekauft und umgehend erhalten.

Du hast ne PM.

Ein Test vom 1067

http://www.areadvd.de/hardware/2010/yamaha_rx_v1067.shtml

Stellt sich mir die Frage, warum man nicht wenigstens den 2067 getestet hat,
der doch ganz offensichtlich das beste Preisleistungsverhältnis hat?!

Zumal ja im Test auch insbesondere die Performance der Videosektion nicht im letzten Detail überzeugt hat.

Und dann auch noch ein Prototyp-Test

Aber immerhin:

Ganz gleich, ob mit oder ohne YPAO: Der RX-V1067 zeigt sich als ausgesprochen kräftig im Bassbereich.

Bin ja mal gespannt auf den ersten Test von 2067/3067.
Und dem des BD-S1067.

Bananenkrümmer schrieb:

Und dann auch noch ein Prototyp-Test.

Das dachte ich mir auch gerade... Sehr aussagekräftig, könnte ja alles zum Schluss noch anders sein. Na ja, bei areadvd hab ich persönlich sowieso das Gefühl, die beherrschen eher das Vokabular der Superlativen, als ihr Metier.

Ludmilla schrieb:

:prost Ein Test vom 1067 http://www.areadvd.de/hardware/2010/yamaha_rx_v1067.shtml

Die Truppen sind mir auch n paar Nasen. Schön mal wieder den Kritikpunkt wegen fehlender iPod-USB-Anschlussmöglichkeit zu lesen. Was bitte ist daran so wünschenswert am vorn geöffneten AVR im Betrieb ein weißes Kabel für den iPod hängen zu haben, wie das bei Denon und Pioneer geboten wird.

Mein Yamaha-Dock steht griffgünstig im Rack, das Kabel ist unsichtbar verlegt, das Handling perfekt und der Klang in Ordnung.

Vor allem, liebe Tester, das zusätzliche Dock als Preiskritikpunkt anzubringen, ist ja der größte Witz. Wer bitte kauft Apple-Geräte, weil sie so günstig sind? Also an den paar Kröten für das Dock (was zugegeben auch gern nur 30 € kosten sollte) darf es dann nicht scheitern.

Ja über die iPod Nummer musste ich auch schmunzeln. Entweder man hat ein Dock oder legt eben noch was drauf, nimmt ein Apple TV und streamt seinen ganzen Audio und Videokram via AirPlay.

Und Yamaha bietet wenigstens für die Geräte auch ein Drahtlos-Dock an, da hat man dann gar keine Kabel mehr zwischen iPod und Yamaha.
Die Drahtlos-Anbindung des iPod bieten die anderen Hersteller gar nicht erst.

Im Test werden auch viele Möglichkeiten, die der Yamaha bietet (z.B. 2 Pattern speicherbar oder was sich alles auf eine Scene programmieren lässt) gar nicht erwähnt.

Das es keine App für das Gerät gibt, stimmt auch nicht.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Das es keine App für das Gerät gibt, stimmt auch nicht. Grüsse Roman

Na ja, fairerweise muss man sagen, dass es für den Otto-Normal Käufer keine App gibt, nicht jedem ist zuzumuten bzw. zuzutrauen sich ein US Account zu besorgen, was genau genommen sogar den Apple AGB widerspricht. Ich weis auch gar nicht, warum sowas ausschlaggebend sein sollte, mal ganz ehrlich - besonders komfortabel oder gar intuitiv ist die Bedienung auf einem Touch-Screen für die Anlage nicht, weil man dauernd auf das Display schauen muss.

mksilent schrieb:

Elektrowelt24 ... ca. 955€ Mein Media Markt um die Ecke ist aber auch mitgezogen. :P

Hey mksilent,

verrätst du mir, welcher Media Markt das war?

Braucht man wirklich ein App?

Ich nutze den Yamaha Receiver Manager und steuere damit den 2067 im vollen Funktionsumfang. Sehr praktisch und bequem mit einem Netbook über Wlan.

Moin!! Ich hab auch seit gestern den 2067 abgegeben hab ich den 1800.Nun meine Frage:Wenn ich bei meinem alten die Lautstärke auf 30db stehen hatte dann war es sehr laut.Beim neuen muss ich aber auf 13db stehen haben um das gleiche ergebniss zu erzielen.Ist das richtig oder kann man noch was einstellen?Und dann noch was!!!Ich hab alles richtig verkabelt und trotzdem schreibt er mir nach der Einmessung:W1 Phase falsch und W3 Pegel falsch!!!Ich hoffe ihr könnt mir helfen.Und das die Anleitung nur auf Cd ist find ich voll scheisse.
Mfg
Arrak2002

Wie schafft ihr es nur die Geräte zu solchen Preisen zu bekommen?
Ich hab mich an eure ratschläge gehalten und mehrere Händler angeschrieben, die einzige Antwort kam von Media Markt 1599.-- für den 3067

Ich würde den 3067 wirklich gerne kaufen aber mehr als nötig möcht ich natürlich nicht ausgeben.
Bitte gebt mir einen Tipp, wenn möglich im Süden Region Bodensee, kein Versandhandel.
Gerne auch als PN.

Hoffnungsfroh wartender Norton

Hallo in die Runde,

ich verstehe die ganz Preisdiskussion nicht so ganz.

Ich habe meinen 2067 bei einem Fachhändler in Mainz für 1149 vor 8 Wochen gekauft.
Dort bekomme ich Top Beratung und kann ein Gerät auch mal ein paar Tage testen.
Wenn jetzt einer sagt:beim Versandhandel kannst Du es zurückschicken!!
Das ist kein Vergleich, da ich auch mit dem Händler über ein Gerät sprechen kann warum es mir nicht gefällt und er eine andere Lösung hat.
Tja und die meisten Leute wollen auch kein "ausgepacktes" Gerät haben was schon jemand anderes genutzt hat.

Oder??

Natürlich gibt es alles irgendwo auf der Welt günstiger, aber ich habe bewusst bei einem Händler in meiner Umgebung gekauft.
Und wenn es an 100 Euro hängt, lasst es sein oder wartet.
Immer diese Geiz ist Geil geht mir auf den Nerv.
Sorry aber das musste raus.

Lieben Gruß

Markus

Aber wenn ich von mein Preis von 950 € ausgehe sind das 200€ die ich spare.Also ich denke keiner hat was zu verschenken.

Wenn Dir Deine Händler genau das bietet was ich geschrieben habe?!
Dann ist es Super.
Aber für den reinen Versand zählt das für mich nicht.
Richtig. Zu verschenken hab ich auch nix, unterstütze aber gerne meinen Händler auf das er noch lange lebt.

Und wie gesagt, Preise fallen. Vor zwei Monaten war der Preis für mich Top.

Der Service erst recht.

Ich hab halt das Glück den zur Zeit mit am preiswertesten Händler vor Ort (Elektrowelt24) zu haben, allerdings habe ich auch noch etwas mehr bezahlt, da ich einen der ersten 2067 dort raus getragen habe. Genauso wie mit dem BD-S1067. Allerdings gebe ich Maggus recht, ich unterstütze auch lieber den kleinen Händler mit passender Beratung, als das ich wegen 50 Euro zu MM, Uranus oder einem der Versender renne, dort dann im Servicefall vom Verkäufer an die Reparaturabteilung abgewimmelt werde, und womöglich mir indirekt noch unterstellt wird, ich hätte was falsch gemacht (alles schon erlebt). Die besagte Geiz ist Geil Mentalität fördert leider die allseits beklagte Servicewüste Deutschland, nicht jeder Händler wird wie die Großen mit Werbekostenzuschüssen vollgestopft. Am allermeisten regt mich dann noch auf, mit welcher Dreistigkeit die Märkte einem dann noch zu völlig überzogenen Preisen minderwertiges Zubehör verkaufen - am besten am Kabelsortiment zu erkennen. Da wird dir dann das billigste HDMI Kabel, vor Weichmachern nur so strozend und stinkend, zu Preisen verkauft, das einem sofort klar ist, wieso an anderer Stelle Ware rausgehauen werden kann. Ich habe kein Problem mit einer Mischkalkulation, bin aber nicht bereit die zu unterstützen, wenn sie offensichtlich nahe an die Fragwürdigkeit herangeht. just my 2 Cents!


Was ganz anderes: ich hatte ein lustiges Phänomen, meine OSD Anzeige für die Lautstärke hat sich in die obere Hälfte des Bildschirms verschoben, aber nur die Schrift, der schwarze Kasten war an gewohnter Stelle. Nach kurzer Trennung vom Strom war es wieder o.k. - wie kann denn sowas passieren?

Guten Morgen,

ich habe wahrscheinlich einer eher ungewöhnliche Frage... *G*

Ich habe mir gestern beim MM den letzten Pioneer LX72 für 930€ gekauft. Für den Preis sicherlich keine "falsche" Investition. Für 955€ (bzw. 935€ mit den zwei 10€ Gutscheinen die man aktuell bekommt) hätte ich den Yamaha RX-V2067 mit nehmen können. Ich war lange am hin & her überlegen. Der LX72 war ein Aussteller und, wie gesagt, das letzte Gerät.

Gestern Abend bin ich nur dazu gekommen, alles anzuschließen und kurz etwas Musik zu hören (das neue Kings of Leon Album). Der erste Eindruck war jetzt nicht soooo besonders. Ich muss aber dazu sagen, dass das Einmesssystem noch nicht gelaufen ist und ich noch keine großartigen Einstellungen vorgenommen habe. Ansonsten habe ich etwas in den Menüs geblättert und die Lautsprecherentfernungen eingestellt.

Heute Nachmittag geht es dann ins Detail und ich werde den Pioneer versuchen möglichst optimal einzustellen um in dann auf Herz und Nieren zu prüfen.

Vorab schon mal meine "blöde" Frage. Meint ihr die Entscheidung zum Pioneer (gegenüber dem RX-V 2067) war die richtige? Welche Vorteile bringt eurer Meinung nach der Pioneer bzw. der Yamaha? Eventuell sind diese Zweifel ja nach dem kommenden WE verflogen, aber momentan bin ich mir mit der Entscheidung noch etwas unsicher.

Mein vorheriger Receiver war ein Sony STR DB 840 QS. Mein Lautsprechersetup besteht momentan nur aus einem 2.1 System (Front: Elac FS 249, Sub: XTZ W12.16) Center und Rear folgen Anfang nächsten Jahres. Für Stereo nutze ich einen Röhrenverstärker (Magnat RV-1), trotzdem soll aber auch der AVR öfters mal den Stereopart übernehmen (bei Besuch, Feiern, etc.).

Evtl. stand/steht ja jemand vor der gleichen "Qual der Wahl"?

Beste Grüße & vielen Dank!
Silent

Hallo Silent,

toller Preis.

Falsch hast Du sicherlich nix gemacht. Und die Ausstattung ist echt super.

Scheint nur kein 3D über HDMI auszugeben. Falls ich mich nicht verlesen habe.
Aber wenn Du das nicht brauchst.

Dann isses supi.

Hallo zusammen

Ich habe mal nen Frage: Ich wollte bei meinem 3067 einmal die ja scheinbar so tolle Videoverarbeitung ausprobieren. Also habe ich meinen Zuspieler(Panasonic Blueray Rekorder 850) auf 576P gestellt und dann die Videoverarbeitung auf Ein gestellt, Deep Color aktiviert und mit 1080P Auflösung meinem Projektor JVC HD550 zugespielt. Da ist mir aufgefallen, das die Farbwiedergabe nicht mehr so gut ist, wie wenn ich den Panasonic machen lasse. Die Farben scheinen weniger differenziert zu sein.
Habe nun im Signal Info meines Projektors als Eingangsignal 1080P mit Farbtiefe 8Bit. Lasse ich den Panasonic das Bild auf 1080p aufbereiten, habe ich im Info 1080P mit 12Bit Farbtiefe.
Das gleiche passiert beim Vergleich mit dem Yamaha Blueray Player. Lasse ich den Receiver das Bild aufbereiten, habe ich wieder nur 8Bit.
Ist es möglich, das die so viel gelobte HQV Videoverarbeitung im Receiver nur mit 8bit Farbtiefe arbeitet? Oder kann ich da was aktivieren?
Es ist also tatsächlich so, das die Farben beim zuspielen ohne Verarbeitung im Receiver feiner, natürlicher dargestellt werden.

Danke für die Antworten.

@arrak2002,

ist die aktuelle Firmware drauf?

CHECK THE UNIT’S FIRMWARE VERSION PRIOR TO THIS UPDATE
On the remote control, press the ON SCREEN button.
Select “Information” > “System”. Your current firmware version is displayed on TV.
If your firmware version is 2.05, the AV receiver is already up-to-date.

RX-V2067/RX-A2000/HTR-9063 Firmware Update ver. 2.05

RX-V2067/RX-A2000/HTR-9063 Firmware Update ver. 2.05

Yamaha is pleased to offer this firmware update to ensure the best possible
performance for your Yamaha RX-V2067/RX-A2000/HTR-9063 AV Receiver.
This firmware improves the stability of operation.
The following pages contain the firmware update instructions for RX-V2067, RX-A2000
and HTR-9063. You can easily update the latest firmware through the Internet or by
using a USB thumb drive. In order to properly execute the update, read all
instructions carefully.

Registrierungsdatum : 6/10/2010
Sprache : English
Größe : 21.24 MB

Hasst du eine Mehrpunkteinmessung gemacht?

Worauf Eingemessen?
Front?
Natural?
Flat?

mfg.

rkfreeman

Habe ebenfalls den Fehler W1 Phase falsch nach dem automatischen Einmessen, egal ob mit einem oder mehreren Meßpunkten erhalten.
Aktuelle Firmware ist vorhanden. In dem Einmessergebnissen werden die Fronts als invertiert angezeigt. Ich habe einen Verstärker als Endstufe angehängt.

Irgendwelche Nachteile konnte ich trotz der Fehleranzeige bisher nicht feststellen.

mksilent schrieb:

Guten Morgen, Vorab schon mal meine "blöde" Frage. Meint ihr die Entscheidung zum Pioneer (gegenüber dem RX-V 2067) war die richtige? Silent

Ich hätte den Yamaha genommen, da dieser die bessere Videobearbeitung hat und aus meiner Sicht wertiger verarbeitet ist. Tonal kenne ich den Unterschied nicht.

Hi!

Videoverarbeitung ist spielt für mich keine übergeordnete Rolle. HDMI 1.4 wäre für mich auch kein Kaufgrund gewesen, da ich auf den 3D Zug nicht mit aufspringen werde. Über die Optik lässt es sich schlecht streiten. Ich muss nur sagen, dass der LX72 schon "bulliger" aussieht. Qualitativ denke ich tun sich beide Geräte nichts. Habe beide bezüglich der Verarbeitung im Laden ausgiebig betrachtet, da waren beide Geräte absolut top.

Beste Grüße
Silent

Na dann hattest Du doch die richtige Entscheidung getroffen und hättest doch nicht nachfragen müssen ob Deine Wahl die Beste wahr. Warum zweifelst Du ? Ich persönlich meine, dass der Yamaha nicht die schlechtere Wahl gewesen wäre. Immerhin ersetzt der RX-V 2067 meinen RX-V 3800 und er ist besser.

Martinus61 schrieb:

Na dann hattest Du doch die richtige Entscheidung getroffen und hättest doch nicht nachfragen müssen ob Deine Wahl die Beste wahr. Warum zweifelst Du ? Ich persönlich meine, dass der Yamaha nicht die schlechtere Wahl gewesen wäre. Immerhin ersetzt der RX-V 2067 meinen RX-V 3800 und er ist besser.

also ist der 3800 besser ?

HausMaus schrieb:

Martinus61 schrieb: Na dann hattest Du doch die richtige Entscheidung getroffen und hättest doch nicht nachfragen müssen ob Deine Wahl die Beste wahr. Warum zweifelst Du ? Ich persönlich meine, dass der Yamaha nicht die schlechtere Wahl gewesen wäre. Immerhin ersetzt der RX-V 2067 meinen RX-V 3800 und er ist besser. also ist der 3800 besser ?

bestimmt

Es kommt darauf an, auf was sich das "er" bezieht. Hast Recht der RX-V 3800 ist besser. Der RX-V 3067 und 2067 sind einfach nur schlecht.

Martinus61 schrieb:

Es kommt darauf an, auf was sich das "er" bezieht. Hast Recht der RX-V 3800 ist besser. Der RX-V 3067 und 2067 sind einfach nur schlecht.

das glaube ich nicht !

denke mit den richtigen ls wirst du keinen grossen unterschied hören.

Jetzt mal Spass bei Seite. Der RX-V 2067 gefällt mir im Stereoklang wirklich besser als der RX-V 3800. Unabhängig davon dass seine Videosektion eine andere Klasse ist. Dies mit Worten zu beschreiben ist aber sehr schwierig. Der Klang ist irgendwie mehr präsent und klarer.

War mmit meinem Denon 4306 auch so.
Der Yamaha klingt besser.

Bei welchem Händler kann man den RX-V 2067 momentan zu einem guten Preis erstehen?

@ rk freeman
Die neueste Firmware ist schon drauf gewesen.Eingemessen hab ich nur die Einzelmessung und nicht multiraum.Ich weiss auch nicht woran es liegt.Läuft aber alles normal.Und das mit der Lautstärke ist das normal gegenüber dem1800er?
Mfg
Arrak2002

holzli schrieb:

Hallo zusammen Ich habe mal nen Frage: Ich wollte bei meinem 3067 einmal die ja scheinbar so tolle Videoverarbeitung ausprobieren. Also habe ich meinen Zuspieler(Panasonic Blueray Rekorder 850) auf 576P gestellt und dann die Videoverarbeitung auf Ein gestellt, Deep Color aktiviert und mit 1080P Auflösung meinem Projektor JVC HD550 zugespielt. Da ist mir aufgefallen, das die Farbwiedergabe nicht mehr so gut ist, wie wenn ich den Panasonic machen lasse. Die Farben scheinen weniger differenziert zu sein. Habe nun im Signal Info meines Projektors als Eingangsignal 1080P mit Farbtiefe 8Bit. Lasse ich den Panasonic das Bild auf 1080p aufbereiten, habe ich im Info 1080P mit 12Bit Farbtiefe. Das gleiche passiert beim Vergleich mit dem Yamaha Blueray Player. Lasse ich den Receiver das Bild aufbereiten, habe ich wieder nur 8Bit. Ist es möglich, das die so viel gelobte HQV Videoverarbeitung im Receiver nur mit 8bit Farbtiefe arbeitet? Oder kann ich da was aktivieren? Es ist also tatsächlich so, das die Farben beim zuspielen ohne Verarbeitung im Receiver feiner, natürlicher dargestellt werden. Danke für die Antworten.

Leider muss ich Dir aber mitteilen, dass der Panasonic (wie meiner auch; deswegen hatte ich ihn verkauft) kein Source direkt kann. Der Pana verarbeitet das Bild auf 576 p und versaut Dir die gute Bildqualität. Ich hatte den Panasonic BDT 300 und dieser konnte mangels Source Direct mit dem billigsten Philips Player 2500 nicht mithalten, wenn ich den AV Receiver die Bildbearbeitung überließ. Die so angepriesene gute Bildqualität des Receivers kann natürlich nur zum Tragen kommen, wenn das Equipment darauf ausgerichtet ist. Bearbeiten Panasonic, der AV Receiver und evtl auch noch der Beamer das Bild (der JVC hat einen Reon verbaut) kann nichts Gescheites dabei herauskommen. Viele Köche verderben bekanntlich den Brei. Du darfs beim AV Receiver nur durchschleifen und diesen nicht zum Mittelpunkt Deiner Bildbearbeitung machen. Dafür hast Du letztendlich noch den Beamer mit HQV.

Ja, und mit diesem Hintergrund ist der BD-S1067 ein besonders tragisches Beispiel, selbst der dazu passende Player bringt diese einfachste aller einfachen Funktionen nicht mit!

Martinus61 schrieb:

holzli schrieb: Hallo zusammen Ich habe mal nen Frage: Ich wollte bei meinem 3067 einmal die ja scheinbar so tolle Videoverarbeitung ausprobieren. Also habe ich meinen Zuspieler(Panasonic Blueray Rekorder 850) auf 576P gestellt und dann die Videoverarbeitung auf Ein gestellt, Deep Color aktiviert und mit 1080P Auflösung meinem Projektor JVC HD550 zugespielt. Da ist mir aufgefallen, das die Farbwiedergabe nicht mehr so gut ist, wie wenn ich den Panasonic machen lasse. Die Farben scheinen weniger differenziert zu sein. Habe nun im Signal Info meines Projektors als Eingangsignal 1080P mit Farbtiefe 8Bit. Lasse ich den Panasonic das Bild auf 1080p aufbereiten, habe ich im Info 1080P mit 12Bit Farbtiefe. Das gleiche passiert beim Vergleich mit dem Yamaha Blueray Player. Lasse ich den Receiver das Bild aufbereiten, habe ich wieder nur 8Bit. Ist es möglich, das die so viel gelobte HQV Videoverarbeitung im Receiver nur mit 8bit Farbtiefe arbeitet? Oder kann ich da was aktivieren? Es ist also tatsächlich so, das die Farben beim zuspielen ohne Verarbeitung im Receiver feiner, natürlicher dargestellt werden. Danke für die Antworten. Leider muss ich Dir aber mitteilen, dass der Panasonic (wie meiner auch; deswegen hatte ich ihn verkauft) kein Source direkt kann. Der Pana verarbeitet das Bild auf 576 p und versaut Dir die gute Bildqualität. Ich hatte den Panasonic BDT 300 und dieser konnte mangels Source Direct mit dem billigsten Philips Player 2500 nicht mithalten, wenn ich den AV Receiver die Bildbearbeitung überließ. Die so angepriesene gute Bildqualität des Receivers kann natürlich nur zum Tragen kommen, wenn das Equipment darauf ausgerichtet ist. Bearbeiten Panasonic, der AV Receiver und evtl auch noch der Beamer das Bild (der JVC hat einen Reon verbaut) kann nichts Gescheites dabei herauskommen. Viele Köche verderben bekanntlich den Brei. Du darfs beim AV Receiver nur durchschleifen und diesen nicht zum Mittelpunkt Deiner Bildbearbeitung machen. Dafür hast Du letztendlich noch den Beamer mit HQV.

Hallo, Danke für deine Antwort.
Es ist mir schon klar, das der Receiver mit dem Panasonic nicht mehr viel machen kann. Aber was mich vor allem interessiert, warum sendet der Receiver nur ein 8bit Signal an den JVC? Unabhängig davon wie ich zuspiele, habe jetzt noch meinen BD1067 auf native Bildausgabe gestellt(576i) und den Receiver arbeiten lassen(interlacen+scalen auf 1080p), und wieder nur 8Bit. Unbearbeitet vom BD1067 durch den Receiver bekomme ich wieder ein 12Bit Signal am Projektor. Selbstverständlich spiele ich immer das fertige Signal(1080p) zum Projektor, so dass der HQV im JVC nicht nochmal arbeitet.

Im übrigen: Der HQV im JVC HD550 ist meiner Meinung nach nicht sehr gut programmiert. Ich habe früher die Native Bildausgabe meines damaligen Sat Receiver Topfield 7710(beherscht Native Ausgabe/Automatik)durch den ABT2010 in meinem damaligen RXV-3900 arbeiten lassen, mit einem besseren Ergebnis als mit dem HQV im JVC. Bei meinem vorherigen Projektor Mitsubishi HC7000 war wiederum der HQV im Projektor deutlich besser als der Abt im 3900:-)

Mit dem Panasonic Sat Receiver/BluerayRekorder spiele ich besser mit 1080P zu, habe schon mit 576P Probiert und den Yamaha 3067 Scalen lassen, hat aber kein Vorteil gebracht, auch 576P unverändert zum JVC hat nichts gebracht. Es scheint, dass das Interlacing beim Panasonic für dessen ruhiges, aber nicht sehr scharfes SD Bild verantwortlich ist. Würde der Panasonic native Bildausgabe beherschen,wäre er für mich perfekt. Aber extra wieder einen Sat Receiver kaufen möchte ich nicht.

RX-V2067 in schwarz bei meinem Händer.
Sofort lieferbar für € 955,-.

Weitere Infos gerne via PN.

Hallo,
36 Stunden nach dem Auspacken des RX-V3067 ist es möglich ein erstes Fazit zum Stereo zu ziehenfü Nachdem ich 40 Seiten bei Euch war, aber schon an der Video-Fraktion hier verzweifelt bin, möchte ich mich mit einem ausführlichen Bericht bedanken und etwas für Balance sorgen. Leider konnte man hier in Hannover bei keinem Händler gegen einen Z7 vergleichen, da der RX-V3067 immer sofort abverkauft wurde. Deswegen im Internet für 1400€ incl. Versand und 14 Tage Rückgaberecht bei zert. Händler gekauft.

Meine Ausstattung:
Receiver RX-V3067 V2.05 (vorher Denon AVR 2801)
LS Monitor Audio Silver RX8 und RX Center + Canton Movie XL als Rear (Die RX8 wird gelegentlich zu dominant/schwammig im Bass beschrieben, ansonsten analytisch, transparent aber nicht zu spitz, m.M. für alle Musikrichtungen eine der besten Boxen für den Preis)

Stereo Testbedingungen

-Wohnzimmer Altbau, ca. 4 Meter hoch, 60 m2, Regal im Rücken, Abstand zu den LS ca. 2,5m, damit viel Freiraum im Rücken, ebenso ein großes Bücherregal. Zwar keine Vorhänge aber ich glaube ansonsten günstige Raumakustik. Mal sehen was YPAO sagt.
-alle Vergleiche im Pure Direct Mode / AV2
-ich habe den Receiver noch nicht eingemessen
-Ausschließlich Flac Files in CD-Qualität (44Khz, 2 Kanäle, 16 Bit) per DLNA Server
-Zuspielung über Squeezebox Classic digital mittels SPDIF (0dBFS) oder direkt über Netzwerk des RX-V3067 / PC Mode (zum größten Teil per Yamaha Probe gehört)

Zuspielung
- Ich hatte noch nicht genügend Zeit die SB Classic gegen den RX-V3067 zu testen, deswegen habe ich größtenteils den RX-V3067 PC Mode genutzt. Ich glaube sie nehmen sich nicht viel bei digitaler Zuspielung.
- Steuerung der SB komfortabler über Display und IR-Control (schneller, größeres Display)
- Sampler Alben werden beim Yamaha leider in mehrere Alben in der Alben Ansicht zerstückelt. Das ist echt Sch… gerade in der Weihnachtszeit
- Im Fernseher wird Cover-Art beim Abspielen usw. angezeigt, ebenso beim Durchsuchen der Auswahl. Leider beim Abspielen nicht gleichzeitig ein Durchsuchen der Auswahl möglich. Steuerung über Webbrowser geht gut, allerdings ist diese dem Squeezebox Webserver weit unterlegen, was den Komfort betrifft. Der Webbrowser ist so filigran, dass er sich mindestens was den DLNA Teil betrifft nur per Maus und nicht per Touch bedienen läßt). Ein Smartphone als Fernbedienung ist im DLNA Part um Welten komfortabler (Lyrics beim Abspielen, Sliden durch Cover-Arts, Touch Bedienung …). Der Rest geht auch ohne sehr gut per Fernbedienung, wobei ich dann meistens nur die Lautstärke nutze.
-Browsen im Webbrowser in der Sammlung echt grotig langsam. Klick ein bis zwei Sekunden warten bis zur Aktualisierung. Meiner Meinung absolut untauglich langsam. Vielleicht liegts am Netzwerk oder DLNA Server, werde es die Woche über beobachten. Power hat der Server auf jeden Fall genug den bei der SB gibt’s die Probleme nicht.
-An eine Stelle im Lied springen – über einen Zeitbar - ist leider gar nicht möglich

Generell
Voller Klang wenn es das Stück hergibt. Sehr transparent, präsent und offen. Instrumente kommen natürlich rüber und man hört Ihre charakteristischen Merkmale in Soloparts oder auch im Hintergrund. Bass erscheint mir strukturiert und kontrolliert, Stärke meistens optimal. Bei meinen Lautsprechern ist keinesfalls ein Subwoofer nötig, alles stark genug, in manchen Stücken inzwischen sogar zu stark (was ich aber dem negativen Bass Aspekt der LS zuspreche). Stimmen gefallen mir gut und klingen natürlich (Männer wie Frauen). Bühne und Kanaltrennung sehr gut. Sprunghafte Lautstärke Änderungen kommen gut rüber.

Die Keine-Bass Fraktion hatte entweder Pech beim Ihrem Gerät, der RX-V2067 ist schlechter oder die Kombi war sehr ungünstig. Oder ich hatte sehr viel Glück .

Ich bin sehr zufrieden aber gegenüber meinem uralten Denon fehlt mir glaube ich etwas (ev. Wärme, weniger Transparenz) – ich weiß es noch nicht. Gewöhnungszeit? Vielleicht auch nur Einbildung, spielt ja wie beim Wein in der Hifi-Welt eine große Rolle (wenn man nicht Blind vergleicht). „Bei dem Preis und was man bei Yamaha über Stereoklang liest, muß er ja besser klingen als der alte Denon“. Blindtests mit Bananensteckern werden es noch zeigen (aktuell Schraubeklemme ich noch).

Grundsätzlich glaube ich absolut an Klang von LS, gar nicht an den Klang von Kabeln, wenig an den Klang von DA Wandlern. Bei Verstärkern bin ich mir unsicher – ob sie bei gleicher neutraler Auslegung - wirklich klingen. Ich habe nie Blindtests bei gleicher, ausgepegelter Lautstärke machen können. Die Zeit habe ich nur bei LS investiert. Sicherlich gibt es ungünstige Kombinationen bei anspruchsvollen LS. Ich bin Perfektionist und kann mir diesen in gewissen Grenzen leisten, weswegen ich dann trotzdem eher zum teureren / teuersten Gerät in der Serie greife. Insofern habe ich in meiner Logik vermutlich den LS beschrieben und hatte Glück, dass die Kombi gut war und der Rest eben auch passt. Was mich skeptisch macht, ist, dass sich meine Frau nicht zum Klang äußert, obwohl sie sonst Hörproben und allem sehr meinem Hifi-Kram sehr aufgeschlossen ist. Sie hat sich noch gar nicht geäußert. Ich denke, Sie ist der Meinung der Klang ist nicht besser geworden, sagt es aber nicht. Ihr hat der Klang aber vorher schon sehr gut gefallen. Vielleicht ist sie noch sauer, dass es dieses Jahr LS und ein Receiver waren …

Monitor Audio und Yamaha harmonieren für mich sehr gut und ich bin sehr zufrieden.

CDs (als Flac zugespielt)

Klassik (Karajan Best Of / Moldau / Bolero / Dvocak Sym. Nr. 9 / Massent Meditation / Beethoven Sym. Nr. 5)
Dynamik und Bühne gut. Instrumente - auch Blasinstrumente - gefallen mir gut und klingen schön aus. Leise Neben- Instrumente lassen sich auch hören. Nur bei Meditation habe ich Zweifel, ob die erste Geige wirklich besser klingt. Habe ich beim alten wirklich absolut anders, schöner in Erinnerung. (Blindtest folgt, will es nämlich nicht glauben) Sonst passt alles – auch die Geigen. Sehr guter Klang. (Bei Geigen hat uns damals beim LS Vergleich BW CM Serie oder 705 besser gefallen)

Beethoven Masterpieces (für Elise)
Klavier klingt natürlich, voll und Anschläge klingen schön aus und an. Viele LS (ggfs. Verstäker) sind ja nur beim Anklingen hörbar.

Unbekannte Aufnahme (Dvocak, Humoreske)
Mein Lieblingsstück – klingt fast alles wunderbar. Bei der Geige ist auch hier - glaube ich - etwas im Klang bei der Vibrato dazu gekommen. Mag ich es lieber / mehr – weiß ich noch nicht.

Melodi Gardot
Instrumente in allen Details und Stimme auch schön.

Rage against the Machine (Bombtrack / Killing in the Name of)
Bass Gitarre am Anfang klingt super, richtige Lautstärke, alles da, was bei einer Bassgitarre da sein muß. Bei dem Stück habe ich schon viele teure LS im Bass und Mittelbass Federn gelassen (z.B. BW)

Billy Idol (Sweet Sixteen / Cradle of Love) Beyoncé (Crazy in Love)
Popig – springt einen an. Voll - alles da. Vermiße nichts. Absolut zufrieden.

Depeche Mode (The Singles - Enjoy the Silence)
Voll - alles da. E-Gitarre, Keyboard und Stimme schön. Vermiße nichts. Absolut zufrieden.

Dire Straits
Voll - alles da. Schlagzeug und Keyboard, Stimme schön. Gitarren klingen voll und schön. Absolut zufrieden.

Israel K. (Over the rainbow) // Phantom der Oper (Peter Hoffmann) // Die Zauberflöte
Stimmen klingen meiner Meinung nach genau richtig.

Zum Rest

Design ist für mich ein Fortschritt insofern, dass man jetzt optisch mit der „Anderen Marken Plastik-Fraktion“ mehr oder weniger kombinieren kann, ohne dass man merkt, dass die Marke gewechselt wurde (zumindest bei meinem Gerät).

Bluray habe ich schon gehört/geschaut, aber der Subwoofer ging nicht an. War zufrieden. War aber eher ein Funktions als Performance Test. Videobild BR mit und ohne Video Parameter (ohne Autokontrast, Schärferegler 0-2 / 0-2 als Videoeinstellungssets getestet) habe ich schon kurz verglichen, aber keinen WoW Effekt. War aber an sich eher auf den Stereo aus.

Lohnt sich denn der BD-S1067 als SACD oder CD Player, wenn man in der Serie / Optik bleiben möchte? Ich möchte keinen BR und noch einen separaten DVD-Audio/SACD/CD Player, der kein Problem bei Lüfter und Laufwerksgeräuschen hat. Durch die Plastik Optik kann man ja ggfs. „Fremdgehen“, obwohl mir die Titan / Plastik Optik lieber wäre.
Lautstärke Lüfter/Laufwerk bei CD/SACD Playback und Track-Wechel?

Wäre nett wenn jemand die BD-S1067 Geräuschproblematik ähnlich ausführlich beschreibt wie ich den Stereoklang. Im BD-S1067 Forum will man mir nicht antworten.

Grüße,
Alexander

Sehr schöner Bericht und bestätigt auch wieder mal meine Meinung, dass der Klang wesentlich durch Lautsprecher und Raumakustik bestimmt wird. Ein moderner, hochwertiger AVR kann es IMHO durchaus mit Stereoverstärkern aufnehmen.

Danke für deine umfangreichen Eindrücke. Vor allem auch danke für deine ehrlichen Einschätzungen zum "Blind-Hören".

iliketechnology schrieb:

...Die Keine-Bass Fraktion hatte entweder Pech beim Ihrem Gerät, der RX-V2067 ist schlechter oder die Kombi war sehr ungünstig. Oder ich hatte sehr viel Glück...

Gute Kombi aus Lautsprechern und Raum schätze ich

Monitor Audio und Yamaha harmonieren für mich sehr gut und ich bin sehr zufrieden...

Dass kann ich mit Yamaha RX-V1700, MA RX8, RXC und RX1 sofort unterschreiben. Subwoofer habe ich zwar, aber einen alten einfachen, der von YPAO ganz zurückgenommen eingepegelt wurde.

SACD/DVD-A über HDMI lohnt wirklich nur, wenn man es mit einem BD-Player dazubekommt. Wenn für DVD-A/SACD schon ein Player guter Qualität vorhanden ist (Denon DVD-29xx/39xx, Yamaha 1x00/2x00, Marantz DV7xxx...), kann man auch beim analogen Anschluss mit 5.1-Kabel bleiben. Der einzige Vorteil per HDMI ist die Möglichkeit des Klangverbiegens auch bei SACD/DVD-A.

Den BD-S1067 habe ich nur im Markt begutachten können. In der terroristischen Umgebung war natürlich kaum was zu hören an Geräuschen. Das CD/SACD-Handling gefällt mir nicht, aber das liegt an dem Sharp-Bedienkonzept mit diesem dämlichen Status-Menü, durch das man sich per Cursor durchklickern muss, nur um die Zeitanzeige zu wechseln.

Bin gespannt auf weitere Eindrücke von dir...

Ich habe seit 2 Tagen meinen RX-V 2067 in schwarz und bin sehr begeistert vom Klang und vom Bild. Davor hatte ich einen RX-V 1900.




Jedoch habe ich ein Problem:


Ich kann mit der Fernbedienung nicht meinen T-'Home Media Receiver 300 steuern.

Einen passenden Code habe ich nicht gefunden, also habe ich mit der original Fernbedienung angelernt. Das Display hat OK angezeigt.

Jedoch reagiert der Media Receiver nicht.

Mit der FB vom RX-V 1900 hat das prima funktioniert.

Hat jemand auch die Erfahrung gesammelt oder eine Lösung?

Ich habe heute meinen 3067er aufgebaut (vorerst nur Stereo).

Schon nach kurzer Zeit kam bei Zimmerlaustärke ein deutlich wahrnehmbarer Geruch nach "warmer Elektronik" aus dem Gerät. Es wäre sicher übertrieben den Geruch als "verbrannt" zu bezeichnen, aber ich kann mich nicht daran erinnern jemals einen Verstärker gerochen zu haben.

Ist es normal das neue Verstärker (insbesondere der 3067) Gerüche abgeben?

"Eagle" schrieb:

Ich habe heute meinen 3067er aufgebaut (vorerst nur Stereo). Schon nach kurzer Zeit kam bei Zimmerlaustärke ein deutlich wahrnehmbarer Geruch nach "warmer Elektronik" aus dem Gerät. Es wäre sicher übertrieben den Geruch als "verbrannt" zu bezeichnen, aber ich kann mich nicht daran erinnern jemals einen Verstärker gerochen zu haben. Ist es normal das neue Verstärker (insbesondere der 3067) Gerüche abgeben?

einen geruch hatte ich anfänglich auch aber dann war er weg.

outofsightdd schrieb:

Danke für deine umfangreichen Eindrücke. Vor allem auch danke für deine ehrlichen Einschätzungen zum "Blind-Hören". iliketechnology schrieb: ...Die Keine-Bass Fraktion hatte entweder Pech beim Ihrem Gerät, der RX-V2067 ist schlechter oder die Kombi war sehr ungünstig. Oder ich hatte sehr viel Glück... Gute Kombi aus Lautsprechern und Raum schätze ich Monitor Audio und Yamaha harmonieren für mich sehr gut und ich bin sehr zufrieden... Dass kann ich mit Yamaha RX-V1700, MA RX8, RXC und RX1 sofort unterschreiben. Subwoofer habe ich zwar, aber einen alten einfachen, der von YPAO ganz zurückgenommen eingepegelt wurde. SACD/DVD-A über HDMI lohnt wirklich nur, wenn man es mit einem BD-Player dazubekommt. Wenn für DVD-A/SACD schon ein Player guter Qualität vorhanden ist (Denon DVD-29xx/39xx, Yamaha 1x00/2x00, Marantz DV7xxx...), kann man auch beim analogen Anschluss mit 5.1-Kabel bleiben. Der einzige Vorteil per HDMI ist die Möglichkeit des Klangverbiegens auch bei SACD/DVD-A. Den BD-S1067 habe ich nur im Markt begutachten können. In der terroristischen Umgebung war natürlich kaum was zu hören an Geräuschen. Das CD/SACD-Handling gefällt mir nicht, aber das liegt an dem Sharp-Bedienkonzept mit diesem dämlichen Status-Menü, durch das man sich per Cursor durchklickern muss, nur um die Zeitanzeige zu wechseln. Bin gespannt auf weitere Eindrücke von dir...

Ich habe noch einen beinahe 15 Jahre alten Kenwood CD Player und ne PS3 als BR/DVD Player. Zusammen mit dem Denon war das natürlich ein optischer Design Leckerbissen, der da auf dem Hifi Deck stand. Der WAF Faktor war im Keller. Bei BR ist mir die Lautstärke nicht so wichtig (man hört viel lauter und eine PS3 ist auch nicht leise). Aktuell habe ich keinen SACD-Player.

Ziel ist PS3 und Kenwood Player ins Altenteil zu verbannen und durch EINEN Player zu ersetzen, der DVD-Audio, SACD und BR beherrscht, damit es chique aussieht und hoffentlich klanglich etwas besser wird. Allerdings habe ich nichts gewonnen, wenn meine Frau beim CD-Hören von einem Rauschen genervt wird oder es einem die teure SACD an leisen Stellen versaut.

Also BD-S1067 Besitzer wie steht ihr dazu. taugt der Player zum leisen SACD/CD-Hören?

@arrak2002,

was für Lautsprecher hast du?

Welche Impedanzeinstellung hast du im Advanced Menu gewählt 6 oder 8 Ohm?

Verwendest du BI-Amping?

mfg.

rkfreeman.

taugt der Player zum leisen SACD/CD-Hören?

definitiv !

Meine Heizung ist für mich deutlicher warnehmbar als der Player !!!

Blöd ist nur, dass der Lüfter hin und wieder läuft, wenn der Player gar nicht an ist (so z.B. wenn ich früh morgens ins Wohnzimmer komme und alles mucksmäuschenstill ist, da ist mir das mal aufgefallen....). Hab ich mich aber noch nicht weiter mit beschäftigt.

Meine Hörposition ist ca. 2,50-3m vom Player entfernt und ich nehme den Lüfter beim Musikhören nicht war...

Grüße
der papa

papa_deluxe schrieb:

Blöd ist nur, dass der Lüfter hin und wieder läuft, wenn der Player gar nicht an ist (so z.B. wenn ich früh morgens ins Wohnzimmer komme und alles mucksmäuschenstill ist, da ist mir das mal aufgefallen....). Hab ich mich aber noch nicht weiter mit beschäftigt.

Das spricht dann aber nicht für einen günstigen Standby-Verbrauch
Software-Bug? Oder fährt der dann heimlich hoch und sucht Netzkontakt?
Wie lange läuft der denn dann?

Gerne Antwort aber auch im passenden Thread

Moin ich bin der neue

Diesen Thread hab ich als Gast zweimal durchgelesen,
und mir darauf hin gestern bei Saturn in Flensburg
den 2067 in Titan gekauft für 999 Euro.

Ein schönes Gerät, besonders Internet Radio
find ich klasse.

@ Puredirekt

Der Phasenfehler ist wahrscheinlich
eine Falschmeldung jedenfalls bei meinen AV.
In der Bedienungsanleitung steht: In Abhängigkeit
vom Lautsprechertyp kann "W-1 " auch angezeigt werden,
wenn die Lautsprecher ordnungsgemäß angeschlossen sind. "

Den Receiver steuer ich mit der Logitech H 555. Die ist
jedenfalls beleuchtet

papa_deluxe schrieb:

taugt der Player zum leisen SACD/CD-Hören? definitiv ! Meine Heizung ist für mich deutlicher warnehmbar als der Player !!! Blöd ist nur, dass der Lüfter hin und wieder läuft, wenn der Player gar nicht an ist (so z.B. wenn ich früh morgens ins Wohnzimmer komme und alles mucksmäuschenstill ist, da ist mir das mal aufgefallen....). Hab ich mich aber noch nicht weiter mit beschäftigt. Meine Hörposition ist ca. 2,50-3m vom Player entfernt und ich nehme den Lüfter beim Musikhören nicht war... Grüße der papa

Hallo Papa,

Hört man ihn denn aus 1 Meter? Den Lüfter oder das Laufwerk?

Du mußt Ethernet oder BD-Live abschalten, dann läuft der Lüfter nur bei "Betrieb".

@ Rk freeman!
Die Lautsprecher sind auf 6 Ohm angeschlossen.
Bi Amping verwende ich nicht.
Lautsprecher habe ich JBL.
MFG
Arrak2002