Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

was mich am Yammi wirklich stört ist dass er nur noch 2 LS Pattern hat,mein 2700er hatte noch 8.
3-4 wären beim Einstellungen testen schon eine grosse Erleichterung.
Das hätte doch kein grosser Aufwand sein dürfen mehr zu integrieren,oder?

madmax6666 schrieb:

Test vom baugleichen RX-A3000 Download-Link Gruß

wo ist da der Test,ich habe da die US-BDA runtergeladen,wahrscheinlich was falsch verlinkt

nimrodity schrieb:

Preise die man locker im Internet bekommt. 950€ 2067

Wo??????????????

madmax6666 schrieb:

Test vom baugleichen RX-A3000 Download-Link Gruß

jo, testbericht ist da nicht drin... BDA vom "Ami".

testbericht hin oder her... hast du (oder jemand anderes) die beiden denn schon jemand gegeneinander gehört ?

mit diesen testberichten wäre ich eh vorsichtig...
da werden plötzlich sachen gehört die alle anderen nicht bringen...
je nach dem was gezahlt wird

die Preise wurden hier wirklich schon mehr als oft genug genannt,nochmal wäre lächerlich.
einfach mal ein paar posts zurück reicht auch

Für 950 Tacken bekommste den nicht.

brause schrieb:

madmax6666 schrieb: Test vom baugleichen RX-A3000 Download-Link Gruß jo, testbericht ist da nicht drin... BDA vom "Ami". testbericht hin oder her... hast du (oder jemand anderes) die beiden denn schon jemand gegeneinander gehört ? mit diesen testberichten wäre ich eh vorsichtig... da werden plötzlich sachen gehört die alle anderen nicht bringen... je nach dem was gezahlt wird :D

Shit happens.... sometimes.

War wohl der falsche Link. Hatte mir den Test vorgestern irgendwo auf der Seite runtergeladen. Werde mal ein bisschen Recherche betreiben und dann den richtigen Link posten.

mstylez schrieb:

Für 950 Tacken bekommste den nicht.

nee so billig nicht...
ich habe 959.- gezahlt

allerdings bei saturn

brause schrieb:

moin .. habe gestern noch durch zufall einen vergleich miterlebt in dem der yammi 2067 gegen den 3067 probe gehört wurde. es standen 4 männers da und kratzten sich am kopf und rätselten.... und zwar darüber was am 3067er jetzt besser sein soll. ganz ehrlich... mir ist da tonal auch nichts aufgefallen was den aufpreis rechtfertigen würde. lautsprecher waren übrigens zum einen heco "the statement" und zum anderen noch canton "vento 890dc". klar ... die speaker haben sich gegeneinander schon anders angehört... aber nicht wegen oder an den verschiedenen receivern. die 4 interessierten und der "berater" des studios wollten weder dem einen ein plus noch dem anderem ein minus geben. nach über einer stunde bin ich dann aber wieder raus... wie es also ausgegangen ist oder für welchen sie sich entschieden hatten weiß ich daher nicht.

Das habe ich auch beim Vergleich vom 3067 gegen den Pioneer SC-LX 83 gemerkt.
Bei den Beiden war es wirklich ein Kopf an Kopf Rennen.
Der Pioneer war mir zum Schluss in den Höhen etwas zu spitz.
Der Yamaha hatte aber in den Unteren Lagen ein bischen mehr Punch.

Das war aber wirklich nicht so Viel wie man es sich vielleicht vorstellt.
Man muß es einfach hören.

Nur daß der Preisunterschied doch sehr hoch war.

brause schrieb:

ich habe 959.- gezahlt allerdings bei saturn ;)

Ich habe 1048 Euro gezahlt.
War das bei Saturn ein Ausstellungsstück? Das ist eher selten der Fall, dass die Preise dort noch günstiger zu finden sind als in diversen I-Shops. Bei uns in Media Markt und Co kostet der AVR um die 1100-1200.

madmax6666 schrieb:

Test vom baugleichen RX-A3000 Download-Link Gruß

Schaut mal hier nach, ist der gleiche Test nur nicht als pdf.

brause schrieb:

moin .. habe gestern noch durch zufall einen vergleich miterlebt in dem der yammi 2067 gegen den 3067 probe gehört wurde. es standen 4 männers da und kratzten sich am kopf und rätselten.... und zwar darüber was am 3067er jetzt besser sein soll. ganz ehrlich... mir ist da tonal auch nichts aufgefallen was den aufpreis rechtfertigen würde. lautsprecher waren übrigens zum einen heco "the statement" und zum anderen noch canton "vento 890dc". klar ... die speaker haben sich gegeneinander schon anders angehört... aber nicht wegen oder an den verschiedenen receivern.

Hi,
ich frage mich auch nach wie vor noch, ob der 2067 oder der 3067 die Nachfolge meines rx-v1900 antreten soll. Bin mir auch nicht sicher in welcher Weise der Aufpreis gerechtfertigt ist und ob ich vom Rx-v1900 zum 2067 oder 3067 mehr klanglichen Vorteil an meine Cantonern habe? Sagt mir doch bitte mal, warum ich mich für den 3067 entscheiden sollte

Gruß

brause schrieb:

mstylez schrieb: Für 950 Tacken bekommste den nicht. nee so billig nicht... ich habe 959.- gezahlt allerdings bei saturn ;)

wenn du es sagst,wirds wohl stimmen

mstylez schrieb:

Ich habe 1048 Euro gezahlt. War das bei Saturn ein Ausstellungsstück?

nein, kein ausstellungssück ... ich kenne den verkäufer
ursprünglich sollte die kiste 1149.- kosten.

madmax6666 schrieb:

Schaut mal hier nach, ist der gleiche Test nur nicht als pdf.

da kann ich aber auch keine gegenüberstellung herauslesen

aber... irgendwann wird area dvd mit so 'nem vergleich ankommen und den "dicken" ein 1er zeugnis ausstellen und den "kleinen bruder" deklassieren

Der_Ben schrieb:

brause schrieb: moin .. habe gestern noch durch zufall einen vergleich miterlebt in dem der yammi 2067 gegen den 3067 probe gehört wurde. es standen 4 männers da und kratzten sich am kopf und rätselten.... und zwar darüber was am 3067er jetzt besser sein soll. ganz ehrlich... mir ist da tonal auch nichts aufgefallen was den aufpreis rechtfertigen würde. lautsprecher waren übrigens zum einen heco "the statement" und zum anderen noch canton "vento 890dc". klar ... die speaker haben sich gegeneinander schon anders angehört... aber nicht wegen oder an den verschiedenen receivern. Hi, ich frage mich auch nach wie vor noch, ob der 2067 oder der 3067 die Nachfolge meines rx-v1900 antreten soll. Bin mir auch nicht sicher in welcher Weise der Aufpreis gerechtfertigt ist und ob ich vom Rx-v1900 zum 2067 oder 3067 mehr klanglichen Vorteil an meine Cantonern habe? Sagt mir doch bitte mal, warum ich mich für den 3067 entscheiden sollte Gruß

Ich komme zwar vom 1800, aber wenn man allein die Video-Einstellmöglichkeiten betrachtet, insbesondere bei nicht Full-HD Zuspielungen; ist bei meinem Topfield 5000 Masterpiece sowie meinem DVD-Player von Belang, lohnt sich meines Erachtens nach die Neuanschaffung. Habe den direkten Vergleich gemacht: Topfield SRP-2100 gegen 5000 MP. Programmwahl ZDF-HD (SRP) & ZDF (5000 MP). Habe die Videoeinstellung soweit anpassen können, dass das 5000er Bild schon sehr nah an das des SRP rankam. Gleiches mit meinem DVD Player (GLADIATOR) zwei verschiedene Presets eingestellt Original & Fälschung und immer wieder hin und her geschaltet bis die Wiedergabe-Qualität der Fälschung meines Erachtens nach fast perfekt war.

Detailreichtum & Schärfe waren hinterher wesentlich besser, ohne aufdringlich oder überschärft zu wirken.
Da hilft nur, sich das Gerät Online bestellen, ausprobieren und bei Nichtgefallen innerhalb der Rücksendefrist zurückgeben.

Gruß

Androlli schrieb:

Hast Du ihn in Pure-Direct gehört, oder nur in Zwei-Kanal Stereo. Wenn Du mit dem Klang in Pure-Direct nicht zufrieden bist, wird sich auch nach dem Einmessen nichts mehr tun, da dieser Modus von der Einmessung nicht angesprochen wir. Wenn Du die Möglichkeit hast den 2067er in Bi-amping laufen zu lassen, probier es mal aus. Da geht auf jeden Fall noch was. Sonst hilft da nur noch Boxen rücken. Bei mir spielt der 3067er an einer Canton Vento 809DC. Der Lautsprecher ist nich gerade für seine Fähigkeit berühmt,einem die tiefen Töne aufs Silbertablett zu legen. Der Yamaha entlockt ihr aber bei mir einen schönen kräftigen Tiefbass. Egal ob in Biamping oder Normal Modus. Das Problem wird aber in erster Linie sein, daß Du dich so sehr an den Klang des Creek gewöhnt hast und nun von jedem Gerät erwartest, den Klang genau so wieder zu geben wie der Evo 2. Das wird Dir aber mit keinem Gerät in dieser Preisklasse gelingen. Es sei denn Creek baut jetzt auch AV-Reciever. Lass den Creek mal ne Woche aus, und hör mal nur eine Zeit lang mit dem Yamaha, Ich denke das viel vom Musik-Empfinden einfach nur die Gewohnheit ist. Es wird immer schwierig, wenn man Jahre lang mit einem Gerät zufrieden ist und dann etwas verändern will.Man denkt das neue Gerät muß ja besser sein als das Alte. In den meisten Fällen wird man enttäuscht. Bei mir ist es zum Beispiel so, daß der Yamaha sogar in Punkto Auflösung und Spielfluss etwas besser ist, als mein Cayin A 55 T. Ich höre mit dem Yammi einfach mehr Informationen von der CD als mit dem Röhrenverstärker. Aber ich werde deswegen meinen Röhrenverstärker nicht verkaufen.

Nein hab nicht Pure Direct gehört, sondern 2ch Stereo. Dass mit dem BiAmping werd ich noch ausprobieren.

Ich geh doch aber recht in der Annahme, dass ich zwar die Kangfarbe im Bezug auf Höhen und Bässe verändern kann, nicht doch aber den Bühnenaufbau sowie das Loslösen des Klangs vom Lautsprecher oder?

Bisher hatte ich den den Creek per PreOuts am Marantz, wollte aber nicht zwei Geräte da stehen haben sondern nur eins. Zumal der eine silbern und der andere schwarz ist.
Vielleicht gah ich aber den Weg, wenn mir nach ausgiebigem Test der Yamaha weiterhin nicht gefällt, dass ich den Creek behalte und mir für den Surroundsound nen billigeren AVR kaufe und wie gehabt den Creek per PreOuts anschließe.

Problem wird sein, dass wenn ich meine ganzes Surround Zeugs erkaufe, mir es irgendwann wieder fehlen wird...

Grüße

coyte83

brause schrieb:

mstylez schrieb: Ich habe 1048 Euro gezahlt. War das bei Saturn ein Ausstellungsstück? nein, kein ausstellungssück ... ich kenne den verkäufer ursprünglich sollte die kiste 1149.- kosten. madmax6666 schrieb: Schaut mal hier nach, ist der gleiche Test nur nicht als pdf. da kann ich aber auch keine gegenüberstellung herauslesen aber... irgendwann wird area dvd mit so 'nem vergleich ankommen und den "dicken" ein 1er zeugnis ausstellen und den "kleinen bruder" deklassieren :D

Sollte auch keine Gegenüberstellung sein, sondern nur ein simpler Testbericht. Ich habe ja schon im einem meiner früheren Postings (#3888) geschrieben, dass mein Kumpel und ich den Yammi im Vergleich mit nem Denon 4311 sowie dem LX 83 gehört haben, und sich der Denon schon nach ein paar Minuten aus dem Vergleich verabschieden durfte. Kopf-an-Kopf Rennen zw. 3067 & LX83.

Preis-Leistungs Verhältnis: haushoher Punktesieg für den Yammi.

Das was der Pioneer u.U (kommt auf den einzelnen Zuhörer an) vermeintlich besser können sollte/müßte rechtfertig absolut nicht den wesentlich höheren Preis. Übers Aussehen läßt sich ja wie immer trefflich streiten; mir persönlich wirkt er zu klotzig.
Gruß

madmax6666 schrieb:

Sollte auch keine Gegenüberstellung sein, sondern nur ein simpler Testbericht. Ich habe ja schon im einem meiner früheren Postings geschrieben, dass mein Kumpel und ich den Yammi im Vergleich mit nem Denon 4311 sowie dem LX 83 gehört haben, und sich der Denon schon nach ein paar Minuten aus dem Vergleich verabschieden durfte. Kopf-an-Kopf Rennen zw. 3067 & LX83....

ja ja, schon gut...
meine frage bezog sich ja nur auf einen vergleich 3067 <-> 2067

da sehe bzw. höre ich keinen unterschied ...
ich denke dazu gibt es auch noch gar keinen test.
das einzige was kommen kann sind aussagen der 3067 besitzer
das sie mit dem "dicken" auf nummer sicher gehen wollten...
oder, weil sie schließlich den höheren preis bezahlt haben, sich der 3067 besser anhören muss
messtechnisch wird es minimale unterschiede geben...ok,
aber "hörtechnisch" ?
nee, ich konnte keinen der beiden identifizieren.

aber ... einbildung ist auch 'ne bildung

2067 oder 3067? Vor dieser Entscheidung stand ich auch.
Letztendlich aber sagte ich mir: Nimm den 3067! So kommt später nicht die Frage beim 2067 auf, ob vielleicht doch der 3067 besser gewesen wäre

genau das war auch mein Grund den 3067 zu nehmen.
In 3-4 jahren interessiert es mich dann auch nicht dass ich 400€ mehr bezahlt habe

coyote83 schrieb:

...Nein hab nicht Pure Direct gehört, sondern 2ch Stereo...

das ist ein fehler. durchs einmessergebnis, noch dazu die verschiedenen möglichkeiten, kann das klangerlebnis GANZ ERHEBLICH von pure direct abweichen!!

Ja,
das ist immer so eine Sache.

Mir gings da ähnlich und habe mich auch für den 3067 entschieden.
Mal ehrlich so ein Gerät hat man auch etwas länger...und nach 5jahren oder so ist es mir persönlich egal ob der 400 euro mehr gekostet hat oder nicht...wir sind doch alle Profis...im schön rechnen..

Einen Test gibt es schon, in englisch

http://www.whathifi.com/Review/Yamaha-RX-V3067/

meine Lieblingsstelle "...Compared with the RX-V2067, you get a much grander, larger-scale sound for the money..."

heconidas schrieb:

Ja, das ist immer so eine Sache. Mir gings da ähnlich und habe mich auch für den 3067 entschieden. Mal ehrlich so ein Gerät hat man auch etwas länger...und nach 5jahren oder so ist es mir persönlich egal ob der 400 euro mehr gekostet hat oder nicht...wir sind doch alle Profis...im schön rechnen.. Einen Test gibt es schon, in englisch http://www.whathifi.com/Review/Yamaha-RX-V3067/ meine Lieblingsstelle "...Compared with the RX-V2067, you get a much grander, larger-scale sound for the money..." :D

ich denke mal das lese 3067 Besitzer ganz gerne

Compared with the RX-V2067, you get a much grander, larger-scale sound for the money.

Überzeugt - es wird der 3067
Bin gerade im Hi-Fi und HomeCinema Bereich schon zu oft Kompromisse eingegangen und hab mich später geärgert nicht gleich 200 € mehr investiert zu haben, dann die Geräte wieder mit Verlust verkauft usw.

Dieses Mal mache ich es gleich richtig

nimrodity schrieb:

ich denke mal das lese 3067 Besitzer ganz gerne Compared with the RX-V2067, you get a much grander, larger-scale sound for the money.

ja klar...(menschlich) jedoch bezweifle ich das mal ziemlich
das das ein so seriöser verein ist mit solchen "kurztests"...
zudem müssten die beiden 667/1067 ja noch besser sein... sie haben alle 5 sterne abgeräumt
http://www.whathifi.com/Review/Yamaha-RX-V667/
http://www.whathifi.com/Review/Yamaha-RX-V1067/


ich denke, es wird wie sehr oft, einfach nach dem preis entschieden.
teurer = besser !?

zudem kann jeder "irgendwas" ins netz stellen.
fundierte ehrliche vergleiche wird man vergebens suchen

Ich hab meine aussage ja auch eher ironisch gemeint.

nimrodity schrieb:

Ich hab meine aussage ja auch eher ironisch gemeint.

trotzdem ändert es nichts an der tatsache das es so ist wie du es schreibst

... ich wollte mit dem Bericht auch nur sticheln!

realistisch gesehen wird der Bassbereich etwas besser sein, evtl Räumlichkeit und lösen von den ls...time will tell..

ist doch ganz natürlich das man, für das mehr an Geld vom selben Hersteller aus derselben Serie mehr erwartet, ja auch erwarten darf!
ich bin jedenfalls wunschlos glücklich und mach mir da keine Gedanken mehr evtl "zu viel" bezahlt zu haben...

Noch was zur Bildbearbeitung, normal halte ich davon nicht viel, muss aber ehrlich zugeben, dass der 3067 sehr wohl auch hd-filme wesentlich verbessert...ich möchte das jetzt schon nicht mehr missen.

Da ich in dem Bereich keine Erfahrung habe, ist das normal wenn man es mit der detail-anreicherung übertreibt, das die schwarzen Balken so weiße Ränder bekommen?!

brause schrieb:

meine frage bezog sich ja nur auf einen vergleich 3067 <-> 2067 da sehe bzw. höre ich keinen unterschied ... nee, ich konnte keinen der beiden identifizieren. aber ... einbildung ist auch 'ne bildung :D

was für eine erkenntnis !

selbst wenn es hör technisch keinen unterschied gibt so doch von der ausstattung her !

schon allein deswegen würde ich den rxv3067 bevorzugen.

coyote83 schrieb:

Androlli schrieb: Hast Du ihn in Pure-Direct gehört, oder nur in Zwei-Kanal Stereo. Wenn Du mit dem Klang in Pure-Direct nicht zufrieden bist, wird sich auch nach dem Einmessen nichts mehr tun, da dieser Modus von der Einmessung nicht angesprochen wir. Wenn Du die Möglichkeit hast den 2067er in Bi-amping laufen zu lassen, probier es mal aus. Da geht auf jeden Fall noch was. Sonst hilft da nur noch Boxen rücken.images/smilies/insane.gif Bei mir spielt der 3067er an einer Canton Vento 809DC. Der Lautsprecher ist nich gerade für seine Fähigkeit berühmt,einem die tiefen Töne aufs Silbertablett zu legen. Der Yamaha entlockt ihr aber bei mir einen schönen kräftigen Tiefbass. Egal ob in Biamping oder Normal Modus. Das Problem wird aber in erster Linie sein, daß Du dich so sehr an den Klang des Creek gewöhnt hast und nun von jedem Gerät erwartest, den Klang genau so wieder zu geben wie der Evo 2. Das wird Dir aber mit keinem Gerät in dieser Preisklasse gelingen. Es sei denn Creek baut jetzt auch AV-Reciever.images/smilies/insane.gif Lass den Creek mal ne Woche aus, und hör mal nur eine Zeit lang mit dem Yamaha, Ich denke das viel vom Musik-Empfinden einfach nur die Gewohnheit ist. Es wird immer schwierig, wenn man Jahre lang mit einem Gerät zufrieden ist und dann etwas verändern will.Man denkt das neue Gerät muß ja besser sein als das Alte. In den meisten Fällen wird man enttäuscht. Bei mir ist es zum Beispiel so, daß der Yamaha sogar in Punkto Auflösung und Spielfluss etwas besser ist, als mein Cayin A 55 T. Ich höre mit dem Yammi einfach mehr Informationen von der CD als mit dem Röhrenverstärker. Aber ich werde deswegen meinen Röhrenverstärker nicht verkaufen. Nein hab nicht Pure Direct gehört, sondern 2ch Stereo. Dass mit dem BiAmping werd ich noch ausprobieren. Ich geh doch aber recht in der Annahme, dass ich zwar die Kangfarbe im Bezug auf Höhen und Bässe verändern kann, nicht doch aber den Bühnenaufbau sowie das Loslösen des Klangs vom Lautsprecher oder? Bisher hatte ich den den Creek per PreOuts am Marantz, wollte aber nicht zwei Geräte da stehen haben sondern nur eins. Zumal der eine silbern und der andere schwarz ist. Vielleicht gah ich aber den Weg, wenn mir nach ausgiebigem Test der Yamaha weiterhin nicht gefällt, dass ich den Creek behalte und mir für den Surroundsound nen billigeren AVR kaufe und wie gehabt den Creek per PreOuts anschließe. Problem wird sein, dass wenn ich meine ganzes Surround Zeugs erkaufe, mir es irgendwann wieder fehlen wird... Grüße coyte83

Versuch es erst mal im Pure-Direct.
Wenn Du beide Geräte vergleichst, mußt Du auf jeden Fall die Lautstärke bei beiden Geräten so einpegeln, daß Du beim umschalten der beiden Geräte keine Lautstärkeunterschiede mehr hören kannst. Das geht natürlich ohne Umschaltbox nicht. Beim Hifi-Schluderbacher ging das sehr gut und ich habe beim Umschalten echte Schwierigkeiten gehabt die Geräte auseinander zu halten.

Wenn ein Gerät nur 0,5 db lauter ist, ist der Vergleich für die Katz. Man tendiert meistens dazu das lautere Gerät für das Bessere zu halten.

Richtig eingepegelt sollte auch der Vergleich zwischen dem Creek und dem Yamaha in einer "fast-Patt" Situation enden.

Ich find zum Beispiel daß gerade der Yamaha eine sehr gute räumliche Abbildung hat.

Hallo,
was mich mal interessieren würde.
Ich spekuliere mal mit dem Kauf des 2067er.
An diesen soll dann ein 3D fähiger Beamer und ein 2D Fernseher angeschlossen werden.
Als Zuspieler soll z.B. die PS3 angeschlossen werden.
Jetzt habe ich gehört, dass es gerde dann, wenn ein nicht 3D
fähiges Gerät und ein 3D Gerät angeschlossen wird, Probleme geben kann/soll.
Hat jemand den 2067er auch in so einer Konstellation in betrieb und könnte mir sagen, ob dies ohne Probleme funktioniert?
Gerade die PS3 will am Anfang ja wissen, ob das Endegerät 3D fähig ist oder nicht. Was passiert dann wenn das Signal über den 2067er geleitet wird und dort jedesmal die Ausgabe geändert wird?

Ich hoffe, ihr versteht auf was ich raus will.

Gruß
aku

HausMaus schrieb:

selbst wenn es hör technisch keinen unterschied gibt so doch von der ausstattung her ! schon allein deswegen würde ich den rxv3067 bevorzugen. ;)

na klar... ausstattung ok...
wird aber hier (finde ich zumindest) etwas überbewertet.
wir sprechen hier von Av und nicht vom Auto
das bisschen mehr an "ausstattung" des 3067 ... ich weiß nicht.

zumal er für mich z.b. in erster linie ein "verstärker" ist und weniger das bild verbessern soll/muss
wenn da der klang genau so gut ist wie beim "dicken" dann greife ich auch zum günstigeren modell.
die 400 tacken kann ich dann auch anderweitig ins equipment stecken

aber ok... jeder wie er mag

ich habe jetzt auch nur für mich gesprochen

hier biete ich meinen silbernen 2067 an:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140512018027

Dieses Angebot (140512018027) wurde entfernt oder der Artikel ist nicht verfügbar.

das ging schnell...:D

darf man erfahren warum du den so schnell wieder verkaufst?!

Er will bestimmt eine 3067.

ich wollts nicht so direkt sagen....

Weil ich für mich nicht genug Vorteile sehe und dann doch lieber nen Onkyo kaufe.

Das Angebot kann ich aber bei mir auf dem PC sehen. Es sollte auch eigentlich erst um 21:30 Heute Abend starten, vielleicht liegt es daran?

Also Leute wir sollten und doch jetzt nicht darum kloppen ob jetzt der V2067 oder der V3067 die bessere Wahl ist, wir haben uns ja schliesslich alle für die richtige Modellreihe entschieden, nicht wahr?

Ich persönlich wollte mit dem V1067 starten und ein wenig Geld sparen. Mein Händler meinte aber, der V2067 wäre doch den Aufpreis wert.

Das Problem ist nur: hier in der Schweiz bekommt man den V2067 für 1700 Franken und für einen V3067 muss man 2500 Franken hinblättern. Das sind in Euros dann ungefähr 600 Euro Mehrpreis. Also wurde es für mich der V2067.

Aber bei nur 300 Euro Mehrpreis hätte ich mir auch den V3067 besorgt. Es sind aber beides super Geräte, also was auch immer gekauft wurde, es passt schon :).

Was heisst nicht genug vorteile,welche vorteile hat denn der onkyo[welchen meinst du jetzt eigentlich].
ich verstehe ohnehin nicht wieso so viele Leute angeblich neue ware verkaufen ,weshalb gibt es denn ein Rückgaberecht.

brause schrieb:

na klar... ausstattung ok... wird aber hier (finde ich zumindest) etwas überbewertet. wir sprechen hier von Av und nicht vom Auto

Naja, beim Auto gibt man ja oft schnell mal 20.000,- € aus und beim AV wird dann wegen 400,- Mücken diskutiert

brause schrieb:

das bisschen mehr an "ausstattung" des 3067 ... ich weiß nicht.

Ich tendier inzwischen auch immer mehr Richtung 3067. Zum einen wegen der manuellen Einstellbarkeit des Bildprozessors und zum anderen wegen 11.2. Ok, im Moment würd ich das eh nicht ausreizen, aber hey, das Teil muß wieder für weitere ~7 Jahre halten (solange hat jetzt mein RX-V750 gehalten) und wer weiß welche Möglichkeiten sich in der neuen Wohnung bieten die ich spätestens in 6 Monaten suchen muß

Aber am Ende muß jeder für sich entscheiden. Vom Sound her bin ich aber auch der Meinung dass sich da nicht viel tun wird zwischen den beiden Modellen und der Aufpreis ist in der Tat recht heftig für diese paar Zusatzfunktionen. Aber ich hab ja auch kein Auto, da kann man sich sowas schon mal gönnen.

nimrodity schrieb:

ich verstehe ohnehin nicht wieso so viele Leute angeblich neue ware verkaufen ,weshalb gibt es denn ein Rückgaberecht.

Ich verkaufe keine neue Ware sondern gebrauchte. Und das Rückgabelrecht besteht nur in dem gegebenen Rahmen und nicht darüber hinaus.

meinte das mit dem verkaufen allgemein und mit neu meinte ich eher noch relativ neu.
Aber noch was dazu,wie lange brauchen manche Leute um zu merken damit ihnen ein Gerät nicht gefällt.
Oft sieht man 1-2 Monate alte Sachen angeboten,ich weiss meist schon nach wenigen Minuten spätestens aber Stunden ob ich es behalte oder nicht.
sorry für OT aber das wundert mich schon lange.

Andimb schrieb:

hier biete ich meinen silbernen 2067 an: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140512018027

Tja mein Lieber, dann mal viel Spaß mit dem Onkyo. Ich würde mir aber ein Rückgaberecht sichern........

also bei so einem Verstärker brauche ich schon etwas Zeit. Bedienung, Aussehen usw. kann man schnell abhandeln, aber der Sound ist ein schwierigeres Thema. Und ich beschäftige mich da auch nicht jeden Tag mit. Wenn ich nach 11 Stunden von der Arbeit komme, dann bin ich erst mal einfach froh, wenn meine Harmony alle Geräte anstellt und ich erst mal entspannt Fußball schauen kann. Es ist auch noch ein weiterer Test geplant. Ich sage ja nicht, dass das Teil schlecht ist. Nur hätte ich mir mehr erwartet. Ich behalte deshalb erst mal meinen Onkyo und schaue was die neuen Modelle so können (und kosten).

brause schrieb:

1.na klar... ausstattung ok... wird aber hier (finde ich zumindest) etwas überbewertet. 2.die 400 tacken kann ich dann auch anderweitig ins equipment stecken

1. nun das weist du erst zu schätzen wenn du es hattest und es nicht mehr missen möchtest !

u.a. - beleuchtete fb


2. an den 400,- würde ich mich nicht so festhalten da es zum teil auch viel weniger ist wenn man glück hat .


aber jeder wie er es mag .

HausMaus schrieb:

1. nun das weist du erst zu schätzen wenn du es hattest und es nicht mehr missen möchtest ! u.a. - beleuchtete fb 2. an den 400,- würde ich mich nicht so festhalten da es zum teil auch viel weniger ist wenn man glück hat . aber jeder wie er es mag . :prost

ja, genau


habe eben mal mein "altes" bi-amping kabel aus dem keller geholt (viablue sc-4)
hatte es vor einiger zeit mal an Sony vor/end kombi.
yammi vorgezogen, stecker in die buchsen und an die speaker und ...
aahhhhhhh
da geht echt noch was
eben schiller "always you" von der atemlos reingezogen...
boar ey

also bi-amping ist bei 5.1 konfig. echt zu empfehlen

@coyote83

ich hatte zuvor auch den Creek Evolution II Vollverstärker, danach habe ich mir einen Marantz PM15S2 gekauft und nun steht ein Yamaha RX-V2067 bei mir. Lautsprecher sind die Sonus Faber Liuto.

Am Anfang war ich auch enttäuscht, ich habe den Yamaha wie Du direkt angeschlossen und beide im Vergleich gehört. Dem Yamaha fehlte der nötige Druck, alles hörte sich irgendwie gepresst und leblos an.

Dann habe ich mal manuell die Lautsprecher konfiguriert, beim Yamaha waren die Subwoofer auf ein gestellt, Pure Direct hatte ich bist Dato noch gar nicht getestet - hatte dämlicherweise einfach auf Stereo geschaltet und so verglichen. Wahrscheinlich die typische Angewohnheit eines Stereohörers.

Nachdem ich dann aber mal in den Pure Direct Modus geschaltet habe ging hier ein Licht auf, alles war perfekt, der Marantz konnte sich beim besten Willen nicht vom Yamaha absetzen.

Ob man dann letztlich den 2067 oder den 3067 kauft muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich persönlich habe einfach keine Vorteile in der Anschaffung des 3067 gesehen, 400 Euro hin oder her - wenn ich mir das Geld sparen kann, warum nicht. Klanglich unterscheiden sich die beiden nicht im Geringsten - lediglich die Beleuchtete Fernbedienung wäre mir wert gewesen, aber dafür war mir der Aufpreis einfach zu hoch.....und das hätte sich ja auch in ein paar Jahren nicht geändert, denn die Kohle ist nun mal weg.

Gruß
Didi

Das ist schön zu Hören.
Da ich als Zuspieler den Marantz SA 15s1 habe, wollte ich mir damals den passenden PM 15 holen. Was mich aber dann wieder gestört hätte, wäre das ständige Umstöpseln der Lautsprecher.

Der Cayin steht nun praktisch ohne Arbeit bei mir im Rack.
Ich werde ihn aber ab und zu trotzdem mal anschliessen, nur um das Glimmen der Röhren beim Musik hören zu geniessen.
Da Du keinen Unterschied zwischen den Beiden hörst, denke ich daß ich da die richtige Entscheidung getroffen habe.

Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, was ein Vollverstärker da noch verbessern soll.

Der Klang ist wirklich sehr gut und ich denke daß man mit dem Yamaha sehr Zufrieden sein kann.

Androlli schrieb:

Der Klang ist wirklich sehr gut und ich denke daß man mit dem Yamaha sehr Zufrieden sein kann.

Absolute Zutimmung. Ich habe über Jahre hinweg immer das beste besitzen müssen, eben wegen dem guten Gefühl. Habe oft genug zum nächsthöheren Modell gegriffen obwohl ich überhaupt keine Unterschiede gehört habe, egal ob Verstärker oder CD Player - von diesem Phänomen bin ich mittlerweile Gott sei Dank geheilt.

Wenn man damit leben kann, kann man das gesparte Geld gut in ein paar gute Blu Rays oder schöne andere Dinge investieren.

Trotzdem verstehe ich natürlich jeden, der klanglich wegen dem guten Gefühl lieber zum 3067 greift.

Allerdings muss ich in der Surroundecke leider häufiger feststellen, dass das Verhältnis zwischen AVR/Blu Ray Player und den Lautsprechern so überhaupt nicht stimmt. Irgendwie werden die Lautsprecher leider sehr oft völlig vernachlässigt.