Marantz 2022/2023 Cinema 10/20/30/40 usw.

Ich war früher hier im Forum schon einmal ziemlich aktiv. Habe dann aber meinen Account gelöscht, da mich, als hauptberuflicher Lautsprecherboxen-Entwickler mit über 30 Jahren Berufserfahrung, das ganze ziemlich genervt hat.
Nach meiner Neuanmeldung 2016 bin ich nur noch sporadisch hier aktiv. Erst seit meinem Wechsel vom NAD schaue ich hier hin und wieder mal rein um Up to Date zu sein.
Deshalb kenne ich die oder den User nicht. Aber es ist schon sehr unprofessionell, eine komplette Firma zu benennen. Bei einem einzelnen Produkt dieser ist es evtl. gerechtfertigt, aber nicht alle über die Bank. Nicht alle Infinity-Lautsprecher z.B. waren verstärkerkritisch.
Vieles im Bereich Hifi ist eher Glaubenssache, als real. Und viele glauben wiederum nicht an die Realität bzw. reale physikalische Gesetze.
Ich werde mich wohl wieder mehr an das Lesen geben und meine Mitwirkung wieder reduzieren.

LG

Kunibert63 (Beitrag #1402) schrieb:

Ausser für Pogo für sonstwen nicht von Belang. ...

Ist halt sein Fetisch...

Und ja, fast alle Lautsprecher heute sind bereits mit 4-8 Ω angegeben und dürfen damit auch (inklusive Toleranz) bis gut 3 Ω heruntergehen. Wenn ein Verstärker damit nicht klarkommt, ist er schlicht eine Fehlkonstruktion.

Scott_Malkinson (Beitrag #1403) schrieb:

....Deshalb kenne ich die oder den User nicht. Aber es ist schon sehr unprofessionell, eine komplette Firma zu benennen. Bei einem einzelnen Produkt dieser ist es evtl. gerechtfertigt, aber nicht alle über die Bank. Nicht alle Infinity-Lautsprecher z.B. waren verstärkerkritisch. Vieles im Bereich Hifi ist eher Glaubenssache, als real. Und viele glauben wiederum nicht an die Realität bzw. reale physikalische Gesetze. Ich werde mich wohl wieder mehr an das Lesen geben und meine Mitwirkung wieder reduzieren. LG

Bleib bitte bei uns. Wir brauchen immer mal jemanden der uns zurück holt.

Wir verallgemeinern nicht Nubert. In jüngster Vergangenheit ging es eben darum, dass kein AVR heute 2 Ohm kann und dieses Modell (welches? in welchem Bereich? und damit kritisch?) von Nubert auf 2,igendwas rutscht. Da haben wir jemanden der nicht müde wird es ständig zu wiederholen und die Leute unsicher macht.

Kunibert63 (Beitrag #1402) schrieb:

Für ihn gibt es keine AVR-Lautsprecher-Kombination die für überhapt was tauglich ist.

Das kannst du gerne behaupten, stimmt aber nicht
Man muss bei den Einzelfällen immer schauen, in welchem Setup was und wie gehört wird. Punkte die hierbei relevant sind: Impedanzverlauf und Wirkungsgrad der einzelnen LSPs, Spec des AVRs, Programmmaterial, Lautstärke, Trennfrequenz zu einem Sub, ...

Na was würdest du denne da empfehlen 👀🤔 anhand von dir?

Frags

bitte


nicht

ostfried (Beitrag #1408) schrieb:

Frags bitte nicht :.

ostfried (Beitrag #1408) schrieb:

...

ok

NAD hier link...
https://nad.de/

das würde er also empfehlen gefällt mir vom design gar nicht.

Ihr lebt echt gern am Limit, hm?

Wenigstens ist es wieder kurzzeitig lustig.

Scott_Malkinson, wenn es für Dich gerade verwirrend ist, mach dir nichts draus.

Er ist hauptberuflicher Lautsprecherboxen-Entwickler. Er wird bestimmt die möglichen Problematiken kennen.
Ob er sich hier nochmals melden wird, ist allerdings fraglich...

Wie schon geschrieben, ich lese mit.

Ich verstehe im Moment auch nur Bahnhof - was hat das mit Marantz Cinema AVR's zu tun?
aber der regnerische Sonntag ist ja vorbei, also dann allen eine schöne Woche.

Wenn jemand mehr über AVR wissen will lese er/sie/es bei Denon mit. Das sind im Allgemeinen die selben Probleme die es auch bei Marantz gibt. Sind ja Schwestern. Dort geht man schon eher auf die Geräte ein als hier. Hier scheinen die Leute:innen weniger "Probleme" mit ihren AVR's zu haben. Sieht man an der Beteiligung hier, oft nichts los hier.

Kannst ja, wenn Du mehr über uns, die wir gerade die Leute durcheinander bringen, auf dessen Profil tippen und die Beiträge durch gehen die sie so von sich geben. Da erkennt man wer auf wen und was getriggert ist. Sind nur vier-fünf Hanseln. Eventuell erkennt man dann den "Bahnhof".

Der Bahnhof ist nicht zu verfehlen ✌️👻
Schnell was off topic, ich hätte nicht gedacht das soviele klang🐈 haben. Vielleicht marantz Besitzer mehr, deshalb hier weniger los. Gegen die klang🐈 ist kein dirac gewachsen. Das kann nicht ma schnurren fürs Geld. Und so feinfühlig isses auch nicht. 🐾

Kunibert63 (Beitrag #1399) schrieb:

pogopogo (Beitrag #1398) schrieb: Nicht doch Welche Nuberts waren es denn genau? Jetzt geht das wieder mit den 2 Ohm los...... Lass es sein Pogo. Zur Info, Bi hat er schon probiert und er AVR ist "abgeraucht", im Bi....... Ob der Defekt überhaupt von den Lautsprechern und Anschluß Art kommt kann keiner wissen. Der Service schon. Mal abwarten was der dazu schreibt. Obwohl ich glaube, da kommt nix. Der 40 wird getauscht und das war es dann, mit Service. Wir wünschen holli146 das Beste.

Also bei "Marantz" und "Knacken oder Rauschen im LS" wäre ich auch hellhörig. Hatte mein SR5004 auch. Und wie unlängst bekannt, sind da einige Marantz mit hops gegangen. Also eher eine hauseigene Marantzkrankheit als eine Verschuldung durch die LS.

Oh ja, da war bei mir auch mal was ... Marantz 7010.
Ich war auch nicht der einzige ... gibt auch nen Thread dazu.
Aber nach dem Einschicken/Reparatur war alles wieder ok.

Hey Leute,

Kann man eigentlich die „Audyssey Dynamic Volume„ Funktion oder ein gleiches/ähnliches Äquivalent dazu in Kombination mit Dirac beim Cinema 50 benutzen oder ist das nur auf audyssey ausgelegt?

Das ist eine Audyssey Funktion.....

Wie machen dass dann die Leute welche Dirac nutzen und zeitgleich Abends mal in Ruhe einen Film schauen möchten ohne den Nachbarn aus dem Bett zu werfen, muss man dann immer von Dirac auf Audyssey wechseln?

Ich kann da nicht mitreden, weil leise gibts bei mir nicht.
Aber man kann ja paralel auch eine Audyssey Messung speichern und dann halt per Tastendruck umschalten.
Im übrigen wüsste ich nicht warum man mit Dirac nicht leise hören könnte und wozu man da unbedingt einen Kopressor benötigt?

Es gibt auch Leute, die wüssten nicht, warum man Autos nicht ohne Klimaanlage fahren kann. Lässt sich beliebig erweitern.

oliverpanis (Beitrag #1426) schrieb:

Im übrigen wüsste ich nicht warum man mit Dirac nicht leise hören könnte und wozu man da unbedingt einen Kopressor benötigt?

Weil es schon schöner ist, wenn der normale Dialog noch vernünftig verständlich ist, man aber wummernde Bässe etc., die es deutlich leichter zu den Nachbarn schaffen, runterdrehen kann. Ich kann das verstehen.

Das ist der einzige Punkt, den ich bei Dirac vermisse. Ein Dynamic Volume setting für den späten Abend/ die Nacht.

Dann lege doch einfach andere Zielkurven für den Abend an.

Funktioniert nicht, bzw. reichen meine Skills dazu nicht.

Edit: Aber nur um das richtig einzuordnen. In den Sommermonaten schaue ich selten Nachts und somit habe ich mein Audyssey Preset zuletzt vor Monaten genutzt. Dirac hat mich im Großen und Ganzen richtig überzeugt.

Du musst einfach die zwei Slider an deinem Hörgeschmack je Zielkurve anpassen. Das geht auch an der Desktop Version und du musst auch nicht neu einmessen:


Eigentlich eine Sache von ein paar Minuten.

Da hatte ich genug mit rumgespielt, auch mal den 3-6kHz Bereich extra stark angehoben, tiefe Bereiche extra stark abgesenkt. Ich hatte nicht das Gefühl damit ein gutes Ergebnis erreichen zu können.

In Verbindung mit Auro passt es, da Auro mehr Bass mit sich bringt als die anderen Upmixer.
Habe ich auch so

Bringt der Marantz 50 bereits ein beleuchtetes Bullauge und das Display unter der Klappe mit?

gigabub (Beitrag #1435) schrieb:

Bringt der Marantz 50 bereits ein beleuchtetes Bullauge

wie beim 40er

gigabub (Beitrag #1435) schrieb:

Display unter der Klappe mit?

nö

merci

1000€ mehr für ein Display und 1 HDMI mehr auszugeben....nun ja...jeder wie er mag

50er Leistung pro Kanal (8 Ohm): 110 Watt


40er Leistung pro Kanal (6 Ohm): 165 Watt, 235 Watt

...der Preissprung erscheint mir auch zu hoch, der Mehrwert gibt es nicht her.

Ich finde es ebenfalls ziemlich sinnlos ein Display hinter einer Klappe zu verstecken. Ebenso unsinnig ist dann auch noch der USB-Anschluss dahinter.
Übrigens hat der 50er keine Beleuchtung.

Klappe hin oder her, wer Marantz möchte muß halt damit leben. Ich habe mich mit dem 7015 gewollt gegen Denon entschieden. Heute, wenn ich den 7015 ersetzen wollte/müsste, wäre für mich, also MICH, ein Cinema40 der Nachfolger. Aber den will ich, stand Heute, für diesen Preis nicht haben. Da sind wir direkt bei Denon und dem x4800. Jetzt schaut euch dessen Preissenkung(Strassenpreis, nicht der auf der Webseite) an. Ne Klappe, ja, aber Dispay offen. Stand Heute ist der x4800 der Nachfolger meines 7015. Wenn Marantz nicht will hamse Pech....feddisch. Geht zu Denon....soll Marantz auf ihren "HeiEnd" sitzen bleiben. Wenn das wenigstens HeiEnd wäre. Die Cinema sind genau so schnöde AVR wie die SR und Denons und Yamaha und Onkyo und Pioneer und ......... Cinema40, ja sofort, wenn die Preise annehmbar sind. Weil mich die Klappe nicht wirklich stört. Die ist an meinnen 7015 immer offen aber stört mich nicht. Stört mich auch nicht, dass das andere anders sehen. Willst Marantz, weil das Design gefällt, lebe mit der Klappe ab dem Cinema40. Oder mit den wenigen Einschränkungen des Cinema50.

Über Sinn und Unsinn lässt sich bekanntlich gut streiten ;-)

Ich sehe sehr viel Sinn darin, da ich nicht immer ein Riesen-Display sehen möchte.. aber im Fall des Falles es habe... und das gleiche gilt für einen mal schnell zu nutzenden USB Anschluss... wenn es mal sein soll.

Mir ist da eine aufgeräumte Optik sehr wichtig.

Ein reines Abschalten des Displays würde ja prinzipiell völlig ausreichen. Mit dem Versteck in der Klappe habe ich bei Marantz nie verstanden. OK, das Bullauge ist auch nicht so meins.

Aber im Design an sich haben sie in der neuen Serie wirklich die Nase vorn. Absolut schniecke...

Das zweite Display hinter der Klappe ist für mich überflüssig, bei meinem 7015 habe ich vielleicht in den fast 2 Jahren 3-4mal nachgesehen, sonst ist die Klappe zu. Alle Infos die dort angeboten werden, kann ich auf dem IPad lesen. Ich fand den Cinema 40 eigentlich sehr interessant und das Design auch sehr gelungen… …aber heute habe ich einen Yamaha A6A bestellt und damit endet mein Ausflug in die Welt der Marantz-Receiver.

So unterschiedlich ist das... ich will eben nicht immer auf einem Tablet herumwühlen müssen, ich nutze als Infoquelle auf meinem Yammi meist eher das OSD, bei genutztem ARC oder nur um mal eben einen Blick auf das Lautsprechersetup zu werfen, auch das Gerätedisplay.

Ick och und deshalb ist mir das Display des X4800H lieber, als das des Cinema 40. Auch wenn ich es größtenteils auf 0 gedimmt habe. Die cleane Optik ist allerdings beim Marantz schicker. Optimal wäre ein schön designtes zweizeiliges Marantz Display, anstatt des doch zu kleinen Bullauges, auch wenn es schick ist.

Der Harmony sei Dank kann ich aus dem Bullauge etwas mehr Informationen entlocken. Mal schnell die Input-Kanäle anzeigen oder Display dimmen. Auch eine kleine Kritik, warum das nicht über die Fernbedienung geht.

Zum USB nochmal. Klar, wenn man den nur mal sporadisch nutzt, ist es egal wo er sich befindet. Es gibt jedoch Leute, die haben ihr komplettes Musikprogramm auf Platte. Da fände ich einen (zusätzlichen) Anschluss hinten super. Ich selbst brauche ihn, dank Medienplayer, auch nicht.

Zum Vergleich Denon/Marantz. Mich persönlich hat der Marantz klanglich mehr überzeugt. Vor allem im Stereo-Betrieb.
Obwohl ich mir dann "nur" den 60er zugelegt habe (reicht mir hier vollkommen), hatte ich den Vergleich im Studio mit dem 50er und 4800er durchgeführt.

Mit dem 2 zeiligen Display würde er aussehen wie jeder avr. Für mich waren Klappe und Bullauge mit blauen Licht alles so harmonisch angeordnet in der Front der kaufgrund.

Scott_Malkinson (Beitrag #1447) schrieb:

Der Harmony sei Dank kann ich aus dem Bullauge etwas mehr Informationen entlocken. Mal schnell die Input-Kanäle anzeigen oder Display dimmen. Auch eine kleine Kritik, warum das nicht über die Fernbedienung geht. ....

Das hatte ich auch bei mir so genutzt mit der Harmony, als ich den 50er hatte. Beim 40er ist das am Bullauge nicht möglich. Will da auch nicht streiten, die feine Schrift, das Design, insgesamt ist die Cinema Serie ein Hingucker. Die Vorserien von Marantz fand ich nur hässlich.

Im alltäglichen Betrieb finde ich das große Display des Denon mittlerweile doch wieder erleichternd. Auch aus 4m Sitzabstand, kurz das Display an, auch einen anderen Internetstream wählen, alles kein Problem, dann per Tastendruck Display wieder aus.

Scott_Malkinson (Beitrag #1440) schrieb:

Ich finde es ebenfalls ziemlich sinnlos ein Display hinter einer Klappe zu verstecken. Ebenso unsinnig ist dann auch noch der USB-Anschluss dahinter. Übrigens hat der 50er keine Beleuchtung.

Das ist halt immer die Frage, wo der AVR steht und wie man ihn nutzt!?

Ich komme ja über Pioneer und einem kurzen Ausflug nach Yamaha direkt aus dem Denon Lager und habe das Display dank On Screen Anzeige, Harmony sowie App tatsächlich nie vermisst. Über die letzten Jahre (dürften jetzt locker über 10 sein) mit AV7005 / SR7010 / AV7704 und aktuell einer AV8805 in der Hauptzone habe ich das Display aktiv keine 10x genutzt. Bei mir steht allerdings die Technik der Hauptzone auch im Rücken und somit nicht in direkter Sichtachse.
Im Schlafzimmer habe ich einen Denon in der Front und da ist das Display komplett gedimmt, da es mich mittlerweile beim Filmschauen sonst echt stören würde. Hat sich über die Jahre so entwickelt, ich schaue allerdings auch immer ohne Restlicht.

JokerofDarkness (Beitrag #1450) schrieb:

Scott_Malkinson (Beitrag #1440) schrieb: Ich finde es ebenfalls ziemlich sinnlos ein Display hinter einer Klappe zu verstecken. Ebenso unsinnig ist dann auch noch der USB-Anschluss dahinter. Übrigens hat der 50er keine Beleuchtung. Das ist halt immer die Frage, wo der AVR steht und wie man ihn nutzt!? ......und habe das Display dank On Screen Anzeige, Harmony sowie App tatsächlich nie vermisst.

Über ARC gibt's aber leider keine On Screen Anzeige. Bei nur externer Zuspielung gebe ich dir Recht.