Marantz 2022/2023 Cinema 10/20/30/40 usw.

Hab den LG 77G19 - wo kann ich das umstellen? Im Tv oder beim Marantz? Wo genau?

Im TV unter den erweiterten Ton Einstellungen den eARC Support ausschalten.

Irgendwie ist eARC hersteller- und geräteübergreifend immer noch Fehlerursache Nummer eins, wenn irgendwelche Probleme auftauchen. Das ist nach immerhin einem halben Jahrzehnt seit Einführung echt gruselig.

marco_008 (Beitrag #1345) schrieb:

..der 9600,Baujahr 2005 ca. Wenn der immer noch bei dir spielt, is schon krass und zeugt von der damaligen Qualität.

Ja, bei areadvd ist immer noch der Test zu lesen vom 9600, wahnsinn was der für nen Trafo hat plus Kondensatoren. Und ja, er wiegt mit 26kg halt knapp 10 Kilo mehr als die jetzigen. (8015 17kg) Und da sind ja nicht nur Backsteine drin.

Denke auch das du keinen signifikanten Unterschied,hören wirst. Versuch es mal mit ner fetten,externen Endstufe,da sollte vielleicht was gehen,und evtl günstiger als der 8015! :prost

Da hinten sich bereits die optischen Eingänge in Plastiksalat aufdröseln und kaputt gehen, marode geworden, muss ich langsam das Teil austauschen, trau mich aktuell kaum den mal abzubauen, denn der Wiederanschluss aller Eingänge könnte dann bedeuten, dass einiges nicht mehr funktioniert. HDMI geht natürlich, aber davon hat er auch nur 2.

@ostfried: die Einmessung hatte ich damals mal gemacht, mit dem Ausgang dass ich seitdem alles plain höre, denn die Equalizer Kurve war dermassen krumm und es klang auch grottenmässig, dass ich das ganz schnell deaktiviert.und auch nicht wiederholte.
Und ja, vom Einmessen der aktuellen Geräte erhoffe ich mir dann schon etwas positives.

michael67 (Beitrag #1356) schrieb:

...Und da sind ja nicht nur Backsteine drin. ...

Das nicht, aber grundsätzlich wiegt 'Klang' bzw, deren beeinflussenden Komponenten auch nicht explizit etwas. Und nur weil Gehäuse, Verstrebungen oder Trafo etwas massiver ausgelegt werden, heißt das nicht, dass es hörbare Unterschiede gibt.

Kurze Frage an Rande. Hat jemand beim C50 die Impedanz angepasst? Das betrifft ja wahrscheinlich nur die Hauptlautsprecher, da es ja nur eine Auswahl gibt.

Brauchst nicht umstelen. Lass dich nicht Verrückt machen. Bestimmte Leute haben es derzeit mit Ohm, dass einem schon zu Halse raus hängt. Ausserdem betrifft es die Stromversorgung und nicht einzelne Endstufen. Du begrenzt den Marantz nur. Lass es so stehen wie es ab Werk eingesellt ist.

Was soll das bringen den Gesamtklirrfaktor
von 0,08 % (Klirrdämpfung -61.93dB) (8 Ω/Ohm)
auf 0,7 % (Klirrdämpfung-43.09dB) (6 Ω/Ohm)
Gesamtklirrfaktor zu erhöhen

Moin moin,

ich bin auch seit 1 Woche Besitzer eine C40, komme vom Denon X4500h. Meine Elacs haben leider nicht den besten Wirkungsgrad,
daher hab ich lieber zum C40 gegriffen. Die Elacs werden mit 6Ohm angegeben und ich dachte mir, das ich auf Nummer sicher gehe,
wenn ich das im Receiver umstelle?
Klanglich muss ich sagen, das der Marantz deutlich klarer und detaillierter spielt im Vergleich zum Denon. Das ist tatsächlich sogar
meiner Frau aufgefallen.

Mein Marantz Cinema C40 geht wieder zurück. Meiner Familie ist der Klang vom Denon X7200WA deutlich angenehmer mit mehr volumen und angenehmer. Beide gleiche Einstellungen gehabt. Hatte Marantz echt eine Chance gegeben. Für den Preis eines Marantz C40 bekommt man fast einen Denon 8500HA. Dirac hin oder her.

lude1605 (Beitrag #1362) schrieb:

Mein Marantz Cinema C40 geht wieder zurück.

Die Philosophie unterscheidet sich zwischen Marantz und Denon. Das wollen manche nicht wahr haben. (Verstärker klingen nicht....) Ist aber so und gewollt. Bei Euch harmoniert es halt nicht.

Wenn ihr diese neuen Konsolen (HDMI2.1) nicht in Gebrauch habt reicht noch für lange Zeit ein x8500. Oder bereit sein den x4800 zu bezahlen. Im Inneren soll der ein 8500 sein, wers glaubt....

Moin.

Gestern habe ich versucht, meinen Mini-PC (HP ProDesk 400 G9 Mini, Intel UHD Grafik 770, HDMI 2.1, Realtek ALC3252-AudioCodec) über meinen Cinema 60 laufen zu lassen. Direkt mit zertifiziertem 2.1-Kabel am "Media Player"-Eingang angeschlossen. Der AVR hängt über eARC 2.1 am TV.

Der Cinema 60 erkennt das Gerät als "Integrated GFX" (also die integrierte GPU) und das Bild wird auch korrekt am TV ausgegeben. Allerdings ohne Ton - der kommt aus den piepsigen, internen Lautsprechern des Mini-PCs.

In den Marantz-Settings bin ich meiner Ansicht nach schon alles durchgegangen. PS5 funktioniert problemlos am Marantz. Woran könnte es liegen?

Ach, und noch eine Frage am Rande: Ich habe ein 5.1-Setup und manchmal habe ich die Wahl zwischen "Dolby Surround" und "Dolby Digital". Was sollte man da auswählen oder werde ich eh keine Unterschiede hören?

Außerdem ist meine PS5 auf "PCM" eingestellt - das sollte man so lassen, richtig?

Ist doch wohl offensichtlich: Dein Mini-PC gibt den Ton nicht aus, sondern schubst ihn auf die PC-Lautsprecher. Dort wirst Du irgendwo irgendwas in den HDMI-Ausgabeeinstellungen oder im Audio-Setup umstellen müssen.

Mein Cinema 40 hat sich jetzt nach ca. 3Monaten verabschiedet. Aus dem rechten Frontkanal kommt zum normalen Ton ein rauschen und knacken. Ich vermute irgend ein Problem bei der Signalverarbeitung, da ich den Lautsprecher per bi-Amp angeschlossen habe und der Fehler auf beiden Kanälen ist.
Hänge ich die linke Box an den Kanal wandert der Fehler auf die linke Box mit. Kann somit Box und Verkabelung ausschließen.
Hoffe, dass der nä. Länger durchhält.

Bi Amping mit zwei Verstärkern oder aus dem C40? Wenn aus dem C40, warum?

Aus dem C40. Nutze aktuell nur ein 5.1 setup und verwende daher daher die zusätzlichen Endstufen im C40 für das Bi Amp. 1. Saubere Signaltrennung. 2. Mehr Leistungsreserve 3. Kann ich so zumindest 7 von 9 Endstufen testen, ob alles funktioniert. Kabel hatte ich sowieso bereits.
Später wird auf 5.1.4 ausgebaut.

Saubere Signaltrennung: wozu genau? Weil sich tiefe und hohe Töne auf einem Kabel in die Köppe kriegen?

Und mehr Leistung, wie genau? Mehr Leistung als das Netzteil hergibt, wird es auch mit Bi-Amping nicht und da die einzelnen Endstufen schon deutlich mehr können, als die Stromversorgung zusammen für ein 5.1 hergeben kann, ist das auch überflüssig.

Alles wird besser mit Bi-Amping. Selbst n NAD. Sogar Bluetooth. Pogo, wo bist du???

Beschreie es lieber nicht, sonst hopst der Flaschengeist aus seiner Pulle.

jetze muß ich mal kommen , da gibts so viel mit bi und einiges anderes bi amping ist 2 endstufen kümmern sich um ein LS ?

Bi-Amping zwei Endstufen separat für Hoch- und Tieftonzweig, bei Bi-Wiring nur von einer Endstufe zum Lautsprecher zwei Kabel gelegt und dort entsprechend konnektiert.

Beides macht in 99,9% der Fälle ähnlich wenig Sinn. Nur wenn wirklich separate Endstufen (also aus zwei separaten Geräten, nicht einem Mehrkanalreceiver) genutzt werden, kann das ein kleiner Vorteil sein.

Auch wenn die Leistung ohnehin in den allerwenigsten Fällen wirklich ein Problem ist.

Dann lieber - falls vorhanden - einen Bridge Modus von Endstufen nutzen und mit mehr Power (wer erinnert sich nicht an den Heimwerkkönig) an den Lautsprecher.... das merkt man dann merklich.

fplgoe (Beitrag #1373) schrieb:

Bi-Amping zwei Endstufen separat für Hoch- und Tieftonzweig, bei Bi-Wiring nur von einer Endstufe zum Lautsprecher zwei Kabel gelegt und dort entsprechend konnektiert. Beides macht in 99,9% der Fälle ähnlich wenig Sinn. Nur wenn wirklich separate Endstufen (also aus zwei separaten Geräten, nicht einem Mehrkanalreceiver) genutzt werden, kann das ein kleiner Vorteil sein. Auch wenn die Leistung ohnehin in den allerwenigsten Fällen wirklich ein Problem ist.

ok danke dir aber da braucht man auch die LS die das können.wenn.

Das können aber sehr viele Lautsprecher. Hast Du das noch nie gesehen, mit zwei Bananenbuchsen je Plus/Minus, mit einer Brücke dazwischen?

nein

Schon komisch wie man sich hier an dem Bi-amp aufhängt. Hätte eigentlich eher damit gerechnet, dass aufgrund des frühen Defekts nachfragen kommen.

fplgoe (Beitrag #1378) schrieb:

;)

Super 🙏👍😇

Aber der LS ist schon höherpreisig.aber nun weiß ich um was es da geht und wie es aussieht. Danke

Ihr seit soo lustig. Mein Nachmittag ist gerettet.

Ja woher nun der Defekt tatsächlich herrührt wissen wir nicht zu sagen. Muß ja nichts mit Bi in irgendeiner Art zu tun haben. Aber man horcht schon auf wenn man im gleichem Atemzug das Bi erwähnt bekommt. Und wehe man hat beim verkabeln irgendwie gepatzt. Nicht mit Absicht. Aber das kann so schnell gehen ohne es selber zu merken. Manchmal schreiben wir auch nur von unseren Erfahrungen. Scheinbar hat sich bei den Leuten die es selber schon so verkabelt hatten die Erkenntnis gekommen, dass es keinen klanglichen und irgendwelchen Vorteil gebracht hat. Und geben das teils Ironisch zum besten.

So oder so. Hoffentlich bekommst du den C40 schnell ersetzt.

holli146 (Beitrag #1379) schrieb:

Schon komisch wie man sich hier an dem Bi-amp aufhängt. Hätte eigentlich eher damit gerechnet, dass aufgrund des frühen Defekts nachfragen kommen.

Wahrscheinlich ne blöde Frage, aber macht er denn ohne den Bi-Wirsing-Quatsch dieselben Zicken?

Ja macht er. Hat im übrigen 3Monate ohne Probleme so funktioniert.

Ich oute mich auch mal, meine Frontlautsprecher am Cinema 40 über Bi-Amping zu betreiben, einfach weil ich 2 Endstufen dafür freihabe.
Ich hab hier und bei den Herstellern so viel drüber gelesen ob Schwachsinn oder nicht.
Fakt ist ich habe es probiert und ich bilde mir ein, das es besser klingt. Das reicht doch schon für eine Rechtfertigung es zu nutzen. Es gibt ja dadurch keinen Nachteil.

Zum Glück habe ich bisher nicht die beschriebenen Probleme und hoffe das es ein Einzelfall bleibt und holli146 schnell Ersatz bekommt. Immerhin gibt es ja eine gewisse Erwartung an „Made in Japan“ qualitätsmäßig.

Klar doch. Bi-Amping kann durchaus Vorteile bringen. Und ich meine damit nicht Leistung, sondern Klang. Während Endstufe 1 sich mit den stromhungrigen Bässen beschäftigen muss, kann die Endstufe 2 die Höhen filigran rausgeben.
Selbst wenn die Bassendstufen schon clippen haben die Hochtonendstufen noch genügend Versorgung, weil minimalere und kurzzeitige Ströme, um sauber zu arbeiten. Das ist aber ein Extrembeispiel.
Natürlich wäre getrennte Stromversorgung das Optimum. Hauptsächlich aber nur bei extrem hohem Pegel.

Zum Glück haben meine Lautsprecher nur ein Single Wiring Terminal und ich brauch mich mit solchem Quatsch nicht zu befassen.

Fakt (bäm, da ist es wieder!) ist ich habe es probiert und bilde mir ein, es klingt besser die Fronts per echt fetter SiWire über eine externe Endstufe laufen zu lassen.

Scott_Malkinson (Beitrag #1386) schrieb:

Klar doch. Bi-Amping kann durchaus Vorteile bringen. Und ich meine damit nicht Leistung, sondern Klang. Während Endstufe 1 sich mit den stromhungrigen Bässen beschäftigen muss, kann die Endstufe 2 die Höhen filigran rausgeben.

So viel zur Theorie.

Selbst wenn die Bassendstufen schon clippen haben die Hochtonendstufen noch genügend Versorgung, weil minimalere und kurzzeitige Ströme, um sauber zu arbeiten. Das ist aber ein Extrembeispiel. Natürlich wäre getrennte Stromversorgung das Optimum. Hauptsächlich aber nur bei extrem hohem Pegel.

Zur Praxis:
Was bringt die Schoße wenn "nur" die Basszweige clippen?

Soll doch jeder machen wie er will, nur fangt nicht wieder einen Glaubensstreit an. Führt doch zu nichts, außer Moderation.....

Scott_Malkinson (Beitrag #1386) schrieb:

....Selbst wenn die Bassendstufen schon clippen haben die Hochtonendstufen noch genügend Versorgung, weil minimalere und kurzzeitige Ströme, um sauber zu arbeiten...... .....Natürlich wäre getrennte Stromversorgung das Optimum. Hauptsächlich aber nur bei extrem hohem Pegel.....

Clipping (komprmieren) wird von der Stromversorgung verursacht. Die Elkos (luschige 30000uF) sind leer der Trafo kann nicht liefern. Und das betrifft dann alle Lautsprecher. Den Mosfet-Transen, also den einzelnen Endstufen, ist noch Langweilig, so man an denen nicht auch schon gespart hat.

Du gibst im nächsten Satz quasi schon die Antwort. Stereoendstufen haben für "nur" Stereo nicht selten die doppelt so starke Stromversorgung eines AVR. Vier bis 10 Transen pro Kanal und manchmal zwei Trafo. Elkos so groß wie Biergläser.

Receiver ist jetzt auf dem Weg zu Marantz. Mal schauen wie lange es dauert. Der Fehler scheint aber Temperaturabhängig zu sein. Gestern die ersten 10-15min nichts, dann hat es extrem Geräusche und gekracht und sobald es noch wärmer wurde war es wieder weg, bis auf ein ganz minimales rauschen.

by the way... ich habe die Tage mal in der aktuellen Audiovision geblättert... da werden Receiver von Onkyo und Pioneer getestet... Preisklasse 1.400-2.000 und jeweils bereits mit einer Dirac Lizenz ausgestattet....
Das habe ich nichtmal bei meiner AV10 Amp10 Kombi dabei....

Jupp - ich hatte den Marantz Cinema 40 - der Klang für unsere Familie nicht so schön (ist ja auch Geschmacksache) nun habe ich den Onkyo Rz70 bestellt mal sehen wie der sich macht.

Sind C40 und RZ70 eigentlich miteinander vergleichbar? Der Onkyo gehört doch noch eine Stufe höher? Für Hifisammler die gerade ihren Videorecorder wieder entdeckt haben bleibt einem heute nur noch Onkyo und ab dem A6a der Yamaha.

holli146 (Beitrag #1379) schrieb:

Hätte eigentlich eher damit gerechnet, dass aufgrund des frühen Defekts nachfragen kommen.

Welche LSPs waren angeschlossen? Die Brücken hattest du an den LSPs aber entfernt, oder?

Kunibert63 (Beitrag #1394) schrieb:

Für Hifisammler die gerade ihren Videorecorder wieder entdeckt haben bleibt einem heute nur noch Onkyo und ab dem A6a der Yamaha.

Gibt es bei Marantz Denon und anderen aber auch noch. Wer sich das noch antut wird dann einen passenden Adapter nutzen.

Brücken waren selbstverständlich entfernt.
LSPs alle aus der Nubert nuline Serie, wobei dies keine Rolle spielen sollte.

Nicht doch
Welche Nuberts waren es denn genau?

pogopogo (Beitrag #1398) schrieb:

Nicht doch Welche Nuberts waren es denn genau?

Jetzt geht das wieder mit den 2 Ohm los...... Lass es sein Pogo. Zur Info, Bi hat er schon probiert und er AVR ist "abgeraucht", im Bi....... Ob der Defekt überhaupt von den Lautsprechern und Anschluß Art kommt kann keiner wissen. Der Service schon. Mal abwarten was der dazu schreibt. Obwohl ich glaube, da kommt nix. Der 40 wird getauscht und das war es dann, mit Service. Wir wünschen holli146 das Beste.

Ich denke auch, dass die Lautsprecher keine Rolle spielen, insofern es keine Exoten mit Minimalimpedanz von 0,9 Ω sind. Alte Denons hatten Probleme mit 4Ω Lasten, aber die Zeit dürfte wohl vorbei sein, da fast alle LS mit Doppelbassbestückung 4Ω (3,x Ω DC) aufweisen.

@kunibert63
Unsere Beiträge haben sich überschnitten. Ich bin über das Programm von Nubert nicht komplett informiert. Gibt es dort tatsächlich Modelle mit 2Ω?
Und wenn ja, in welchem Frequenzbereich? Zu hohen Frequenzen hin, dürfte das kein Problem darstellen.