Fotos eurer Tonabnehmer

Just for fun

holger63 (Beitrag #8064) schrieb:

...

Ich weiß, Alles, was nicht auf Dein Interesse trifft, hat überflüssig zu sein. Aber vielleicht, oder offenbar, gibt es doch Leute, die das für diskussionswürdig halten.

Schicke Bilder

joern (Beitrag #8096) schrieb:

Bei der Reihe EPS-22 23 24 25 27 28, also mit den transparenten Nadeleinschüben (Kristall-Look), sollte es meiner Ansicht nach aber vermutlich untereinander keine technischen Probleme geben, ... Bei der Reihe EPS-30 33 510 520 530 540 550 sehe ich da untereinander auch wenig Probleme ... Weiß denn vielleicht jemand, ob sich die dazugehörigen Technics-Tonabnehmer (ohne die jeweilige Nadel) untereinander auch technisch unterscheiden?

Hallo,

danke für deine Fotos und Infos.
Auf der Hifi-Wiki stimmen die technischen Daten der Tonabnehmer, soweit angegeben, alle überein, außer die Daten, die von den Nadeleinschüben abhängen.
Im Vinylengine-Forum äußert jemand die Ansicht, dass alle diese Generatoren gleich seien. Das kann aber auch nur ein Trugschluß sein.


Vom Aussehen her erscheinen sie alle baugleich. Denkbar ist, dass die Generatoren selektiert wurden, die besseren (kanalgleicheren, mit meher Übersprechdämpfung, o.ä.) für die besseren Nadeleinschübe verwendet wurden, und die weniger guten für die einfachen sphärischen Nadeln. Aber das ist auch nur eine pure Vermutung.

So könnte man davon ausgehen, dass die Nadeleinschübe schon austauschbar sind. Ein P24 z.B. profitiert durchaus von der Jico-SAS-Nadel für den P202.

Im Grunde würde es auch Sinn machen, einen bewährten Generator für die verschiedenen Nadeleinschübe zu verwenden, um damit die Produktionskosten durch "Massenfertigung" zu drücken, anstatt eine Vielzahl verschiedenster Generatoren, die sich in der Praxis auch kaum hörbar unterscheiden. zu fertigen.
Ortofon macht das ja mit den OM/OM-Super/Concorde/2M-Generatoren im Grunde auch so. Sie unterscheiden sich durch Silberdraht oder Spulenwindungszahl. Der Grundaufbau scheint ja identisch zu sein.


Grüße

Hm. Lieber Frank. Offenbar nix verstanden aber... 🙄 egal.

Und bevor wieder nichts verstanden wird. Ich habe nichts gegen die reflexartigen Äußerungen bei jedem Bohrturmbild. Die sind schließlich lustig.
Ich habe auch nichts dagegen, wenn jeder seine eigene hi mid lo Einteilung macht und zur Diskussion stellt.
Aber hier ist ein Bilderthread, und man sollte es nicht übertreiben.
Ich lese hier nur weniges mit, aber ich sehe mir immer wieder gern neue Bilder an und ärgere mich schon etwas, wenn es dann bei jedem Klick nur OT zu lesen gibt.

Darf gerne jeder anders sehen, aber ich sehe es eben so, und darf das auch hier kundtun.
Und falls Du Dich durch die Art und Weise angegriffen fühlst, tut es mir leid.

Dem "Bilder-Appell" schließe ich mich gerne an. Vertiefungen zu einzelnen Tonabnehmern bitte gerne in eigenen Themen. Danke!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

OK.





Uralt-MM Denon DL 107.
Klingt nach wie vor hervorragend.

Heute den Zeepa Black Devil auf einen neuen Pioneer PLX 1000 montiert
Mit bodenständigem Handwerkszeug

Ui, sieht rustikal aus. Was hast du den mit der Wasserwaage gemacht?

Plattenspieler in Waage,

und mit einer Filzmatte als Unterlage zwischen Gummimatte und Tonabnehmer bekommt

diese DJ Maschine einen "wärmeren" Klang.

Man kann bei diesem Modell auch die Tonarmhöhe einstellen.

Jau, das ist ja klar. Geht mit der kleinen auch. War nur irritiert, weil die meisten wie ich auch eine Rundwaage benutzen, die man auch als Plattengewicht verwenden kann.
Übrigens, der Pioneer sieht klasse aus.

digi69 (Beitrag #8105) schrieb:

Oh ein Überkkopfspieler

ja ich weiss, drehe zwar die Bilder aber dann ...

@Holger und digi69,
sehr schöne Bilder
Der Pioneer PLX1000 gefällt mir auch sehr gut

noch ein kleiner Tipp, ist zur Zeit bei Saturn / Media Markt für schlappe 562 € zu ergattern.



13,1 kg Kampfgewicht

Heute gekommen und gerade eingebaut:



Ortofon SPU ATR Celebration 40.

Auf TD 124/II (Papst-Motor, nichtmagnetischer Teller), an der Wand der Schatten des SME 3012.

und wieder mal was, was so aussieht wie ein alter Technics, der Mutter der DJ Drehern.
Mein Ding ist es nicht, schwerer Tonarm verlangt nach hart aufgehängten Nadeln und 3-4 Gramm Auflagegewicht.
Kann ich mich nicht mit anfreunden und mein Vinyl auch nicht.
Optisch jedoch schön anzusehen in dem gebürstetem Alu

Es ist ja Bilderthread, nur mal so, was auf so einem Tonabnehmer alles drauf stehen kann





so und jetzt kommt der eigentliche Grund, wenn sich jemand mit Reparaturen von Nadeln auskennt, dann bitte hierhin folgen und bitte keine Kommentare, wie blöd Man(n) sich anstellen kann, bin gerade so richtig bedient. (heul)

Gruß Uwe

Das neue SPU ist in einen richtig schweren Arm umgezogen (der 3012 ist ja eher mittelschwer)...



... und fühlt sich auch im FR-64S pudelwohl.

So ein SPU wäre der einzige TA, der mich noch reizen könnte, wenn ich einen Plattenspieler mit richtig schwerem Arm hätte.

Das Orto Anny... gefällt immer besser!

Cooles Foto

Allseits bekannt, trotzdem chic.
AT 33 PTG II

Und ein tolles System.

Das kleine Micro 40 Jahre alt der Stein und der Punk ist noch drin.

Beaufighter (Beitrag #8121) schrieb:

Und ein tolles System. Das kleine Micro 40 Jahre alt der Stein und der Punk ist noch drin.

Say what?

Kann es sein, dass das System Schlagseite nach rechts hat?

VG

Das sieht bei bestimmten Perspektiven fast immer so aus... und ist tatsächlich fast nie so.

Hier ist es bestimmt auch nicht schief.

frank60 (Beitrag #8117) schrieb:

So ein SPU wäre der einzige TA, der mich noch reizen könnte, wenn ich einen Plattenspieler mit richtig schwerem Arm hätte.

Ja, ich muss zugeben, dass mir dieses "SPU-Feeling" irgendwie ein wenig gefehlt hatte... ich hatte schon einige davon, die Krönung war seinerzeit sogar ein Royal N.



Naja, jetzt ist wieder eins da und das bleibt auch. Jetzt im TD125LB / FR-64S läuft es auch standesgemäß per Übertrager.

Extrem Geil (Sorry konnte mich nicht zurrückhalten)
Es lebe das SPU

Cris

Bow... der SPU Royal N sieht ja aus wie eine Maschine.

Ist halt das klassische SPU... eine Platten-Abspielmaschine eben.
Das ATR C40 sieht übrigens bis auf die Farben gleich aus.
Und so sehen SPUs auch aus, wenn man sie aus den SPU-typischen großen Tonköpfen ausbaut.
Das uralte S15-T kam mit seinem eingebauten Übertrager sogar noch massiver daher
>>> http://thorens-info.de/ortofon-02.jpg

Tach,

kommen wir doch mal wieder zurück auf die etwas 'einfacheren' TA. Nehmen wir bspw. das Sumiko Pearl, ein m.E. schwer unterschätztes System, welches hervorragend, angesichts des doch geringen Preises, aufzuspielen vermag.



Hat immerhin 90µ mit meiner Testplatte geschafft. Für ein relativ gesehenes, einfaches System ein enormer Wert!




Gruß,

Ulf

Moin,

was trauere ich dem nach das Shure dieses System nicht mehr herstellt.



Shure M 44 g

Ich hatte immer gedacht, das M44g wäre nur für schwere Arme und Dj Dreher
Nach dem ich mal die Daten gecheckt habe, kann man es bei solch einem niedrigen Auflagegewicht von empohlenen 1,25 gramm
wohl auch auf leichten Ärmchen montieren, da compliance = 25 ?

@Ulf. Das Sumiko hab ich auch auf einem Lenco L78 laufen.
Anfangs war ich sehr enttäuscht.
Erst als ich neue Kabel und regelbaren Pre angeschlossen habe, macht er seine Sache gut.
Scheint aber Kapazitätskritisch zu sein.
Mit Kabel (goobay) und pro-ject DS2 plus komme ich auf eine Gesamtkapazität
Von 150.

Gruss aus dem Pott

Ja, die Nachgiebigkeit ist 25 µm/mN.

Also am Thorens TD 150 MK II passt das klanglich ganz gut.
Allerdings weiß ich nicht genau die effektive Tonarmmasse des Armes.

Gruß Beaufighter

@Ulf, ja, die 90mü (ich find kein passendes Sonderzeichen) sind super.
Ich habe die Erfahrungen gemacht, das ein und derselbe TA unterschiedliche Werte auf der Testplatte erzielt, wenn der TA auf einen anderen Tonarm kommt.
Z.B. mein AT-OC 9 III erreicht auf dem Technics SL-Q 33 nicht mehr so hohe mü-Werte, wie auf dem Thorens TD 318. Da waren auch 90 mü möglich, jetzt noch 70 auf dem Technics.

Grüße
Ingo

Da man das aber im wirklichen Leben eh nicht bemerkt... was soll's...

eigentlich schwebt man(n) doch im eigenen Klangkosmos, was die Qualität bzw. auch
die exakte Ausrichtung des Tonabnehmers betrifft.

Gibt es denn Leute im Raum Aschaffenburg, die an einem Erfahrungs - bzw. Höraustausch
Interesse hätten ?

Nur mal so unverbindlich angefragt

µ=AltGr+M

@Sven, dankeschön, beim Smartphone hab ich kein AltGr.

Grüße
Ingo

Schnell weg vom OT:

"Dickschiff"












Schönen Sonntag

Klaus

Holger (Beitrag #8116) schrieb:

Das neue SPU ist in einen richtig schweren Arm umgezogen (der 3012 ist ja eher mittelschwer)... ... und fühlt sich auch im FR-64S pudelwohl.

Wunderschöner Tonarm, der steht bei mir auch noch auf der „Habenwollen-Liste“

AT 11 mit Thakker AT 12 XE Nudeline



Gruß Roland

@ MACkoppi : Tolle Fotos. Tolles System.

@Beaufighter .....vielen Dank!
macht mächtig Spaß das Teil

Grüße
Klaus

Neues Kleinod eingetroffen

Toller Klassiker... den würde ich auch nicht von der Bettkante schubsen...

Gratulation!

Danke, vor allem erst 3 Platten gelaufen, der Vorbesitzer (den ich sehr gut kenne und vertraue) hatte es NOS erworben