Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

HORDE

... wie ein Brei? Das habe ich auch schon öfter gehört. Leider setzt sich manchmal letztendlich nicht die beste Qualität durch. Denn sonst hätte sich damals in der Video Ära das System Beta durchgesetzt, statt VHS. Aber auch hier hat die Industrie entschieden

Hi NICKIm

Im post Nr. 3657 postete ich einen link, wo Herr der Ringe pics von DVD und HD DVD verglichen werden. Die DVD Bilder waren im direkten Vergleich ziemlich verschwommen. Gebe Muppi recht, dass die DVD übertrieben unscharf dargestellt wurde. Bei mir sind diese DVDs bestimmt auch schärfer und nicht so ein Brei.

NICKIm. schrieb:

Denn sonst hätte sich damals in der Video Ära das System Beta durchgesetzt, statt VHS.

Du meintest Video2000, gell?

horde schrieb:

Hi NICKIm Im post Nr. 3657 postete ich einen link, wo Herr der Ringe pics von DVD und HD DVD verglichen werden. Die DVD Bilder waren im direkten Vergleich ziemlich verschwommen. Gebe Muppi recht, dass die DVD übertrieben unscharf dargestellt wurde. Bei mir sind diese DVDs bestimmt auch schärfer und nicht so ein Brei.

Ich wiederhole mich nur ungern, aber die HD Screenshots waren *NICHT* von HD DVD. War das jetzt deutlich genug oder muß ich's nochmal wiederholen?

madshi schrieb:

horde schrieb: Hi NICKIm Im post Nr. 3657 postete ich einen link, wo Herr der Ringe pics von DVD und HD DVD verglichen werden. Die DVD Bilder waren im direkten Vergleich ziemlich verschwommen. Gebe Muppi recht, dass die DVD übertrieben unscharf dargestellt wurde. Bei mir sind diese DVDs bestimmt auch schärfer und nicht so ein Brei. Ich wiederhole mich nur ungern, aber die HD Screenshots waren *NICHT* von HD DVD. War das jetzt deutlich genug oder muß ich's nochmal wiederholen?

reg dich ab, sonst werde ich deutlich!

Es ging ja primär um die DVD!

MADSHI

Deine Stimme ist unüberhörbar. Danke dass Du uns als "Experte im freundlichen Ton" aufklärst Egal. HDTV ist das Medium dass uns hier interessiert und die Zukunft ist und wird für uns spannend bleiben.

NICKIm. schrieb:

MADSHI Deine Stimme ist unüberhörbar. Danke dass Du uns als "Experte im freundlichen Ton" aufklärst Egal. HDTV ist das Medium dass uns hier interessiert und die Zukunft ist und wird für uns spannend bleiben.

In diesem Thread geht es aber nicht um HDTV sondern um Blu-ray vs. HD-DVD.

TED

HDTV ist natürlich das TV, aber hochaufgelöst nur eben halt terrestrisch auf den Verbreitungswegen Die Norm die beide als Grundlage beinhalten ist doch hoch aufgelöst, gell? Nicht alles wortwörtlich nehmen... So, nun genug Off Topic

Hallo Zusammen,

irgendwie ist es hier ziemlich ruhig geworden. Haben jetzt alle PS3 Fanboys ihr Spielzeug erhalten?

Gruss
Patrick

DARKMAN

Es erweckt sich zumindestens der Eindruck, dass sie alle am zocken sind Ja, es ist ruhig. Aber es ist ja noch nicht Abend, wenn alle Feierabend haben Mal sehen wie es weiter geht im Formatkrieg und wer der Sieger sein wird, falls es einen geben wird. Von mir aus sollte es bei der Qualität HD DVD geben, rein technisch

hat jemand von euch schon das parfum auf hd dvd

wollte mir den film heute holen.

wie ist die bildqualitaet ?

koennt ihr kurz weiterhelfen. thanks

Die PS3-Besitzer sind nun hier zu finden ...
click me !

Ich war gerade im Saturn in Ingolstadt. Da liegt ein ganzer Stappel von den PS 3 Dingern. Der Verkäufer teilte mir mit, dass sie ca. 60 Stück verkauft haben. Also nichts mit Ausverkauf. Da ich gestern auch im Saturn war, um zu schauen ob neue HD-DVDs und Blu-Rays da sind musste ich heute feststellen, dass fast keine Blu-Rays verkauft worden sind. Man muß aber auch sagen, dass sich HD-DVDs da auch nicht verkaufen. Naja für 32,99 pro Disk ist das auch verständlich. Warten wir es ab.

Sind 599€ für den Gamer vielleicht doch zuviel? Als ich sogar vor zwei Tagen die PS3 bei amazon.de noch hätte vorbestellen können, hab ich schon fast erwartet, dass der Mega-Ansturm wohl ausbleiben würde.

Interessant fand ich auch, als ich heute in den neuen Media Markt-Flyer geschaut habe, dass dort eine dicke Anzeige für die Xbox360 Premium für 300€ drin war, dieser Preis erscheint mir für Zocker schon eher akzeptabel.

Ich will hier kein PS3 Streit anfangen es geht hier ja um HD-DVD und Blu-Ray. Habe mir die Xbox im Januar 2006 gekauft und jetzt vor kurzem das Laufwerk um HD-Filme zu schauen. Spiele aber auch sehr gern deshalb bereue ich meine Entscheidung nicht. Aber als Heimkino-Fan würde ich mir die Xbox mit Laufwerk oder PS3 nur um Filme zu schauen nicht kaufen. Stand-Alone Player sind da die bessere Wahl. Vor allem weil diese ja auch im Preis weiterhin fallen und ich da das volle HD-Programm bekomme. Sprich TrueHD,DTS-HD,... Da ich nur die Xbox mit Laufwerk habe, geht nur DD. Habe aber eine TrueHD Scheibe am Computer über Chinch laufen lassen. Der Ton hat mich überzeugt. Kommt schon sehr nah an DVD-Audio. Hoffe es kommen bald qualitativ gute Komboplayer mit allem drum und dran. Nur noch das die Scheiben um die 15 Euro kosten würden und ich währe glücklich.

Hallo!

Kurze Wiedergabe eines Gesprächs zwischen mir(I) und meiner Tochter(T):

I:"Magst Du die Playstation3, ich hab´Dir schon drüber
erzählt,bessere Grafik,Sound, und Ich kann mit dem BluRay Laufwerk Filme gucken."

T:"Gibt´s die jetzt endlich, und kann ich da meine Sims u. Harry Potter etc. spielen?"

I:"Ja,die gibt´s jetzt, und kannst deine Spiele natürlich spielen, glaube ich.Wenn nicht,ist ja noch die 2er da."

T:"Und gibt´s da schon neue Spiele, die ich mag? Z.B. Dog´s Life2 wenn´s das gibt, oder so?

I:???? Wird schon sowas kommen, hat aber doch BR,das ist richtig gut. Und wenn die Spiele kommen, die Du magst, sind sie abgefahrener als die jetzigen.

T:"Du hast doch erst so´nen neuen Player gekauft,und warst froh, was willst Dudenn mit der PS3???
Du spielst doch,wenn überhaupt, Deine SpaceInvaders...."
Meine Freunde haben auch keine PS3, da kann ich ja nicht mal tauschen.
Die halten das Ding eh für Schwachsinn, weil sie nichts dafür s.u.en können..."
Außerdem hab´ich noch den GameCube für meine AnimeGames, und dann fliegt noch so ein Kasten in der Bude rum.
Das Wii würde mir schon eher gefallen, da könnte ich im Kino geil auf´m Projektor zocken, und abfahr´n.
Nee, diese PS3 ist gammelig.....u. langweilig.

I:" Na denn, ich hätte es Dir gegönnt.

T:"Die kostet doch 500Euro oder so,gell?"

I:"600, aber ein normaler SamsungPlayer fast das doppelte."
Mit dem kann man nicht spielen.....

T:"Ist gut, vergiß es.600Euro,wo´s noch kaum was gibt. Du bist verrückt. Kauf mir lieber ´ne neue Couch für mein Zimmer Daddy."

Anm.: Meine Tochter ist 16, und die Bedürfnisse ihres Freundeskreises wurden ja klar. Und die meisten Jungs aus der Klasse sitzen vor aufgemotzten Hyper-Game-PC´s.

Ich bin kein verbissener Anhänger des einen oder anderen Lagers hier, hatte ich ja schon erwähnt.
Aber ich denke, zumindest momentan, wird die Hauptzielgruppe für die PS3 vergrault.

Erst recht bei dem momentanen Preis.
Wenn man sich die Probleme der meisten Leute anschaut, ist das sehr,sehr heftig.
Für ein Spielzeug.
Und das bleibt es nun mal für den Großteil.
Ganz zu schweigen, was man im PC-Bereich bereits für das Geld bekommt.
Und das ist tatsächlich sinnvoller angelegt.


MfG.

Edit: Matrix auf HD-DVD *Sabber u. Lechz*
Endlich jedes Fitzelchen der abgefahrenen Kreaturen.
Das wird ein cineastisches Leinwandfest!!!!!

Batman Begins jetzt auch auf HD-DVD

STRIKER

Glaube nicht, dass 599,-- zuviel sind zum jetzigen Zeitpunkt. Als sog. Set, das nicht näher erläutert ist, nimmt Quelle fast 800 Euronen. Von der Differenz kann man einige Discs bzw. Spiele kaufen. Bitte gucke dort mal was die mit "Set" meinen. Danke Ich würde sie nicht zum zocken benutzen nur zum schauen hochwertiger Filme. Das Parfüm oder die Insel, die würden mich reizen und tolle Musikclips z.B. von Enigma etc.

NICKIm. schrieb:

[...]Ich würde sie nicht zum zocken benutzen nur zum schauen hochwertiger Filme. Das Parfüm oder die Insel, die würden mich reizen und tolle Musikclips z.B. von Enigma etc. ;)[...]

PS3: Trotz Firmware-Update 1.6 gibt's Probleme

Das 104 MByte große Update behebt viele Probleme und verbessert einiges - doch Skalierungsprobleme bei Blu-Ray-Filmen bleiben.
Das Magazin heise.de hat die Firmware bereits gezogen und ausprobiert. Demnach läuft eine Vielzahl von PS2-Spielen tatsächlich auf der PS3, selbst wenn sie von Sony in die unterste der drei Kompatibilitätsgruppen eingeordnet wurden.

Neben vielen weiteren Verbesserungen gibt es zumindest für Filmfans einen Wermutstropfen:

Die Ausgabe von Blu-Ray-Filmen in 720p klappt immer noch nicht.

Möglich sind 1080i, was zumindest HD-ready-Fernseher verkraften. Allerdings ist dieses Bild nicht progressiv, sondern im Zeilensprungverfahren und kann somit flimmern.

Wann das nächste Update kommt, ist unbekannt.
[Quelle: cynamite.de]

ja gut, solange der Deinterlacer gut arbeitet, ist 1080i ja laut einigen Tests sowieso die bessere Wahl. Zumindest bei nicht zu stark bewegten Bildern ist es ein gutes Stück schärfer! (macht ja auch irgendwie Sinn...die HD-Ready Dinger müssen nicht hockskalieren)

Zum Glück akzeptiert mein PANA 1080p...obwohl er nur ein HD-Ready Gerät ist ^^

Naja... in der Praxis liefert p aber immer bessere Ergebnisse als i und 720p hat insgsamt besser gewirkt als 1080i.

Ob 720p oder 1080i-Zuspielung besser ist kann man überhaupt nicht pauschal sagen und kommt auf die individuelle Player/Display(Beamer) Kombi bzw. die verbauten Upscaler/Deinterlacer an!

allerdings hat 1080i real nur 540 zeilen pro Bild, was bei der Bewegung stark stört und insgesamt dem Auge eher auffällt.

lumi1 schrieb:

Ganz zu schweigen, was man im PC-Bereich bereits für das Geld bekommt. Und das ist tatsächlich sinnvoller angelegt.

was bekommt man den für 600 Euro für nen Tollen Gamer PC?
bekommst du die schwarz aus Polen geliefert oder was?

NICKIm. schrieb:

STRIKER Glaube nicht, dass 599,-- zuviel sind zum jetzigen Zeitpunkt. Als sog. Set, das nicht näher erläutert ist, nimmt Quelle fast 800 Euronen. Von der Differenz kann man einige Discs bzw. Spiele kaufen. Bitte gucke dort mal was die mit "Set" meinen. Danke Ich würde sie nicht zum zocken benutzen nur zum schauen hochwertiger Filme. Das Parfüm oder die Insel, die würden mich reizen und tolle Musikclips z.B. von Enigma etc. ;)

Es ist doch relativ egal was Quelle für ein "tolles" Set anbietet. Auch wenn die PS3 nicht nur ein Blu-ray Player ist (Schlagzeile auf der Titelseite der TV-Movie: Multimedia:"Playstation 3: Der billigste Blu-ray Player der Welt"!) sondern auch und zu aller erst eine Konsole bzw. ein Spielzeug, wie auch lumi1 schon schrieb. Wenn die deutschen Zocker-Kiddies für sowas Geld ausgeben, dann für ihren geliebten PC. Konsolen sind in Deutschland im allgemeinen eher was für nebenbei oder die nächste Party (Singstar lässt grüßen.) und kein Investment in HD-Formate die eh nur eine Minderheit mit ihren HD-Ready TVs nutzen können. In Deutschland sind 600€ für die meisten Leute einfach deutlich zuviel für ein nettes aber nebensächliches Accessoire wie eine Spielekonsole/BD-Player.

P.S.: Ähnliche Argument lassen sich ins Feld führen, wenn man begründen will, warum kaum ein Mensch bereit ist, mehr als 150€ für einen DVD/HD-DVD/BD-Player auszugeben.

dothedew227 schrieb:

lumi1 schrieb: Ganz zu schweigen, was man im PC-Bereich bereits für das Geld bekommt. Und das ist tatsächlich sinnvoller angelegt. was bekommt man den für 600 Euro für nen Tollen Gamer PC? bekommst du die schwarz aus Polen geliefert oder was?

Nein keinen Gamer PC aber die neuste Grafikkarte von ATI oder Nvidia und das ist passionierten Zockern halt wichtiger als eine Konsole, die man nicht mal aufrüsten kann. Aber da wären wir jetzt schon beim ewigen Glaubenskrieg zwischen PClern und Konsoleros.

Bei mir zu Hause steht ein PC (4000er@2800 und Asus x1900xt oced, 2 Gig Corsair, DFI Lanpyrty Mobo,..) und die Xbox 360.

Bei direktem Vergleich (zocken) mutiert da eher der PC zum "was für nebenbei"..

Zocken ist bestimmt nicht nur für Kiddies!

Aber da wären wir jetzt schon beim ewigen Glaubenskrieg zwischen PClern und Konsoleros.

Selber schuld

Duncan_Idaho schrieb:

allerdings hat 1080i real nur 540 zeilen pro Bild, was bei der Bewegung stark stört und insgesamt dem Auge eher auffällt.

Stimmt nicht. 1080i hat 540 Zeilen pro *Halbbild*. Bei Filmen (und das ist das, worum es in diesem Thread hauptsächlich geht) kann ein guter Deinterlacer aus 1080i60 ein perfektes 1080p24 Bild mit echter Auflösung von 1920x1080 pro Bild erzeugen. Bei Sport und Konzerten u.ä. sieht das wieder etwas anders aus, aber das ist ja bei HD-DVD und Blu-Ray eher nur ein Randthema. Von daher: Wenn der Deinterlacer im Display/Projektor was taugt, sollte 1080i bei Filmen immer besser sein als 720p. Wenn bei einem Display bei HD-DVDs und Blu-Rays 720p besser aussieht als 1080i, dann ist der Deinterlacer im Display Schrott (leider nur allzu häufig!).

Kann es nur mit 1080i bestätigen. Habe sehr viele Tests gemacht und es kommt wirklich auf die jeweiligen Displays, De-Interleacer,… an. Betreibe den Toshi am PC mit 1920x1080 (30Hz) also i. Sehe alles Pixelgenau ohne Overscan wie auf meinem Notebook mit 1400x900 in 60Hz. Nur etwas größer. Es kommt auch definitiv auf die Panelauflösung an. Viele haben (nur) HD-Ready und meine das es echtes 1080i ist. Dem ist aber nicht so weil die Auflösung runter gerechnet wird. Aus meinen Erfahrungen kann ich nur sagen, dass zwischen 1080i und 1080p kein Unterschied sichtbar ist. (Voraussetzung ist gute Hardware) Jeder TV ist anders und deshalb wie oben erwähnt man darf das nicht pauschalisieren und in einen Topf werfen.

Muppi schrieb:

Es ging definitiv nicht darum ob der Film gut oder schlecht ist, sondern vielmehr ob Premiere Filme schneidet. "Doom" und "Land of the Dead" waren einfach nur Beispiele für nicht geschnittene Filme bei Premiere.

Der dürfte so "preiswert" gewesen sein, das den gar keiner schneiden will. Wer soll sich den Müll beim schneiden auch noch x Mal anschauen?

horde schrieb:

Bei mir zu Hause steht ein PC (4000er@2800 und Asus x1900xt oced, 2 Gig Corsair, DFI Lanpyrty Mobo,..) und die Xbox 360.

Ich würde das an Deiner Stelle noch kürzer schreiben:

"Bei mir zu Hause steht ein PC (4000@2800 und Asx1900xoc,2 Gig C, D La Mobo,..) und die XB3"

So werden es wahrscheinlich einige nicht verstehen..

Ich geh hier aber von der reinen Standard-Wiedergabe ohne hochentwickelte Deinterlacer aus.... und in der Regel dürften da weniger die tollen Bauteile verbaut sein..... die Mehrheit wird sich nie einen Player für 1000 holen der auch einen dementsprechenden Deinterlacer hat. Für uns sieht man da einen Unterschied.... aber der normale User wird eher das schlechtere Bild sehen.

Und ich kenne auch gute Deinterlacer, die sowas können.... aber die Preise sind selbst für unsereins noch heftig.... und im Verglich zu p lohnt sich dann der technische Aufwand nicht um ein gleichwertiges Bild zu bekommen.

Guten Morgen

FLORIDA

Dann ist die Ps3 nicht geeignet für unseren Bedarf. Danke für die interessante Info Wie ist das Wetter?

TED

Es ist doch gut zu wissen, dass man die Option zum zocken hat. Aber Ps3 hat sich eh erledigt. Egal ist nur 88

Duncan_Idaho schrieb:

Ich geh hier aber von der reinen Standard-Wiedergabe ohne hochentwickelte Deinterlacer aus.... und in der Regel dürften da weniger die tollen Bauteile verbaut sein..... die Mehrheit wird sich nie einen Player für 1000 holen der auch einen dementsprechenden Deinterlacer hat. Für uns sieht man da einen Unterschied.... aber der normale User wird eher das schlechtere Bild sehen. Und ich kenne auch gute Deinterlacer, die sowas können.... aber die Preise sind selbst für unsereins noch heftig.... und im Verglich zu p lohnt sich dann der technische Aufwand nicht um ein gleichwertiges Bild zu bekommen.

Jetzt verwirrst Du mich. Ich dachte, es ginge um 720p <-> 1080i? Seit wann gibt 1080i mit gutem Deinterlacer nur ein gleichwertiges Bild? 1080i bei Filmen gibt mit gutem Deinterlacer *doppelt* so viele Bildinformationen wie 720p. Das Bild ist bei 1080i mit ordentlichem Deinterlacer also deutlich besser und nicht nur gleichwertig.

Und es geht hier nicht nur um externe Deinterlacer, oder um Player mit gutem Deinterlacer. Es geht hier vor allem um die Displays. Und da rüsten die Hersteller ständig nach. Die Pioneers können schon länger 1080i ordentlich deinterlacen. Die meisten der neuen Projektoren können das auch. Mit anderen Worten: Eigentlich sämtliche höherwertigen Wiedergabegeräte werden es über kurz oder lang können.

Die Panasonic Plasmas können es noch nicht, und viele LCDs auch nicht. Aber das ist nur eine Frage der Zeit...

MADSHI

Genau. Leider können noch wenige Displays 1080/24p. Dies werde ich beim TV Entscheid als Zweitgerät mit einfliessen lassen. Hier werden die TV Hersteller nachlegen. Dass es Pana mit der neuen Reihe nicht tat, ist schade

Neue Info: Andy Parsons hat gesagt, daß der Pflichttermin für Blu-Ray-Player, die Profil 1.1 erfüllen müssen (vollständiger PiP-Support u.ä.) am 1. Oktober 2007 ist. Das wurde von einem Insider im AVSForum bestätigt. Der Termin wurde also von Juni 2007 auf Oktober 2007 verschoben. Das heißt, es wird wahrscheinlich nochmal 6-12 Monate dauern, bevor wir Blu-Ray-Player mit vollständigem Profil 1.1 Support sehen werden. Das hat aber auch Auswirkungen auf die Warner-Filme, die es bisher exklusiv für HD-DVD gibt, wie z.B. Batman Begins und die gerade angekündigte Matrix-Trilogie. Warner hat verlauten lassen, daß es diese Filme erst dann für Blu-Ray geben wird, wenn BD-J endlich weit genug ist, um die unter HD-DVD schon von Anfang an mögliche Interaktivität abbilden zu können. Das wird voraussichtlich frühestens Ende diesen Jahres sein. Daher werden wohl Batman Begins und Matrix bis Ende des Jahres ausschließlich für HD-DVD erhältlich sein.

MADSHI

... Danke für die interessante Info

Hallo Zusammen,

laut AreaDVD sollen die Lüftergeräusche bei leisen Filmpassagen zu hören sein. Den Fanboys wird dies wahrscheinlich nichts ausmachen, da sie ihre Brüllwürfel entsprechend lauter aufdrehen.

Gruß
Patrick

@ Dothedew227

Für 599Euronen bekommt man vielleicht keinen guten Gamer PC , aber man bekommt sogar für 299 Euro ne klasse Zockerkonsole , wo man auch wesentlich mehr Auswahl an Spielen hat
Für nochmal 300 Euro kann ich mir dann noch ein paar Spiele gönnen , denn was nützt mir ne Konsole ohne Spiel ?

Zum Thema BD Java 1.1 , öhm naja dann wäre es doch totaler Blödsinn sich jetzt nen Player zu kaufen , ich glaube ich werde bis zum Ende des Jahres mit nem BD Player warten , ehrlich gesagt kann ich noch auf Fluch der Karibik verzichten , dafür kauf ich mir halt die Mumie , Riddick oder halt die Matrix Trilogie

[quote="darkman71"]Hallo Zusammen,

laut AreaDVD sollen die Lüftergeräusche bei leisen Filmpassagen zu hören sein. Den Fanboys wird dies wahrscheinlich nichts ausmachen, da sie ihre Brüllwürfel entsprechend lauter aufdrehen.

...

laut AreaDVD sollen die Lüftergeräusche bei leisen Filmpassagen zu hören sein. Den Fanboys wird dies wahrscheinlich nichts ausmachen, da sie ihre Brüllwürfel entsprechend lauter aufdrehen.

Patrick ...

Zum Thema BD Java 1.1 , öhm naja dann wäre es doch totaler Blödsinn sich jetzt nen Player zu kaufen , ich glaube ich werde bis zum Ende des Jahres mit nem BD Player warten , ehrlich gesagt kann ich noch auf Fluch der Karibik verzichten , dafür kauf ich mir halt die Mumie , Riddick oder halt die Matrix Trilogie

So do I

So do I [/quote]

... and I

Keinen_Plan schrieb:

Muppi schrieb: Es ging definitiv nicht darum ob der Film gut oder schlecht ist, sondern vielmehr ob Premiere Filme schneidet. "Doom" und "Land of the Dead" waren einfach nur Beispiele für nicht geschnittene Filme bei Premiere. Der dürfte so "preiswert" gewesen sein, das den gar keiner schneiden will. Wer soll sich den Müll beim schneiden auch noch x Mal anschauen?

Recht unsinnig deine Begründung, ist auch nicht Gegenstand der Diskussion

Das ganze HD Thema ist so ein Scheiß.
Ich würde sofort €600 für einen HD Medien Player ausgeben, sogar mehr. Aber ich erinnere mich mit Grauen an Betamax, für den ich damals unglaublich viel ausgegeben habe und kurz danach wegwerfen konnte. Mit der Mini Disc gings mir nicht besser. Teures Standgerät und walkman. Wieder auf das falsche Pferd gesetzt.
Mir ist es egal ob es Blu-Ray oder HD-DVD ist. Tendenziell habe ich etwas mehr Sympathien für Blu Ray. Aber Sony hat es in den letzten 25 Jahre quasi immer in den Sand gesetzt Was soll dieser PS3 Scheiß. Ich will keine Game Konsole kaufen um Filme zu sehen. Ich will einen high end player mit sehr guten Audio Eigenschaften (solange ich dem Verstärker nicht digital zuspielen kann). Den Massenmarkt im Konsolenbereich hat Sony sowieso schon verloren. Mal wieder mieses Timing und schlecht durchdachtes Design. Gamer interessiert BluRay nur am Rande und AV Freaks die Spiele nicht. Und dann der Hammer mit der mangelnden Abwärtskompatibilität der europäischen PS3. Das ist ein Killer. Statt dessen sollten die Hersteller lieber einen gescheiten Player herausbringen der nicht Stunden zum Laden braucht. Muß man in einem Player mittlerweile wirklich ein fast vollständigen PC verbauen? Ok, der Samsung wird preislich interessant. Aber wenn ich überlege was das wieder für einen Rattenschwanz hinterherzieht. 42 Plasma ade - 52 Full HD welcome und und und. Das erste Mal werde ich nicht zu den early adoptern gehören und warten. Selbst wenn es mich noch so juckt auf HD umzusteigen.

on_waves schrieb:

Das ganze HD Thema ist so ein Scheiß. Ich würde sofort €600 für einen HD Medien Player ausgeben, sogar mehr. Aber ich erinnere mich mit Grauen an Betamax, für den ich damals unglaublich viel ausgegeben habe und kurz danach wegwerfen konnte. Mit der Mini Disc gings mir nicht besser. Teures Standgerät und walkman. Wieder auf das falsche Pferd gesetzt. Mir ist es egal ob es Blu-Ray oder HD-DVD ist. Tendenziell habe ich etwas mehr Sympathien für Blu Ray. Aber Sony hat es in den letzten 25 Jahre quasi immer in den Sand gesetzt Was soll dieser PS3 Scheiß. Ich will keine Game Konsole kaufen um Filme zu sehen. Ich will einen high end player mit sehr guten Audio Eigenschaften (solange ich dem Verstärker nicht digital zuspielen kann). Den Massenmarkt im Konsolenbereich hat Sony sowieso schon verloren. Mal wieder mieses Timing und schlecht durchdachtes Design. Gamer interessiert BluRay nur am Rande und AV Freaks die Spiele nicht. Und dann der Hammer mit der mangelnden Abwärtskompatibilität der europäischen PS3. Das ist ein Killer. Statt dessen sollten die Hersteller lieber einen gescheiten Player herausbringen der nicht Stunden zum Laden braucht. Muß man in einem Player mittlerweile wirklich ein fast vollständigen PC verbauen? Ok, der Samsung wird preislich interessant. Aber wenn ich überlege was das wieder für einen Rattenschwanz hinterherzieht. 42 Plasma ade - 52 Full HD welcome und und und. Das erste Mal werde ich nicht zu den early adoptern gehören und warten. Selbst wenn es mich noch so juckt auf HD umzusteigen.

Ich war drauf und dran mir den HD-Player von Toshiba zu holen, hab es dann aber doch gelassen. Mittlerweile bin ich fest davon überzeugt, daß Abwarten zur Zeit am sinnvollsten ist. Auch wenn es mir wirklich relativ schwer fällt

MUPPI

So geht es mir auch. Ich bin mir noch unsicher. Möchte gerne abwarten wie sich beide Systeme entwickeln und ob es bei den beiden Systemen bleiben wird. Sonst stehe ich dann später u.U. mit meinem Player ohne neue Filme und Dokus da

Unabhängig wie sehr sich die PS3 durchsetzt glaube ich schon an einen Sieg von BluRay. Zuviele grosse Filmstudios, Pornos sind nun doch willkommen. Größere Playerauswahl.
Die Preise für Geräte und Software gehen auch stetig nach unten und wenn erstmal die Scheiben im Schnitt 20 Euro kosten war es das.
Ich hole mir aus beiden Lagern Player, warte aber noch bis Ende des Jahres; habe die Kohle noch nicht zusammen.

PS.: Sony wird sich auch mit der PS3 an die Spitze setzen. Da bin ich überzeugt...