CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

@Ralf

Ich bitte vielmals um Verzeihung - der BDT500 hat ein LS-Setup!

Es ist tatsächlich versteckt unter Setup -> Audio -> Analoge Audioausgabe

Dort bekommt man zwar zuerst nur angezeigt, welche Konfiguration man gewählt hat (2K (Downmix) + 5.1K bzw. 7.1K).
Geht man zur Änderung zw. diesen beiden Optionen dort "rein", kommt dann erstmal ein graues Fenster mit dem Hinweis

Analoge Audioausgabe
2ch/SURROUND BACK AUDIO OUT-Anschluss
gibt 2K-Audio (Downmix) aus

Mein Fehler war nun: In dem Zustand steht keinerlei weitere Info/Anweisung, dass man noch ein LS-Setup öffnen kann! Ich hatte daher bislang - wie in jedem Menü üblich - immer RETURN gedrückt, was zum Menü davor führte. Doch wenn man hier statt RETURN auf OK drückt, öffnet sich doch glatt das zugehörige LS-Setup!

Du kannst also je nach Wunsch entweder ein 5.1 oder 7.1 Lautsprechersystem einstellen, und zwar wie folgt:
Delayzeiten zu Center, Side L+R (gemeinsam), Rear L+R (gemeinsam)
dB-Abschwächung (für jeden LS einzeln) zu C, Front L+R, SW, Side L+R, Rear L+R

Es bietet sich aber keine Wahl zur LS-Größe.
Ein Testsignal kann angeblich auch aktiviert werden.

Edit: Und letzteres kommt auch in 5.0/7.0 (also ohne SW), wenn man am Player unter Audio -> Digital Audio Ausgang -> HDMI-Audioausgabe auf AUS stellt; sonst ist's nur Stereo (auch im Film)!



Die FB mit dem Touch finde ich mittlerweile auch ganz funktionell. Mit dem Touch kann man die Disc ganz gut steuern (Pause, vorwärts/rückwärtsspulen, Kapitlesprung vor/zurück). Mir fehlt lediglich die Tastenbeleuchtung. Das ich den Player relativ weit oben platziert habe, dafür kann er nix; ich muss die FB leider immer Richtung Player zeigen lassen, damit's geht.

Genau das ist der springende Punkt.

Ich denke wenn man dann alles zusammenfasst. Wie genialer Anwesenheitssensor, hochwertige und elegante Optik (natürlich nicht so edel wie der 500er aber wirklich KLASSE), angenehm leise bei der Filmwiedergabe und Star Wars 4-6 ist der Aufpreis zum 220 auf jeden Fall gerechtfertigt.

Bezüglich der Fernbedienung kann ich nur sagen, wer ein Smartphone bedienen kann kommt auch mit dieser FB zurecht!

Mein 220er ist auch leise, viel leiser kann der 320er gar nicht sein.

Im Test steht auch, der 320 würde bei aktiviertem Quick Start rund 5W verbrauchen, beim 220 habe ich 2,7W gemessen.

Osmodium schrieb:

der 320 würde bei aktiviertem Quick Start rund 5W verbrauchen.

Bei mir sind es 3,8 Watt, was ich eigentlich okay finde. Wobei im Nachhinein frage ich mich schon, ob es sinnvoll war, den Aufpreis für den 320er auszugeben, da es da ja eigentlich keinen großartigen Vorteil gab.

Nur was in dem verlinkten Artikel über die Fernbedienung stand "When playing a disc for example you need to press the Keys button and then select the desired control on the onscreen virtual keypad using the touch pad" kann ich nicht nachvollziehen. Das virtuelle Keypad musste ich eigentlich noch nie nutzen. Sicherlich gewöhnungsbedürftig und beim scrollen auch nicht zu vergleichen mit einem Smartphone, aber in meinen Augen ist es nicht so, dass man den Player nicht mehr bedienen kann.

hardwareguru schrieb:

Also diese ganzen Tonaussetzer Geschichten klingen für mich doch stark nach HDCP Problemen.Wenn es Fehler beim Handshake gibt setzt der Ton oder das Bild aus.Schade das Panasonic mit sowas zu kämpfen hat.Der 500er wäre für mich momentan der interessanteste Player am Markt. Hoffe das wird in Kürze mit einem Update behoben.Meine ersten beiden Player von Philips hatten ebenfalls solche Probleme.Die wurden aber auch nach Monaten nicht behoben daher habe die Geräte gewandelt und mein Geld zurück bekommen. Haltet uns mal auf dem laufenden wenn ein Update das gefixt hat. Spannend wäre noch zu wissen in welcher Konstellation das auftritt. Also Quelle-Receiver-TV Gerät. Vielleicht läßt sich das Problem auf bestimmten Komponenten nachvollziehen um diese an Panasonic zu melden.

Ich denke auch, dass es in diese Richtung geht. Das Problem hatte ich auch mal mit einem Yamaha DVD Player und habe das Ding damals ewig oft eingeschickt und dann als geprüft zurückerhalten, aber die Probleme waren immer noch da.

Und generell ist es mir dann auch egal wo der Fehler auftritt. Es stört mich sowohl im Film, wie auch bei einem Logo des Films (z. B. Fox, Universal etc.) oder auch im Menü. Da kann ich mich nicht damit abfinden, wenn hier diesen Tonprobleme bestehen.

Und ob ich da Geduld habe und vor allem die Hoffnung auf eine Behebung des Problemes per Firmwareupdate weiß ich echt nicht. Ich werde dieses Wochenende nochmals ein wenig testen und den Player dann im Zweifelsfall gleich wieder zurückschicken. Gefallen tut er mir zwar sehr gut, aber so ist er absolut unbrauchbar.

Mein Player hängt übrigens an einem Yamaha RX-V767 Receiver.

Vielleicht sollten wir hier auch lieber mal einen eigenen Thread dafür aufmachen, denn ein paar Leute mit diesem Problem scheint es ja schon zu geben.

Grüße

Tri

Nabend,

bin seit heute auch stolzer Besitzer eines BDT500.
Dies ist mein erster BD-Player, der momentan an einem Panasonic TX-L32ETW5 angeschlossen ist (der große Plasma wird in naher Zukunft erwartet). Ich konnte zwar nur ausschnittsweise testen, aber Tonaussetzer habe ich bisher keine feststellen können.
Hingegen würde ich das Laufwerk prinzipiell nicht als geräuschlos bezeichnen. Was ich festgestellt habe ist, dass gerade am Anfang eines Films das Laufwerk relativ schnell dreht (Innenspur!?) und bei ganz ruhigen Szenen etwas Brummen zu hören ist. Aber mit der Zeit wird es merklich leiser/langsamer bis man es irgendwann eigentlich gar nicht mehr wahrnimmt. Es kommt aber wohl immer auch darauf an, wo und wie das Gerät aufgebaut ist. Da ich keinen Vergleich zu anderen Playern habe, mag das wohl noch im Rahmen sein.
Die Bildqualität ist schon wirklich sehr gut; selbst auf dem LCD

Bin bis jetzt erstmal vollkommen zufrieden...

Hallo Harry,

vielen Dank, daß Du Dir nochmal die Mühe gemacht hast extra im Menü nachzusehen!

Das die Audioeinstellungen so "versteckt" sind vermutet ja auch keiner.
Selbst die VIDEO scheint diese Einstellungen ja bei ihrem Test nicht gefunden zu haben.

Der 500er hat also definitiv ein (zwar etwas spärliches) Audio - Menü für ein, ich sag mal "kleines" Lautsprecher - Setup.

Für die meisten Leute wie mich sollte das völlig ausreichend sein. Sofern die Lautsprecher örtlich vernünftig angeordnet sind und man einigermaßen in der Mitte sitzt reichen diese Einstellmöglichkeiten.

Das man die Lautsprechergröße und den Sub nicht vernünftig einstellen kann stört erfahrungsgemäß meist nicht sonderlich, da die meisten Subwoofer ja aktiv, also mit eigenem Verstärker betrieben werden und man dort die Trennfrequenz und die Lautstärke nochmal separat einstellen kann.

Für Leute wie mich, die evtl. komplett mit reinen Endstufen fahren wollen und sich Lautsprecher und Verstärker selbst bauen sind Hochpässe für die restlichen Lautsprecher meist auch kein Problem. Aber das ist schon eher "Offtopic".

Somit steht dem Einzug des 500er in mein Wohnzimmer also nichts mehr entgegen.

Nochmals vielen Dank!!!

Danke für die Blumen ...

Ich bin nach wie vor begeistert. Ruckler sind mir noch keine aufgefallen (gut es liefen auch erst 3 Filme), auch sind mir noch keine aussergewöhnlichen Laufwerksgeräusche im Abstand von ca. 1,5m vorgekommen. Richtig ist, dass er zu Filmstart schneller dreht und es daher säuselt. Aber für mein Empfinden nix der Rede wert. Auch anzumerken ist der schnelle Filmstart (bislang aber nur 2D getestet), eigentlich keine redenswerte Abweichung zur PS3. Zeitspanne von Standby -> Betrieb ist auch nicht anzumeckern, dauert nur ein paar Sekunden.

Obwohl ich eigentlich kein Fan all der Zeitschriftentests bin (jeder bringt was anderes raus), ist schon was dran, dass der BD500 im Moment nur gelobt wird. Preislich sollte man nicht mehr als 399 EUR zahlen. Habe meinen bei TeVi gekauft; in diversen OnlineShops wird er noch ca. 50 EUR günstiger zu haben sein.

UIrsprünglich sollte der neue 3-D Player ein Cambridge 751 werde, der bei einem Hörvergleich allerdings für mich nicht in dem Maße punkten konnte, wie man es vom Preis her erwartet. Daher sollte es der Pana 500 werden, den ich auch vor 2 Tagen kaufte. In den Testberichten wurde der ja sehr gut bewertet. Ein technisch versierter Bekannter wollte ihn mir heute anschliessen. Ich benötige ein 4.0 Surround an den analogen Ausgängen, das dann über 2 McIntosh Verstärker an die Lautsprecher geschickt wird. Leider gelang es nach längerer Einstellfummelei nicht, wie beim Pana 55 oder dem Samsung 6900 den Centerkanal daurnd auf Phantom Modus umzustellen und aus den hinteren Kanälen kam auch kein "Pieps". Daher fuhren wir heute kurzentschlossen zum Händler (Saturn Hamburg) . Nachdem alles am dort ausgestellten Denon 2012 einwandfrei und leicht zu konfigurierenn war, ist es nun ein solcher Denon in silber geworden, was ohnmehin auch vom Aussehen noch besser zu meinen Bausteinen paßt. Wenn man also auf bestuimmte einstellungen Wert legt, muß man heuite schon etwas probieren, um zum Ziel zu kommen. Für mich sind alle unzähligen Zusatzfeatures jedenfalls wertlos, wenn die erwartete Hauptfunktion nicht oder zu schwierig einzustellen ist. Für mich heißt es jedenfalls weiterhin: Der Kunde ist König.

den denon 2012 hat ich auch schon getestet der konnte allerdings nicht mal mit mein alten bdt 300 in sachen bild mithalten auch wen er optisch viel her macht.

zum vergleich 220 vs 500

ich hab mitlerweille 8 blu rays und 6 DVD miteinander verglichen, immer die selben szenen in
beiden playern natürlich.
es bleibt dabei, es gibt kein unterschied in den punkten bild und ton.
auch bei laufwerk geräuschen konnt ich nix feststellen.
also wer die bessere optik und die mehr anschlüsse des 500er nicht braucht, greift zum 220er.

mfg, vega

4-Kanal schrieb:

... und aus den hinteren Kanälen kam auch kein "Pieps"..

Wurde "Audio über HDMI" deaktiviert?
Erst danach werden alle 5.1/7.1 Cinch-Ausgänge aktiviert, ohne hat man nur Stereo. Das finde ich als Nachteil beim Pana.
Ohne das zu wissen bzw. herausgefunden zu haben, sucht man sich einen Wolf an seinem AVR, warum nur die vorderen L+R-Lautsprecher einen Ton von sich geben, wenn per Cinch analog eingespeist wird ...

Habe gerade Probleme ins Internet zu kommen beziehungsweise mit der Netzwerkeinstellung mit dem 500 ich habe schon alles probiert am Anfang ging alles super per WLAN auf einmal sagte er, ist nicht mehr verbunden. Alle anderen Geräte im WLAN funktioniert einwandfrei. Ich habe den Router schon zweimal neu gestartet und auch schon einmal komplett neu konfiguriert es half alles nichts. Der Fehler sieht wie folgt aus wenn ich das WLAN gesucht habe und mein WLAN Passwort eingegeben habe sagt er verbunden. Führe ich nun einen Test der Internetverbindung durchführe sagt er fehlgeschlagen. Das automatische beziehen der Ip Adresse ist eingeschaltet also habe ich das mal ausgeschaltet und eine eigene IP Adresse festgelegt, die natürlich frei ist. Nun kommt die Fehlermeldung Ip falsch. Aber die Ip Adresse ist definitiv frei und liegt im verfügbaren Bereich, alle anderen Geräte in meinem Haushalt die per WLAN per DHCP alles selber beziehen haben keine Probleme. Ich bin echt ratlos ich habe gedacht es liegt am Rotor aber durch das komplette neustarten und neu konfigurieren und da alle anderen Geräte einwandfrei funktionieren kann ich dieses Wohl ausschließen. Hat noch einer Probleme mit dem WLAN oder ist vielleicht das WLAN Modul des Players kaputt. Mein alter Panasonic 310 war auch per WLAN eingebunden mit DHCP und es lief ohne Probleme sofort.

Hi, das Phänomen hatte ich auch schon. Ich habe die ganzen Einstellungen zurückgesetzt, den Player vom Netz getrennt. Und dann lief es wieder. Am Router liegt das nicht. Was aber letztendlich den Ausschlag gab, das es wieder läuft, weiß ich nicht genau.

Könnte auch noch FW Fehler sein.
Interessant wäre gewesen, ob der gesamte Netzwerkdienst im 500er nicht mehr lief oder nur WLAN; dazu hätte ich mal ein LAN-Kabel angeschlossen (bei mir permanent angeschlossen + feste IP's)

Beim Panasonic LCD der ETW Serie hatte ich nach einem Update auch WLAN totalausfall.Das war nur durch Stecker ziehen zu beheben,Ich gehe auch von einem Firmwareupdate oder Bug aus.Der Fehler trat dann nicht wieder auf.

Mir wäre ein Firmwareupdate für meinen Tonaussetzer wichtiger...ich will ja einfach nur Blu-ray damit schauen, der Player wird bei mir weder per LAN noch per WLAN angeschlossen, den ganzen Kram brauche ich nicht.



Aber ok, wenn man sich den Player auch wegen dieser Funktionen kauft, soll es ja auch funktionieren.

Werde heute und morgen nochmal ein wenig mit den diversen Einstellungen rumprobieren und schauen ob ich es mal schaffe einen Film ohne Aussetzer schauen zu können.

Derzeit ist der BDT500 für mich leider absolut unbrauchbar und wird dann wohl zurückgehen. Ggf. versuche ich mein Glück in einem halben Jahr nochmal, wenn es die ersten Firmwareupdates gibt.



Grüße

Tri

Du solltest das Gerät dringend ans Inet anschliessen.Firmware Updates kommen am Anfang sehr häufig.Es sei denn du willst jeden Tag auf der Panaseite nach einem USB Update schaun.

hardwareguru schrieb:

Du solltest das Gerät dringend ans Inet anschliessen.Firmware Updates kommen am Anfang sehr häufig.Es sei denn du willst jeden Tag auf der Panaseite nach einem USB Update schaun.

Ich spiele meine Updates "altmodisch" per CD-Rom auf. Das klappt genauso gut und ich wüsste nicht, wieso ich den Player ans Netz klemmen sollte? Ich will nur meine Filme schauen und der ganze Online Kram interessiert mich halt nicht. Der Player soll bei mir einfach nur Blu-rays abspielen.

Hallo Harry
guter Tip mit dem Deaktivieren bei "Audio übre HDMI" beim Pana 500. Ich werde jetzt noch den Denon 2012 mit dem 3930 vergleich mit DVD-Audio und SA-CD. Mir kommt es vor, als wenn der 3930 eine "reiferen" bzw. highendigeren Klang hat. Dann würde ich den 2012 günstig verscheuern (habe schon Interessenten) und einen 2. Versuch mit dem Pana machen. Zum Einstellen würde ich dann wieder den 2. Technik.-Freak anheuern.

Dietrich

@ 4kanal

bring den denon einfach zurück.
bei saturn setellt sich eh keiner quer.

mfg, vega

Habt ihr bei eurem 500er mal die Schnellstart-Funktion aktiviert? Bei mir gibt's dann im Stand-By einen ziemlich nervenden Surr/Rausch/Fiep-Ton vom Neztteil (wohl der Trafo oder sonstige Spule). Ist das bei euch auch so?
Ist für mich zwar nicht so relevant, da ich den Player sowieso über ne abschaltbare Steckerleiste betreibe; ist aber schon bemerkenswert.

Thema Videos: Laufen bei euch 3D-Youtube Videos problemlos? Bei mir nur mit starken Bildaussetzern
Könnte allerdings auch am WLAN liegen, obwohl im Router max. Sendeleistung aktiviert ist und der 3m entfernt steht...
Das gleiche Phänomen habe ich übrigens bei meinem neuen 32ETW5 auch!

Also das war's ein Neustart und eine neue Konfiguration des 500er Players hat das Internetproblem gelöst hoffentlich dauerhaft. Danke für die schnelle Hilfe.
Ich habe die Schnellstartfunktion auch dauerhaft aktiviert bei mir gibt es aber im Stand-by absolut kein Geräusch auch nicht vom Netzteil.

hi pana team

tja, ich stehe auch wie ihr alle vor dieser rieeeeeeeeeeeeesen entscheidung, welcher player es denn nun werden soll.

ich steige vom letzten referenz player philips bdp9600 um.

der gerät ist über ein jahr ohne murks wie eine eins gelaufen, und dann fingen diverse probleme an, an die ich mich nicht mehr gewöhnen konnte.

zum vergleich mein uhralter pana bd30 ist 3 jahre lang ohne einen murks gelaufen, nicht einmal einen hänger oder sonstiges gehabt! sogar die erste firmware war drauf, alle bd's gelesen nie die firmware aktualisiert nichts! ein bomben teil

in vielen diversen tests wird eben auch speziell darauf hingewiesen so liest es sich zumindest raus, das alle 3 player bild tech. keine unterschiede aufweisen.

letzter test areadvd bildperformance 320 220 identisch.

da ich aber auf diesen slimline schei.... überhaupt nicht stehe, werde ich mir doch wohl oder übel den 500er gönnen:-)

ja ich weis, nachts sind alle katzen grau, aber ich sehe ihn ja auch tagsüber in meinem rack stehen:-)

werde mir dann doch höchstwarscheinlich obwohl ich mich schon auf den 220er eingeschossen hatte doch den 500er nehmen.

hab den 220er letztens im mediamarkt bei uns gesehen, ne danke!!! sona halbe plastik kiste kommt mir devinitiv nicht ins haus!!!

ein bissle wahrer hifi look sollte doch schon sein, wenn das auge schon mit isst, dann sollte das auge auch ein schönen hifi-tauglichen player täglich sehen:-)


sobald ich mir einen 500er geschossen habe, werde ich euch natürlich mit einem bericht erfreuen, und den 9600er von meinem chef als direkten vergleich hin zu fügen.................

Die Slimline Player sind auch absolut nicht mein Ding.

Habe nun ein wenig weiter getestet mit dem 500er und mich dazu entschieden ihn innerhalb der Widerrufsfrist zurückzuschicken. Die Tonprobleme sind immer noch da gewesen und insgesamt hat mir der Player dann doch nicht zu 100% zugesagt. Und da ich echt keinen Nerv habe hier nun auf eine Problemlösung durch ein Firmwareupdate zu hoffen, geht er zurück.

Werde nun mal weiter nach dem idealen Player suchen, was scheinbar echt nicht so einfach ist. Ich will im Prinzip nur einen lüfterlosen Player zum Blu-ray schauen. Netzwerk- oder Multimediafunktionen brauche ich nicht, denn dafür habe ich meinen Dune Mediaplayer. Er sollte auch von der Optik her passen, denn diese superdünnen Player finde ich halt nicht so besonders toll.

Wünsche euch noch viel Spaß mit dem Gerät.

Grüße

Tri

bildtech. die einzige alternative die ich dir raten kann ist der 9600er von philips. probier den mal aus!
lüfterlos super hochwertig verarbeitet. evt hast du mit dem 9600er ja mehr glück! philips bdp9600

DasDing) schrieb:

bildtech. die einzige alternative die ich dir raten kann ist der 9600er von philips. probier den mal aus! lüfterlos super hochwertig verarbeitet. evt hast du mit dem 9600er ja mehr glück! philips bdp9600

Danke für den Tipp. Der Philips ist mit auf meiner Liste, aber die Tendenz geht derzeit eher in Richtung Denon oder Pioneer.

Irgendwie werde ich leider mit dem neuen Design von Panasonic nicht mehr so warm. Früher haben die Player mir besser gefallen. Der BD80 gefällt mir optisch immer noch mit am besten.

Ach ja, mir ist am 500er noch was negatives aufgefallen. Im Display flackern diverse Anzeigen schon, unter anderem wenn ich im Home Menü bin. Das finde ich nach maximal 10 Stunden Betrieb schon nicht so toll und alleine das wäre nun für mich schon ein Grund den Player einzuschicken.

Hat von euch hier jemand diese Probleme mit dem Display auch schon feststellen können?

scarl schrieb:

Also das war's ein Neustart und eine neue Konfiguration des 500er Players hat das Internetproblem gelöst hoffentlich dauerhaft. Danke für die schnelle Hilfe. Ich habe die Schnellstartfunktion auch dauerhaft aktiviert bei mir gibt es aber im Stand-by absolut kein Geräusch auch nicht vom Netzteil.

Das Problem hatte ich bei meinem 220 auch. Im Schnellstart ist der Player dauerhaft über WLAN mit dem Router verbunden, daher auch der deutlich höhere Stromverbrauch.
Wenn nun, aus welchen Gründen auch immer, die WLAN-Verbindung zwischen Player und Router abreißt, dann tritt das von Dir geschilderte Problem auf.
Da hilft dann nur, den Player komplett vom Netz zu trennen bzw. einmal den Schnellstart zu deaktivieren und den Player regulär hochfahren zu lassen.
Bei mir war es so, dass ich das WLAN meiner Fritzbox über Nacht immer ausschalten lasse und daher das Problem auftrat.

Hi zusammen

Ich werde in wenigen Tagen meinen BDT310 ersetzen. Da ich seit Jahren sehr gut mit Panasonic fahre, wird es wohl der BDT500 werden.

Einziger Wermutstropfen beim Vorgänger BDT310 war, dass er nicht allzu viele Dateitypen abspielte: mkv manchmal, wmv nie. Wie steht es diesbezüglich mit dem BDT500? Über die Abspielqualität von DVD und BR müssen wir ja nicht diskutieren, diese beiden Königsdisziplinen klappen schon seit Jahren ...

Gruss
Surbier

zu der wiedergabequalität von raubkopien kann ich nix sagen,
da so etwas in meiner familie nich vorhanden ist.

mfg,vega

@vega zappo

Erspare uns bitte solche Kommentare, die den Thread nicht weiterbringen und IMHO eine wenig differenzierte und pauschalisierte Antwort darstellt.
Schonmal daran gedacht, dass es nicht wenige gibt, die sich Online, die Serien kaufen? Gilmore Girls(für meine Freundin) in 720P kann man sonst nicht anderweitig beschaffen. Das ist nicht die einzige Serie, die man Online kaufen muss.

Durch solche pauschalen Aussagen wird man als legaler Downloader in ein schlechtes Licht gerückt wird, sowas darf nicht sein. Ich könnte jetzt auch pauschal werden und die Labels dafür verantwortlich machen, dass sie die ja nicht auf Bluray rausgebracht haben. Wenn ich darüber nachdenke, fällt mir vielleicht auf, dass es finanzielle und strategische Gründe haben kann. Solange beziehe ich sie dann wohl oder übel über die vorhandenen Infrastrukturen.

hardwareguru schrieb:

Also diese ganzen Tonaussetzer Geschichten klingen für mich doch stark nach HDCP Problemen. Wenn es Fehler beim Handshake gibt setzt der Ton oder das Bild aus.

Ich habe nun zwei BDT500 bei mir im Einsatz. Und beide hatten noch nie einen Tonaussetzer, weder bei Blu-ray noch bei DVD. Allerdings sind beide auch nicht direkt mit dem Plasma verbunden, sondern hängen am AVR. Und Viera Link steht bei allen Geräten auf AUS.

Der erste 500er hatte bei der ersten Blu-ray ein Positionierungsgeräusch welches sogar bei Lautstärke 45 (von 100) zu hören war. Danach habe ich andere Blu-ray's verwendet - kein Geräusch. Selbst mit der selben Blu-ray konnte ich das Geräusch nicht mehr reproduzieren. Nun sind beide beim Einlesen und am Anfang kurz zu hören, aber eher etwas leiser wie damals mein BDT310. Sobald der Film beginnt ist von beiden nichts mehr zu hören. Mein Denon ist da leiser, aber der war auch doppelt so teuer.

Gruß Klaus

Da du weder HDMI CEC noch einen Receiver nutzt ist das nur die halbe Miete.Freut mich aber das es bei dir läuft

@freedom 321

Selbst wenn man bei Google Gilmore Gilrs engibt erhält man erst 20 Illegale Seiten mit Streams

Leider ist das so und legale Portale schwerer zu finden als Illegale.

Fakt ist das normal kodiertes Material Divx,Xvid fast immer läuft.MKV z.B kann ja jeglichen Codec enthalten da es sich nur um ein Containerformat handelt.

Kauft Euch einen HTPC wenn es um Medienvielfalt geht und dann ist das Thema durch.Da kannst dann auch gleich noch neue Folgen kaufen

Die Firmware eines Blurayplayers wird niemals alle Formate zum laufen kriegen.Es gibt immer Fehler und Einschränkungen.

surbier schrieb:

Hi zusammen Ich werde in wenigen Tagen meinen BDT310 ersetzen. Da ich seit Jahren sehr gut mit Panasonic fahre, wird es wohl der BDT500 werden. Einziger Wermutstropfen beim Vorgänger BDT310 war, dass er nicht allzu viele Dateitypen abspielte: mkv manchmal, wmv nie. Wie steht es diesbezüglich mit dem BDT500? Über die Abspielqualität von DVD und BR müssen wir ja nicht diskutieren, diese beiden Königsdisziplinen klappen schon seit Jahren ... Gruss Surbier

Ich befürchte da wirst du mit dem BDT500 keinen Fortschritt erzielen, auch die aktuelle Playergeneration ist wohl weit weg vom Allesfresser. Immerhin lesen sie jetzt NTFS, wenn man es braucht.
Wenn es dir also nur um mkv, wmv usw. geht, behalte den 310 und kauf dir einen guten Mediaplayer dazu.

Ich habe mal versucht eine DVD (Madagascar) in 3D umrechnen zu lassen. Dabei wird am unteren Bildschirmrand ein Balken (rosa/pink) angezeigt. Lass ich die DVD über die Umwandluungsfunktion vom Plasma laufen, dann habe ich den Balken nicht.

Funktioniert bei euch die Umeandlung von DVDs?

Klingt nach overscan Problem. Der TV kennt natürlich seinen overscan Bereich und kann den rosa Streifen vermeiden, der Player nicht.

Ich bin grad auf der Suche nach einem guten BD-Player und schwanke zwischen dem BDT220 und dem BDT320.

Im Grunde brauche ich kein 3D, aber darum kommt man wohl nicht mehr herum. WLAN, Apps und Gedöns ist auch nicht wichtig.

Was zählt ist hervorragende Bildwiedergabe und hervorragendes DVD-Upscaling.
Desweiteren sollte ich mit dem Player auch CDs abspielen können OHNE zwingend dern Fernseher zur Menüführung anhaben zu müssen, ein Problem, das des bei den Samsung wohl geben soll.

Die Frage ist: Lohnt sich der Aufpreis vom 220er zum 320er? Die Ausstattung scheint ja nahezu indentisch zu sein, wo also liegen die Vorteile des 320?

Grüße,
Oberhenne

Nochmal zum Thema Tonaussetzer: Ich habe jetzt Thor zu 3/4 angeschaut, keine Aussetzer beim 220. Zweiton "Aus"!!!

@oberhenne

nimm aufjedenfall den 220er da bild und ton absolut gleich sind.
auch die bedienung gelingt mit dem 220er einfacher da gewohnter.
musik hören ohne tv zuschalten kann ein nervender spass beim 320er
werden.

mfg,vega

Hallo Vega,

danke für die schnelle Antwort.

Also kann ich beim 220er einfach CD rein und Anlage an machen und Musik kommt aus den Boxen? Das wäre ideal!

Gruß,
Oberhenne

ja genau und die bild und ton qualität ist überragend.
hab ihn ja ausführlich gegen den 500er getestet, wie weiter
oben schon geschrieben.

mfg, vega

Hi zusammen

Danke für Eure Antwort

@valinet
Ich werde wohl trotzdem auf den neuen umsteigen, da ich das Gerät ohnehin jedes Jahr ersetze. Mich interessiert die Abspielmöglichkeit von PC Dateien deshalb, weil andere Marken wie Sony hier scheinbar eine grössere Vielfalt bieten als Panasonic. Da DVD und BR wie gesagt "perfekt" abgespielt werden können, muss meine Frage aus technischer Sicht auch erlaubt sein.

@vega_zappo
Du scheinst mich ziemlich schlecht zu kennen, wenn Du denkst, ich würde Filme ausserhalb der Legalität verwenden. Schon alleine aus beruflichen Gründen kann ich mir sowas nicht erlauben. Daher freut es mich natürlich, zu hören, dass Deine Familie so rechtschaffen ist.

Edit:
Im Grunde genommen müsste ich ja froh darüber sein, wenn der BDT500 nach wie vor kein grosser Dateienspezialist ist, da solche Laufwerke in der Regel PC Laufwerke sind, die eher im unterpreisigen Segment zu finden sind. Nicht umsonst können 50 Euro Geräte in der Regel praktisch alle Dateien abspielen.

Dennoch ist in der AV nachzulesen, dass der BDT500 wohl Fortschritte gemacht haben soll ...

Gruss
Surbier

Hi Leute evtl stelle ich mich zu blöd an aber wie bekomme ich das mein Onkyo 809 DTS-HD anzeigt.. Welche einstellungen muss ich am 320er einstellen...Danke euch stehe etwas auf dem Schlauch

Ton auf bitstream

Guten Morgen,

hab mir auch den BDT220 bestellt.
Habe immer noch den Vorgänger BDT110.
Ich lass mich überraschen, eure Erfahrungen sind ja soweit positiv.
Ein Sony BDP470 wird jetzt weichen müssen.

Panasonic DMP-BDT220

Sehr interessant, dass das relativ leise Laufwerk immer gelobt wird, vor allem im AREA-DVD Test.

Allerdings möchte ich hier auf etwas hinweisen, was mich sehr enttäuscht hat:

Tatsächlich sind die Geräusche bei DVD und Bluray erträglich, ABER:
wenn man eine Bluray3D anschauen möchte, dann erhöht sich die Laufwerksgeschwindigkeit um Welten. Es ist s e h r laut.
Die hohe Geschwindigkeit nimmt aber von Kapitel zu Kapitel wieder ab.
So entstehen allerdings wieder andere Geräusche (Töne unterschiedlicher Höhe).

Habt ihr im 3D Betrieb (BD3D) auch diese Feststellung machen können.
(Mein Modell ist von Amazon und original verpackt gewesen!).

Kennt jemand ein BD3D Player, der 3D Blurays leiser abspielt?

Also ich habe schon mehr als 10 3D-BDs mit dem 500er abgespielt und noch mehr normale BDs, konnte aber keinen Unterschied im LW-Geräusch feststellen: flüsterleise - nicht hörbar. Vielleicht hatte deine 3D-BD ne Unwucht, probier mal ne andere.

Naja, das könnte wohl am doppelt so teueren 500er liegen...???

Nö, denn dort ist auch der selbe Laufwerkstyp wie in den kleineren Modellen drin.
Ich denke auch eher an ein Problem mit der speziellen Disc oder hast du noch weitere 3D Discs die auch lauter sind probiert?

Bisher 3 Discs getestet, Laufwerk dreht bei allen die ersten Kapitel mit sehr hoher Geschwindigkeit...

Hat das denn schon jemand mal mit dem 220/221 getestet?