CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

andeis schrieb:

Macht der BDT500 im Vergleich zum 300er bei Blu-rays ein sichtbar besseres Bild?

Hi Andeis
Die Farben sind etwas natürlicher und stimmiger in der Grundeinstellung. Diesen Unterschied habe ich sogar im direkten Vergleich um BDT310 festgestellt. Auch die sich schneller aufbauenden HDMI Verbindungen zu den anderen Geräten scheinen hier stabiler zu sein, was vor allem bei 3D Inhalten bemerkbar ist: Während ich den BDT300 oft nochmals ausschalten musste, ehe er korrekt 3D statt nur 2D zugespielt hat, gelingt dies beim BDT500 auf Anhieb und schneller. Allerdings kann dies auch eine Frage der aktuellsten Firmware sein. Ich weiss es nicht, da ich den BDT300 vor ca. 1 Jahr ersetzt habe.

Gruss
Surbier

Ich habe nun den 110er und den 220er direkt vergleichen können (immer bei gleicher Einstellung) bzgl. DVD Wiedergabe und der 110er macht eindeutig das bessere Bild beim Abspielen von DVD's.
Das DVD Bild beim 220er wirkt sehr digital bearbeitet, zudem hat er deutlich mehr Unruhen wie Rauschen und Nachzieheffekte.
Das Bild des 110er wirkt deutlich angenhemer. Sogut wie kaum bis gar kein Rauschen und keine Nachzieheffekte an besagten Stellen. Zudem wirkt das Bild nicht digital sondern behält seinen Film-Look.
Mir gefällt das DVD Bild des 220er überhaupt nicht, weswegen ich versuche werde ihn im Media Markt zurückzugeben oder notfalls verkaufen.

Hi Schranzoid

Eine bemerkenswerte Feststellung, da der 220 ja einen Uniphier 2 verbaut hat. Demnach müsste er mindestens gleich gut sein wie der 110er. In den weiteren Punkten sind die Geräte mehr oder weniger identisch.

Im direkten Vergleich BDT310 / BDT500 sind mir sofort die besseren Farben sowie vor allem das ausbleibende Ruckeln aller ca. 40 Sekunden bei 24p aufgefallen. Die HDMI Verbindungen sind ebenfalls besser und stabiler geworden, vor allem werden sie, erst recht bei 3D, schneller hergestellt, wobei ich die Firmware des Receivers updaten musste.

DVD Bild
Da musst Du gegebenenfalls den ProgressivModus manuell einstellen, da die Auto Einstellung, entgegen vieler Berichte, gemäss meinen Erfahrungen nicht immer optimal arbeitet. Sehr gut erkenn- und demnach einstellbar ist dies z.Bsp bei eingeblendeten Laufschriften am unteren Bildrand während des Films.

Falls das Bild tatsächlich zu "digital" sein sollte, solltest Du die Einstellungen der vielen "Bildverbesserer" testen und kontrollieren. Es gibt welche, die ab Werk (zumindest beim BDT500) nicht auf 0 gestellt sind.

Gruss
Surbier

Moin,

wie läuft das eigentlich mit der 24p-Einstellung beim 220er?

Die kann man ja nur einstellen, sofern ein 24p-fähiger Fernseher angeschlossen ist.
Wird das dann auch über einen Receiveranschluss erkannt, in meinem Fall ein Yamaha 471er?

Plane, mir einen Pana STW50 zuzulegen, der könnte ja 24p.
Und stellt man das dann am TV auch nochmal ein, bzw. muß das sgar einstellen?

Gruß + Dank
idephili

Ich versteh ja, dass man sich schwertut vom Bild des 110er noch eine Verbesserung zum 220er zu sehen. Was du schreibst find ich aber auch komisch. Ich kenne den 110er und seine DVD Qualitäten und ich kann das Bild im Vergleich zu meinem 320er (Der da ja gleich sein soll wie der 220) absolut nicht als besser empfinden. Das gilt sowohl für ältere Filme wie Lethal Weapon als auch für neueren Kram. Ich glaub auch du hast da was an den Filtern oder der TV Einstellung vermurkst.

Hi idephili

Am TV Gerät musst Du nichts machen. Wenn ein entsprechendes Signal vom Player / Receiver kommt und das Panel es darstellen kann (wäre bei Dir ja der Fall), stellt es das TV Gerät dar.

Punkto Receiver empfehle ich Dir, das Signal einfach durchzuschleifen und die 24p, sofern die Software auf der Disc dies implementiert, vom BR Player erledigen zu lassen. Wenn Du die 24p Einstellung am Receiver vornimmst, kann es sein, dass dann alle Signale, also auch DVD, fälschlicherweise mit 24p weitergegeben werden. Der Pana BR Player stellt die 24p automatisch ein, sofern möglich und schaltet auch automatisch bei DVD's auf 50/60i/p um.

Einfach Auflösung auf 1080p (alternativ auto), 24p on

Gruss
Surbier

PoLyAmId schrieb:

Ich kenne den 110er und seine DVD Qualitäten und ich kann das Bild im Vergleich zu meinem 320er (Der da ja gleich sein soll wie der 220) absolut nicht als besser empfinden.

... und trotzdem hast Du upgedatet.

Wobei man fairerweise sagen muss, dass bei genauerer Betrachtung Details durchaus verbessert wurden. Die 24p Darstellung ist z.Bsp ruhiger geworden. Die Farben stimmiger. Für mich war z.Bsp die Wireless Implementierung im BDT310 gegenüber dem BDT300 (Dongle) durchaus ein Schritt nach vorne. Diese wurde im BDT500 ebenfalls optimiert.

Beim BDT500 schätze ich sehr das perfekt funktionierende HDMI Management. Jedes Signal, welches auch über 10m HDMI Kabel und über den Receiver geschleift wird, klappt auf Anhieb, ohne dass ein Gerät in der Kette nochmals ein- und ausgeschaltet werden müsste. Selbstverständlich ist dabei eine aktuelle Firmware bei allen Geräten ein Muss.

Gruss
Surbier

Wiso geupdatet? Mein letzter Player war von LG.

ok, da habe ich wohl etwas falsch verstanden.

Umso mehr wundert mich dann aber Dein Statement, dass die neue Serie keine (Bild)Verbesserung gegenüber den Vorgängern bieten soll. Ich wechsle seit Jahren innerhalb von Panasonic und ich konnte bisher unterm Strich immer eine Steigerung feststellen. Sicher, keine Revolutionen, aber immer noch derart, dass die Innovationen begeistern und ein Aha Erlebnis entlocken.

Bsp. BDT500 ggr dem Vorgänger: Besseres Wireless, stimmigere Farben, Touch Remote Control ist sehr effektiv und bequem, wenn man es mal raus hat (einzig der Umstand, wonach man darauf achten muss, nicht allzu "schräg" vor dem Gerät zu stehen, könnte noch verbessert werden), super HDMI Management, angenehmes Menu, Audio Helferlein sind effizienter, vor allem die Sprachanhebung für den Center und last but not least: Die Befürchtung, ich müsste auf das Touch Panel des Vorgängers verzichten, hat sich als unbegründet erwiesen.

Edit:
Das Design und die Haptik knüpfen wieder an den BDT300 an, was kein Nachteil ist.

Gruss
Surbier

Umso mehr wundert mich dann aber Dein Statement, dass die neue Serie keine (Bild)Verbesserung gegenüber den Vorgängern bieten

Bitte was? wo hab ich denn sowas geschrieben? Wenn ich schreibe, dass man sich schwertut Verbesserungen zu sehen, dann mein ich das nicht so wie du es verstehst, sondern, dass ein eh schon gutes Bildwiedergabegerät (wie der 110er) sagen wir mal in den Augen eines Unbedarften keine extremen Unterschiede zeigt. Er schreibt aber im Gegenteil, dass das Bild des Nachfolgers schlechter ist und das kann ich gar nicht mehr verstehen. ICH sehe schon unterschiede zwischen meinem, 320er und dem alten 110er.

PoLyAmId schrieb:

Ach das macht er nur bei selbstgebrannten Sachen... Sowas hab ich bisher noch nicht versucht. Dann ist das wohl nen Firmware Ding.

Nein, bei originalen 3D-Blurays bleibt er immer konstant auf hoher Geschwindigkeit, bei selbstgebrannten 2D-Blurays wird der BDT220 progressiv mit jedem Kapitel leiser, ab dem 3. oder 4. Kapitel dann wieder sehr leise.
An dieser Stelle würde mich von den Besitzern eines BDT500 interessieren, ob sie auch dieses Verhalten an ihren Geräten feststellen können? Vielleicht hat ja noch jemand eine originale Avatar3D zum testen, mit den selbstgebrannten 2D-Discs wäre vielleicht auch ganz hilfreich, wenn jetzt nicht super wichtig. Da sind mir die originalen 3D-Scheiben wichtiger.

surbier schrieb:

...Einfach Auflösung auf 1080p (alternativ auto), 24p on Gruss Surbier

Und aktuell kann ich das nicht einstellen, da er behauptet er sei kein 24p-fähiger TV angeschlossen. Stimmt soweit auch, aber das wird dann aber hinterher trotz Durchschleifen am AV vom 220er erkannt?

Ist eine rein prophylaktische Frage, ich hab ja noch keinen entsprechenden TV. Da ich aber auch einge Probleme mit dem WLAN habe - ich muß ab und zu das Gerät vom Netz trennen, dann geht´s wieder - wollt ich lieber vorher fragen, ob alles so funktionieren wird wie gewünscht.
Noch kann ich es umtauschen, will ich aber nicht, bin eigentlich sehr zufrieden.

Gruß
idephili

PoLyAmId schrieb:

Er schreibt aber im Gegenteil, dass das Bild des Nachfolgers schlechter ist und das kann ich gar nicht mehr verstehen.

Hi Polyamid
Ich habe aus der Aussage, wonach der 110er nicht "schlechter" wäre als der 220, den Umkehrschluss gezogen, dass der 220er nicht "besser" wäre als der 110er.

Man kann sich in der Tat darüber streiten, ob die Verbesserungen ein Update rechtfertigen, aber ich bin ebenfalls Deiner Meinung, dass der Nachfolger kaum schlechter sein würde als der Vorgänger. Hier kann ich mir ebenfalls, wie oben beschrieben, vorstellen, dass irgendwelche Einstellungen nicht korrekt waren.

Das gilt nicht nur für dieses Bsp. Mir ist bisher kein Gerät bekannt, welches bei der neuen Generation in den wesentlichen Punkten einen Rückschritt gemacht hätte. Die Hersteller planen die Generationen ja ziemlich weit voraus, sodass sie genau wissen, was sie jetzt und was später implementieren.



Gruss
Surbier

idephili schrieb:

surbier schrieb: ...Einfach Auflösung auf 1080p (alternativ auto), 24p on Gruss Surbier Und aktuell kann ich das nicht einstellen, da er behauptet er sei kein 24p-fähiger TV angeschlossen. Stimmt soweit auch, aber das wird dann aber hinterher trotz Durchschleifen am AV vom 220er erkannt? Ist eine rein prophylaktische Frage, ich hab ja noch keinen entsprechenden TV. Da ich aber auch einge Probleme mit dem WLAN habe - ich muß ab und zu das Gerät vom Netz trennen, dann geht´s wieder - wollt ich lieber vorher fragen, ob alles so funktionieren wird wie gewünscht. Noch kann ich es umtauschen, will ich aber nicht, bin eigentlich sehr zufrieden. Gruß idephili

Wie sehen deine WLAN Probleme aus?

scarl schrieb:

Wie sehen deine WLAN Probleme aus?

Moin,

die reine WLAN Verbindung funktioniert, zumindest wird das als "verbunden" angezeigt.

Aber nach einem Verbindungsabbruch zeigen dann weder DHCP noch manuelle IP/Gateway/DNS Adressen eine Wirkung, sprich: es läßt sich keine erneute Verbindung zum Internet herstelllen.
Netzstecker ziehen behebt das Problem.

Tritt spporadisch auf.
Kabeldeutschland-Router. Entfernung keine 2m.
Alle anderen WLAN-Geräte haben keine Probleme.

Gruß
idephili

Diditalo schrieb:

Hallo zusammen, Ich habe auch den 220-er und bin eigentlich soweit mit allem zufrieden gewesen. Gestern habe ich mir mal die BR sherlock holmes 2 angesehen und da ist mir Kantenflimmern in verschiedenen Szenen aufgefallen. Beim Beginn des films wo über ein Buch geschwenkt wird und auch bei versch. anderen Scenen( Schwenk überr die Dächer von London und über Ziegelsteinhauswände). Kann man da was einstellen oder liegt da auch evtl. An einer nicht so guten Zwischenbildberechnung. Ich schaue über einen den TW 5000. Gruß Jürgen

Die Zwischenbildberechnung führt ja dein TW´5000 durch. Ich habe den 4400er der ja eine nochmals verbesserte Zwischenbildberechnung hat - vielleicht die beste, die es derzeit zu kaufen gibt. Trotzdem ist Flimmern in schnellen Szenen sichtbar an sehr feinen Strukturen, aber sehr selten und damit verschmerzbar. Allerdings ist KAntenflimmern nicht dabei und am BD-Player kann es mit normalen Einstellungen auch nicht liegen. Vielleicht aber irgendeine Bildverbessererschaltung (Superresolution?).

idephili schrieb:

Und aktuell kann ich das nicht einstellen, da er behauptet er sei kein 24p-fähiger TV angeschlossen. Stimmt soweit auch, aber das wird dann aber hinterher trotz Durchschleifen am AV vom 220er erkannt?

Ja
Die Einstellmöglichkeit am Player bedingt, wie Du richtig erwähnst, dass das Display ein 24p Signal aufnehmen kann, unabhängig davon, ob ein Receiver als blosser Durchreicher zwischengeschaltet ist oder nicht. Die Bildfrequenz wird hier vom Player vorgegeben, also muss dieser auch die Info erhalten, ob das angeschlossene Display dies verarbeiten kann.

Gruss
Surbier

Den Aufpreis des BDT500 rechtfertigen in diesem Falle nur Anschlussmöglichkeiten, FB und die hochwertige Verarbeitung. Wem Bild und Ton wichtig ist, ist sogar mit dem 220er auf gutem Wege. So langsam wird es Zeit TV und BD-Player anzuschaffen :-).

Guten Abend Killerweman

Im Grundsatz hast Du recht. Ich behaupte, dass vor allem der zweite HDMI Ausgang ausschlaggebend ist für den höheren Preis gegenüber den anderen Modellen. Die "höherwertige" Haptik oder gar der analoge Audio 7 Kanal Ausgang dürften für die Preisgestaltung zweitrangig sein, da der BDT500 in etwa zum gleichen Preis gehandelt wird wie vor 1 Jahr der BDT310.

Gruss
Surbier

@ surbier: Danke für die 24p-Infos.

Weitere WLAN-Frage:

Soll die app eigentlich direkt über das vorhandene WLAN erfolgen oder nur über Wifi-Direct?
Nur dann kann ich in der App den Player finden. Allerdings wechselt hier jedesmal das Kennwort. Unbrauchbar aus meiner Sicht.
In der Anleitung steht das nach meinem Verständnis explizit drin, auf der "weiterhelfenden"-Panasonic-Seite hingegen nicht.

Gruß
idephili

Die Einstelllungen waren alle gleich, alle beide auf User und dort jeweils alles auf 0 und Superauflösung bei beiden aus sowie die Detailschärfe. Das Bild des 220er wirkt deutlich künstlicher und unruhiger. Die Einstellungen am Plasma war die Schärfe ebenfalls auf 0 (neutral) und alle Filter deaktiviert.
Was mir sehr auffält beim 220er sind Rauschmuster / Nachzieher in Gesichtern, schnellen Bewegungen, Kanten und bei schnellen Kameraschwenks,obwohl DNR deaktiviert ist, dadurch wirkt das Bild auf mich sehr künstlich und digital. Der 110er hat an den gleichen Stellen von der gleichen DVD dieses nicht und das Bild wirkt deutlich angenehmer. Auch (Scaling)-Rauschen und Grain sind beim 110er weniger störend / sichtbar.

Getestet hatte ich die beiden neuen DVD's von Mimic (Kinowelt), Dark City (New Line) und die etwas ältere DVD Sterben aber Richtig (Sony) sowie Green Lantern (Warner).

Hast du auch unterschiede in der Qualität der Bluraywiedergabe sehen können oder bezieht es sich alles auf DVD?

Das Upscaling der neuen Panas hat die unangenehme Eigenschaft alle schlechten Eigenschaften der DVDs brutal sichtbar zu machen, weil im Gegensatz zu anderen Chipsätzen halt nicht gefiltert wird. Ich sehe bei meinem 320 genau dasselbe wie auf dem HTPC bei einer DVD und das sieht halt ungefiltert nicht sonderlich schön aus. Das Upscaling ist nicht wirklich schlechter, man setzt nur die Prioritäten anders. Ich bevorzuge fürs Upscaling klar meinen Toshi XE1, bei BD Wiedergabe sind die neuen Panas das Maß aller Dinge.

Hallo,

ich benutze den 221 auch um Musik-CD zu hören. Mit Origial-Musik-CD´si st das kein Problem. Diese erkennt der Player und spielt sie auch sofort ab. Sebstgebrannten Musik-CD mit mp3 ´s werden nicht automatisch erkannt. Ich muss erst den TV anmachen und mich übers Menü durchhangeln. Leider tritt dann noch ein Tonproblem auf - denn die LS bleiben stumm. Erst über zusätzliche Einstellungen am BluRay-Player ( Optionen --> Wiedergabeeinstellungen--> Klangeinstellungen. einmal wechseln zwischen Remaster1 und 2) kommt der Ton. Hat der noch jemand dieses Problem? Oder mache ich da etwas falsch??

Der Player ist über HDMI am AVR angeschlossen.
Mein alter Pana-DVD-Player hat problemlos diese CD´s abgespielt. Werde mir den wohl wieder hinstellen müssen ;-)

idephili schrieb:

scarl schrieb: Wie sehen deine WLAN Probleme aus? Moin, die reine WLAN Verbindung funktioniert, zumindest wird das als "verbunden" angezeigt. Aber nach einem Verbindungsabbruch zeigen dann weder DHCP noch manuelle IP/Gateway/DNS Adressen eine Wirkung, sprich: es läßt sich keine erneute Verbindung zum Internet herstelllen. Netzstecker ziehen behebt das Problem. Tritt spporadisch auf. Kabeldeutschland-Router. Entfernung keine 2m. Alle anderen WLAN-Geräte haben keine Probleme. Gruß idephili

100% das Gleiche Problem wie bei mir am 500er ich habe den Speedport 502 als Router.
Das ausschalten des schnellstarts behebt das Problem, jedoch kann man dann auch nicht mehr das Gerät über WLAN mit dem iPad etc. Steuern.
Klingt eindeutig nach Firmware Fehler.

scarl schrieb:

100% das Gleiche Problem wie bei mir am 500er ich habe den Speedport 502 als Router. Das ausschalten des schnellstarts behebt das Problem, jedoch kann man dann auch nicht mehr das Gerät über WLAN mit dem iPad etc. Steuern. Klingt eindeutig nach Firmware Fehler.

Moin,

die App funktioniert bei mir nur im Wifi-Direct Modus. Über das "normale" WLAN gar nicht.
Sollte das auch anders sein?

Gruß
idephili

Firmwareupdate für BDT-320 verfügbar.. bin am Laden.

Moin,

mein 220er bekommt auch gerade ein Update.

Laut panasonic.net verändern sich:

•VIERA Connect™ update
•Wireless LAN Connectivity


gruß
idephili

EDIT: Leider ändert das Update nicht am WLAN-Zugriff per Android-App.
Bei mir weiterhin nur über den umständlichen Wifi-Direct Modus möglich. Dort auch sehr instabil und unbrauchbar. Letztendlich kein wirklich wichtiges Feature, aber frei nach dem Motto " Ich denke es geht, also will ich" würde ich das gerne hinbekommen...

EDIT2: Witzigerweise funktiniert es hiermit. Am iphone dasselbe..

Was am Viera Connect hat sich denn geändert? sieht alles noch so aus wie vorher...

Vielleicht ein paar neue Apps die man aber erst hinzufügen muss?

Hi zusammen

Ich habe die App ebenfalls auf meinem Handy installiert (Samsung Galaxy S2, Android 4.0.3). Zunächst einmal habe ich den BDT500 entsprechend über das integrierte Wireless konfiguriert. Beim Router (Netgear 3700) habe ich lediglich die Wireless Funktion aktiviert, daraufhin hat das Handy den BDT500 sofort erkannt. Die Verdindung konnte somit ohne Probleme erstellt werden (inkl. Passwortschutz).

Im Gegensatz etwa zu den TV Apps von Samsung muss hier noch nicht mal BlueTooth am Handy aktiviert werden, Wireless reicht aus.

Allerdings habe ich nicht vor, die App weiter zu benutzen. Ich habe sie aus reiner Neugier installiert, da ich es vorziehe, das Gerät über die mitgelieferte Touch Fernbedieung zu steuern.

Gruss
Surbier

und, zufrieden mit dem BDT500?

Sieht so aus als wenn mit dem neuen Firmware Update die WLAN Probleme behoben wurden. Danke Panasonic .

Hi Harry

Ich bin bisher sehr zufrieden, wenngleich ich gegenüber dem BDT310 keine revolutionären Bildverbesserungen erfahren - auch nicht erwartet - habe. Dennoch hat sich das Update in der Summe, nicht zuletzt wegen den tadellosen, blitzschnell aufgebauten und stabilen HDMI Handshakes zu allen Peripheriegeräten, bzw. der interessanten Fernbedienung, schliesslich wegen des Designs, gelohnt.

Wireless klappt bei mir ebenfalls tadellos, wobei ich bisher noch kein FW Update durchgeführt habe. Ich werde bei Gelegenheit die FW auslesen.

Wünschenswert wäre allenfalls eine grössere Abspielfähigkeit bei Videodateien. Ob der Player eine vorgenommene Änderung in der Progressiveinstellung immer noch "vergisst", sobald man ihn ausschaltet, habe ich noch nicht getestet. Letztlich spielt dies aber eine untergeordnete Rolle, da eine Einstellung vor allem bei DVD's vorgenommen würde und auch dort die Auto Einstellung in den meisten Fällen optimal ist.

Gruss
Surbier

Die Frage, ob 220er oder 320er wurde noch nicht restlos geklärt. Der 320er sieht moderner aus, hat aber Slotin und diese hakelige Touch-FB. Vermutlich wird der Ottonormalverbraucher mit dem 220er glücklicher. Hat jemand beide?

Lies mal oben, da wurde wirklich schon genug zu geschrieben. Entscheide selber, genug Infos hast du hier.

Hi! Du die Unterschiede sind mir bewusst. Ich habe die Geräte auch schon in Natura gesehen, nur leider die FB nicht ausprobieren können. Trotzdem ist es sehr schwierig. Ich tendiere zum 220er, kann mir aber nicht vorstellen, dass der günstigere tatsächlich für manche Personen besser geeignet ist. Pana wäre ja blöd, wenn sie ein besseres Gerät billiger hergeben.

Meine Meinung: Das Einzige wofür der Kleine besser ist, ist für die Brieftasche. Das gilt besonders, wenn man einen Panasonic Fernseher hat, bei dem sich der einzige nennenswerte Nachteil ... die Fernbedienung ... relativiert. Das Slot In Laufwerk ist sicherlich kein Nach- sondern ein Vorteil des 320!

Gut. Was sind deine persönlichen Vorteile dem billigen Modell gegenüber, jetzt abgesehen von denen die hier bereits genannt wurden? Design? Lautstärke?

Das habe ich alles schon geschrieben, blätter mal zurück. Seite 37 und drumherum

Hallo an alle,

hat der 320 oder 500 YouTube HD oder nur Normal?
Hatte grade gelesen das einige auch die LG 670 haben. Diese Frage gilt auch an die Besitzer dieses Gerätes.

Danke im Vorfeld

@ Polyamid:

Du meinst S. 17, oder?

um Post #730 rum, davor und danach wird darüber geredet. Ich glaub jeder hat hier je nach Einstellung eh unterschiedliche Seiteneinteilung.

Ich habe mir nun nach Sony BDP590 und 790 den Panasonic BDT-500 zugelegt. Das Gerät ist deutlich leiser als die Sonys und macht auf mich auch endlich wieder einen halbwegs wertigen Eindruck.
Das Bild ist fantastisch und die Anschlussvielfalt kann ich auch gut gebrauchen.
In meinen Augen ein super Gerät fürs Geld.

hardwareguru schrieb:

Fakt ist das normal kodiertes Material Divx,Xvid fast immer läuft.MKV z.B kann ja jeglichen Codec enthalten da es sich nur um ein Containerformat handelt.......

Hallo zusammen, da hätte ich direkt eine Frage zu:

Ich habe gerade den Pana DMP-BDT220 bekommen und schaffe es nicht, irgendetwas anderes als DVD oder BR drauf laufen zu lassen.

divx/xvid im Avi Kontainer werden weder von DVD+R, DVD+RW noch von 2 GB SDHC genommen. Die DVDs werden als nicht lesbar angezeigt und
auf der SDHC Karte sind angeblich keine Dateien.

Der Player muß keine Medienzentrale sein aber gar keine divx Filme???

Kann das jemand kurz bestätigen, daß das so ist, nicht daß ich den umsonst zurückschicke? Spielt der DMP-BDT220 AVIs von irgendeinem Medium ab?

rsd

rsd schrieb:

Kann das jemand kurz bestätigen, daß das so ist, nicht daß ich den umsonst zurückschicke? Spielt der DMP-BDT220 AVIs von irgendeinem Medium ab? rsd

Moin,

also in der BA steht - und der Sinn erschließt sich mir auch nicht - "SDHC-Speicherkarte (4 GB bis 32 GB)"

Soll das "erst ab 4GB" heißen? Hast du die Möglchkeit, eine externe USB-HD auszuprobieren? Eigentlich konnte ich bisher kaum Probleme beim Abspielen feststellen. Oder mal in *.mkv konvertieren.

Gruß
idephili

Ich habe für meinen Player bereits eine 1GB und eine 2GB SD Karte probiert. Beide werden erkannt und genutzt.

Avi vom USB Stick habe ich auch schon abgespielt. Die Aufnahmen meines Onlinetvrecorders sind eigentlich grundsätzlich Avi Files und ich codiere die meist mit Xvid. Da klappt das Abspielen super.

Hi,

getestet habe ich eine 4 GB SDHC Karte mit einer test.avi im Root und einem Ordner mit einer test2.avi drin.
Die Dateinamen kurz, da der Player laut BA keine langen Dateinamen erkennt.

Wenn die Bedienungsanleitung (BA) stimmt, dann liest der Player auch keine Avis von der Karte. Angeblich liest er die,
wenn ich die in einen USB Reader einstecke. Das klingt für mich nicht logisch, aber ich werde es heute nach der Arbeit ausprobieren.

Ich habe auch eine externe 1TB Festplatte mit einer 900 MB NTFS und einer 100 MB FAT32 Partition, mal sehen, ob er die lesen kann.

rsd

PoLyAmId schrieb:

Ich habe für meinen Player bereits eine 1GB und eine 2GB SD Karte probiert. Beide werden erkannt und genutzt. Avi vom USB Stick habe ich auch schon abgespielt. Die Aufnahmen meines Onlinetvrecorders sind eigentlich grundsätzlich Avi Files und ich codiere die meist mit Xvid. Da klappt das Abspielen super.

Die Karten werden genutzt, bedeutet, daß du mpeg und jpeg drauf anzeigen lassen kannst?
Das würde mit der BA übereinstimmen. Laut BA kann erst das "USB-Gerät" divx/xvid.

Ist dein Onlinetvrecorder ein PC? Ich wüßte kein Gerät, daß AVIs rausschreibt.

rsd