CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Hi

Was fürn Audioformat spielst du denn da vom stick ab?

Hey,

MP3
Egal ob stick oder Festplatte, ich gehe bsp. In ein Album mach win Song an, dann will ich eine anderes Album gehe aus dem Ordner und der Song ist aus.


VG
J.J

Na mir ging es eher um die Ausdioausgabe
Was soll der Player da anderes ausgeben als PCM? Er muss das mp3 ja decodieren, da es der AVR nicht kann

SirHenri-70 (Beitrag #2457) schrieb:

gg72 (Beitrag #2455) schrieb: Und wie schneidet sich der Sony S790 im Vergleich zum BDT500 ab, was die Bild- und Tonqualität betrifft? Beim Bild gibt es kleine,aber feine Unterschiede. Beim 500er gefällt mir die fantastische Blu-ray Wiedergabe,hier minimal besser als der Sony, "aber", beim Sony gefällt mir wieder die DVD Wiedergabe besser. Hier rastet die Filmmode erkennung zügig ein und das Bild steht bombenfest. Kein Zittern oder Flackern, gute Arbeit Sony! Beim Ton sind die Unterschiede deutlicher. Hier kann der Sony S-790 nicht mal annähernd mit dem Pana 500 mithalten. Hier hat Panasonic ganze Arbeit geleistet. Selbst mein alter BD85 sieht hier keine Sonne. Der 500er glänzt mit perfekter Grob und Feindynamic. Jedes Detail wird perfekt aus dem Sound herausgeschält. Hier herrscht perfekte Harmonie mit meinem Onkyo. Einfach klasse. Das heißt nun aber nicht das der S-790 schlecht klingt, aber der Unterschied ist eben da. Meinen alten BD85 haut er aber locker in den Sack. Sei es Bild und Ton. Fazit: Ich behalte auf jedemfall den Panasonic und mit Sicherheit auch den Sony (spielt die Filme die beim Pana nicht laufen). Beide Player sind perfekt Verarbeitet und sind vor allem sehr leise,besonders der Panasonic. Grüße Jörg

Irgendwie kann ich das garnicht glauben

Ich nutze seit "jahren" ein Panasonic DMP BDT210 und bin mit den eigentlich sehr zufrieden. Nur wenn ich das lese da könnte man ja einen riesen unterschied erwarten

Allgemein gefragt, würde sich ein umstieg lohnen bei reiner BD nutzung ?

Achso, ja das ist Richtig, nur während einer DTS HD HI Res , BD.
Sollte das nicht sein.

..also ist das mit den Mp3s normal??

Wenn ich auf die Panasonic Seite schaue und die verschiedenen BluRay-Player Vergleiche fällt mir auf das das "Top-Modell" BDT-500 deutlich weniger Formate kennt als das nächst kleinere Modell BDT-335. So beherrscht der kleinere beispielsweise AAC, WMA oder auch XVID.

Hat Panasonic nicht die Möglichkeit per Update die Formate für den 500er nachzureichen, da er ja ein älteres Gerät ist?

Hat Panasonic schon irgendwas zu Thema Nachfolgegerät für den 500er verlauten lassen?

Hi
Der 335 hat nen MTK-Chip, der kann mehr Formate als der im 500er verbaute von Panasonic

Grammy919 (Beitrag #2464) schrieb:

SirHenri-70 (Beitrag #2457) schrieb: gg72 (Beitrag #2455) schrieb: Und wie schneidet sich der Sony S790 im Vergleich zum BDT500 ab, was die Bild- und Tonqualität betrifft? Beim Bild gibt es kleine,aber feine Unterschiede. Beim 500er gefällt mir die fantastische Blu-ray Wiedergabe,hier minimal besser als der Sony, "aber", beim Sony gefällt mir wieder die DVD Wiedergabe besser. Hier rastet die Filmmode erkennung zügig ein und das Bild steht bombenfest. Kein Zittern oder Flackern, gute Arbeit Sony! Beim Ton sind die Unterschiede deutlicher. Hier kann der Sony S-790 nicht mal annähernd mit dem Pana 500 mithalten. Hier hat Panasonic ganze Arbeit geleistet. Selbst mein alter BD85 sieht hier keine Sonne. Der 500er glänzt mit perfekter Grob und Feindynamic. Jedes Detail wird perfekt aus dem Sound herausgeschält. Hier herrscht perfekte Harmonie mit meinem Onkyo. Einfach klasse. Das heißt nun aber nicht das der S-790 schlecht klingt, aber der Unterschied ist eben da. Meinen alten BD85 haut er aber locker in den Sack. Sei es Bild und Ton. Fazit: Ich behalte auf jedemfall den Panasonic und mit Sicherheit auch den Sony (spielt die Filme die beim Pana nicht laufen). Beide Player sind perfekt Verarbeitet und sind vor allem sehr leise,besonders der Panasonic. Grüße Jörg Irgendwie kann ich das garnicht glauben Ich nutze seit "jahren" ein Panasonic DMP BDT210 und bin mit den eigentlich sehr zufrieden. Nur wenn ich das lese da könnte man ja einen riesen unterschied erwarten Allgemein gefragt, würde sich ein umstieg lohnen bei reiner BD nutzung ?

Solltest Du auch nicht glauben... und einen Umstieg aus diesen Gründen verwerfen.
Meist unterscheiden sich die Geräte nur noch in der Featureliste und den Voreinstellungen.
Der Stand der Technik bei aktuellen BluRay Spielern ist so, dass man höchstens noch messtechnische Unterschiede erkennen kann, ansonsten dürften sich ähnliche Geräte außer in den eingestellten Parametern nicht mehr sichtbar unterscheiden. Ansonsten würde ich eher davon ausgehen, dass bei gleichen Einstellungen der Wunsch eher Vater des Gedankens ist als die Realität.

burkm (Beitrag #2468) schrieb:

Solltest Du auch nicht glauben... und einen Umstieg aus diesen Gründen verwerfen. Meist unterscheiden sich die Geräte nur noch in der Featureliste und den Voreinstellungen. Der Stand der Technik bei aktuellen BluRay Spielern ist so, dass man höchstens noch messtechnische Unterschiede erkennen kann, ansonsten dürften sich ähnliche Geräte außer in den eingestellten Parametern nicht mehr sichtbar unterscheiden. Ansonsten würde ich eher davon ausgehen, dass bei gleichen Einstellungen der Wunsch eher Vater des Gedankens ist als die Realität.

Was du da schreibst ist Unsinn. Das ist reine Theorie. Die Praxis sieht leider anders aus. Das habe ich so verglichen und die meisten sehen das genauso. Vor allem in der Tonwiedergabe sind erhebliche Unterschiede festzustellen,zumal in den teureren Playern viel höherwertige Materialien und Baugruppen verwendet werden. Die Unterschiede kann man sehen und hören! Tut mir leid das deine Augen und Ohren das nicht wahrnehmen.
Das Messtechnische ist mir ehrlich gesagt Wurst, entscheidend sind für mich praktische Fakten zwischen billigen und teuren Playern.

Das was du Schreibst ist Unsinn !

Ob ein 60€ bdp oder ein oppo, wenn du ihn Via HDMI an dein AVR anschliesst, dann ist es völlig egal was da für Chips drin sind. Besonders bei der Ton Wiedergabe, die Unterscheiden sich zwar auf dem Papier aber nicht in der Realen Welt.

Die Unterschiede sind da,auch in der Realen Welt. Man könnte hier Stunden diskutieren. Jeder sollte das für sich selber testen und entscheiden.
Ich sehe hier Unterschiede und bleibe bei meiner Meinung.

Also wir hatten unseren Philips 7300 Bluray-Player gegen den BDT500 getauscht. Auch über HDMI angeschlossen. Der Panasonic macht meiner Meinung nach ein besseres Bild und einen besseren Ton als der Philips. Ich habe auch gedacht das es über HDMI egal ist, ist es aber anscheinend nicht

SirHenri-70 (Beitrag #2469) schrieb:

burkm (Beitrag #2468) schrieb: Solltest Du auch nicht glauben... und einen Umstieg aus diesen Gründen verwerfen. Meist unterscheiden sich die Geräte nur noch in der Featureliste und den Voreinstellungen. Der Stand der Technik bei aktuellen BluRay Spielern ist so, dass man höchstens noch messtechnische Unterschiede erkennen kann, ansonsten dürften sich ähnliche Geräte außer in den eingestellten Parametern nicht mehr sichtbar unterscheiden. Ansonsten würde ich eher davon ausgehen, dass bei gleichen Einstellungen der Wunsch eher Vater des Gedankens ist als die Realität. Was du da schreibst ist Unsinn. Das ist reine Theorie. Die Praxis sieht leider anders aus. Das habe ich so verglichen und die meisten sehen das genauso. Vor allem in der Tonwiedergabe sind erhebliche Unterschiede festzustellen,zumal in den teureren Playern viel höherwertige Materialien und Baugruppen verwendet werden. Die Unterschiede kann man sehen und hören! Tut mir leid das deine Augen und Ohren das nicht wahrnehmen. Das Messtechnische ist mir ehrlich gesagt Wurst, entscheidend sind für mich praktische Fakten zwischen billigen und teuren Playern.

Das "Beileid" ist sicherlich auf beiden Seiten gegeben.
Der Glaube an etwas versetzt bekanntermaßen "Berge", was aber sachlich nicht unbedingt der Realität entspricht.
Technisch gesehen dürfte es grundsätzlich keine erkennbaren Unterschiede geben, aber da unterschiedliche Einstellungen zum Tragen kommen, lassen sich hier - je nach Einstellung - durchaus Unterschiede darstellen. Das übersehen die Meisten aber...

Dito

Jeder hat das Recht an das zu Glauben , an das was er will.
Also bildet euch schöne Unterschiede ein, sie gibt es nicht und Punkt.

Jepp,
und die Tester in den Audio/Video Zeitschriften usw. bilden sich das natürlich auch alles ein und sind dumme Leute.
So kommt das doch rüber oder?
Aber gut, jedem das Seine.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Pana500 und das zählt.
Schönen Abend noch.

Ich enthalte mich jetzt!

Btw: ja genau das sind experten die Kabel klang hören

SirHenri-70 (Beitrag #2475) schrieb:

Ich bin sehr zufrieden mit dem Pana500 und das zählt.

Und das ist doch die Hauptsache, spielt doch keine Rolle, wie andere den Pana sehen oder welches Gerät auch immer.

Ob die Redakteure diverser Fachzeitschriften nun Experten sind oder nicht, kann sicherlich diskutiert werden. Fakt ist aber doch, dass diese Zeitschriften ihre Abnehmer finden. Vielleicht lesen ja viele Leute gerne Blödsinn...
Ach ja, bin von meinem 500er übrigens sehr überzeugt und sehr zufrieden.

OT:

SirHenri-70 (Beitrag #2475) schrieb:

Jepp, und die Tester in den Audio/Video Zeitschriften usw. bilden sich das natürlich auch alles ein und sind dumme Leute. So kommt das doch rüber oder? Aber gut, jedem das Seine. Ich bin sehr zufrieden mit dem Pana500 und das zählt. Schönen Abend noch.

"Tester" kann sich jeder (Un-)Bedarfte nennen, da es dazu keinerlei Qualifikation bedarf.
Das jeweilige "Testergebnis" lässt sich anhand der ermittelten - und technisch nachvollziehbaren - Ergebnisse beurteilen und muss einer solchen Bewertung auch - nachprüfbar - standhalten (können).
Da hilft auch das schönste literarisch "wertvolle" Geschwurbel nicht darüber hinweg, egal ob im vollen Brustton der "Überzeugung" oder nur im Angesicht wedelnder Scheine oder Gefälligkeit vorgebracht.
Manche mögen - mangels eigener Erkenntnisse oder fehlendem technischen Hintergrund - sich halt lieber auf die Einschätzungen Anderer verlassen um sich in Ihren (Glaubens-)Ansichten bestätigt zu wissen.
Das ist das gute Recht jedes Einzelnen, macht es aber dadurch nicht "wahrer" oder für jeden nachvollziehbarer.
Da spielen dann eben Mechanismen hinein, die eher im Bereich "Glaubensfragen" anzusiedeln wären.
Der Eine glaubts (unbesehen / unerhört), der Andere möchte es nachvollziehbar und unabhängig belegt haben...
/OT

BTT please
Könnt ja gerne den xten Thread zu der seit 20 Beiträgen stattfindenden Diskussion starten, aber bitte nicht hier. Die Diskussion hat nichts mehr mit dem Thread Titel zu tun.

Weiß nicht ob es schon bekannt ist,aber es gibt ein "neues" Firmware Update. V 1.63

http://panasonic.jp/...t220/euro/index.html

Werde mich demnächst auch nach einem neuen Player umschauen müssen weil mein nach wie vor sehr guter LX-52 leider kein 3D kann.
Der 500er steht bei mir ganz oben auf der Liste, neben dem 55er von Pioneer.
Jetzt lese ich grad nach längerer Zeit hier das es Probleme beim abspielen von Filmen gibt.
Sind das denn so viele bzw. kann das nicht durch ein Update behoben werden?

Habe den 500er nun auch schon ein paar Tage und habe schon reichlich Filme durchgezogen. Bis eben auf "Safe House"(da muss der Sony ran), läuft das geile Teil wie am Schnürchen und begeistert mich immer wieder aufs neue. Auch Elysium läuft Perfekt, da haben wohl die Onkyo Player Probleme wie ich gelesen habe. Auch "Der Hobbit" läuft super. Da waren bei anderen auch Probleme zu hören bzw. zu lesen.

Grüße
Jörg
Ach ja, Firmware V 1.63 ist bei mir aktuell.

Muppi (Beitrag #2481) schrieb:

Jetzt lese ich grad nach längerer Zeit hier das es Probleme beim abspielen von Filmen gibt. Sind das denn so viele bzw. kann das nicht durch ein Update behoben werden?

Bei mir liefen bisher auch alle Filme. Das mal ein Film nicht läuft, kann dir mit jedem Player passieren. Total Recall, sowie die ursprüngliche als auch die nachbearbeitete Version laufen auf dem Pana einwandfrei. Hier versagt der Sony S-570 und bekommt das nicht korrekt hin.

Auch bei mir nach einigen Monaten Betrieb und etlichen Filmen in 2- und 3D keine Probleme. Würde den Player jederzeit wieder kaufen.

Es wird früher oder später sowieso Probleme mit irgendwelchen neuen Kopierschutzsystemen geben.
Das war bisher immer der Lauf der Dinge.
Irgendwann werden dann auch keine Updates mehr kommen und man muss eventuell nach einem neuen Gerät schauen.
Dieses Katz-und-Maus Spiel scheint aber von beiden Seiten so gewollt zu sein, um dann wieder neue Player verkaufen zu können...
Irgendwie muss ja die immer weiter laufende Produktion verkauft werden, auch wenn (fast) alle schon einen (oder sogar mehrere) Player haben.

Die BluRay Technologie ist zwar technisch weitestgehend ausgereizt, aber die immer neuen Kopierschutz"tricks" (Software) sorgen für immer neue Probleme.

burkm trifft es auf den Punkt.

Die Industrie hat mit Eingang der HDMI Technik und dem damit verbundenen Kopierschutzwahn alle Optionen in der Hand

um Geräte für den User unbrauchbar zu machen.

Bild und Tontechnisch ist der BDT 500 für mich ein tolles Gerät, es gibt nur wenig an ihm auszusetzen.

Gruß Michael

Danke für eure Rückmeldung, liest sich ja schon ganz anders.

Hallo zusammen,

Ich habe meinen BD35 und meinen Philips BDP3100 nun durch einen BDT220 und einen BDT221 ersetzt.

Vom Bild (gerade auch bei DVD) bin ich sehr zufrieden. Ich hatte schon fast alles hier stehen, teure Philips, LG und Samsung.

Natürlich war die Verarbeitung und Wertigkeit des BD35 eine andere... Aber der hatte auch einen LP von 350€...

Ein MTK Player kommt mir nicht ins Haus... somit auch keine Panasonic 2013er Modelle.

Was die Wiedergabe über NAS etc. angeht ist der Player natürlich nicht optimal... Aber dafür nutze ich meinen WDTV...

/M.

Habe meinen BDT320 vor einigen Wochen gegen einen Sony S790 getauscht.
Den Sony hatte ich eher zur Gaudi bestellt, weil es den kurzzeitig für 99 Euro gab.
Nachdem er von der Bedienung her jedoch flotter ist, das Bild (überraschenderweise) gleichauf ist und das Teil im Gegensatzu zum Pana alles von USB abspielt (auch VOB-Dateien), kam der Pana weg (zudem war dieser recht laut beim Abspielen, was aber Serienstreuung war).
Kann den Sony S790 also empfehlen, sofern jemand mit den Panas nicht ganz zufrieden ist.

Jepp, hatte mir auch den Sony S-790 für schlappe 99,00 geholt.(Ein Angebot was ich nicht ablehnen konnte )
In Sachen Netzwerkfunktion und Medienwiedergabe sogar besser wie mein ebenfalls erst 3 Wochen alter Pana 500.
Beides absolute Top Player. Der 500er ist natürlich in Sachen Verarbeitung und Laufwerk absolute Spitze. Sehr sehr leise das Teil.
Ich kann beide Player auf jedemfall empfehlen.

Gruß
Jörg

Den BDT500 hatte ich leider noch nie daheim.
Dessen Verarbeitung ist schon noch deutlich besser (dafür kostet er auch mehr).
Der Sony steht bei Ama ja nun schon wieder bei 160 Euro als gebrauchtes Gerät.
Die 99 Euro waren also echt ein Mega-Schnäbbele

Hallo zusammen,

49 Seiten zu lesen ist schon der Wahnsinn :(. Habe aber nicht wirklich was gefunden ob und wie der BDT500 jetzt MKV Files über das Netzwerk abspielen kann?
Neueste Firmware ist bei mir drauf.

Würde mich über eine Antwort freuen
Grüße

Crunkey (Beitrag #2480) schrieb:

... es gibt ein "neues" Firmware Update. V 1.63

Hat jemand denn eine Ahnung, was an der Firmware neu ist? Ich hatte schon 2x (vor einem Jahr und jetzt im Dezember) an den Support von Pana geschrieben, dass deren Timeout für die Eingabe der WLAN-Schlüssels zu kurz ist, aber das scheint nicht behoben worden zu sein...

Ich habe halt 63 Zeichen in meinen diversen Geräten drin, weil ich auch im Haus Filme und Audio freigegeben habe bzw. streame und die bekomme ich in den Player nicht schnell genug eingegeben.

Grüße,
*H2O*

*H2O* (Beitrag #2493) schrieb:

Crunkey (Beitrag #2480) schrieb: ... es gibt ein "neues" Firmware Update. V 1.63 Hat jemand denn eine Ahnung, was an der Firmware neu ist? Ich hatte schon 2x (vor einem Jahr und jetzt im Dezember) an den Support von Pana geschrieben, dass deren Timeout für die Eingabe der WLAN-Schlüssels zu kurz ist, aber das scheint nicht behoben worden zu sein... Ich habe halt 63 Zeichen in meinen diversen Geräten drin, weil ich auch im Haus Filme und Audio freigegeben habe bzw. streame und die bekomme ich in den Player nicht schnell genug eingegeben. Grüße, *H2O*

Echt? Da soll man doch 10 min für die Eingabe Zeit haben. Zumindest schaffe ich es mit der Fernbedienung unseren 63-stelligen Code aus Sonderzeichen, Zahlen und Groß- und Kleinschreibung in dieser Zeit hinzubekommen. Am Anfang hatte ich auch Probleme, dies hing aber mit einer falschen Netzwerkeinstellung zusammen.

Ich brauche 4-5 Minuten und bekomme immer die Meldung, dass es einen Code- oder Timeoutfehler gegeben hat. Codefehler kann ich ausschließen.



Grüße,
*H2O*

Bei meinem Pana 500er läuft Wolverine 3D ab timeout 52min nur noch mit Blockbildung, Aufhänger oder Tonausetzer, also nicht zu schauen. Habe FW 1.63 drauf und disc scheint es nicht zu sein (optisch einwandfrei) da auch andere user (Amazon seite) vom gleichen Problem mit dem Pana berichten. Gibt's hier Erfahrungen zu dem Film (bisher lief alles super)?

Hallo!

Also bei mir läuft Wolverine sowohl in 2D als auch 3D einwandfrei. Aktuellste Firmware ist drauf.

LG
Holger

Welcher Player?

sniper2,8 (Beitrag #2497) schrieb:

Hallo! Also bei mir läuft Wolverine sowohl in 2D als auch 3D einwandfrei. Aktuellste Firmware ist drauf. LG Holger

Dito, keinerlei Probleme auf dem 500er.

Habt ihr eine SD-Karte permanent im 500er? Kommt mir so vor als ob die Zimperlein deutlich weniger sind, wenn man dem Player mehr Speicherplatz gönnt.

Ja 4GB SD Karte ist drin - trotzdem die Probs.

Und was passiert, wenn du die SD-Karte rausnimmst?

Sorry, 500er

Was haltet ihr denn von der neuen auf der CES2014 vorgestellten Linie von Panasonic BluRay-Player?

AudioVision… erste Infos zu neuen Panasonic Playern

Der 360er ist zumindest optisch gefällig. Bin gespannt wo er sich einordnet und ob er an die Qualität des 500er herankommt.

DarkBlueFalcon (Beitrag #2504) schrieb:

Was haltet ihr denn von der neuen auf der CES2014 vorgestellten Linie von Panasonic BluRay-Player? AudioVision… erste Infos zu neuen Panasonic Playern Der 360er ist zumindest optisch gefällig. Bin gespannt wo er sich einordnet und ob er an die Qualität des 500er herankommt.

Da bin ich auch mal wieder gespannt, was dieses Jahr so los ist.
Die 2013er Reihe war ja eher enttäuschend (Softwareprobleme, billige Gehäuse, kein Uniphier-Chip mehr drin).

Nebenbei:
Der 500er ist also immer noch der mit der besten Bildqualität oder konnte der 335er aus 2013 da auch mithalten?
Hatte bisher den 234er und den 320er daheim. Bild bei beiden sehr gut fand ich, aber der 320er war von der Bedienung her viel träger und beim Einlesen natürlich nicht so flott. Zudem spielte er natürlich wieder keine VOB-Dateien von USB ab.

Bei mir stehen derzeit noch immer ein BDT320 und ein S790 zum Duell im Regal und treten gegeneinander an. Bildtechnisch sind beide sehr gut - Bei der Bluraywiedergabe 2D wie 3D fällt es mir schwer einen Favoriten zu benennen, bei der DVD Wiedergabe allerdings liefert der Panasonic sofort ein perfektes Deinterlaceing (schon im Automatikmodus), wo der Sony manchmal etwas zittert und Zeit braucht, um dann einzurasten (z.B. bei SW Ep. III , James Bond Moonraker oder Space Cowboys). Die Skalierung auf 1080p finde ich dagegen beim Sony minimal besser, d.h. sauberer mit etwas weniger Artefaktbildung.

Ich kann mich nicht entscheiden, vielleicht muss ich beide behalten .... ???

speedyburnzales (Beitrag #2506) schrieb:

Bei mir stehen derzeit noch immer ein BDT320 und ein S790 zum Duell im Regal und treten gegeneinander an. Bildtechnisch sind beide sehr gut - Bei der Bluraywiedergabe 2D wie 3D fällt es mir schwer einen Favoriten zu benennen, bei der DVD Wiedergabe allerdings liefert der Panasonic sofort ein perfektes Deinterlaceing (schon im Automatikmodus), wo der Sony manchmal etwas zittert und Zeit braucht, um dann einzurasten (z.B. bei SW Ep. III , James Bond Moonraker oder Space Cowboys). Die Skalierung auf 1080p finde ich dagegen beim Sony minimal besser, d.h. sauberer mit etwas weniger Artefaktbildung. Ich kann mich nicht entscheiden, vielleicht muss ich beide behalten .... ???

Das ist witzig, weil ich auch den BDT320 hatte (Top-Bild!) und jetzt den Sony S790
Finde das Bild bei beiden sehr gut, mir kommt es aber vor, dass der Pana teils ein etwas satteres Bild hatte. Der Sony zeichnet sehr fein (also bei Blu Rays).

stimmt, je nach Einstellung des Colorspace und Adaptive Chroma Processing ist das Bild tatsächlich etwas satter oder sollte ich besser sagen brillianter ? Mit der Einstellung Picture Mode Normal, Colorspace 4:2:2 und Adaptive Chroma Processing auf Normal liegen beide aber ziemlich dicht beieinander.

LJSilver (Beitrag #2500) schrieb:

Habt ihr eine SD-Karte permanent im 500er? Kommt mir so vor als ob die Zimperlein deutlich weniger sind, wenn man dem Player mehr Speicherplatz gönnt.

Nein, keine SD-Karte im Schacht.