CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Also ich höre auch keinen Unterschied zwischen 2 und 3D

Hi zusammen

Ich habe heute den BDT500 gleich zweimal bestellt, da ich meinen Kumpel davon überzeugen konnte, dass es an der Zeit ist, seinen DMP-BD60 in Rente zu schicken.

Gruss
Surbier

Ich kann auch keinen Unterschied zwischen eine normalen und einer 3D-Blu-ray festellen, es wird also nicht lauter bei mir.

Das heisst für mich, dass ich ein fehlerhaftes Gerät habe, denn "normale" Blurays sind leise!

Danke für die Infos

Die Fehlerkorrektur des 500er scheint nicht so richtig gut zu sein, ich hatte eben eine BD aus der Videothek nur leicht verschmiert, keine Kratzer und trotzdem führte es zu Blockbildung als ich die BD gesäubert hatte lief diese ganz normal durch.

scarl schrieb:

Die Fehlerkorrektur des 500er scheint nicht so richtig gut zu sein, ich hatte eben eine BD aus der Videothek nur leicht verschmiert, keine Kratzer und trotzdem führte es zu Blockbildung als ich die BD gesäubert hatte lief diese ganz normal durch.

Das gleiche Problem hatte mein 300 damals auch, daher habe ich ihn wieder verkauft.

Wie sieht es mit der Fehlerkorrektur beim 220 aus?

scarl schrieb:

Klingt nach overscan Problem. Der TV kennt natürlich seinen overscan Bereich und kann den rosa Streifen vermeiden, der Player nicht.

Und das bedeutet? Kann man das ändern?

Ich habe gestern festgestellt bei Serien auf DVD gibt es keine Menütaste beim 220er. Die Taste Top-menü bringt die Meldung "Funktion nicht verfügbar" und bei der Pop-Up Taste passiert absolut nichts. Es kann doch nicht sein, dass man nicht zurück ins Menü springen kann.

Gibt es da noch einen anderen Trick?

Sebi85 schrieb:

Ich habe gestern festgestellt bei Serien auf DVD gibt es keine Menütaste beim 220er. Die Taste Top-menü bringt die Meldung "Funktion nicht verfügbar" und bei der Pop-Up Taste passiert absolut nichts. Es kann doch nicht sein, dass man nicht zurück ins Menü springen kann.

Ich möchte mich dieser Frage anschließen:

1. Wenn ich eine DVD mit 12 Folgen einer Serie (365 MB Avi) habe, kann ich die einzelnen Folgen über das Menü anspielen?

2. Wenn ich eine Serienfolge über den BDT-220 abspiele, ist das Bild dann auf dem Pana Plasma (GW30) bildschirmfüllend, oder muß ich das Zoomen / Overscan einschalten.

3. Wenn ich einen Film in 2,35:1 abspiele, kann ich das Bild auf dem Plasma mit Zoom 2 oder Zoom 3 ohne die Balken abspielen, oder bleiben da kleine Ränder an den Seite, die man mit Overscan korrigieren muß?

rsd

Die Fehlerkorrektur des 500er scheint nicht so richtig gut zu sein, ich hatte eben eine BD aus der Videothek nur leicht verschmiert, keine Kratzer und trotzdem führte es zu Blockbildung als ich die BD gesäubert hatte lief diese ganz normal durch.

Die Fehlerkorrektur scheint mit Schmier mehr Probleme zu haben als mit Kratzern. Aus der Videothek hatte ich auch nen Schmierfleck drauf und es gab etwas Pixel. Kratzer hingegen meistert das Teil ohne Probleme. Meine Tochter hatte einen Trickfilm geliehen, der so verkratzt war als hätte jemand das Teil als Untersätzer für Gläser benutzt. Die lief durch ohne ein einziges Problem. So schlimm kann die Fehlerkorrektur also nicht sein.

Sebi85 schrieb:

Ich habe gestern festgestellt bei Serien auf DVD gibt es keine Menütaste beim 220er. Die Taste Top-menü bringt die Meldung "Funktion nicht verfügbar" und bei der Pop-Up Taste passiert absolut nichts. Es kann doch nicht sein, dass man nicht zurück ins Menü springen kann.

Ein interessanter Aspekt, den Du da ansprichst:
Ich habe das auch bei mir getestet, sowohl mit einer Serien-DVD als auch mit einem Spielfilm.
Bei beiden kann man nicht mehr in das Menü zurückspringen und das ist ziemlich blöd.

Also beim BDT110 ist es so dass wenn man die OPTION-Taste während der Wiedergabe drückt ein Menü erscheint bei dem es die Menüpunkte Pop-up Menü und Menü gibt, darüber funktioniert es bei jeder Disc.

So ist es auch beim 220... OPTION während der laufenden Wiedergabe drücken... die Menü-Funktionen sind gleich sichtbar in der ersten Options-Gruppe unten angehängt.

*Harry* schrieb:

@Ralf Ich bitte vielmals um Verzeihung - der BDT500 hat ein LS-Setup! Es ist tatsächlich versteckt unter Setup -> Audio -> Analoge Audioausgabe Dort bekommt man zwar zuerst nur angezeigt, welche Konfiguration man gewählt hat (2K (Downmix) + 5.1K bzw. 7.1K). Geht man zur Änderung zw. diesen beiden Optionen dort "rein", kommt dann erstmal ein graues Fenster mit dem Hinweis Analoge Audioausgabe 2ch/SURROUND BACK AUDIO OUT-Anschluss gibt 2K-Audio (Downmix) aus Mein Fehler war nun: In dem Zustand steht keinerlei weitere Info/Anweisung, dass man noch ein LS-Setup öffnen kann! Ich hatte daher bislang - wie in jedem Menü üblich - immer RETURN gedrückt, was zum Menü davor führte. Doch wenn man hier statt RETURN auf OK drückt, öffnet sich doch glatt das zugehörige LS-Setup! Du kannst also je nach Wunsch entweder ein 5.1 oder 7.1 Lautsprechersystem einstellen, und zwar wie folgt: Delayzeiten zu Center, Side L+R (gemeinsam), Rear L+R (gemeinsam) dB-Abschwächung (für jeden LS einzeln) zu C, Front L+R, SW, Side L+R, Rear L+R Es bietet sich aber keine Wahl zur LS-Größe. Ein Testsignal kann angeblich auch aktiviert werden. Edit: Und letzteres kommt auch in 5.0/7.0 (also ohne SW), wenn man am Player unter Audio -> Digital Audio Ausgang -> HDMI-Audioausgabe auf AUS stellt; sonst ist's nur Stereo (auch im Film)! Die FB mit dem Touch finde ich mittlerweile auch ganz funktionell. Mit dem Touch kann man die Disc ganz gut steuern (Pause, vorwärts/rückwärtsspulen, Kapitlesprung vor/zurück). Mir fehlt lediglich die Tastenbeleuchtung. Das ich den Player relativ weit oben platziert habe, dafür kann er nix; ich muss die FB leider immer Richtung Player zeigen lassen, damit's geht.

Das grafische AUDIO Menü bietet sehr wohl eine Wahl der LS Größe.


...mit dem Touchpad direkt auf den jeweiligen Surround Lautsprecher und "Touchpad OK" drücken und schon wird aus dem grossen LS ein kleiner.

Aufgrund der sehr kurzgehaltenen Bedienungsanleitung und dem neuen Tochpad werden sicherlich noch einige Entdeckungen, von Funktionen die nirgends beschrieben sind, gemacht werden.

Der 500er ist schon ein geniales Teil, danke Panasonic

PS: ...mit der FB von meinem LG TV lässt sich via LG SimpLink der 500er in den Grundfunktionen bedienen.

aah, noch'n easter egg ...
Prima.


Langsam kommt man dem Ding also mehr und mehr auf die Schliche und er entpuppt sich doch noch als egglylayingwoolmilkpig ...
Wir sollten mal überlegen, ein eigenes Handbuch zu schreiben ...

[quote=
Wir sollten mal überlegen, ein eigenes Handbuch zu schreiben ...
[/quote]



Genau diesen Gedanken hatte ich auch schon! Wobei auch die in der BA, teils holprigen Formulierungen verbessert werden könnten.

So, ich habe nun einige Stunden damit verbracht den Bdt220 mit meinem PC zu vergleichen. Ich habe den MPC-Classic mit FFdshow benutzt und alle Optionen ausgestellt. Bei dem Pana habe ich ebenfalls alles ausgestellt, was das Bild verändert.

Ich habe schon ca zwei Wochen den Pana und dachte eigentlich, dass er etwas an dem Bild manipuliert, sicher war ich mir nicht. Hatte über den Oppo93(schreckliches Bild), einen Philips, einen Sony und einen Bdt210. Angefangen hatte alles mit dem Bdt300, womit eigentlich sehr zufrieden, weiss echt nicht was mich getrieben hatte, es zu verkaufen.

Jedenfalls lag ich in meiner Vermutung nicht richtig. Habe "Stand By Me" zwischen Pana und PC verglichen, konnte immer hin-und her switchen. Beide haben ein identisches Bild, da gibt es quasi keinen Unterschied, jedenfalls kann ich auf meinem Plasma(50") nichts in 80cm Entfernung erkennen. Selbst die Farben sind identisch, die Kornbewegung ebenfalls. Hatte hier besonders Angst, weil einer hier geschrieben hatte, dass die Generation ein klinischeres Bild zeichnen würde und eher Sop-mäßig wirken würde. Ich habe auch noch einen dritten Vergleich von der Seite "Bluray.com gemacht und ebenfalls mit meiner Quelle auf dem PC und der dem Pana verglichen, auch hier sind alle Bilder gleich.

Bin jedenfalls mit der neuen Serie nun endgültig zufrieden und habe auch noch Subtitle-Shift. Jetzt muss nur noch alles mit Firmware.info klappen, damit ich meinen Player Regionfree bekomme.

zxscreen$ schrieb:

So ist es auch beim 220... OPTION während der laufenden Wiedergabe drücken... die Menü-Funktionen sind gleich sichtbar in der ersten Options-Gruppe unten angehängt.

Das funktioniert tatsächlich. Der Entwickler, der dafür zuständig war, dass man über 4 Tastendrücke braucht um bei einer DVD ins Menü zu bekommen, gehört entlassen. Warum man das nicht mit einem Tastendruck wie bei jedem anderen Player machen kann ist mir einfach rätselhaft.

@freedom321
Danke für die Info zu deinem Vergleich. Ist sehr aufschlussreich
Ich habe mich am Anfang auch von dem grenzenlosen Lob für den Oppo 93 blenden lassen und war schon kurz davor einen zu bestellen. Bis ich dann von den neuen Panas gelesen habe und deren unbeeinflusster Bildwiedergabe. Da steh ich drauf
Nun wirds wohl, auch wegen der Optik des Geräts, ein BDT500, passend zum VT50 der auch noch Einzug in mein Wohnzimmer hält

Hi zusammen

Der BDT500 ist mittlerweile angekommen. Wenn man schon seit Jahren einen Pana hatte, fällt einem die Eingewöhnung sehr leicht.

Zunächst die obligate Fernbedienungs Zuordnung auf 3 eingestellt, da 1 und 2 bereits von anderen Pana Playern und Rekordern belegt sind. Auffallend ist übrigens, dass man beim BDT310 bis zu 6 verschiedene Pana Geräte für die Fernbedienung konfigurieren konnte, beim BDT500 sind es wie früher nur 3.

Das Touch Panel auf der Fernbedienung ist, entgegen meiner Vorbehalte aufgrund der negativen Berichte hier und in der AV, super. Es reagiert sehr schnell, ich möchte es schon nicht mehr missen. Wie ein anderer User hier treffend bemerkt hat: Wer ein Smartphone bedienen kann, freundet sich sehr schnell mit dem Touch Panel auf der RC an.

Ich bedauerte übrigens, dass ich keinen Touch Sensor mehr wie beim BDT310 haben würde. Umso erfreuter war ich, festzustellen, dass der BDT500 nach dem gleichen Touch Prinzip funktioniert, mit dem Unterschied, dass er eben keinen grossen Sensor mehr für Eject (An/ Aus), sondern gleich deren 4 (kleine) für die gängigen Funktionen Ein/Aus, Play, Stop und Eject hat. Sie ersetzen die gängigen "mechanischen" Tasten komplett. Zudem sind sie "vertieft", sodass man über die staubige Oberfläche fahren kann, ohne dass das Gerät gleich eingeschaltet wird oder die Disc auswirft.

Positiv aufgefallen ist mir auch das überarbeitete Menu: Sowohl grafisch als auch funktionell sehr angenehm, was nicht zuletzt der hellen Hintergrundfarbe zuzuschreiben ist. Das Gerät liess sich ohne Probleme an das Wireless anschliessen. Ein Firmwareupdate Check hat gezeigt, dass bereits die neueste Firmware drauf ist.

Die Materialien sind durchaus hochwertig, ich kann nicht nachvollziehen, dass das Gerät, wie hier beschrieben wurde, hinter der Klappe einen haptisch schlechten Eindruck hinterlässt. Ganz im Gegenteil, das Display links ist aufgeräumt und der Discschacht in der Mitte sauber "versenkt".

Das Gerät selbst läuft völlig geräuschfrei. Die Bildqualität bei BR und DVD gewohnt perfekt.

In der Tat spielt der BDT500 (immer noch) keine wmv Dateien, zumindest ab Disk, ab. Ob dies ab USB oder SD Card möglich ist, habe ich noch nicht getestet. Dem allgemein hervorragenden Eindruck tut dies allerdings absolut keinen Abbruch.

Ich musste übrigens bei meinem Onkyo TX-NR 3009 ein Firmwareupdate machen, da die HDMI Verbindungen, wenn man eine Mediendisk einlegte, sowohl im StandBy als auch im eingeschalteten Zustand, immerzu das Signal verloren. Danach lief alles wieder wie geschmiert. Es ist eben doch nicht so verkehrt, ab und zu eine Disk mit Mediendateien, sei es auch nur testweise, einzulegen.

Gruss
Surbier

Hallo Leute,

seit gestern bin ich auch glücklicher Besitzer eines BDT220
Ich bin nach gestrigem Dark Knight (Blu Ray) sowie Band of Brothers (DVD) schauen rund um zufrieden.
Er liest sehr flink, das Bild ist für meinen Geschmack 1A.
Kein Surren, Fiepen oder sonst da was und ich kann ohne Probleme auf dem BDP von meinem iPhone Sachen abspielen oder auch vom iPhone Sachen an den BDP senden, Netzwerkplatte hat er auch ohne Probleme erkannt.

Was ich etwas schade finde, das viele MKV Formate nicht unterstützt werden genauso wie .m4a nicht unterstützt wird aber das ist ja prinzipiell auch nicht sein Job.

Hat jemand von euch einen tieferen Sinn in dem anlegen von Benutzern gefunden?

Toll schon wieder Probleme mit dem 500er ins Netz zu kommen. Leider hat das abschalten des Fernzugriffs nichts gebracht nur wieder ein kompletter neustart mit reset und mit neuanmelden brachte den Player wieder ins Internet das kann's aber irgendwie nicht sein oder? Da muss dringend ein Update her.
Hat noch jemand solche Probleme mit dem 500er? ich habe als Router einen Speedport 502.

Ich habe keine Probleme mit meinen beiden 500er ins Netz zu kommen. Allerdings nutze ich eine Fritz!Box 7390. Ich mochte die Telekom Boxen mit der -gegenüber den Fritz!Boxen- kastrierten AVM Software noch nie.

Gruß Klaus

Ich glaube nicht das es am speedport liegt denn der 310er lief über ein Jahr ohne Probleme und auch alle anderen Geräte im WLAN laufen ohne Probleme

scarl schrieb:

Ich glaube nicht das es am speedport liegt denn der 310er lief über ein Jahr ohne Probleme und auch alle anderen Geräte im WLAN laufen ohne Probleme

Na dann den 500 zurückschicken/-geben und woanders einen neuen kaufen.

Vega_Zappo schrieb:

zum vergleich 220 vs 500 ich hab mitlerweille 8 blu rays und 6 DVD miteinander verglichen, immer die selben szenen in beiden playern natürlich. es bleibt dabei, es gibt kein unterschied in den punkten bild und ton. auch bei laufwerk geräuschen konnt ich nix feststellen. also wer die bessere optik und die mehr anschlüsse des 500er nicht braucht, greift zum 220er. mfg, vega

Hallo Vega_Zappo,

kannst Du diesen Eindruck auch bei 3D - Blurays bestätigen!?


Können auch andere diesen Eindruck bestätigen? In meinem Fall benötige ich keinen zweiten HDMI-Ausgang und auch die Optik des Players wäre bei mir nicht ausschlaggebend.

Relevant wären da schon eher

1. die Bildqualität bei BD (2D + 3D)
2. Die Tonqualität via HDMI (dürfte ja keinerlei Unterschiede geben!?)
3. die Lautstärke des Players


Habt vielen Dank für Eure Meinungen und Einschätzungen...

Hallo Hatorihanso,

kannst Du diesen Eindruck auch bei 3D - Blurays bestätigen!?

3. die Lautstärke des Players

Ich habe es bereits weiter oben geschrieben.
Das Laufwerk des 220er läuft im 3D Betrieb, also bei einer Bluray 3D (egal ob 2D oder 3D abgespielt) wesentlich schneller als bei allen anderen DVDs und Blurays.
Das hat mich so geärgert, dass ich ihn wieder zurückgeschickt habe!

Andere scheint das aber nicht zu stören. Klar, das hört man nur, wenn es absolut ruhig im Raum ist.

Aber wer kennt das nicht: Film läuft - Schwarzblende - absolute Ruhe - nur das Rauschen eines Bluray Players...

Ein Vergleich beider Modelle ist mir zwar nicht möglich, aber zum 500er kann ich nun nach meinen ersten 3D-Tests sagen:

a) Harry Potter 7.2 läuft tadellos. Die Ladezeit ist kurz & schmerzlos, wie bei normaler BR. Wiedergabe erfolgte in bester Qualität als Full HD im FP-Verfahren. SBS geht zwar prinzipiell auch, minimiert aber die Auflösung.

b) Die 3D-Tiefenwirkung kann über den Regler "Entfernung" justiert werden. Man merkt deutlich, wie sich Doppelkonturen im Filmbild verschieben, wobei dies ein Effekt-Thema zur Shutterbrille/Bildwiedergabetechnik (zB. Beamerart) ist. Was ich vermisse, ist die Einstellbarkeit der Display-Größe, wie sie von anderen Playern geboten wird (Playstation, Cambridge/Oppo). Schein man bei Panasonic nicht als erforderlich zu sehen, funktioniert aber anscheinend auch ohne. Konnte zumindest kein Problem erkennen. (und ein verstecktes easter-egg hab' ich noch nicht gefunden ... )

c) Die 2D zu 3D-Umwandlung funktioniert brauchbar. Habe damit Harry Potter Teil 1 laufen lassen und kann zumindest keine störenden Bildeigenschaften nennen. Nach meinem Empfinden erzeugt sie einen besseren 3D-Effekt, als die JVC-X30/70/90 beamerinterne Umwandlung. Dieses pseudo-3D ist jedoch generell nur wenig ausgeprägt und kommt nicht an das 3D eines echten 3D-Film ran. Es gibt aber schon ein paar Filmszenen, wo 3D "spürbar" ist. Probleme hat diese Umwandlung mit Untertiteln; kann ich schwer beschreiben, sehen irgendwie seltsam aus.

d) Anschlusshinweis:
Ich hatte zuerst eine direkte Verbindung von HDMI SUB zum JVC HDMI-Eingang 2 (geplant für reine 3D-Wiedergabe). An HDMI MAIN war der AVR und von dort ging's zum HDMI-Eingang 1 des JVCs. Hierbei weigerte sich nun der Player, den 3D-Betrieb aufzubauen (höchstwahrscheinlich, weil mein AVR 3D nicht unterstützt), und wollte, dass das Bildwiedergabegerät am HDMI MAIN abgeschaltet wird. Dies war aber nicht möglich, da dies meine Video/Audio-Strecke über den AVR war. Damit's funktionerte, musste ich HDMI MAIN + SUB umstecken. Somit war die Direktverbindung zum JVC also über HDMI MAIN, und HDMI SUB ging zum AVR. Im Setup des 500er wurde zusätzlich "Video über HDMI SUB" ausgeschaltet. Danach ging die 3D-Wiedergabe los.

Apropos "Ziepen":
Wenn mein Player auf Raumtemp heruntergekühlt ist (ca. 16°) und mit Spannung verbunden wird, höre ich auch eine zeitlang Spulenpfeiffen. Das verschwindet aber nach einigen Minuten restlos.

16° ist bei dir Raumtemperatur? Biber...

*Harry* schrieb:

Wenn mein Player auf Raumtemp heruntergekühlt ist (ca. 16°)

Du bist Single, oder? :-)

Zunächst einmal Danke für die Antworten.

@ Sterejob: Ich hatte es so verstanden, dass es sich bei Deinem Gerät tatsächlich um ein Montagsgerät handeln würde.

@*Harry*: Meinst Du damit lediglich, dass es Dir nicht möglich ist zu vergleichen, da Du den 220er nicht besitzt oder sollte dies allgemein nicht möglich sein!?

Für mein "Laienverständnis" stellt es sich beim Studieren der Datenblätter nämlich so dar, dass beide Geräte, aufgrund des selben verbauten Chipsatzes, eine identische Bild-Performance abliefern sollten. Kann man das so festhalten oder ist der Mehrpreis (losgelöst von der Verarbeitung und dem 2. HDMI) auch in der Bild- und Tonqualität auszumachen?

Hi zusammen

Um nochmals darauf zurück zu kommen, ob es "ums Verrecken" ein BDT500 sein muss oder nicht:

Die Bildqualität dürfte bei anderen Pana Geräten der aktuellen Generation sowohl in BR als auch DVD identisch sein, sofern diese auch den Uniphier 2 implementiert haben (ich weiss es nicht).

Ich für meinen Teil habe mich für den 500er entschieden, weil ich nach dem BDT310 optisch etwas anderes haben wollte. Davor hatte ich den BDT300 und ich muss gestehen, dass der Wechsel auf den BDT310 haptisch doch eher ein Rückschritt war. Ich wechselte damals, weil mich das Feature 2D zu 3D interessierte. Dieses ist mittlerweile, so wie die ganze 3D Geschichte, nur noch "nice to have" für mich, solange punkto Inhalt und 3D PopOut Effekten keine vernünftigen 3D Filme angeboten werden.

Die zwei HDMI Ausgänge kommen mir im direkten Vergleich zu den anderen Modellen der aktuellen Serie ebenfalls entgegen, da ich den zweiten HDMI Ausgang für die CD Wiedergabe nutze und damit einen anderen HDMI Eingang am Receiver ansteuere. Somit muss ich bei der CD Wiedergabe nicht dauernd von Mehrkanal Filmton auf Stereo umschalten.

Gruss
Surbier

@surbier: Vielen Dank für Deine Einschätzung... Interessantes Einsatzgebiet des 2. HDMI-Ausgangs

darkvader_de schrieb:

*Harry* schrieb: Wenn mein Player auf Raumtemp heruntergekühlt ist (ca. 16°) Du bist Single, oder? :-)

Nö, Vamp.

Hatorihanso schrieb:

@*Harry*: Meinst Du damit lediglich, dass es Dir nicht möglich ist zu vergleichen, ...

Harry von oben schrieb:

Ein Vergleich beider Modelle ist mir zwar nicht möglich

Ähm ... wie würdest du denn die Ichform darstellen?

So, habe mal verschiedene Sorten von BDs ausprobiert mit meinem BDT220, getestet wurde die Lautstärke. Normale Discs liest er problemlos und ohne hohe Lautstärke, nur beim Einlesen der Disc dreht er am Anfang schneller. Selbst meine Problemdisc(Pate 1), welcher bei meinem Bdt300 damals ein Pfeifen im zweiten Kapitel verursachte ist nun weg. Selbstgebrannte Discs sind in den ersten ca 10-20 Minuten ziemlich laut, er verringert dort die Geschwindigkeit nicht, danach geht er progressiv mit jedem Kapitel runter mit der Geschwindigkeit und dann ist wieder ruhe. Bei 3D-Discs zeigt er ein ähnliches Verhalten, nur dass es dort tatsächlich nicht aufhört, wie einer hier geschrieben hatte. Allerdings sind wahrscheinlich nicht alle Discs betroffen, z.B. Fleischbällchen war immer leise, auch in 3D., bei Avatar 3D(von panasonic) genau umgekehrt war es sehr laut, egal im welchen Kapitel.
Wie sieht mit dem BDt500 aus, ist es dort ähnlich oder ist dort immer ruhig, außer beim Einlesen? Die hohe Lautstärke bei 3D sollte echt nicht sein, da ich vor allen Dingen nicht immer super-laut höre.

P.S.: Ist euch schon aufgefallen, dass man beim Bdt220 die analogen Ausgänge tatsächlich bei 24P und auch 3D ganz normal benutzen kann? Bei der letzten Generation gab es ja einen Bug, wo das nicht ging.

Hey bekomme im nächsten Monat den vt50
Meint ihr ein Wechsel von der ps3 auf den bdp 220 würde sich lohnen?
Lassen wir das spielen mal außen vor mir geht es nur die Bildqualität bei Blu Ray!

basti8524561 schrieb:

Meint ihr ein Wechsel von der ps3 auf den bdp 220 würde sich lohnen?

Hi

Gibt es tatsächlich noch User, die die PS3 als BR Player nutzen?

Spass beiseite: Wohl wissend, dass Sony die PS3 in vorbildlicher Art und Weise dank aktuellen Updates seit Jahren auf dem neuesten Stand hält, sind sämtliche Funktionen der PS3 als BR Player sowie deren Bildqualität schon lange via bezahlbaren Stand Alone BR Player zu haben. Zumindest geräuschtechnisch und optisch wäre der Pana unbedingt ein Fortschritt. Die Bildqualität sowohl für BR als auch DVD sind ebenfalls gewohnt vom Feinsten

Gruss
Surbier

Surbi,
daran besteht keinerlei Zweifel.
Meine PS3 hat auch laange Zeit gut gedient.
Aber das Schöne ist doch nun: Mit neuem Player erfährt man einen deutlichen Schub; und da gibt's dann definitiv kein zurück mehr für die alte Lady ... (ok - ausgenommen für's Zogg'n)

Habe bis gestern den BDT 220 gehabt und ihn wieder zurück gebracht. Warum?:

Erstmal die positiven Eigenschaften: Hier ist vor allem die tolle, natürliche Bilddarstellung zu nennen. Gerade die Farbgebung ist meinem jetzigen Samsung Player, mit seinen grellen Farben, die sich teilweise auch mit meinem Panasonic Plasma nicht vertragen ein gutes Stück überlegen.
Auch die Laufwerksgeräusche sind leiser als beim Samsung.

Aber nun zu den schlechten Eigenschaften: DLNA Kompatibilität. Was Panasonic hier abliefert ist grottig hoch zehn. Der Player ist lediglich im Stande mp3 Dateien, Fotos und mpeg Dateien via DLNA wiederzugeben. Hier ist Panasonic noch weit hinter der Konkurrenz zurück. Getestet habe ich mit Serviio und PS3 Media Server.

Zwar gibt es auch das Netzwerkstreaming, das habe ich aber unter Windows 7 trotz intensiver Versuche nicht zum Laufen gebracht. Unter Mac Os X haben 1080p MKVs geruckelt wie Sau.

Am USB Port werden Festplatten mit 2 Partitionen nicht erkannt. Sonst wird hier fast alles problemlos wiedergegeben.

Für mich ist die grottige DLNA Kompatibilität ein KO Kriterium. Ich versuche es jetzt mit einem Sony S490, der wohl von der Bildqualität ähnlich hochwertig sein soll, aber dafür weitaus bessere Netzwerkfunktionen hat.

Ja da ist was dran. Die NEtzwerk Player Qualitäten sind nicht sehr ausgeprägt. Glücklicherweise benötige ich diese Funktion nicht. Nur Maxdome hätte ich gerne endlich mal in meinem VT30 oder dem BDT320 halt.

Selbstgebrannte Discs sind in den ersten ca 10-20 Minuten ziemlich laut, er verringert dort die Geschwindigkeit nicht, danach geht er progressiv mit jedem Kapitel runter mit der Geschwindigkeit und dann ist wieder ruhe. Bei 3D-Discs zeigt er ein ähnliches Verhalten, nur dass es dort tatsächlich nicht aufhört, wie einer hier geschrieben hatte. Allerdings sind wahrscheinlich nicht alle Discs betroffen

Daaaaaaannnnkkeeeee!!!!!!!!!!! Ich bin also doch normal

Genau das meinte ich!!!

Ich versuche es jetzt mit einem Sony S490, der wohl von der Bildqualität ähnlich hochwertig sein soll, aber dafür weitaus bessere Netzwerkfunktionen hat.

Ich werde jetzt auch den S490er bzw. S590er testen...

Ach das macht er nur bei selbstgebrannten Sachen... Sowas hab ich bisher noch nicht versucht. Dann ist das wohl nen Firmware Ding.

@paulh85

Panasonic ist nach wie vor kein Vorbild, was Abpielfreude von Dateien anbelangt, einerlei ob über das Netzwerk oder einem Medium. Für das Streamen z.Bsp von PC direkt auf das TV Gerät gibt es ja mittlerweile andere sinnvolle Software.

Deshalb hatte ich weiter oben ja auch durch die Blume gefragt, ob mittlerweile mehr Dateitypen damit abgespielt werden können, was von einem User dann sogar unterschwellig als Datenklau interpretiert wurde, mit Hinweis darauf, dass seine Familie rechtschaffen wäre.

Der BDT500 beherrscht die Abpielvielfalt ebenso wenig wie die Vorgänger. Ich hatte deshalb auch schon auf den Sony BDP S 790 geschielt. Der ist leider noch nicht auslieferbar.

Eine Festplatte habe ich auch angehängt (NTFS), sie kann ausgelesen werden, wobei auch hier wmv Dateien nicht erkannt werden.

Nichts desto trotz liefert der BDT500 ansonsten solide, super Leistungen.

Gruss
Surbier

BDT500:
Was auf jeden Fall geht ist das Abpsielen von H.264 mit DD im .m2ts Format (gestremat vom NAS per TwonkyMediaServer).
.vob nimmt er prinzipiell auch, ist aber wohl nicht mehr so der Hit.

@surbier

Danke für die Info
Bei meiner aktuellen Fersehersituation ( Hd. ready und 5 Jahre alt ) machte eine Neuanschaffung im meinen Augen keinen Sinn.
Gut der Geräuschpegel bei der ps3 ist schon enorm, da wäre ein Fortschritt sicher erkennbar gewesen.
Naja aber beim vt50 sieht es jetzt in Zukunft natürlich anders aus.

Gruss Basti

surbier schrieb:

Ich hatte deshalb auch schon auf den Sony BDP S 790 geschielt. Der ist leider noch nicht auslieferbar.

Also hier ist er lieferbar: http://shop.heimkino...ray-Disc-Player.html

+hier: http://www.mediaran....790.html?from=idealo

+hier: http://www.ebay.de/i...&hash=item3376224a7d

Beste Grüße

Da hier gerade der Vergleich zur PS3 gezogen wurde. Ich hatte bisher auch eine im Einsatz, doch seitdem ich hier lese, dass Bild- und Tonqualität schon spürbar schwächer sind im Vergleich zu den Pana-Playern konnte ich mich vom Allroundtalent als BD-Player trennen. Und weil hier viele der gleichen Meinung sind, ist es vermutlich auch besser so.

Ich habe den BDT300 und bin eigentlich mit dem Gerät recht zufrieden.
Macht der BDT500 im Vergleich zum 300er bei Blu-rays ein sichtbar besseres Bild? Eigentlich wird da ja nichts skaliert und die Daten werden eher 1zu1 weitergereicht, wenn es der 500er besser kann wäre ich schon an einer Neuanschaffung interessiert.

Killerweman schrieb:

Da hier gerade der Vergleich zur PS3 gezogen wurde. Ich hatte bisher auch eine im Einsatz, doch seitdem ich hier lese, dass Bild- und Tonqualität schon spürbar schwächer sind im Vergleich zu den Pana-Playern konnte ich mich vom Allroundtalent als BD-Player trennen. Und weil hier viele der gleichen Meinung sind, ist es vermutlich auch besser so.

Einer der Gründe, warum ich mich nun von der PS3 lösen musste, war die fehlerhafte Wandlung YCbCr nach RGB. Bin im Moment leider auf RGB-HDMI-Ausgabe angewiesen, da ich mich mit Kalibrierung beschäftige und der JVC-Beamer im Moment mit der SW "CalMAN" nur auf diesem Weg halbwegs interaktiv/automatisch kalibrierbar ist.

Und es ist tatsächlich so; egal ob der BDT500 in YCbCr oder RBG ausgibt - beides sieht identisch aus, im Gegensatz zur PS3, wo RGB ein wärmeres Bild zur Folge hatte.

andeis schrieb:

Ich habe den BDT300 und bin eigentlich mit dem Gerät recht zufrieden. Macht der BDT500 im Vergleich zum 300er bei Blu-rays ein sichtbar besseres Bild?

nein. zumindest wirds kein aha erlebniss.