CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Ja!

Mir ist mitten in der Nacht etwas eingefallen, was ich noch erledigen musste. Am Morgen früh habe ich immer die besten Eingaben.

Moin,

sorry, daß ich nochmal Nachfrage, aber ich hätte noch ein paar Fragen für den 220er offen, für die ich hier im Forum noch keine Beantwortung gefunden habe:

- an meinem alten Denon konnte man mit den Audio/Subtitle-Tasten direkt die Sprachoptionen wechseln. Hier gelange ich eigentlich nur ins Optionenmenü, Abteilung Audio.
Geht das noch irgendwie einfacher?

- Mein Yamaha 471er zeit beim Abspielen von *.avi Dateien über USB am 220er nur PCM an.
Liegt das an der Datei, an mir oder an den Einstellungen? Bitstream habe ich eingestellt, wo es nur geht.

- HDMI-Steuerung über meinen Yamaha 471er funktioniert soweit sehr gut. Einschalten und Bedienung mit der Yamaha-FB sind kein Problem. Ausschalten geht darüber nicht, womit ich meine, daß sich das Gerät beim Ausschalten des AVs nicht mit ausschaltet.
Hab ich da was falsch verstanden, geht das später mit einem TV besser?
Ich könnte die Yamaha-FB natürlich auf den BR programmieren, aber ich hab es so verstanden, das die Steuerung das Ausschalten mit beinhaltet.

Gruß + Dank + schönes Spiel + schönes Wochenende...
idephili

JonnyChicago schrieb:

– Audio wird in hoher Auflösung wiedergegeben, unabhängig davon, ob der Verstärker/Empfänger 3D-kompatibel ist.

Korrekt, aber das schliesst nicht ein, dass Audio, wenn Du Video off wählst, BESSER wird als generell über HDMI. Wo liest Du hier etwas raus, dass der Ton in BESSERER Qualität ausgegeben wird? Ich lese lediglich, dass Audio in hoher Auflösung ausgegeben wird - was bei Audioausgabe bei HDMI generell zutrifft. Es gibt eine eingeschränkte Anzahl an HD Tonformaten, diese sind AUSSCHLIESSLICH über HDMI ausgebbar, die entsprechenden Codecs im Receiver vorausgesetzt.

Wenn nun der einzige HDMI Ausgang dafür verwendet werden muss, das Bild infolge nicht 3D Fähigkeit des Receivers direkt ans Display zu senden, hat der Player somit keine weitere Schnittstelle mehr, um den HD Ton über den Receiver zu leiten, der seinerseits die HD Tonformate aufbaut. Man muss dann notgedrungen über Digital Audio Out des Players gehen, was eine Einschränkung bedeutet. Abhilfe schafft hier nur ein zweiter HDMI Ausgang beim Player für den Ton.

Video off dient ausschliesslich der Möglichkeit, die GLEICHE Audioqualität bei gleichzeitigem 3D Bild und nicht 3D fähigem Receiver zu geniessen, wie wenn man über 1 HDMI Ausgang Audio und Video zum 3D fähigen Receiver leitete. Würde man die Einstellung beim HDMI Ausgang auf Video on belassen / könnte man Video nicht deaktivieren, meldete das Display unweigerlich, dass eine Komponente nicht 3D fähig ist. Der Bildschirm bliebe bei 3D Filmen dunkel.

Anders gesagt: Wenn Du einen 3D fähigen Receiver hast, brauchst Du für das Durchschleifen des 3D Bildes UND den HD Ton (=Ton in hoher Auflösung, siehe oben) keinen zweiten HDMI Ausgang beim Player. Dann nutzt man ihn eben so wie ich für das Abspielen von CD, damit ich beim Receiver das Tonformat im 1. Eingang nicht dauernd verstellen muss zwischen Mehrkanal (Film) und Stereo (CD). Da mein Receiver 3D fähig ist, spielt es keine Rolle, ob ich beim 2. HDMI Ausgang Video off oder Video on wähle.

Ansonsten müsste ich etwas komplett falsch verstanden haben.

Gruss
Surbier

also mein 500er geht heute devinitiv zurück!!!!!!!!

der player ist ja mal der letzte sch..........

selbst wenn ich den 500er so anschliesse wie meinen alten bd30 bzw 9600er von philips, geht da nichts. signalverlust am x3???? wenn ein hdmi angeschlossen ist??? signal ist da und wieder weg???

kein ton am onkyo???
bildaussetzter??


hm............


nö kein bock auf son ding.................

Also, bei mir läuft alles bestens, ich hatte noch nie ein besseres Abspielgerät. Die Abspielfähigkeit von allen möglichen PC Dateien über DLNA hätte ich so nicht erwartet. Zwar ist der Bedienkomfort (spulen, springen etc.) je nach Dateiformat eingeschränkt, aber immerhin: Er spielt sie alle ab.

Merkwürdig, dass es bei Dir nicht funzt. Allerdings scheint bei Dir der BDT500 der erste Player zu sein, der zwei HDMI Ausgänge hat. Ich gehe daher davon aus, dass die Probleme vor allem hier zu suchen sind.

Bildaussetzer:
- Firmwareupdate
- andere HDMI Kabel
- defekte Komponente (durchaus denkbar, wenn auch eher unwahrscheinlich)

An den Geräten per se liegt es defintiv nicht

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

... Abhilfe schafft hier nur ein zweiter HDMI Ausgang beim Player für den Ton. Video off dient ausschliesslich der Möglichkeit, die GLEICHE Audioqualität bei gleichzeitigem 3D Bild und nicht 3D fähigem Receiver zu geniessen, wie wenn man über 1 HDMI Ausgang Audio und Video zum 3D fähigen Receiver leitete. Würde man die Einstellung beim HDMI Ausgang auf Video on belassen / könnte man Video nicht deaktivieren, meldete das Display unweigerlich, dass eine Komponente nicht 3D fähig ist. Der Bildschirm bliebe bei 3D Filmen dunkel. Anders gesagt: Wenn Du einen 3D fähigen Receiver hast, brauchst Du für das Durchschleifen des 3D Bildes UND den HD Ton (=Ton in hoher Auflösung, siehe oben) keinen zweiten HDMI Ausgang beim Player. Dann nutzt man ihn eben so wie ich für das Abspielen von CD, damit ich beim Receiver das Tonformat im 1. Eingang nicht dauernd verstellen muss zwischen Mehrkanal (Film) und Stereo (CD). Da mein Receiver 3D fähig ist, spielt es keine Rolle, ob ich beim 2. HDMI Ausgang Video off oder Video on wähle. Ansonsten müsste ich etwas komplett falsch verstanden haben.

Das ist absolut korrekt, und war genau der Kaufgrund für mich. Mein Deneon 4308 kann leider auch kein 3D, ist aber in Punkto Sound nach wie vor Top und ich werde ihn wohl noch einige Zeit behalten.

Bei mir sieht die Verbindung so aus:
HDMI MAIN -> Beamer (für 2D + 3D)
HDMI SUB -> Denon -> Beamer (für 2D und Denon's-OSD-Einblendung)

I. d. R. ist Video am SUB in meinem BDT500 auf "aus", der 3D-Filme wegen, sonst kommt's zur genannten Abspielverweigerung. Vermutlich auch deswegen, weil über den 3D-inkompatiblen AVR die HDCP-Strecke zum Beamer nicht aufgebaut werden kann.

Warum dem Dingens sein Gerät sich in seinem Equipment so schlecht verhält, ist wirklich seltsam. Evt. sind zu lange HDMI-Leitungen vorhanden? Ich hatte so einen Fall mal beim Mitsubishi HC5000; der kann jedoch im Servicemneü auf die Kabellängen eingestellt werden, und das Problem war beseitigt (bei mir kam sporadisch Pixelschnee).

In Sachen BR-Filmwiedergabe kann ich nach wie vor auch nur eins sagen: Einstellvielfalt + Bildqualität exzellent, Sound funktioniert tatellos - kurz - der Player war definitiv kein Fehlkauf und gerade in Verbindung mit dem X70 meine klare Preis/Leistungs-Empfehlung. Und er funktioniert bislang absolut stabil.

*Harry* schrieb:

Bei mir sieht die Verbindung so aus: HDMI MAIN -> Beamer (für 2D + 3D) HDMI SUB -> Denon -> Beamer (für 2D und Denon's-OSD-Einblendung)

Man sieht hier sehr schön, dass der zweite HDMI Ausgang für ziemlich viele Verbindungsmöglichkeiten dienen kann. Was hier die OSD Einblendung ist, ist bei mir der CD Betrieb.

Ginge es nach mir, hätten die Geräte ohnehin nur noch HDMI Aus- und Eingänge. Sie sind unkompliziert, universell und liefern für Bild und Ton die zeitgemäss beste Qualität

Gruss
Surbier

Hallo.
Sehe ich das richtig das der BDT 320 kein MKV und h264/x264 von DVD/DL abspielt?
MfG.

Wäre es bei "älteren" AVR´s nicht auch sinnvoll die analogen Ausgänge des BDT500 einzusetzen? Da gibt es keine Handshakeprobleme oder sonst irgendeine Inkompatibilität.

surbier schrieb:

Also, bei mir läuft alles bestens, ich hatte noch nie ein besseres Abspielgerät. Die Abspielfähigkeit von allen möglichen PC Dateien über DLNA hätte ich so nicht erwartet. Zwar ist der Bedienkomfort (spulen, springen etc.) je nach Dateiformat eingeschränkt, aber immerhin: Er spielt sie alle Gruss Surbier

Welches programm benutz du denn um die dateien vom pc aus zustreamen? Mit serviio spielt mein 220 so gut wie nichts ab....

Wild Media Server. Da kannst Du auch problemlos Dateien von einer Disk auswählen. Der BDT500 streamt danach direkt ab Optical Laufwerk.

Gruss
Surbier

freedom321 schrieb:

Wäre es bei "älteren" AVR´s nicht auch sinnvoll die analogen Ausgänge des BDT500 einzusetzen?

Grundsätzlich eine sinnvolle Alternative, nicht umsonst wurde dem BDT500 ein 7.1 analog Ausgang spendiert. Ich würde diesen aber schon alleine der Kabelmengen wegen nur dann in Betracht ziehen, wenn sich die Verbindung über HDMI - nach allen obligaten FW Updates - als unzureichend erweist, bzw. wenn gar keine HDMI Verbindungsmöglichkeiten bestehen.

Auch ältere AV Receiver ohne HD Decodierung können dann über HDMI die HD Signale immerhin als unkomprimiertes PCM entgegennehmen. Der Player muss es nur entsprechend zuspielen, was man ja einstellen kann.

Gruss
Surbier

Moin,

und wie decodeiert der Player eure *.avi Dateien?

Mein Yamaha-AV zeigt immer nur PCM an...

Gruß
idephili

surbier schrieb:

Wild Media Server. Da kannst Du auch problemlos Dateien von einer Disk auswählen. Der BDT500 streamt danach direkt ab Optical Laufwerk. Gruss Surbier

vielen dank. mit dem wild media server klappt es super. serviio funktioniert anscheinend nicht, da er kein profil für den bdt 220 hat.

Gern geschehen.

Der Wild Media Server hat eben den Vorteil, dass er viele generelle Profile hat: Einerlei, ob Handy, TV, BR Player etc. meistens funzt eines davon für das jeweilige Gerät. Ich habe alle meine Geräte hingekriegt, mit dem Unterschied, dass der BDT500 die meisten Dateien abspielen kann. Ich habe bisher keine einzige angetroffen, die nicht abspielbar ist.

Gruss
Surbier

so hab mir gestern den 320er zugelegt, und alles läuft bestens.

komisch aber war, und bildtech. unterscheiden sich der 500er und der 320er nicht denn gleicher bildchip.

auf den 2ten hdmi ausgang kann ich pfeifen, das einzige was mich im moment noch bissle juckt, ist das die harmony nicht mit der gesammten steuerung klarkommt.

diese touchpad fernbedienung ist grausam........ kann mit der harmony nicht links rechts navigieren.........

kann man mit der fernbedienung vom bdt310er die codes auf die harmony laden den 320er bedienen???

@dasding

Müsste eigentlich klappen, denn ich kann das Steuerkreuz mit der Fernbedienung meines Vt20(Plasma) auch benutzen.

Funktioniert Wildmediaserver besser als der PS3Mediaserver?

DasDing) schrieb:

so hab mir gestern den 320er zugelegt, und alles läuft bestens. komisch aber war, und bildtech. unterscheiden sich der 500er und der 320er nicht denn gleicher bildchip. auf den 2ten hdmi ausgang kann ich pfeifen, das einzige was mich im moment noch bissle juckt, ist das die harmony nicht mit der gesammten steuerung klarkommt. diese touchpad fernbedienung ist grausam........ kann mit der harmony nicht links rechts navigieren......... kann man mit der fernbedienung vom bdt310er die codes auf die harmony laden den 320er bedienen???

ich hab zwar nur den 220er, aber ich mußte meine harmony auch sehr viele steuerungsbefehle erstmal erlernen lassen.von sich aus waren nicht einmal alle rudimentären befehle vorprogrammiert.

ich hab mir ganz einfach die fb des 310er auf die harmony geladen.
alles drauf was ich brauche, vor allem kann ich jetzt mit der harmony auch hoch runter links rechts navigieren:-)

das ging nicht mit den fb codes für den 320er wegen dem scheiss touchpad.

das einzige was ich der harmony nochmal als eigenbefehl beigebracht habe war der return button.

einmal den player perfekt eingestelt, fuchtel ich da sowieso an nichts herum, das einzige was ich brauche ist die option des untertittelverschiebung wärend dem film,-) und das geht jetzt auch super einfach:-)

von der bildqualität des pana brauche ich hier wohl nicht viel schreiben, das bild ist einfach bombe, hab sogar das gefühl das die farben gesätigter sind als bei meinem 9600er.

ein super bild, mit wie gewohnt fettem ton:-) da kommt schon was raus aus meinem theater10 und meinem 805er onkyo:-)

ich stehe zwar überhaupt nicht auf diese slimline geschichten, aber selbst der 500er hat mir vom design her nicht gefallen als er erstmal unten in meinem rack stand.

da sah und sieht der 9600er von philips deutlich besser aus, aber, ich sehe es eben auch nicht mehr ein so viel mehr geld nur für die hifi-optik aus zu geben:-)

letztes jahr war der 9600er ja noch teurer und hatte laut den tests das absolut beste referenz bild da gab es kaum alternativen, vor allem auch optisch:-)

heute hat panasonic mit den neuen modellen mehr als deutlich aufgeholt, und das zu dem preis:-)

Über die Touch Fernbedienung der Panasonic Geräte wurde schon einiges geschrieben, zugegebenermassen mehr negatives als positives.

Ich für meinen Teil finde mich super damit zurecht. Ich möchte sie nicht mehr missen. Wenn man erst mal raus hat, wie man über die Fläche rutschen muss, ist sie eine wahre Erleichterung. Allerdings wäre ich auch mit einem Kreuz zurecht gekommen.

Die Reaktonszeiten beim Einschalten sowie für den Auswurf wurden gegenüber dem Vorgänger auch klar verbessert. Die Touchbedienung am Gerät wurde beibehalten, mit dem Unterschied, dass es nun mehrere Knöpfe sind. Da sie leicht vertieft angebracht sind, kann man nun das Gerät entstauben, ohne es gleich ein / auszuschalten.

Die Fähigkeit, alle Dateiformate über DLNA streamen zu können, gleicht den Umstand aus, wonach nicht alle Dateiformate via Disc oder Stick/SD gelesen werden können.

Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit dem BDT500.

Gruss
Surbier

@surbier

rein von der quali der fb hab ich eigentlich gar nichts zu meckern, komme sogar sehr gut klar mit dem touchpad, aber, ich habe einfach kein bock wieder auf einen fb krieg aufm tisch:-)
da liegt jetzt die harmony, meine leinwand fb und die fb meines jvc'S weil benutzung von harmony und jvc ist eine absolute katastrophe!!!!! hab sogar schon im setup der harmony die tastengeschwindigkeit heisst das glaube ich auf null gestellt, und trotzdem reagiert das teil als wenns gerade 100 schlaftabletten gefuttert hätte:-)

da ich momentan in meinem optimierten wohnkino nur eine 16:9 motorleinwand habe und bei cinemascopefilmen das bild soweit runter fahre, das der unter cs balken verschwindet:-)

dann hab ich nur noch oben einen dunklen nicht maskierten bereich, und das bild gewinnt dadurch nochmal an dynamik kontrast ect.........

wenn ich mit der harmony versuche das bild runter zu schieben würde ich glaube ich ne halbe stunde brauchen, bis der untere cs balken verschwindet:-)

das hat mir dann im kopf keine ruhe gelassen, das ich schon wieder eine fb mehr auf meinem tisch habe zum filme schauen:-)


aber, nichts desto trotz, habe ich ja alles dennoch hinbekommen, und kann mich endlich wieder meines wunderbaren dila power bildes erfreuen:-)

Ich habe ein gutes Dutzend Fernbedienungen in einem Rackfach liegen. Die fallen dort gar nicht auf und sind bei Bedarf sofort bereit. Wenn man eine Auslegeordnung konsequent befolgt, findet man sie sogar im Dunkeln. Das habe ich noch von meiner Militärzeit intus.

Ich ziehe es trotz allem vor, die Original Remotes zu benutzen, denn es findet sich garantiert immer wieder eine Funktion, die ich beim Gerät x gerade brauche, die auf einer Universalfernbedienung nicht vorgesehen ist.

Ich hätte ehrlich gesagt auch nicht die Geduld, all die Geräte auf einer Harmony zu programmieren.

Gruss
Surbier

@surbier,

du musst da nichts programieren:-) einmal anschliessen, hersteller auswählen bestätigen, aktualisieren, geht alles von alleine:-)


wenn man selbst alles programieren müsste hätte ich mir bestimmt keine geholt:-)

wenn man erstmal eine harmony hat und sich an das leckere teil gewöhnt hat, will man das ding auch nicht mehr missen:-)

wiegesagt, nur mit meinem dila funzt das nicht so wie ich es gern hätte, aber das scheint dann auch am jvc zu liegen:-)

ich hab auf meiner harmony in meiner cinema aktion, alles drauf was ich brauche:-)

ein knopfdruck, und mein 805er mein pana320er und mein jvc geht automatisch in einschalt reihenfolge an:-)

*luxus**javascript:insert('%20:prost%20','')

falls ich mal wärend dem filmbetrieb etwas am bild ändern möchte oder müsste ist die audio taste der original fb auf meiner harmony auf dem touchpad zu sehen, und ich kann alles was ich brauche sekundenschnell einstellen:-)

das einzige was ich zum verstellen brauche ist wie gesagt die option zum verschieben der untertittel:-)

und selbst das kann ich jetzt mit der harmony super schnell erledigen:-)

hab die original fb vom pana schon wieder weggepackt:-)

DasDing) schrieb:

ein knopfdruck, und mein 805er mein pana320er und mein jvc geht automatisch in einschalt reihenfolge an:-)

Hi
Klingt ganz bequem, was meiner (technischen) Natur grundsätzlich entgegenkäme.
Trotzdem: Der einzige Vorteil läge für mich darin, dass die Original RC beim Wiederverkauf des Gerätes praktisch noch ungebraucht wäre.

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

Ich ziehe es trotz allem vor, die Original Remotes zu benutzen, denn es findet sich garantiert immer wieder eine Funktion, die ich beim Gerät x gerade brauche, die auf einer Universalfernbedienung nicht vorgesehen ist.

Das geht mir genauso.
Die Originalen kennt man in- und auswendig; ein Griff genügt und das Kommando ist gesendet. Bei einer AllInOne muss ich erstmal auf das jeweilige Gerät umschalten und mich an die Nachbildung bzw. Neubelegung der Tastenfunktionen gewöhnen; was bei seltenem Gebrauch dann nicht so flott von der Hand geht wie bei die Original-FB. Dennoch überlege ich mir auch schon seit längerem, eine der Logitecs mal anzuschaffen; die Guten sind mir aber noch zu teuer.

Hi Harry
Dein Argument, wonach die Neubelegung auf dem Universal Remote Control für mehrere Geräte gewöhnungsbedürftig ist, kommt korrekterweise noch dazu.

Die Logitech Remotes sind aber sicherlich das Beste, was man in dieser Richtung haben kann.

An dieser Stelle (etwas ot, darum bitte ich um Entschuldigung) eine Frage zu den Harmonies:

Ich habe drei Panasonic Geräte (zwei Rekorder, 1 Abspielgerät), die alle auf die gleichen Signale reagieren: Kann man mit der Harmony wie mit den original Panasonic Remotes, für jedes Panasonic Gerät eine Art Reihenfolge bestimmen, sodass nicht alle drei Geräte bei Knopfdruck reagieren?

Ideal fände ich, wenn die (Hardware) Universal-Remotes einen Touchscreen so gross wie die Fernbedienung selber hätten, wo man über die entsprechenden Apps der jeweiligen Anbieter die (Software)Remotes, die grafisch genau die Hardwareremote 1:1 simulieren, aufrufen könnte. DAS wäre für mich eine echte Universal Fernbedienung. Ich weiss, ich weiss: Gibts schon lange für jedes Handy, aber deren Displays sind dafür zu klein. Es ist dort sehr mühselig, wenn man jeweils scrollen muss. Zudem möchte ich mein Handy nicht primär als Remote brauchen ...

Gruss
Surbier

@surbier.
Schau mal auf logitech.com/de-de. Meinst du so etwas wie die Harmony 1100 Advanced?
MfG.

Hallo Leute,

ich hoffe ich finde bei euch Unterstützung zu folgender Frage die mich seit längerem bewegt:

Lohnt sich der Umstieg von DMP-BDT110 angeschlossen über Toslink auf DMP-BDT500 angeschlossen über 5.1 Analog? Ziel ist es in den Genuß von neuen HD-Tonformaten zu kommen.

Das Equipment besteht aus:

Fernseher: TX-P50VT20EA
Receiver: Harman Kardon AVR7300
Lautsprecher: Magnat Quantum 7er in 5.1 Konfiguration
Aktueller Blu-Ray Player: DMP-BDT110 angeschlossen über Toslink
Neuer Blu-Ray Player: DMP-BDT500 angeschlossen über 5.1 Analog-Audioausgang

Ich müsste also zukünftig den Blu-Ray Player in der Einstellung 2K-Downmix 5.1 betreiben, da nur ein 5.1 System vorhanden wäre. Der Player macht hierbei die ganze Soundarbeit und der Receiver dient nur als Verstärker, ohne Soundoptimierung, Bassmanagement usw.

Macht dieser Umstieg überhaupt Sinn, oder stellt dies Soundtechnisch eher einen Rückschritt da?
Ich habe den ganzen Thread gelesen und gesehen das robbie1967 auf eine ähnliche Lösung hinaus wollte.

Hatt von euch jemand diese zwei Soundkonfigurationen im Fall des DMP-BDT500, oder allgemein schoneinmal verglichen?

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

In meinem Vergleichstest zwischen dem Pana 220 und dem Sony 790 musste ich wie letztes Jahr feststellen, dass beide meine Minimalanforderung nach Abspielfähigkeit von .m2ts bzw. ts Satstreams nicht fehlerfrei beherrschen - oh Mann da muss man sich schon anstrengen einen Mediaplayer zu integrieren, der das nicht kann. Laut diversen Tests hieß es der 220er kann m2ts.

Sony: Er kanns prima, gibts nur als 60Hz aus, aber somit Mikroruckler - unbrauchbar

Pana: letztes Jahr der 110er konnte es nur über DLNA aber schlechtes Spulen und keine Filmlaufzeit
der 220er: Super: M2TS bringt ein Bild auch von NTSF Platte und Bild wird in 50 Hz wiedergeben, aber Video läuft mit extremen Rucklern, Ton kommt in Fetzen sporadisch - gleiches Verhalten bei DLNA und USB was soll das? Sogar der Schärferegler funktioniert bei der Wiedergabe, leider halt nutzlos
Ich frag mich was haben die Tester der Zeitschriften für ein Gerät getestet, oder haben sie nur das Datenblatt in den Test reinkopiert?
Ansonsten: Menüführung bei Sony für mich schlechter, Pana ist übersichtlicher und schöner. Das Gehäuse und die Wertigkeit ist beim 790er deutlich besser, auch die FB, aber war auch 30 € teurer.

Bildvergleich an Epson 4400 kommt noch.

Alfatier schrieb:

Hallo Leute, ich hoffe ich finde bei euch Unterstützung zu folgender Frage die mich seit längerem bewegt: Lohnt sich der Umstieg von DMP-BDT110 angeschlossen über Toslink auf DMP-BDT500 angeschlossen über 5.1 Analog? Ziel ist es in den Genuß von neuen HD-Tonformaten zu kommen. Das Equipment besteht aus: Fernseher: TX-P50VT20EA Receiver: Harman Kardon AVR7300 Lautsprecher: Magnat Quantum 7er in 5.1 Konfiguration Aktueller Blu-Ray Player: DMP-BDT110 angeschlossen über Toslink Neuer Blu-Ray Player: DMP-BDT500 angeschlossen über 5.1 Analog-Audioausgang Ich müsste also zukünftig den Blu-Ray Player in der Einstellung 2K-Downmix 5.1 betreiben, da nur ein 5.1 System vorhanden wäre. Der Player macht hierbei die ganze Soundarbeit und der Receiver dient nur als Verstärker, ohne Soundoptimierung, Bassmanagement usw. Macht dieser Umstieg überhaupt Sinn, oder stellt dies Soundtechnisch eher einen Rückschritt da? Ich habe den ganzen Thread gelesen und gesehen das robbie1967 auf eine ähnliche Lösung hinaus wollte. Hatt von euch jemand diese zwei Soundkonfigurationen im Fall des DMP-BDT500, oder allgemein schoneinmal verglichen? Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Ich würde das Geld lieber in einen neuen Mittelklasse-AVR mit HDMI investieren.

Danke für die Rückmeldung. Leider ist das ein Lösungssansatz den ich am wenigsten in Erwägung ziehe. Da der AVR7300 ein richtiger AV-Bolide (ehemaliges HarmanKardon Referenzgerät) ist und jeden Mittelklasse-Receiver und teilweise auch noch Oberklasse-Receiver leistungsmäßig und qualitätsmäßig an die Wand spielt (echte 110 Watt an 8 Ohm an jedem Kanal gemessen). Die Leistung wird auch regelmäßig von mir abgerufen, sowohl im Stereo als auch im Mehrkanalbetrieb.

Daher würde ich es vorziehen die Zuspielung, mittels neuem Blu-Ray Player und neuer Soundkonfiguration, zu optimieren.

Mfg

Ist mir durchaus bewusst. Nur gehe ich davon aus, dass die D/A-Wandler im Pana schlechter sind als in deinem AVR, somit verschlechterst du dich eher. Daher wäre es evtl. denkbar, den H/K für gutes Geld zu verkaufen und einen HDMI-AVR in der Klasse 1000-1500 Euro anzuschaffen. Was bringt dir ein Ex-Top-AVR, wenn der Sound nur halbgar und verlustbehaftet ist.

Ich habe selber Magnat Quantum 6er und die hängen an einem Yamaha 2067, was leistungsmäßig total ausreicht. Eigentlich ist der AVR sogar total überdimensioniert, aber er war günstig zu haben.

Ok das ist ein stichhaltiges Argument, solche Hinweise hatte ich mir erhofft. Der HK AVR7300 hat scheinbar die Möglichkeit das ankommende Analoge 5.1 Signal in ein digitales Signal zu wandeln und über die Receiver Managementsysteme bearbeitet auszugeben. Wäre vielleicht mal ein Versuch wert.

Ich denke ich lass es darauf ankommen und werde mir mal den DMP-BDT 500 bestellen. Ist allein von der Optik und Haptik eine wesentliche Verbessung gegenüber dem Slimline-Gehäuse des DMP-BDT 110. Werde dann einfach mal ausprobieren wie der Sound am besten rüberkommt.

@LJSilver
Der 2067 ist ein schöner Receiver, gefällt mir auch sehr von der Optik und was die Anschlussvielfalt angeht natürlich große Klasse. Was die Überdimensionierung des AVR7300 in Bezug auf die Quantum 7er angeht liegst du aber falsch. Es ist Wahnsinn was die 709 im Stereobetrieb wegsteckt bzw. kann. Nur kurz angerissen, der AVR7300 kann die 709 nicht an die Leistungsgrenze bringen, Max-Pegel am AVR erreicht und die 709 spielt locker ohne zu übersteuern oder schrill zu werden.

Mfg

LJSilver schrieb:

Alfatier schrieb: ...Lohnt sich der Umstieg von DMP-BDT110 angeschlossen über Toslink auf DMP-BDT500 angeschlossen über 5.1 Analog? Ziel ist es in den Genuß von neuen HD-Tonformaten zu kommen... Receiver: Harman Kardon AVR7300... Neuer Blu-Ray Player: DMP-BDT500 angeschlossen über 5.1 Analog-Audioausgang... Ich würde das Geld lieber in einen neuen Mittelklasse-AVR mit HDMI investieren.

Bleiben wir bei Yamaha, sollte er mindestens zum RX-V1071 greifen, der aktuell um 700 € rausgehauen wird. Das ist immer noch doppelt so viel wie der Panasonic-Player und lohnt sich erst, wenn man tatsächlich erwägt, sich mit parametrischen Equalizern und aufwendiger Raumoptimierung per Einmesssystem auch wirklich auseinander zu setzen. Out-of-the-Box könnte ein Yamaha durchaus zur Enttäuschung werden, wenn er das LS-Set betont neutral einmisst und damit sicher anders klingt als ein H/K.

Alfatier schrieb:

...Der HK AVR7300 hat scheinbar die Möglichkeit das ankommende Analoge 5.1 Signal in ein digitales Signal zu wandeln und über die Receiver Managementsysteme bearbeitet auszugeben...

Eine 2. A/D-D/A-Wandlung macht ein Tonsignal nicht besser! Aber dein H/K kann sicherlich Lautsprecherabstände und Bassmanagment genauer einstellen als ein Panasonic-Player. Daher einfach im Panasonic auf 5.1 einstellen, alle Lautsprecher auf "groß" lassen und alle Abstände & Pegel auf Ausgangsstellung. Dein H/K macht den Rest.

Im übrigen würde ich mir über die Qualität zeitgemäßer D/A-Wandler zu ganz allerletzt Gedanken machen, die nehmen sich so gut wie nichts. Seriöse Tests, die nachweisen, dass man D/A-Wandler in sonst gleicher Umgebung voneinander unterschieden kann, gibt es im übrigen auch keine (oder aber endlose Diskussionen darüber, wie so was durchzuführen wäre). Führt zu sehr OT und lohnt die Mühe nicht.

53peterle schrieb:

Meinst du so etwas wie die Harmony 1100 Advanced?

Hi peterle

Danke für Deine Info
Ich habe mir die Harmony auf einem youTube Video angesehen. Grundsätzlich ein interessantes Gerät. Aber ich meine mehr eine RC, die in üblicher Form vorliegt. Dessen Touch Display wäre dann so gross wie das Gerät. Wenn ich dann z.Bsp. "watch TV" wähle, würde meine Original Bedienung auf dem Screen erscheinen. Wenn ich AV Receiver wählte, würde die Original Bedienung meines AV Receivers erscheinen etc. Somit könnte ich tatsächlich auf die Original Remotes verzichten. Die Funktion, dass gleich mehrere Geräte auf Knopfdruck angehen, würde mir nichts bringen.

Gruss
Surbier

@outofsightdd

Das Beschriebene gibt absolut mein Bedenken wieder. Ich weiß nicht ob ich mich mit einem neuen AV Receiver des oberen Mittelklasse-Segments (unabhängig vom Hersteller) anfreunden könnte. Des Weiteren müsste der finanzielle Aufwand schon einen erheblichen Nutzenvorteil mit sich bringen, wovon ich zum augenblicklichen Zeitpunkt nicht ausgehe.

Deshalb würde ich die geringeren Anschaffungskosten für den BDT500 vorziehen und einfach mal ausprobieren welche Anschlusskombination die größten Vorteile bietet. Im schlechtesten Fall habe ich ca. 300,- Euro ausgegeben und habe dafür einen wertigeren Blu-Ray Player mit neuen Gimmicks (Fernbedienung usw.).

Die 2. A/D-D/A Wandlung hat bei mir im nachhinein auch Bedenken ausgelöst, da damit auch ein Verlust der Signalqualität einher gehen könnte.

Verstehe ich das richtig? Du bist der Meinung das es egal ist, ob nun der DA-Wandler des Players oder des Receivers das Signal wandelt, da ein Unterschied sowieso nicht wahrgenommen wird.

Danke
Alfatier

@Alfatier
hab mir auch Gedanken zu deinem Problem gemacht. Die Frage, die sich mir grundsätzlich stellt, ist die, ob man überhaupt den Unterschied im HD Ton hört bzw. die theoretisch verlustbehaftete 2. Wandlung und der analoge Anschluss diesen Vorteil wieder vernichtet. Nachdem du nur eine 5.1 Konfiguration hast ist der diskrete 7.1 Ton sowieso erstmal außen vor, und selbst wenn würde über Toslink der 5.1 Dowmix alles enthalten sein, was auch der 7.1 Mix enthält und über PLIIx optimal und verlustfrei auf 7.1 hochgerechnet werden. Schlussendlich bleibt die Klangqualität des HD Mixes. Und da wage ich mal die Behauptung, dass es nicht möglich ist ohne AB Vergleich einen Unterschied zu hören und selbst mit AB Vergleich wohl im Blindtest dieses schwierig ist - auch bei hochwertigen Boxen.
Daher würde ich tendentiell auf den 500er verzichten und das Geld sparen und eher irgendwann mal wenn es Zeit ist einen Nachfolgeboliden kaufen und dann sauber digital und verlustfrei ohne doppelte Wandlung zuspielen. Alleine das Feature des RoomEQ (XT32) bringt dir selbst in einem fast optimalem Raum mit Sicherheit mehr als der HD Ton.

Grüße
Stefan

Bin übrigens gerad bei meiner nächsten Stufe des TEst zw. Sony 790 und Pana220 drüber.
Laufgeräusche bei BD und DVD Betrieb ware bei keinem von beiden für mich störend.
Der Panasonic hat den besten Scaler Deinterlacer drin, den ich bis jetzt testen durfte. Gottseidank ist er fest einrastbar, was der große Vorteil gegenüber dem Sony ist.
Bei feinen Strukturen und schlechtem Material ist das was der Panasonic an Stabilität und Ruhe wiedergibt für mich fast perfekt. Der sony ist auch nicht schlecht, aber es gibt manche Bilddetails, die bei sony unsauberer rüber kommen. Und das schlimmste, selbst meine eigene Lösung dafür mit meinem alten Sony s350 mit 576i Zuspielung an meinem Denon 4810 und seinem seinerzeit extrem guten ABT 2010 Scaler/Deinterlacer kommt gegen den Panasonic (und diesmal auch Sony) nicht an. Die Unterschiede sind fast schon als extrem zu bezeichnen. Das war mit dem 110er vom letzten Jahr noch nicht so. Interessant wäre mal ein Vergleich mit einem Denon 3930 in diesem Punkt - gut die SD und DVD Geschichte wird ja auch immer weiter in den Hintergrund rücken....


Die BD Sache hab ich noch nicht zuende getestet, aber alleine schon die Einstellbarkeit mittels Detailschärfe ist trotz schon aktiver Superresolution im Epson 4400er Beamer richtig wertvoll.

Was das Bild anbelangt bin ich begeistert vom Panasonic. Wenn diese sch... Kiste nun auch meine Satstreams abspielen könnte wäre ich happy. Ich nehme ja HD+ ohne Restriktion auf und teils sind die Filme richtig gut mit hoher Datenrate, da brauchts keine BD. Und gerade hier hätte der Panasonic mit dem funktionierendem Schärferegler einen super Stand im Vergleich zu meinem Sat Receiver.
Gestern hab ich vom Technisat Isio S gestreamte Files auch gut zum Abspielen gebracht in dem ich sie einfach umbenannt hab, aber da kommt dann kein Ton raus. Auch Server wie WildMedia bringen hier keine Abhilfe. Ich müsste alles umcodieren und das hab ich mal versucht mit Xmediarecode nur dauert das stunden.... ist echt zum heulen, kann mir da jemand weiter helfen?
Im Prinzip rechtfertigt die heutige Generation wirklich einen Wechsel, aber ich hab halt Angst, dass die nächste Generation auch im Mediaplayerbereich endlich das macht, was es verspricht.

bei mir werden m2ts in verbindung mit dem wild media server und dem pana 220 ohne irgendwelche super flüssig abgespielt.

quellmaterial sind bei mit m2ts meines pana camcorder auflösung ist 1080 50p.

auch alle anderen formate, die ich mit dem wild media server zum pana streame laufen ruckelfrei.

Harumpa schrieb:

Hallo, ich bin noch auf der Suche nach einem guten BD-Player und hätte da einige Fragen zum 220. 1.)Funktioniert die Shoutcast App recht zuverlässig und ist sie genauso wie die normale Inetseite? 2.)Gibt es sonst ausser Shoutcast und Aupeo eine Radio/Musik App(auch kostenpflichtig)? Danke.

Hallo nochmal,

könnte vielleicht jemand mal nur die beiden Fragen beantworten?
Danke.

densa schrieb:

bei mir werden m2ts in verbindung mit dem wild media server und dem pana 220 ohne irgendwelche super flüssig abgespielt. quellmaterial sind bei mit m2ts meines pana camcorder auflösung ist 1080 50p. auch alle anderen formate, die ich mit dem wild media server zum pana streame laufen ruckelfrei.

Weil der WMS vermutlich transkodiert in ein Format, was der Pana versteht.

Mein m2ts file wurde von DVR Studio HD 2 erstellt, denke das der auch nicht passend für den Player umcodiert hat. Lustiger weise funktioniert das Abspielen des originalen Technisatstreams wenn ich das File von ts4 auf ts umbenenne. Nur dann ohne Ton und zwar mit WMS und auch einfach über USB Platte. Das gleiche war mit dem Windows Mediaplayer, aber über Installation des K-Lite Codec Packs klappts über den PC. Ich werde noch mal mit DVR Studio rumprobieren, ob man das einfach und schnell umcodieren kann ohne gleich eine Woche darauf warten zu müssen. Vielleicht funktionierts auch mit dem K-Lite Codec Packs in Verbindung mit dem WMS - werde probieren.

Sorry, mir ist bewußt, dass das für den Ottonormalo Randprobleme sind, denn unterm Strich kann ich jetzt schon sagen, dass die Panas ein top Bild (BD und DVD) relativ geräuscharm produzieren und das zu einem Preis der eigentlich fürs gebotene lächerlich ist - also in Sachen Kernkompetenz klar Note 1!

LJSilver schrieb:

densa schrieb: bei mir werden m2ts in verbindung mit dem wild media server und dem pana 220 ohne irgendwelche super flüssig abgespielt. quellmaterial sind bei mit m2ts meines pana camcorder auflösung ist 1080 50p. auch alle anderen formate, die ich mit dem wild media server zum pana streame laufen ruckelfrei. Weil der WMS vermutlich transkodiert in ein Format, was der Pana versteht.

ja wenn er es transkodiert, sollte es auch bei allen m2ts klappen, aber bei jtr klappts ja nicht mit dem wild media server und m2ts files.

Hallo

habe beim BDT220 ein Problem beim Stereo-Downmix festgestellt und folgenden Text an Panasonic gesendet:


Ich bin Musikliebhaber und habe eine hochwertige Stereoanlage. Gerne schaue ich mir DVD und Blu-Ray-Filme an. Dazu muss ich den sogenannten Stereo-Downmix des jeweiligen Abspielgerätes ( Blu-Ray-Player oder PC-Abspielprogramm) verwenden.

Bis heute habe ich einen Denon DVD-Player 3930 in Nutzung. Dieser Player hat einen sehr guten Stereoausgang und gibt den Dolby/DTS-Downmix in sehr guter Qualität wieder.
Alle Tonanteile werden sauber den zwei Hauptkanäle zugeordnet, dies gilt auch für den Subbass-Anteil, der auf die beiden großen Hauptlautsprecher verteilt wird.
Das Tonergebniss ist sehr überzeugend.

Nun habe ich mir einen Panasonic BDT 220 gekauft, der ja auch einen Stereoausgang hat und Blu-Ray-Filme, die ich auch als DVD habe, angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, das der
Klang flach ist und je nach Film eindeutig Bassanteile gegenüber der alten DVD fehlen,
die ich zum Vergleich auf dem Denon DVD-Playe 3930 abspiele.
Einfach ausgedrückt, das Volumen, die Substanz fehlt.
An der Tonspur auf der Blu-Ray kann es offensichtlich nicht liegen.
Nun habe ich zufällig über eine Test-Blu-Ray von Burosch den Fehler analysiert.
In diesem Test fährt der kodierte Surroundton einmal im Kreis herum, dann kommt nur der Bass-Anteil zum Tragen. In diesem Moment herrscht totale Stille in den Lautsprechern ).
Es gilt festzustellen, dass der Bassanteil bei dem Panasonic BDT 220 einfach unter den Tisch fällt.
Somit ist klar, warum die DVD über den Denon 3930 besser ist als die gleiche Blu-Ray, abgespielt über den BDT220.
In Ordnung finde ich das absolut nicht, da ohne Not auf wesentliche
Klanganteile verzichtet wird.
Technisch dürfte die Einbindung des Bass-Anteil kein Problem darstellen, da die Toncodierung ja auf der Blu-ray vorhanden ist.

Ich erwarte, dass dieser Fehler aus dem Panasonic BDT 220 noch beseitigt wird, bzw. ggf. als Menu-Option Stereo-Downmix mit/ohne Bassanteil integriert wird.

Scheinbar wendet Panasonic dem Downmix keine besondere Aufmerksamkeit zu, denn der Vorgänger BDT110 konnte bei 24p-Wiedergabe gar keinen Downmix ausgeben!

Wenn ich meinen Laptop mit Nero11-Player und USB-Musicstreamer verwende, sind die Bassanteile auch vorhanden und das Tonergebnis ist überzeugend.
Daher schaue ich nun weiterhin Blu-Ray-Filme mit dem Laptop!


Gruss

revoxfan93

hast du vielleicht noch irgendeine ton kompression bzw die dynamikbegrenzung aktiviert? vielleicht liegt das problem ja dorf.

Wozu ist eigentlich die "Surround-Codiert" -Einstellung da? Vielleicht liegt es daran? Übrigens wenn der Fehler seitens Panasonic liegen sollte, wird da nichts kommen. Der BDT230 wird dann dieses Problem nicht mehr haben, aber dafür wahrscheinlich andere.

Redcoon versendet leider englische Modelle mit Stromadapter. BDA ist natürlich nur auf englisch beigelegt. Würdet ihr das Gerät zurückschicken oder wäre dies megakleinlich? Ich schätze schon ein inländisches Gerät, aber ich denke mir, dass ich ohne weiteres dieses UK-Modell behalten kann, oder?
Und habt ihr eventuell noch für den 320er passende Einstellungen? Stehen die hier im Thread schon wo? Beim Überfliegen ist mir nichts aufgefallen.

Ich würde ihn zurück schicken, bei Amazon kostet der Player momentan nicht mehr, wenn man den Versand bei Redcoon mit rechnet. Bei Amazon kriegst du auf jeden Fall ein deutsches Gerät. Ich würde auch an den Wiederverkauf denken, ein Reimport ist garantiert weniger wert.
Bei der Rücksendung könntest du jedoch ein Problem mit Redcoon kriegen, ich denke der Player ist nicht mehr original verpackt, oder? Redcoon zahlt bei Rücksendungen gerne mal nicht den vollen Kaufpreis zurück, da sie immer Gebrauchsspuren finden. Für mich ist der Laden deshalb sowieso schon lange gestorben.

Hallo.
Ich habe vor mir den BDT 320 zu kaufen, spielt der auch xvideos bzw. Avis ab ? In der BA kann ich darüber nichts finden.
Vielen Dank für eine Antwort.
MfG.