CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Hallo zusammen,

hatte mir gestern einen BDT-221 gekauft. Beim Auspacken war ich sehr erschrocken wegen der kleinen
Ausmaße und dem leichten Gewicht (sieht etwas mickrig aus, eher wie ein Luftkotlett ).

Habe vergeblich versucht eine Festplatte über USB anzuschließen, jedesmal kam die Nachricht "kein USB Gerät vorhanden".
Nach mehrmaligen Versuchen mit Ein- und Ausschalten, Kabelwechsel und so weiter, habe ich dann genervt aufgegeben und das Teil zurückgegeben.

Kann mir jemand sagen, woran das gelegen haben könnte??

Jetzt werde ich mir bei meinem Fachhändler den BDT500 oder den LX55 bestellen, ich kann mich noch nicht rechr entscheiden.
Hoffentlich geht es mit denen besser.

MfG Jürgen

Das 3. Update hatte alle Tonprobleme beseitigt damals und der 300 hatte nie wieder irgendwelche Tonaussetzer. Es war nur Bitstream per HDMI der Fall. Ich hatte damals wochenlang mit Panasonic Hamburg Kontakt. Die haben letztendlich als ich diese Filme und meinen Player zu Verfügung stellte ein gelenkt und Japan informiert. Vorher wurde das Problem als nicht nachvollziehbar abgetan und auch Meldungen die Netz verteilt waren nicht als Verwertbar angesehen.

cu Bohne02

Renodor du musst ihm nur zeit lassen wenn ich z.b. ne 1 TB dranschließe dauerts auch seine Zeit auch grade weil die platte nicht die schnellste ist.......

Habe schnell die letzten beiden Seiten gelesen, aber keine Antwort auf meine Frage gefunden. Darum frage ich hier nochmal, auch wenn die Frage bestimmt schon beantwortet wurde.

Bin im Besitz eines BDT310 und der hat ja das bekannte Problem der Lautstärke. DVDs sirren, Blu-rays rauschen. Mal mehr mal weniger.

Wurde dies in der neuen Generation gelöst? Interessiert mich vor allem beim Flaggschiff, den BDT500. Dieser hat ja kein Slim Gehäuse mehr und ich hoffe, dass der das damit in den Griff bekommt.
Hat sich beim beim Bild was getan? Viel dürfte da ja nicht mehr gehen, da es ja beim 310 schon sehr gut ist.

Festplatte hast Du schon vorne an den USB angeschlossen oder ? Der hintere ist nur für die Kamera gedacht.

Also ich hatte den 110er zurückgeschickt da mir das Laufwerk viel zu laut war. Beim 220er ist dies wesentlich leiser, kaum zu hören. Allerdings scheint es auch wieder eine Serienstreuung zu geben da einige meinen es wäre auch laut.

Zum Laufgeräusch beim 220er. Das ist - wie ja schon mehrfach erwähnt - sehr unterschiedlich, je nach Quellmaterial und Laufzeit der Disc.
Gestern mal Herr der Ringe BluRay geguckt, da war es die ersten Minunten noch wahrzunehmen, aber nach etwa 20 Min. nicht mehr (jeweils bei Ton Aus), sehr komisch....
Es ist ein hochfrequentes "Surren", wird aber für meinen Geschmack nie aufdringlich.
Mit dem leichten Rauschen der Lüfter meines GT30 ein kongeniales Duo, welches man wahrnehmen kann, aber nicht muss....

Renodor schrieb:

Hallo zusammen, Habe vergeblich versucht eine Festplatte über USB anzuschließen, jedesmal kam die Nachricht "kein USB Gerät vorhanden". Nach mehrmaligen Versuchen mit Ein- und Ausschalten, Kabelwechsel und so weiter, habe ich dann genervt aufgegeben und das Teil zurückgegeben. Kann mir jemand sagen, woran das gelegen haben könnte?? MfG Jürgen

welche fp hattest du angeschlossen? und vor allem wo ? vorn oder hinten?

wenn du sie mit fat32 oder ntfs formatiert hattest, kann es eigentlich nur an einem fehlenden netzteil gelegen haben, d.h. manche fp ziehen etwas mehr strom den dann der bd-player an dem usb-port nicht liefern kann.
ich hatte mal 'ne konstellation da hatte ich ein usb-kabel von 50cm und ging nicht, als ich eins mit 20cm angeschlossen habe gings!

ich hätte erst mal verschiedene fp-modelle ausprobiert, den vielleicht funzt deine beim 500er auch nicht

"vom regen in die traufe", du verstehst was ich meine

Ist nun der 220er oder 320er P/L-Sieger. Bild und Ton sind ident, der 320er hat nur eine Touch-FB und sieht noch bescheidener aus, oder?

welche fp hattest du angeschlossen? und vor allem wo ? vorn oder hinten? wenn du sie mit fat32 oder ntfs formatiert hattest, kann es eigentlich nur an einem fehlenden netzteil gelegen haben, d.h. manche fp ziehen etwas mehr strom den dann der bd-player an dem usb-port nicht liefern kann. ich hatte mal 'ne konstellation da hatte ich ein usb-kabel von 50cm und ging nicht, als ich eins mit 20cm angeschlossen habe gings! ich hätte erst mal verschiedene fp-modelle ausprobiert, den vielleicht funzt deine beim 500er auch nicht

Die Festplatte war eine externe FP mit 120GB und Netzteil.

Angeschlossen an den vorderen USB Eingang.

Kabellänge ca. 2x 75cm je unterschiedliche Ausführungen.

Übrigens finde ich den Anschluss vorne optisch sehr doof.

Kann man denn beim BDT-500 hinten eine Festplatte anschließen??

MfG Jürgen

Meine Erfahrung mit dem 220er bzgl. Resume Play (Wiedergabe an letzter Stelle fortsetzen) sind eher bescheiden. Bei DVD klappt das nur, solange ich den Player nicht ausgeschaltet oder die Disk ausgeworfen habe (ohne Schnellstartfunktion). Danach startet die Disk von vorne.

Bei BluRay startet beispielsweise Avatar nach Abfrage auf meinem Philips auch nach Ausschalten des Players und der Wiedergabe anderer Disks. Beim Pana dito. Hier ist es bekanntermaßen ja von der BD abhängig, ob es klappt.

Was gar nicht geht, ist das DLNA-Streaming vom PC. (Win XP). Weder mit dem Logitech- oder Tversity Mediaserver geht was. Die Dateien werden angezeigt, aber nicht wiedergegeben. Hat von Euch einer den 220er erfolgreich via DLNA verbinden könnenß Wenn ja, mit welchem Mediaserver?

DLNA funzt bei mir mit Serviio.

nero media home essentials iss auch sehr gefällig

aber das einfachste ist der allseits beliebte windows media player

Kleines Update:

Habe jetzt heute X-Men - Erste Entscheidung auf meinem Epson TW4400 angeschaut. Das Bild war hervorragend. Absolut ruhiger Bildstand. Die Detailauflösung habe ich jetzt fix auf +2 eingestellt und die Superresolution am Beamer ebenfalls auf 2. Das Bild ist - sofern der Fokus sitzt - absolut knackig, ohne jedoch überschärft zu wirken. Kontrast und Durchzeichnung sind ebenfalls auf einem sehr guten Niveau.

Ich halte den Player bezüglich der BD-Wiedergabe für in etwa gleich gut wie meinen BDP9500. Zumindest konnte ich ohne direkten Vergleich keine Schwächen entdecken.

Bei LOST ist mir hingegen aufgefallen, dass beim Start jeder Folge der Ton für ca. 2 Sekunden ausbleibt und erst dann einsetzt. Das ist jetzt nicht wirklich tragisch, aber mit meinem BDP9500 habe ich dieses Problem nicht.

Zieht ihr den 320er oder 220er vor?

Yellowspider schrieb:

Meine Erfahrung mit dem 220er bzgl. Resume Play (Wiedergabe an letzter Stelle fortsetzen) sind eher bescheiden.

Bei dem Bdt300 hatte das eigentlich ziemlich gut funktioniert, auch nach mehrmaligem umtauschen der Discs. Hatte mich auch mal gewundert, dass ein Film, den ich Monate nicht gesehen hatte, an derselben Stelle wieder angefangen hatte, man musste nur bestätigen, dass man es möchte.

nitro2680 schrieb:

Bin im Besitz eines BDT310 und der hat ja das bekannte Problem der Lautstärke. Wurde dies in der neuen Generation gelöst? Interessiert mich vor allem beim Flaggschiff, den BDT500. Dieser hat ja kein Slim Gehäuse mehr und ich hoffe, dass der das damit in den Griff bekommt.

Ich hatte den 300, der zwar sehr leise war, aber bei dem die Fehlerkorrektur sehr schlecht und auch die Ladezeiten sehr lang waren , weshalb ich ihn wieder verkauft habe.

Habe dann auch den 310 gekauft, den ich aufgrund der Geräuschentwicklung ebenfalls wieder verkauft habe.

Ich warte nun auch auf den den 500, der noch nicht erhältlich ist ("soll" im Mai verfügbar sein). Weiterhin basiert er wohl auf dem 300, der auch ein großes Gehäuse hat. Es bleibt zu hoffen, dass Panasonic diesen Umstand genutzt hat und das Laufwerk ausreichend gedämmt hat, falls nicht, ist zumindest das eigenhändige Dämmen deutlich einfacher möglich.

Killerweman schrieb:

Zieht ihr den 320er oder 220er vor?

Ich finde der 320 ist nur ein 220 im hässlichen Gehäuse mit Touch Fernbedienung die kein Mensch braucht für mehr Geld. Also wäre es für mich klar der 220.

valinet schrieb:

Killerweman schrieb: Zieht ihr den 320er oder 220er vor? Ich finde der 320 ist nur ein 220 im hässlichen Gehäuse mit Touch Fernbedienung die kein Mensch braucht für mehr Geld. Also wäre es für mich klar der 220.

Genau dies waren auch meine Gründe den 220er zu nehmen. Für mich definitiv das Gerät mit dem besseren P-/L-Verhältnis

Ich habe mir den 320 geholt, weil mir das Design deutlich besser gefällt, ich das Slot in Laufwerk in Verbindung mit der Standby Geschichte als wertvolles Extra empfinde und die Sache mit der Fernbedienung für mich keine Rolle spielt, da er auch komplett über die Bedienung vom Fernseher zu steuern ist.

Wann kommt eigentlich der BBT01 raus?
Mfg
arrak2002

Killerweman schrieb:

Ist nun der 220er oder 320er P/L-Sieger. Bild und Ton sind ident, der 320er hat nur eine Touch-FB und sieht noch bescheidener aus, oder?

220 vom technischen her.
Selbe Haupttechnik.
Leichter zu steuern, da eine vollwertige FB bei ist.
Und er ist günstiger.

Ok, vielen Dank. Es ist interessant, dass das günstigere Gerät sogar gewisse Vorteile mit sich bringt. Komische Preispolitik. Aber in diesem Fall macht ein 320er wenig Sinn. Dann wird es der GT30 und der BDT220. Für das Geld eine passable Kombo.

Hat jemand etwa ton aussetzer mit 220 HDMI bitstream gutem HDMI kabel und perfektem Receiver??
Das wäre ja vll ein no go!

Hab bisher 5 BRs geschaut - kein Aussetzer.

LAser-TV schrieb:

nitro2680 schrieb: Bin im Besitz eines BDT310 und der hat ja das bekannte Problem der Lautstärke. Wurde dies in der neuen Generation gelöst? Interessiert mich vor allem beim Flaggschiff, den BDT500. Dieser hat ja kein Slim Gehäuse mehr und ich hoffe, dass der das damit in den Griff bekommt. Ich hatte den 300, der zwar sehr leise war, aber bei dem die Fehlerkorrektur sehr schlecht und auch die Ladezeiten sehr lang waren , weshalb ich ihn wieder verkauft habe. Habe dann auch den 310 gekauft, den ich aufgrund der Geräuschentwicklung ebenfalls wieder verkauft habe. Ich warte nun auch auf den den 500, der noch nicht erhältlich ist ("soll" im Mai verfügbar sein). Weiterhin basiert er wohl auf dem 300, der auch ein großes Gehäuse hat. Es bleibt zu hoffen, dass Panasonic diesen Umstand genutzt hat und das Laufwerk ausreichend gedämmt hat, falls nicht, ist zumindest das eigenhändige Dämmen deutlich einfacher möglich. :D

Alles klar. Dann heißt es also noch etwas abwarten. Ich hoffe ja doch, dass bei diesem Premium Player, sie vernünftige Laufwerke und eine gute Dämmung verbaut haben

Hab mir in heute mal für 10 Pfund bei ebay.uk eine gehackte Fernbedienung geholt, dann ist zumindest DVD Region Free. Vielleicht gibts dann beim Verkauf auch etwas mehr.

Nochmals zum Resume Play: Mein alter Philips BDP3100 ist da deutlich besser. Auch bei BluRay Discs. Bei Resident Evil merkt sich der Philips die letzte Position, beim Pana Fehlanzeige. Das ist doch echt blöde. Auch die Kapitelsprünge bei 2D dauern mehr als doppelt solange (größer 2sek).
Ist das normal oder ein Montagsmodell? Oder der Kunde wieder als Beta-Tester? Dann geht der Player nämlich zurück.

@yellowspider

das habe ich dazu in der "bda" gefunden:

Die Position wird gelöscht, wenn die Disc
ausgeworfen wird, oder wenn Sie mehrere Male [Stop]
auswählen, und “STOP” auf dem Display des Geräts
angezeigt wird
Bei BD-Videodiscs mit BD-J ist die Funktion
Fortsetzen der Wiedergabe nicht möglich

der 300er merkt sogar die pos. wenn ich die disc wechsle!
allerdings habe ich in der eile nix über den internen speicher gefunden. kann es sein das er die sd-card für bd-live und resume play mitbenutzt???
hast du eine gesteckt?

Dann wäre noch das mit dem Layerwesel Jungs!

ist das bei Blurays kein Problem nur mit DVD?

@Silversurfer:
Thx für die Info (RTFM ). Das mit der SD-Karte ist noch eine gute Idee. Werde ich testen. Sind die Panas bei den Kapitelsprüngen immer so langsam? (Ist mein erster Pana-Player).
Die Bildquali bei 3D scheint richtig gut zu sein. Ein Kollege hat mir seine 3D-Brille geliehen. Auch das 2D-3D funktioniert recht gut, wie ich finde. Die

Layerwechsel ist nur ein DVD-Problem.

jo. benchmark isser in der beziehung nicht

der 300er ist ein sehr gutes gerät - wenn ich mich verändere muss unterm strich schon was bei rum kommen, dass sehe ich im augenblick beim der 2xx serie aber nicht, nach allem was ich hier lese.

da ich auf philips-tv stehe, ambiligth spielt da 'ne wichtige rolle , und ich auf dieser schiene wohl weiter fahre, habe ich auch den bdp 9600 von philips ins auge gefasst. da es den nun schon 'ne weile gibt bin ich hin und her gerissen zwischen warten, 9600er und panasonic und hier läuft die tendenz zum 500er.

deshalb wird's zeit das er endlich erscheint

Ich komme auch vom Bdt300 und wurde mit der letzten Generation nicht glücklich, da fehlten einige Dinge. Ich warte jetzt auch noch auf den 500er, da mich das Design überzeugt, zwei HDMI-Ausgänge hat, die Untertitel wie die anderen auch verschieben kann, Audioausgänge falls sie nötig sein sollten.
Bei der Größe dürfte auch die Dämmung besser sein als die 220er und 320er. Die Veröffentlichung zieht sich aber in die Länge.

Falls jemand nen BDT220 braucht.
Ich verkaufe meinen für 150 inkl. Versand.
Ist praktisch neu (nur einen Tag getestet).
Mir taugt das Design nicht.

So...hab nun auch den BDT221 da und vergleiche ihn mit meinem Philips 7600er.

Bilde ich mir ein, dass der Ton beim Pana besser ist (Bitstream über HDMI an Pioneer Receiver) - kann bei Bitstream nicht sein oder?

Bild ist super, aber ich kann jetzt nicht unbedingt sagen, dass es noch besser ist als beim Philips (sowohl bei BDs als auch DVDs).

Schlechter beim Pana sind:

1. Fernbedienung und Bedienung allgemein
2. er liest meine DVD Dateien nicht von der externen Festplatte (der Philips hat hier keine Probleme).

Von der Lautstärke her bin ich ebenso zufrieden wie beim Philips - beide nicht total geräuschlos, aber nicht störend und beim Film praktisch nicht zu hören.

'ne kleine anmerkung meinerseits weil ich oft von incompatibelität lese, was die gespeicherte filmsammlung auf cd/dvd/festplatte angeht. wer hier jede menge "zeugs" hat und ihm das wichtig bzw. sehr wichtig ist, dem empfehle ich sich mal die lg - player zu betrachten.
die spielen bald jedes format und sind für mich streaming weltmeister, bild technisch können die auf jeden fall mithalten.

Hallo,
habe den BDT320 jetzt schon einige Wochen. Bin zwar eigentlich mit dem Gerät zufrieden, aber mir ist aufgefallen, dass der Player bei fehlerhaften Blu-Rays, schnell aus dem Tritt gerät. Zum Beispiel heute Abend bei "Unknowm Identity" (Leih BD vonVideo Buster). Da ist Bild und Ton einige male komplett zusammengebrochen. Hat hier schon Jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Könnte ja sein, dass die Fehlerkorrektur der neuen Panasonic Player nicht gut genug arbeitet.
Gruß,
Richard

Der Player pixelt gern mal bei versauten Scheiben. Kratzer und Fingerabdrücke mag der gar nicht. Hatte letztens auch aus der Videothek eine Scheibe, die zwischendurch mal gepixelt hat. Komplette Bild oder Tonausfälle hatte ich aber noch nicht. Hab dann die ziemlich heftigen Fingerabdrücke abgewischt und danach gings perfekt. Wie bei so manchem Vorgänger ist die Fehlerkorrektur zumindest nicht überdurchschnittlich gut. Ob sie aber schlecht ist, kann ich noch nicht beurteilen, da ich meine eigenen Scheiben eher pfleglich behandele und noch nicht so viel verkratztes Material drin hatte.

Wenn der Bdt500 da ist, werde ich einfach mal eine Gratis-Bluray schön mit Fingerabdrücken versehen um zu schauen wie gut dort Fehlerkorrektur ist. Danach kommen dann Kratzer drauf, natürlich solche, die jeder Player gut übersehen kann.

Projektormann schrieb:

Hallo, habe den BDT320 jetzt schon einige Wochen. Bin zwar eigentlich mit dem Gerät zufrieden, aber mir ist aufgefallen, dass der Player bei fehlerhaften Blu-Rays, schnell aus dem Tritt gerät.

Beim 310 war die Fehlerkorrektur sehr gut.

http://www.testberic...mevision-317322.html

VideoHome Vision
Heft 5/2012
Blu-ray-Player:
Powerplay

Edel, kräftig und stark: Panasonic setzt einen Kontrapunkt zum Trend immer kompakter und preisgünstiger werdender Blu-ray-Player. Das neue Topmodell DMP-BDT500 steht für Wertarbeit und ausgeklügelte Rechenpower. Testumfeld: Einzeltest.Panasonic DMP-BDT500
Dieses Heft ist bis zum 04.05.2012 am Kiosk erhältlich.

„Der Panasonic DMP-BDT500 ist zwar nicht der Player mit der besten Bild- und Tonqualität. Dafür ist sein Gesamtpaket unschlagbar und damit ist er unsere neue Referenz.“

Ich habe das Heft (noch) NICHT!
Auch ein Zitat aus der gleichen Zeitschrift:

"Einzeltest: Panasonic DMP-BDT500 - Blu-ray-Player
Zitat: "+ Erstklassige Bildqualität
+ Überzeugender Klang
+ Gute Verarbeitung
- Eingeschränkte Medienvielfa... "

WIDERSPRÜCHLICHE AUSSAGEN!!

LAser-TV schrieb:

„Der Panasonic DMP-BDT500 ist zwar nicht der Player mit der besten Bild- und Tonqualität. Dafür ist sein Gesamtpaket unschlagbar und damit ist er unsere neue Referenz.“

Hmm...irgendwie ne für mich etwas seltsame Aussage.
Grade die Bild- und Tonqualität sollte doch das Wichtigste sein.

Ich finde Bildqualität die Stärke von Panaplayern und schlägt alle Player im High-End-Bereich.

Ja über diese Aussage bin ich auch gestolpert. Wer 1 Punkt unter der Bildreferenz (Philips 9600) liegt, dem kann man nicht solch eine Aussage dran hängen. Ist wohl ein redaktioneller Fehler.

Projektormann schrieb:

Hallo, habe den BDT320 jetzt schon einige Wochen. Bin zwar eigentlich mit dem Gerät zufrieden, aber mir ist aufgefallen, dass der Player bei fehlerhaften Blu-Rays, schnell aus dem Tritt gerät. Zum Beispiel heute Abend bei "Unknowm Identity" (Leih BD vonVideo Buster). Da ist Bild und Ton einige male komplett zusammengebrochen. Hat hier schon Jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Könnte ja sein, dass die Fehlerkorrektur der neuen Panasonic Player nicht gut genug arbeitet. Gruß, Richard :prost

Welche würdest du aus dem aktuellen Lineup empfehlen?

Ich bin leider noch nicht zum Bestellen und Testen gekommen, aber ich gehe davon aus, dass meine Satstreams (.ts, .m2ts) wieder nicht korrekt abgespielt werden!

Auf der anderen Seite möchte ich auch nicht auf Bildschärfe verzichten und da scheinen die LG Player abzufallen. Wobei wenn alle VideoEQ's aus sind, müssten eigenlich alle Player in der LAge sein ein nahezu identisches Bild zu erzeugen.
Zumindest bin ich auch praktisch nach meinen Tests mit Pana 100, 110, Philips 9600 und Sony S350 nicht vom Gegenteil überzeugt worden (Bildausgabe über Epson 4400 Beamer).

riemy schrieb:

Bilde ich mir ein, dass der Ton beim Pana besser ist (Bitstream über HDMI an Pioneer Receiver) - kann bei Bitstream nicht sein oder?

Weil manns hier immer liest. Nach fast schon jahrzehnte langer Hörerfahreun und Vergleichen, Testhören von Sauteuren Kabeln, Elektronik, Boxen etc kann ich getrost sagen, dass der Digitalklang total überbewertet wird. Vor einem Jahr wurde bei mir zuletzt (NuWave 125 an einer Vor Endstufenkombi - Denon 4810 und Chord SPM 600 - also ca. 8000 € UVP der Teile) erst wieder ein Vergleich eines sehr edlen Lexicon BD 30? Zuspielers gegen meinen Sony 350 Billigplayer - über HDMI durchgeführt. Irgendwann nach angestrengten 30 min meinte ich dann auch einen Unterschied zu hören. Obs nun Psychoakustik war kann ich nicht sagen und ausschließen, aber wenn überhaupt ist das für einen Ottonormalohr mit einer normalen Heimkinoausrüstung nicht wahrnehmbar und im High End Bereich bestenfalls im direkten Vergleich zu hören.
Wenn mans mal vergleicht:
Soundqualitätseinfluss
der Box: 60 %
des Verstärkers/Dekoders: 20 %
Tagesform deines Ohres, Psychoakustik, Stress etc.: 18 %
des digitalen Zuspielers, Boxenkabel etc. 2 %
digitaler Kabelklang: Voodoo

sorry fürs Offtopic
...und nur persönliche Meinung

Wobei wenn alle VideoEQ's aus sind, müssten eigenlich alle Player in der LAge sein ein nahezu identisches Bild zu erzeugen.

Sowas hab ich hier schon so einige Male gelesen. Das ist Humbug. Ja, es handelt sich um ein reines Datenformat, was digital übertragen wird. ABER: Jeder Hersteller hat seine Bildoptimierungsfunktionen. Diese gehen sehr weit. Diverse Filter kommen hier zum Einsatz und beeinflussen Schärfe, Kontrast, Artefakte und so weiter. Viele davon sind zweischneidige Schwerter. Es wird viel rumgerechnet. Einen Grossteil dieser Funktionen bekommt man in den Einstellungen nicht zu Gesicht. Weiterhin ist es ein Trugschluss, dass wenn man einen Filter in den Einstellungen stark zurück nimmt oder auf aus stellt dieser auch wirklich aus ist.
Deshalb unterscheiden sich die Player natürlich vom Bild her. im schlimmsten Fall sogar dramatisch.

PoLyAmId schrieb:

Sowas hab ich hier schon so einige Male gelesen. Das ist Humbug. Ja, es handelt sich um ein reines Datenformat, was digital übertragen wird. ABER: Jeder Hersteller hat seine Bildoptimierungsfunktionen. Diese gehen sehr weit. Diverse Filter kommen hier zum Einsatz und beeinflussen Schärfe, Kontrast, Artefakte und so weiter. Viele davon sind zweischneidige Schwerter. Es wird viel rumgerechnet. Einen Grossteil dieser Funktionen bekommt man in den Einstellungen nicht zu Gesicht. Weiterhin ist es ein Trugschluss, dass wenn man einen Filter in den Einstellungen stark zurück nimmt oder auf aus stellt dieser auch wirklich aus ist. Deshalb unterscheiden sich die Player natürlich vom Bild her. im schlimmsten Fall sogar dramatisch.

Hab das schon x-mal geschrieben. Alleine schon die MPEG4-Dekoder haben viele eingebaute Schalter und Inloop-Filter, die man als Hersteller aktivieren oder deaktivieren kann. Dann gibt es noch Aspekte wie Qualität des Deinterlacers etc.

Mein Lieblingsbeispiel: Ein Mitarbeiter von Samsung hat mir damals auf der Cebit erklärt, dass wenn ich die Schärfeeinstellung auf meinem damaligen Fernseher auf 0 setzte, der TV das Bild weichzeichnet. Ich müsste die Schärfe auf 20 (von 50) setzen, um ein neutrales Bild zu erhalten. Bei BD Playern wirds nicht anders sein.

rsd schrieb:

robbie1967 schrieb: . BDT320 bzw. BDT220, bezüglich "Input Lag" Bild zu Ton: Wieviele msek. Audioverzögerung kann man am Blu Ray Player verstellen? Wirkt das bei allen Audio Ausgängen (HDMI, Optisch und Koaxial)? . Das würde mich auch brennend interessieren. :Drsd

PoLyAmId schrieb:

Ach Schitt, ich wollte das gestern schnell am 320er nachschaun. Hab ich vergessen. Ich versuch heute dran zu denken.

Bitte denke an uns....

Äh - einfach mal im Thread lesen - hab ich doch schon vor ewigkeiten beantwortet.

Weshalb ich mir das auch gespart habe....