Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD

BigBlue007 schrieb:

Nö, mit der alten Software war bei 1080i sowohl die GUI als auch die JPEG-Wiedergabe scharf. Bestätigen ja auch andere hier bzw. im 1.00.03-Thread.

Noch lange vor dem Update wollte ich mit JPG Testbildern (1920*1080) am Fernseher Feineinstellungen machen. Doch das war über den iCord unmöglich. Von 1:1 Darstellung keine Rede. Es war extrem unscharf und verfälscht.
Raster mit 1-Pixel-Linien waren nur grauer Brei.

Selbst wenn das Update es noch schlechter gemacht hätte (hab ich mit JPGs nicht mehr probiert), so spielt das kaum eine Rolle. Davor war es wirklich auch nicht zu gebrauchen.

Und selbst die angebliche Verschlechterung bei der SD Wiedergabe konnte ich nicht feststellen. Und wenn, dann ist es kaum der Rede wert.

Grüsse
Don't Panic

Don't_Panic schrieb:

BigBlue007 schrieb: Nö, mit der alten Software war bei 1080i sowohl die GUI als auch die JPEG-Wiedergabe scharf. Bestätigen ja auch andere hier bzw. im 1.00.03-Thread. Noch lange vor dem Update wollte ich mit JPG Testbildern (1920*1080) am Fernseher Feineinstellungen machen. Doch das war über den iCord unmöglich. Von 1:1 Darstellung keine Rede. Es war extrem unscharf und verfälscht. Raster mit 1-Pixel-Linien waren nur grauer Brei.

Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ich verwende die 1920x1080-Testbilder von Burosch (siehe hier), die wirklich sehr gut sind und wo man ganz hervorragend Helligkeit, Kontrast, Farbe und vor allem auch die Schärfe einstellen kann. Die Bilder - gerade auch das zum Schärfetest - wurden mit der alten Firmware bei 1080i auf meinem Panasonic-Plasma mit abgeschaltetem Overscan absolut exakt, 1:1 und scharf dargestellt. Mit der neuen Firmware gelingt dies auch - aber wie gesagt nur in der 720p-Einstellung und natürlich mit entsprechend leichten, aber kaum sichtbaren Einbußen aufgrund der nicht zur Bildauflösung passenden Ausgabeauflösung.

Ich habe nach dem Erscheinen der neuen Firmware mit einem zweiten Gerät extra nochmal einen side-by-side-Vergleich mit einem Gerät mit der alten Firmware gemacht. Einstellungen am TV identisch, auf einem iCord die neue und auf dem anderen die alte Firmware, beide auf 1080i gestellt und dasselbe JPEG wiedergegeben. Alte Firmware: scharf. Neue Firmware: unscharf. Selbiges gilt wie gesagt für die gesamte GUI des Gerätes (Menü, EPG usw.). Dann auf das Gerät mit der alten Firmware noch die neue draufgemacht, um einen Einfluss der Hardware auszuschließen. Dieser wurde dann bei 1080i auch unscharf. Das Hochdrehen der Schärfe am TV brachte dabei übrigens auch nichts, und selbst wenn es in der max. Einstellung scharf geworden wäre, hätte das nichts genützt, weil das Bild dann bei der normalen TV-Wiedergabe (insbes. bei HD-Sendungen) wieder zu scharf gewesen wäre.

Wer den Unterschied nicht sieht, dem ist nicht zu helfen. Es dürfte dann wohl eher so sein, dass man es nicht sehen will...

Einen wirklich merkbaren Unterschied bei der SD-TV-Wiedergabe habe ich allerdings auch nicht ausmachen können. Trotzdem - allein die unscharfe GUI, die einen jedes Mal, wenn man den EPG öffnen, den Eindruck vermittelt, man bräuchte eine Brille (bzw. eine Neue; ich habe schon eine), war ein k.o.-Kriterium.

Da fragt man sich, wer sowas freigeben konnte. Irgendwie ist das alles extrem nervig. Ich hab eigentlich fast alle Geräte in dieser Richtung durch. Jedes, wirklich JEDES hat irgendwas anderes. Der eine macht kein Netzwerk, obwohl es angekündigt war, der nächste kann kein Dolby Digital via HDMI (was ist daran so schwierig?), der nächste schmiert in einer Tour ab, wenn ein CI-Modul drinsteckt. Warum kommt nicht wenigstens EIN Hersteller mal auf die Idee, sich das Userfeedback anzuschauen und dann mal ein Gerät (oder eine Firmware) zu releasen, die alles richtig macht?! Die HW-Voraussetzungen sind doch bei den meisten Geräten vorhanden. Ich ließe es mir gefallen, alle Geräte könnten alle übereinstimmend ganz bestimmte Dinge nicht. Dann könnte man sagen "OK, das haben die Hersteller halt noch nicht im Griff". Das Ärgerliche ist ja aber, dass der eine dieses nicht im Griff hat und der andere jenes. Im Prinzip geht alles - nur halt nicht in einem Gerät.

Dabei sind es doch nun wirklich nur die early adopters, die diese ganzen Dinger kaufen. Die Hersteller ziehen sich immer gerne darauf zurück, dass das Feedback in Internetforen nicht repräsentativ sei, weil dort eh nur die Freaks unterwegs wären. Oftmals stimmt das auch, aber nicht hier. Solche Geräte werden (jedenfalls derzeit noch) eben fast nur von Freaks gekauft, insofern ist das Userfeedback in Webforen durchaus repräsentativ.

Wenn ein Hersteller so eine - sorry - Scheisse baut und ein Firmwareupdate herausbringt, mit der sowas simples wie das Menüsystem des Gerätes bei der bevorzugten Einstellung 1080i unschärfer ist als vorher, so jemandem ist einfach nicht zuzutrauen, dass hier selbst langfristig noch was wirklich Gescheites bei rüberkommt. Ich prophezeie mal, dass der Netzwerkanschluss NIE freigeschaltet werden wird, und wenn, dann allenfalls, um darüber die Firmware upzudaten.

itzek schrieb:

.grad mal bei Ebay geschaut, der Icord entwickelt sich ja so langsam zur Ramschbox.. 392,- für ein 160ziger ist schon krass billig.. Ja, ja, der iCord hat sich in nur 90 Tagen von dem hellesten und genialsten Stern am Technikfirmament zum Inbegriff von Lucifers nichtstaugenden Höllenmaschinen entwickelt. Ist schon klar matzenhh, in zwei Monaten kriegt man noch ein Huni drauf, wenn man den iCord nimmt. Also alle die den iCord schon haben, schnell verkaufen und ab zu Abcom 9000. Und die die noch keinen iCord haben auf jeden Fall nicht blöd sein und den Abcom 9000 kaufen. Und in drei Monaten bekommt matzehnn´s Redaktion den Schrottikon (Das ist die Firma die die Entwickler und Vertriebsleute von Abcom abwerben und übernehmen wird) und schon weht matzehhn´s Fähnchen im Wind von Schrottikon, Mistbox oder Gehtnixo. Wartets es ab, spätestens bis zum 31.12.08 hat matzehnn noch mehrere BESTE BOXEN VON WELT gefunden. :hail

..stimmt, wenn die Hersteller nicht so mitspielen wie sie es gesagt haben (bester Beweis vom Humax Guru bei der Dr. Dish Sendung über den humax, was da alles zugesagt wurde....). Hätte Humax das gehalten was es versprochen hätte.. wäre es auch eine geniale Community Kiste geworden, so leider nicht und da muss ich dem Wind nachgeben und zu einem anderen Gerät übersiedeln. Mein Fehler war sicherlich, dass ich das Gerät bis in den Himmel gelobt hatte, aber zu dem Zeitpunkt habe ich mich wirklich etwas blenden lassen, leider hat Humax nix dazu gelernt. Es zählt auf diesem Sektor weiterhin Abcom 9000, Reelbox und die D8 alles andere kommt leider an den von mir gewünschten Standart nicht ran. Finde es ja auch schade, dass der Icord so verreckt ist. Es ist immer noch ein Baustellengerät mit vielen Bugs und wenn man dann eine Aussage von Humax hört, das nächste Update kommt erst im Sommer.. nö, dann sollen sie andere verarschen.

BigBlue007 schrieb:

Don't_Panic schrieb: BigBlue007 schrieb: Nö, mit der alten Software war bei 1080i sowohl die GUI als auch die JPEG-Wiedergabe scharf. Bestätigen ja auch andere hier bzw. im 1.00.03-Thread. Noch lange vor dem Update wollte ich mit JPG Testbildern (1920*1080) am Fernseher Feineinstellungen machen. Doch das war über den iCord unmöglich. Von 1:1 Darstellung keine Rede. Es war extrem unscharf und verfälscht. Raster mit 1-Pixel-Linien waren nur grauer Brei. Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ich verwende die 1920x1080-Testbilder von Burosch (siehe hier), die wirklich sehr gut sind und wo man ganz hervorragend Helligkeit, Kontrast, Farbe und vor allem auch die Schärfe einstellen kann. Die Bilder - gerade auch das zum Schärfetest - wurden mit der alten Firmware bei 1080i auf meinem Panasonic-Plasma mit abgeschaltetem Overscan absolut exakt, 1:1 und scharf dargestellt. (...)

Interessant. Die gleichen Testbilder hatte ich auch verwendet. Wie gesagt VOR dem Update. Bei mir war es unbrauchbar. 1:1 Darstellung war nicht möglich.
Der interne JPG Viewer meines Fernsehers (über USB Stick) hat es besser gemacht.

Wie gesagt: einen Vergleich NACH dem Update habe ich nicht gemacht, ich habe auch keine Aussage über die Qualität der JPGs Bilder nach dem Update getroffen
D.h. von nicht sehen wollen kann - zumindest bei mir - in diesem Fall keine Rede sein.

Die Schärfe der Menüs ist mir ziemlich egal. Wichtig ist das tatsächliche TV Bild. Und hier kann ich sogar auf gtößere Entfernung einen Unterschied sehen, wenn ich bei einer 1080i Sendung auf 720p Ausgabe schalte. Ich sehe relevante Unterschiede sehr wohl sehr gut.

Grüsse
Don't Panic

Ich hoffe nicht dafür gesteinigt zu werden, wenn ich hier schreibe - ich bin mit dem iCord weitgehend sehr zufrieden!
Sicher könnte man hier und da noch ein paar Details verbessern und ich denke das wird auch über zukünftige updates geschehen, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen.
Das 100% perfekte Gerät gibt es eben nicht und wird es vermutlich auch nie geben!

Ich möchte alles was mir wichtig ist darauf verwetten, dass niemals ein Gerät dieser Art auf den Markt kommen wird, dass dann nicht kurz später in irgend einem Forum durch den Kakao gezogen wird. Kein Wunder, das die Hersteller nicht mehr groß über jede Kritk die von hier stammt im einzelnen nachdenken - es ist einfach zuviel Blödsinn dabei, viele Mängel haben Ihre Ursachen ganz woanders oder Vergleiche taugen nichts, da sie nicht unter transparenten Laborbedingungen gemacht wurden.
Das Grundproblem ist - die Bedürfnisse wachsen genauso schnell oder sogar schneller wie die Möglichkeiten!

Man möge mich nicht falsch verstehen, ich bin sicher keiner, der sich mit allem einfach zufrieden gibt - das wäre auch fatal für die menschliche Entwicklung - aber ein bißchen Zufriedenheit kann der Gesundheit nicht schaden!

Einige scheinen wirklich keine anderen Sorgen zu haben!

... schöner hätte man es nicht sagen können.

volle Zustimmung!

matzenhh schrieb:

Es zählt auf diesem Sektor weiterhin Abcom 9000, Reelbox und die D8 alles andere kommt leider an den von mir gewünschten Standart nicht ran. Finde es ja auch schade, dass der Icord so verreckt ist. Es ist immer noch ein Baustellengerät mit vielen Bugs (...)

Wenn Du die IPBox 9000 wirklich hättest (ich habe sie tatsächlich), und/oder wenn Du auch nur im Mindesten einen Plan davon hättest, wovon Du da redest (ich spreche Dir auf Verdacht einfach mal sowohl das Eine als auch das Andere ab), dann könntest Du Dich nicht ruhigen Gewissens hinstellen und den iCord als Baustellengerät bezeichnen (was er ohne Zweifel ist), die IPBox 9000 aber nicht. Die IPBox 9000 wird, wenn sie denn irgendwann mal alles das können wird (und zwar RICHTIG können wird), wozu sie rein technisch in der Lage ist, ein sehr geiles Gerät. Im Moment fällt mir allerdings auf Anhieb kein anderer HDTV-PVR ein, der eine größere Baustelle wäre als die IPBox 9000. Und da braucht man gar nicht in den Software-Untiefen zu suchen: Das erste, was der geneigte Käufer diesem Gerät verpassen muss, ist ein leiserer Lüfter, denn der eingebaute 50mm-Föhn, der ungeregelt ständig auf Vmax läuft, erreicht locker das Lautstärkeniveau einer aktuellen XBox 360. Klar, man kann den Lüfter im Menü abschalten, aber dann lüftet halt gar nichts mehr, und ob das auf Dauer eine so gute Idee ist, mag ich bezweifeln.

Wie gesagt - in dem Teil steckt wahnsinnig viel Potential; es nimmt in vielerlei Hinsicht eine Dreambox 8000 vorweg, und wenns erst ein Enigma2 dafür gibt, dann geht der Spaß erst richtig los. Aber sich hier hinzustellen und das Teil in dem Entwicklungszustand, wie es heute ist, als DEN Heilsbringer hinzustellen, zeugt von einer Fachinkompetenz allerhöchster Güte.

Aber das wundert bei Dir hier ja keinen, insofern...

Ich bin der Meinung, dass der iCord noch immer der beste HDTV-PVR auf dem Markt ist. Auch wenn einige Dinge nicht so funktioniern wie gewünscht. Die Grundfunktionen eines solchen Geräts TV-Empfang und Aufzeichnung beherscht er perfeckt.

ich habe ihn nicht aber kann ein unscharfes gui ein ko kriterium sein wenn zb topfiled viel herbere probleme hat?

was hat der icord denn sonst für prbleme? der topfield hat ne scheiss platte nen scheiss infrarot empfänger etc...also kann nen unscharfes gui nich so übel sein..

waldixx schrieb:

Ich bin der Meinung, dass der iCord noch immer der beste HDTV-PVR auf dem Markt ist. Auch wenn einige Dinge nicht so funktioniern wie gewünscht. Die Grundfunktionen eines solchen Geräts TV-Empfang und Aufzeichnung beherscht er perfeckt.

Das stimmt schon. Nur: Wenn ich lediglich "Grundfunktionen" will, gebe ich keine 500 Euro aus, sorry.

LopeZ83 schrieb:

ich habe ihn nicht aber kann ein unscharfes gui ein ko kriterium sein wenn zb topfiled viel herbere probleme hat?

Ich würde den Topfield (aus anderen Gründen) auch nicht (mehr) haben wollen, aber ansonsten: Ja, wenn ich 500 Euro für einen Receiver ausgebe, der dann nach einem Update plötzlich eine verwaschene GUI anzeigt, dann ist das für mich ein k.o.-Kriterium. Gar nicht mal so sehr wegen des Problems als solchen (deswegen natürlich auch), sondern vor allem auch, weil man sich fragt, wie bescheuert ein Hersteller sein kann, so einen Mist zu programmieren.

was hat der icord denn sonst für prbleme?

Du hast durchaus Recht - davon abgesehen funktioniert er durchaus ordentlich. Für mich persönlich scheidet er, abgesehen vom Unschärfe-Problem, aber auch deswegen aus, weil ich inzw. nicht mehr an eine Aktivierung der Netzwerkschnittstelle glaube. Und weil er in meinem TV-Schrank als einziger von allen Geräten, die ich bisher hatte, hörbar laut vibriert.

der topfield hat ne scheiss platte nen scheiss infrarot empfänger etc...also kann nen unscharfes gui nich so übel sein..

Also mit der Platte und IR hatte ich beim Topf keinerlei Probleme. Mit der aktuellen Firmware läuft auch der Topf ordentlich. Vor allem ist er erheblich leiser, u.a. weil er keinen Lüfter hat und die Platte besser entkoppelt ist. Problem auch beim Topf: Keine Netzwerkanbindung. Und auch beim Topf glaube ich nicht mehr, dass das noch kommt.

Hi Ihr Fans oder mittlerweile AntiFans.
Ich bin schon seit der Veröffentlichung des Icord's Fan von diesem Gerät. Bei mir hat's eigentlich nur an der Kohle gefehlt.... . So nun bin ich soweit die Kohle zu investieren und dann lese ich sowas ?

Klar hat er bestimmt noch einige Bugs, aber das kommt doch nun wirklich darauf an was man für Vorstellungen hat. Für mich wäre es ein absolutes K.O. wenn das mit der Lan Schnittstelle "stimmen" sollte (also quasi niemals freigeschaltet oder nur für Firmwareups).

Bevor ich mir ein technisches Gerät im Home entertainment Bereich angeschafft habe, lese ich immer fleissig eure Beitrage (also an dieser Stelle: Danke an alle Hifi-Freaks)
- Aber nun bin ich echt verwirrt!!!

NUN: ICORD (160 -hoffe auf LAN Funktion) für ca. 390€ oder welche Alternative?

MFG
an alle

ich komme auch immer mehr ins Grübeln ob ich mir wirklich den momentanen iCord holen soll, vor allem weil man ja einen HD-Receiver zum jetzigen Zeitpunkt eh nicht unbedingt braucht, aber was braucht man schon wirklich man will es einfach

Aber ich glaube trotzdem das ich da lieber noch ein halbes Jahr oder so warte und mir dann die nächste Generation mal anschaue.

KDFchen50 schrieb:

Hi Ihr Fans oder mittlerweile AntiFans. Ich bin schon seit der Veröffentlichung des Icord's Fan von diesem Gerät. Bei mir hat's eigentlich nur an der Kohle gefehlt.... . So nun bin ich soweit die Kohle zu investieren und dann lese ich sowas ? Klar hat er bestimmt noch einige Bugs, aber das kommt doch nun wirklich darauf an was man für Vorstellungen hat. Für mich wäre es ein absolutes K.O. wenn das mit der Lan Schnittstelle "stimmen" sollte (also quasi niemals freigeschaltet oder nur für Firmwareups). Bevor ich mir ein technisches Gerät im Home entertainment Bereich angeschafft habe, lese ich immer fleissig eure Beitrage (also an dieser Stelle: Danke an alle Hifi-Freaks) - Aber nun bin ich echt verwirrt!!! NUN: ICORD (160 -hoffe auf LAN Funktion) für ca. 390€ oder welche Alternative? MFG an alle :?

..Hallo, dies ist bereits Humax drittes Gerät mit LAN, und bei keinem wurde es bisher aktiviert.. das mal dazu, ob da noch was kommt weiss ich nicht. Ich würde erstmal auf die Entscheidung von Premiere warten (falls du PremiereHD empfangen möchtest).In dem Bereich Icord gibt es kaum Alternativen, vielleicht noch der Topfield, der ein scheiss EPG hat und heftige Probleme mit der Festplatte. Kathrein bringt demnächst noch was interessantes raus und ansonsten kommt dann schon der Abcom9000, die Reelbox und die Dream8 - die mit offenem Linux glänzen und somit für die Zukunft relativ ausbaufähig sind, aber halt eher für Freaks. So richtig gut macht bisher kein Hersteller seine Sache aber für den normal-Seher is der icord schon ok, auch wenn er deutlich hinter den Versprechungen geblieben ist.

Also naja, deutlich hinter den versprechungen? Der HDS2 von Technisat ist deutlich hinter den versprechungen...ich finde der iCord kann schon recht viel von dem was er können sollte....vor allem wenn man sich anhört wie viele mit dem topfield probleme haben....

aber wie gesagt ich habe den iCord "noch" nicht ...daher kann ich nur nach den aussagen in den foren gehen

LopeZ83 schrieb:

Also naja, deutlich hinter den versprechungen? Der HDS2 von Technisat ist deutlich hinter den versprechungen...ich finde der iCord kann schon recht viel von dem was er können sollte....vor allem wenn man sich anhört wie viele mit dem topfield probleme haben.... aber wie gesagt ich habe den iCord "noch" nicht ...daher kann ich nur nach den aussagen in den foren gehen

Meine Meinung: Topf und Icord halten derzeit beide nicht ein, was versprochen wurde - da nehmen beide sich nix. Der Topf hat per Hdmi ein deutlich schärferes SD-Bild, wäre derzeit also eher meine Wahl. Aufgrund der Gesamtheit aller bekannter Schwächen plus kein Free HD Tv plus Prem.-Verschl.-Unsicherheit werde ich nun aber doch noch abwarten.
Die neue IpBox 9000 klingt nicht uninteressant (und sieht geil aus ), und da auch alle anderen Receiver noch nicht (für mich) taugen, kann ich auch der Ipbox noch etwas Zeit geben.
Puh! Selten wurde es mir so schwer gemacht, mein Geld für irgendwas unter die Leute zu bringen

natas_germany schrieb:

LopeZ83 schrieb: Also naja, deutlich hinter den versprechungen? Der HDS2 von Technisat ist deutlich hinter den versprechungen...ich finde der iCord kann schon recht viel von dem was er können sollte....vor allem wenn man sich anhört wie viele mit dem topfield probleme haben.... aber wie gesagt ich habe den iCord "noch" nicht ...daher kann ich nur nach den aussagen in den foren gehen Meine Meinung: Topf und Icord halten derzeit beide nicht ein, was versprochen wurde - da nehmen beide sich nix. Der Topf hat per Hdmi ein deutlich schärferes SD-Bild, wäre derzeit also eher meine Wahl. Aufgrund der Gesamtheit aller bekannter Schwächen plus kein Free HD Tv plus Prem.-Verschl.-Unsicherheit werde ich nun aber doch noch abwarten. Die neue IpBox 9000 klingt nicht uninteressant (und sieht geil aus ), und da auch alle anderen Receiver noch nicht (für mich) taugen, kann ich auch der Ipbox noch etwas Zeit geben. Puh! Selten wurde es mir so schwer gemacht, mein Geld für irgendwas unter die Leute zu bringen :)

..naja, HD wird in Deutschland nun auch nicht grad nach vorne gepuscht, deshalb gibt es auch nur diese rare Auswahl. Wenn erstmal ARD/ZDF in HD senden, wird es einen neuen Schwung an neuen Receivern geben, solange muss man (oder auch nicht) sich mit dem bisherigen begnügen. Beim Icord verstehe ich nur dieses vorab Gelaber nicht - da wird seitens von Humax von einer Communty Kiste geredet, wo der Endverbraucher bei der Entwicklung und Gestaltung selbst mitwirken kann, klar und jetzt rücken sie nicht mal den Quellqoute fürs Linux raus. Hammer Laden! Aber vielleicht soll es jetzt doch keine "Freak-Kiste" werden sondern Wohnzimmer tauglich für Mann und Frau.. dann sollen die Besitzer mal bis Sommer (!) warten und das dann hoffentlich bessere FirmwareUpdate installieren und einen einigermaßen gebrauchsfähigen Receiver nutzen können, der auch bis dahin noch rare HD Material aufzeichnen kann und hoffentlich noch Premiere kompatibel ist.

naja, ob ard und zdf der grund für nen hd rceiver sind...ich glaube nich...

eher premiere mit größerem hd angebot und vieleicht wieder pro 7 und sat 1 in hd

aber für zdf und ard sind die abnehmer wohl etwas älter und nicht die zielgruppe für hd receiver...

mal ne andere frage an die icord besitzer...

kann der icord bei premiere über den timer optionskanäle aufzeichnen?

matzenhh schrieb:

Beim Icord verstehe ich nur dieses vorab Gelaber nicht - da wird seitens von Humax von einer Communty Kiste geredet, wo der Endverbraucher bei der Entwicklung und Gestaltung selbst mitwirken kann [...]

Hast Du da Quellen für, wann und wo Humax das gesagt haben soll? Es würde mich offen gesagt wundern, wenn ausgerechnet Humax, die ich (neben Technisat) von allen Herstellern solcher Geräte nun wirklich am allerwenigsten mit "Community-Kiste" in Verbindung bringen würde, jemals etwas anderes als eine wohnzimmertaugliche Kiste auf den Markt bringen wollten. Wobei so ein Gerät natürlich auch als "Community-Kiste" uneingeschränkt wohnzimmertauglich sein muss - denn genau dort steht sie - so oder so. Deswegen ist die von Dir so hochgeblobte IPBox im Moment genauso für die Tonne - Stichwort "Fön-Ventilator".

Zitat:31.12.08 hat matzehnn noch mehrere BESTE BOXEN VON WELT gefunden.

Ganz meiner Meinung
Aber bald issa wieder Beleidigt und taucht nach Wochen mit neuem Gelaber wieder auf

Bei welcher Zeitung will er eigentlich arbeiten?
Schülerzeitung

triax123 schrieb:

Zitat:31.12.08 hat matzehnn noch mehrere BESTE BOXEN VON WELT gefunden. Ganz meiner Meinung Aber bald issa wieder Beleidigt und taucht nach Wochen mit neuem Gelaber wieder auf Bei welcher Zeitung will er eigentlich arbeiten? Schülerzeitung :*

Ich glaube im Dezember hatte er sich mal als Saturn-Verkäufer in Hamburg geautet...

matzenhh schrieb:

Beim Icord verstehe ich nur dieses vorab Gelaber nicht ....

Daran hast du dich wie kein anderer beteiligt

waldixx schrieb:

Ich glaube im Dezember hatte er sich mal als Saturn-Verkäufer in Hamburg geautet...

Hehe, DAS würde natürlich alles erklären.

HI,

an einem Punkt hat matzennh recht.

Der Geschäftsführer von Humax hat bei Dr. Dish eindeutig erklärt, dass der iCord ein offenes Linux "zum Mitmachen" erhält. Man erhoffe sich dadurch, dass sich eine Comunity rund um den iCord bildet, das war sinngemäß die eindeutige Aussage des Herrn.

Deswegen hatte ich ihn weiter oben nach der Quelle gefragt. Wenn das tatsächlich so ist, dann ist das natürlich eine Riesensauerei.

Es wäre eigentlich sowieso an der Zeit, dass man den Herstellern, die ihre Versprechungen nicht einhalten, mal gewaltig einen vor den Bug knallt. Eigentlich müssten ALLE Käufer dieser Geräte, die bis heute nicht das können, was sie eigentlich können sollten, bei ihren Händlern Sachmängelrügen einreichen und auf Nachbesserung und - im Falle des hierbei ja vorprogrammierten Fehlschlagens derselben - Wandlung des Kaufvertrags einfordern. Vielen Leuten ist wahrsch. gar nicht bewusst, dass die Händler für alle Angaben des Herstellers die Verantwortung tragen. Wenn also Humax (oder wer auch immer) mit irgend etwas wirbt, was das Gerät dann nicht hat, dann steht gegenüber dem Kunden zunächst mal der Händler gerade, der sich dann seinerseits am Hersteller bzw. Distributor schadlos halten muss.

Das Ganze funktioniert über den gesamten Gewährleistungszeitraum von 2 Jahren hinweg. Wenn Humax z.B. die versprochene Aktivierung der LAN-Schnittstelle oder die Schnittfunktion nicht bis Mitte des Jahres hinbekommt (was der derzeitigen Zusicherung in der FAQ auf der Humax-Seite entspricht), dann hätte man sehr gute Aussichten, eine Wandlung beim Händler erfolgreich durchzusetzen.

Wenn ich aber auf der anderen Seite hier Leute lese, die sagen, dass das Gerät absolut i.O. sei, weil es alle "Grundfunktionen" beherrsche (geil - für "Grundfunktionen" 500 Euro ausgegeben ), dann beschleicht mich das Gefühl, manche Kunden WOLLEN von den Herstellern verarscht werden. Da darf man sich dann natürlich auch nicht wundern.

Das Einzige, was die Hersteller kapieren, ist, wenns an den Absatz geht. Erst wenn die Händler massenweise die Kisten wieder auf den Hof gestellt bekommen und sich dann eventuell 2x überlegen, ob sie die Geräte dieses Herstellers weiter verkaufen, dann ist wirklich was erreicht.

Aber dies gilt wie gesagt nicht nur für Humax. Eigentlich gilt es durch die Bank weg für alle anderen Hersteller genauso. Ich halte mich wirklich für einen technikaffinen und auch bastelfreudigen Menschen, der viel mit solchen Gerätschaften herumexperimentiert und auch schon alles mögliche hatte. Aber was sich die Hersteller von HDTV-PVRs erlauben, sowas habe ich persönlich wirklich noch nie erlebt.

itzek schrieb:

HI, an einem Punkt hat matzennh recht. Der Geschäftsführer von Humax hat bei Dr. Dish eindeutig erklärt, dass der iCord ein offenes Linux "zum Mitmachen" erhält. Man erhoffe sich dadurch, dass sich eine Comunity rund um den iCord bildet, das war sinngemäß die eindeutige Aussage des Herrn.

Danke für die Antwort, dies habe ich auch hier schon mehrmals (!) erläutert, scheinbar haben manche hier nix Besseres zu tun als meine anfänglichen Fehler bzgl. meiner Falscheinschätzung des Gerätes hier breit zu treten und nicht das Eigentliche zu lesen.. das entspricht eher Schülerzeitungs-Niveu!

...trotzdem hebst du den iCord erst in den Himmel und nun eben Abcom (der vielleicht mal was wird, aber sicher noch nichts ist), Reel (kann ich nicht beurteilen) und DM8 (die es noch nichtmal gibt)

So langsam bist du hier für jeden unglaubwürdig. Mach dich über Receiver und Module erstmal schlau......wäre besser
"Hörensagen" ist jedenfall ne schwache Grundlage. Würde allerdings in der Tat der fachlichen Grundlage eines Saturn-Mitarb. entsprechen

Der Geschäftsführer von Humax hat bei Dr. Dish eindeutig erklärt, dass der iCord ein offenes Linux "zum Mitmachen" erhält. Man erhoffe sich dadurch, dass sich eine Comunity rund um den iCord bildet, das war sinngemäß die eindeutige Aussage des Herrn.

Ich hatte zwar kein Datum gesehen aber unser Saturnverkäufer
matzenhh hat sicherlich eine Antwort darauf.

Genau wie seine grossen Ankündigungen das der ICord in Sat und Kabel oder anderer Zeitung vorgestellt wird.

Deine anfänglichen Fehler gehen ja zudem immernoch weiter.

LopeZ83 schrieb:

mal ne andere frage an die icord besitzer... kann der icord bei premiere über den timer optionskanäle aufzeichnen?

keiner ne ahnung?

LopeZ83 schrieb:

LopeZ83 schrieb: mal ne andere frage an die icord besitzer... kann der icord bei premiere über den timer optionskanäle aufzeichnen? keiner ne ahnung?

Nein, kann er nicht. Suchen hilft

und wie ich gesucht habe aber nach ca 20 seiten die die suche mir gezeigt haben und keine antwort haten habe ich fr mich beschlossen das die suche recht unbrauchbar ist für meine fragestelung...

also ist der technisat hds2 da der einzige der über timer die optionskanäle aufnehmen kann...

sehr schade

..ich habe mal Spasseshalber bei Humax angerufen und auf die Aussage des Geschäftsführeres bzgl. Freigabe Quellcode für Linux gefragt. War klar, dass diese Frage wieder mal nicht beantwortet werden konnte. Darauf hin meinte ich, dass ich dann mein Gerät zurück geben möchte, da diese Aussage im Dezember war und bisher nicht eingehalten wurde. Tatsächlich hat man die Möglichkeit das Gerät über den Vertriebshänder mit dieser Begründung zurück zugeben. also wenn ich noch einen hätte, würde ich dieses jetzt tun. also wer Unzufrieden mit seinem Gerät ist, kann dieses bedenkenlos zurückgeben.. Somit, habt ihr ja auch die Möglichkeit das Gerät mit dieser Begründung zurück zugeben, falls der Empfang mit Premiere nicht mehr klappen sollte ..aber da kann man mal wieder sehen, wie egal Humax das ist.. Arrogantes Verhalten: Wenn Sie halt nicht zufrieden sind, ist mir doch egal, dann geben sie uns den Dreck halt zurück.. Hammer Kundeneinstellung! ..Statt mal auf den Kunden einzugehen und umgehend nach zu bessern..

LopeZ83 schrieb:

LopeZ83 schrieb: mal ne andere frage an die icord besitzer... kann der icord bei premiere über den timer optionskanäle aufzeichnen? keiner ne ahnung?

geht zur zeit nicht. Ist aber in Arbeit (siehe humax-digital.de)

Also ich würde meinen nicht wieder hergeben wollen, zumal es ja auch keine Alternative gibt!

waldixx schrieb:

Also ich würde meinen nicht wieder hergeben wollen, zumal es ja auch keine Alternative gibt!

dto.

....das wird erst wieder übedacht, wenn die DM8k ne Alternative darstellen sollte

@matzenhh

habe heute mit genau diesen Grund (offenes Linux) und auch andere Gründe wie z.B. Lan Atrappe usw. meinen Icord im Saturn zurückgeben wolle,
aber leider keine Chance, was meinst Du wie ich jetzt weiter vorgehen soll???
Ich habe keine Lust mehr auf eine Multimedialeiche, ausserdem
hatte ich andere Erwartungen auf die ich mich nicht mehr verlasse das diese noch irgenwann kommen

chilipepper

chilipepper schrieb:

@matzenhh habe heute mit genau diesen Grund (offenes Linux) und auch andere Gründe wie z.B. Lan Atrappe usw. meinen Icord im Saturn zurückgeben wolle, aber leider keine Chance, was meinst Du wie ich jetzt weiter vorgehen soll??? Ich habe keine Lust mehr auf eine Multimedialeiche, ausserdem hatte ich andere Erwartungen auf die ich mich nicht mehr verlasse das diese noch irgenwann kommen chilipepper

..anrufen bei Humax, das Problem der rückgabe schildern, Namen des Mitarbeiters notieren erneut zu Saturn und drauf bestehen - notfalls mit Abteilungsleiter, die geben dann nach!

Ich führte ein Gespräch mit den Geschäftsleiter vom Saturn und dieser wiess mich auf das 14 Tage Rückgaberecht hin, denn wenn er das Gerät zurücknimmt, macht er ein minusgeschäft weil er es nicht weiterverkaufen kann.
Wen oder welche Abteilung soll ich bei Humax am Telefon verlangen??? (hast Du vielleicht nocheinen Namen?)

chilipepper

hallo....

kann mir jemand die einstellungen des icord geben für eine multytenne??

@chilipepper:

Dem Gerät fehlen Funktionen, die vom Hersteller zugesichert sind bzw. waren. Der Händler hat das Recht zur Nachbesserung, was er nicht kann, da es ja keine anderen iCords gibt, die die fehlenden Features hätten. Ergo hast Du einen Anspruch auf Wandlung des Kaufvertrags.

Freilich wirst Du dieses notfalls mit anwaltlicher Hilfe einfordern müssen - von alleine geben die beim Saturn sicher nicht nach.

@bigblue

weisst du auf welcher rechtsgrundlage sich das stützt, ich kann es, wenn ich was in der hand habe doch nochmal versuchen,
aber unwissend stehe ich da wie ein DAU

chilipepper

chilipepper schrieb:

Ich führte ein Gespräch mit den Geschäftsleiter vom Saturn und dieser wiess mich auf das 14 Tage Rückgaberecht hin, denn wenn er das Gerät zurücknimmt, macht er ein minusgeschäft weil er es nicht weiterverkaufen kann. Wen oder welche Abteilung soll ich bei Humax am Telefon verlangen??? (hast Du vielleicht nocheinen Namen?) chilipepper

Ich habe bei der Kunden-Hotline angerufen. 06171-620830 Weise sie auf die Dr. Dish Sendung hin und dessen Aussagen und auch das du bereits versucht hast das Gerät bei Saturn zurück zu bringen und die sich weigern. Nun möchtest du halt das Gerät direkt zu Humax schicken.. etc.

Hallo,

kann der icord nach dem Update eigentlich immer noch nur das eigene ts-Format abspielen?

Markus

Außer dem .ts Format funktionieren derzeit keine anderen Videostandards.

itzek schrieb:

Mit der Rückgabe ist das nicht so einfach, wie Manche es hier wahr haben wollen.

Doch. Allerdings geht es ggf. nur mit anwaltlicher und letztlich schlimmstenfalls gerichtlicher Hilfe.

Denn ein Garantieanspruch besteht nicht aufgrund der fehlenden Features. Das ist kein Garantiefall.

Tja, da gehts schon los; am besten, Du äußerst Dich aufgrund massiver Wissensdefizite nicht mehr zum Thema.

"Garantie" ist eine freiwillige Zusage des Herstellers. Aus der Garantie ergibt sich sowieso NIE ein Rückgaberecht, da mit dem Hersteller kein Vertrag besteht, der rückabgewickelt werden könnte. Das Geld hat der Händler bekommen, nicht der Hersteller. Ergo gibt es einen Wandlungsanspruch (= Geld zurück) nur gegenüber dem Händler. Der wiederum hat mit der Garantie nichts zu tun, sondern ist der gesetzlichen Gewährleistungspflicht verbunden, die im BGB geregelt ist.

Worum es hier geht, ist die Gewährleistung aufgrund fehlender bzw. zugesicherter Eigenschaften. Diese besteht aber nur gegenüber dem Verkäufer.

Ah - hast es ja doch verstanden.

Und hier ist das juristische Problem. Der Verkäufer hat niemals zugesichert, dass der iCord LAN haben wird oder Linux offen sein wird.

Das muss er auch nicht, da er für die Zusicherungen des Hersteller einstehen muss. Das wissen Viele nicht, aber wenn ein Hersteller z.B. in einem Prospekt oder auf der Webseite sagt, ein Gerät könne dieses oder jenes, und das Gerät kann dann irgend etwas davon nicht, dann kann der Käufer den Verkäufer dafür in Anspruch nehmen. Muss er ja auch - den Hersteller kann er ja nicht in Anspruch nehmen, da mit diesem kein Vertrag besteht.

Es kommt aber bei der Gewährleistung auf die Zusicherung des Verkäufers bzw. seiner Mitarbeiter an und nicht auf die Zusicherung Dritter, zu denen nunmal Humax, sofern es um das Vertragsverhältnis geht, gehört.

Das ist falsch.

edit - kleiner Nachtrag: Das Konzept der "zugesicherten Eigenschaft" gibt es im BGB gar nicht mehr. Eben auch deswegen, weil es nicht mehr darauf ankommt, was der Händler dem Käufer zusichert und was nicht, sondern weil der Käufer den Händler auch für Werbe- und sonstige Aussagen des Herstellers hinsichtlich der Beschaffenheit eines Produkts in Anspruch nehmen kann. Die Zusicherung bestimmter Eigenschaften durch den Händler war ein völlig unsinniges Konstrukt (und wurde daher zu Recht abgeschafft), da ein Händler einem Kunden ja praktisch NIE irgendwelche Eigenschaften eines Produkts zusichert. Oder hat hier irgendwer schon mal von einem Händler einen von ihm (dem Händler) selbst erstellten Zettel zu seinem Gerät in die Hand gedrückt bekommen, auf dem draufsteht, dass das Gerät dieses und jenes kann? Wohl eher nicht.

Abgesehen von Deinem religiösen Avatar macht der Beitrag Sinn

Wärst Du Cineast, dann wüsstest Du, aus welchem Film der Avatar stammt, und wüsstest dann auch, dass ich ein gänzlich unreligiöser Mensch bin.

Der erste Eindruck ist entscheidend, und die Satire ist bei der Größe nicht erkennbar

Bisher hat sich noch keiner beschwert - also vielleicht doch ein Augen- oder vielleicht auch Bildschirmauflösungsproblem Deinerseits? Mal ganz abgesehen davon, dass ja, selbst WENN es ein pro-religiöser Avatar WÄRE (was er ja nicht ist) nichts dagegen zu sagen wäre. Oder würdest Du religiöse Avatare verbieten wollen?