Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD

Ich kann die teilweise negativen Kritiken in keinster Weise verstehen - der iCord ist in meinen Augen derzeit einfach der beste PVR HD SAT Receiver auf dem Markt und ich würde ihn jederzeit wieder kaufen!

Arndt111 schrieb:

Ich kann die teilweise negativen Kritiken in keinster Weise verstehen - der iCord ist in meinen Augen derzeit einfach der beste PVR HD SAT Receiver auf dem Markt und ich würde ihn jederzeit wieder kaufen!

Na ja , ich teste gerade das Gerät. Was absolut nicht geht , ist der Lüfter. Der ist ja so laut , das geht garnicht. Ansonsten macht er einen guten Eindruck. Der EPG ist aber auch nicht überzeugend

Arndt111 schrieb:

der iCord ist in meinen Augen derzeit einfach der beste PVR HD SAT Receiver auf dem Markt und ich würde ihn jederzeit wieder kaufen!

...im Vergleich zu welchen anderen, die du getestet hast?

Anders ausgedrückt - sucht man derzeit einen HD Sat Receiver mit zwei vollwertigen HD Tunern, die die Möglichkeit bieten 2 HD oder bis zu 4 SD Programme gleichzeitig aufzunehmen, mit eingebauter Festplatte und der dazu noch gut sieht, kommt man eigentlich am iCord nicht vorbei.

Die "Geräuschentwicklung" des ICord ist praktisch nicht relevant, weil sie nur in unmittelbare Nähe bei abgeschaltetem Ton leicht wahrnehmbar wäre.
Sicherlich ist an der Software noch das eine oder andere verbesserungswürdig (entspr. Updates werden sicher kommen), aber der "normale" User wird kaum derartige Mängel feststellen.
Im übrigen - welches Gerät dieser Art kommt heute mit von Anfang an vollständig perfekter Software auf den Markt?

monty48 schrieb:

Habe mit der Suchfunktion leider keine Antwort gefunden. Meine Frage: Läßt sich beim icord eigentlich die Festplatte bzw. das permanenete Timeshifting ausschlaten? Das permanente Brummen der HDD stört mich doch sehr und permanentes timeshifting brauche ich nicht.

Früher hatte ich auch einen Receiver ohne permanent Timeshifting und dachte, dass brauch ich nicht. Heute habe ich den iCord mit permanent Timeshifting (nicht abschaltbar) und würde nicht mehr darauf verzichten wollen.

Die hörbaren Geräusche beim iCord scheinen eher vom Lüfter als von der Festplatte zu kommen.

Hallo Gemeinde,
ich habe Interesse am Humax Icord und habe ein paar Fragen.
Ich denke hier sind einigen Fragen schon beantwortet worden aber der Tread ist einfach zu lang um alle Seiten durchzulesen. Deshalb stelle ich die Fragen noch einmal und bitte um Enschuldigung falls es zu Doppelfragen gekommen ist.

1. Ich besitze eine Multifeedanlage mit 4 Satelliten Astra/Hotbird/Astra3A/Türksat verbunden über 4Twin LNB`s an an Diseqc 4/1 schalter das heißt 2 Leitungen jeweils für LNB IN A und LNB INB.
Ist es nun nach dem Update möglich z.B Türksat eine Sendung aufzunehmen und auf Astra eine Sendung zu schauen?
Dies ging am Anfang ja nicht!!! (Twintunerbetrieb)
2.Läuft das Gerät nach dem Update einigermaßen stabil (keine Abstürze im laufenden Betrieb bzw. bei Aufnahme)

Habe zur zeit einen Homecast 8100 dieser hat zur Zeit noch diverse Bugs und würde evtl. das Gerät zurückgeben und mir den Icord holen.

Bitte um Antworten zu 1und 2 danke

Kann dir nur zu 2. antworten: Der iCord läuft schon immer ohne Abstürze. In 10 Wochen intensiver Nutzung ist er noch nie abgestürzt. Alle Timerprogrammierungen wurden zuverlässig ausgeführt.

hallo

ich habe meinen icord in einen phonoschrank stehen, die geräusche waren schon etwas lästig. habe mir dann von teufel ein satz resonanzdämpfer (4 stk) bestellt und konnte mir so zu einen leiseren icord behelfen. lüftergeräusch zwar nicht komplett weg, aber um einiges weniger.

wer kann mir erklären wie ich eine dvd so auf externe festplatte bekomme das der icord sie abspielt. so einfach wie möglich da ich mich nicht sehr gut in diesen bereichen auskenne.

@tino07,
Ich weiß zwar das Technik-Freaks alles mögliche ausprobieren wollen. Und ich weiß, dass ich mit einer Gegenfrage deine eigentliche Frage nicht beantworte.

Aaaber, warum schiebst du die DVD nicht einfach in deinen DVD-Player und spielst sie ab?

Zum Thema Gräuschentwicklung beim Icord hab ich folgendes festgestellt. Mein TV-Unterschrank hat einen fest eingebauten (nicht lose eingelegt) Zwischenboden aus Glas. Wenn ich meinen Icord dort stehen habe ist er deutlich leiser, als wenn er in dem Fach aus Holz steht. Ich nehme mal an, dass die Geräusche des Icords durch das Holz (Resonanzen) eher noch verstärkt werden. Er steht bei mir in dem Fach aus Glas. Wenn es absolut Still ist höre ich ihn nur sehr leise und im normalen TV-Betrieb gar nicht.

Das mit dem unterschiedlich lautem Betriebsgeräusch könnt ihr auch testen indem ihr den Icord im eingeschalteten Zustand einfach mal vorsichtig anhebt.

Aber sicher gibt es hier auch unterschiedliches Empfinden und natürlich auch entsprechende Toleranzen in der Fertigung.

Ja, zu diesem Ergebnis kam ich (und auch andere) schon mal vor -zig Seiten hier im Thread; einfach mal etwas zurückblättern oder suchen.

Das Lustige ist, dass es immer wieder Menschen wie z.B. Arndt111 gibt, die einfach nicht begreifen, dass man zum Thema "Geräuschentwicklung" keine allgemeingültige Aussage ala "Das Ding ist leise" treffen kann. Wenn das Gerät im "richtigen" Möbel steht, dann ist er dort, aber eben auch NUR DORT, halt in der Tat nicht zu hören, was aber absolut nichts darüber aussagt, wie sich das bei anderen Leuten verhält.

Fakt ist in diesem Zusammenhang jedenfalls, dass vom iCord respektive der verbauten Platte Schwingungen ausgehen, die, wenn das Gerät in einem Möbel steht, das in "geeigneter" Art und Weise zum Mitschwingen neigt, zu absolut nervtötenden und nicht hinnehmbaren Resonanzgeräuschen führen. Daran mag man nun gerne auch dem beteiligten Möbel die Schuld geben. Wenn aber in exakt demselben Möbelstück alle anderen HDTV-HDD-Receiver (und ja, ich hatte sie alle ), also Technisat, Topfield und Homecast, nicht zu solchen Geräuschen führen, dann gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder, der iCord vibriert dummerweise in einem genau solchen Frequenzbereich, dass ausgerechnet mein Möbel (und das einiger anderer) die "richtige" Resonanzfrequenz hat, während alle anderen Geräte in anderen Möbelstücken möglicherweise genauso lärmen würden. Oder aber, der iCord ist von allen genannten Geräten dasjenige, das am Schlechtesten gegen Vibrationsübertragungen gesichert ist.

Rein von der Wahrscheinlichkeit her, und wenn man sich anschaut, dass die Nutzer der anderen Geräte zwar auch alle möglichen Probleme haben, aber nur höchst selten bzw. gar nicht davon berichten, dass ihr Receiver in ihrem TV-Möbel vibriert, scheint mir eindeutig Letzteres der Fall zu sein.

Naja... ich bin zu der Erkenntnis gekommen, dass es sehr wohl Unterschiede in der Lautstärke geben muss. Und dies meist auf den Lüfter zurückzuführen ist.

Ich hatte sehr bald, nachdem ich das Gerät vor ca. Monaten erhalten hatte, alles mögliche probiert.
Ich hatte den Icrod frei in der Hand gehalten. Ich hatte ihn rund herum mit Kissen eingepackt,nur vorne und hinten war der iCord noch frei. Etc...

Das hat bei mir praktisch gar nichts an der Lautstärke geändert.

Die Festplattenvibrationen waren schon jeher kaum störend bei mir, und ich konnte sogar dieses leise Brummen es mit Filzgleiten noch ein wenig dämmen.

Das Hauptproblem bei mir ist das Lüfterrauschen. Und das höre ich sogar auf über 4 Metern Entfernung bei leisen Film-Passagen.

Grüsse
Don't Panic

ich besitze einige videos auf festplatte und möchte einfach mal sehen was der icord daraus macht, da ich dvd über scart und icord über hdmi. ps3 oder blue-ray player soll später erst folgen. ich erhoffe mir dadurch ein erstmal schöneres filmereigniss

memoreil schrieb:

Hallo Gemeinde, ich habe Interesse am Humax Icord und habe ein paar Fragen. Ich denke hier sind einigen Fragen schon beantwortet worden aber der Tread ist einfach zu lang um alle Seiten durchzulesen. Deshalb stelle ich die Fragen noch einmal und bitte um Enschuldigung falls es zu Doppelfragen gekommen ist. 1. Ich besitze eine Multifeedanlage mit 4 Satelliten Astra/Hotbird/Astra3A/Türksat verbunden über 4Twin LNB`s an an Diseqc 4/1 schalter das heißt 2 Leitungen jeweils für LNB IN A und LNB INB. Ist es nun nach dem Update möglich z.B Türksat eine Sendung aufzunehmen und auf Astra eine Sendung zu schauen? Dies ging am Anfang ja nicht!!! (Twintunerbetrieb) 2.Läuft das Gerät nach dem Update einigermaßen stabil (keine Abstürze im laufenden Betrieb bzw. bei Aufnahme) Habe zur zeit einen Homecast 8100 dieser hat zur Zeit noch diverse Bugs und würde evtl. das Gerät zurückgeben und mir den Icord holen. Bitte um Antworten zu 1und 2 danke

Zu 1:

Diseqc geht bei mir nicht. Habe mehrere Schalter versucht, jedoch nur der "A" Anschluss gibt signal. das update hat da in keiner weise geholfen. Fur eine multi-feed Anlage ist der Humax im moment wohl nicht zu empfelen.

Zu 2:

In zwei Monate ist mir der Humax bis jetzt zweimal abgestutzt (bild eingefroren, Gerat reagiert nicht). Ein Simpeler reset hat da auskunft gebracht. Das zweite mal war ubrigens nach dem Update...

Mein iCord steht in einem nach allen Seiten offenen Glas / Alu - TV Rack und ich höre nur ein leises Summen, wenn der Ton aus ist und ich mit dem Ohr ganz nah dran bin.

Vielleicht ist ja nicht einer wie der andere!

Hallo Miteinander,

Hier ein kleiner Erfahrungsbericht:
Seit zwei Tagen hab ich nun meinen iCord 320.
Konnte daher nur das Wichtigste testen:
Vor dem Update war die Bildqualität bei HD und HDMI super.
Über Scart SD geringfügig schlechter.
Nach dem Update hab ich beinahe meinen Augen nicht getraut:
Das Bild wurde noch besser, ich schau jetzt alles, also SD und HD über HDMI. Als LCD hab ich einen "Billigheimer", den AMOI LC37AF1. Hätte das nicht erwartet, dass das Bild so gut ist.
Aufnahme von vier Sendern gleichzeitig geht auch, allerdings nicht bei allen Sendern, liegt wohl noch an dem Tuner-Bug.
Ansonsten bin ich mit den anderen Funktionen, sofern ich sie schon getestet habe, auch sehr zufrieden, EPG, Timeshift, usw.
Laufgeräusch (Festplatte oder Lüfter?)bei runtergedrehter Lautstärke in 3,5 m fast nicht zu hören.
Vorher hatte ich einen Twin von Tevion (ALDI), man verzeihe mir den Ausrutscher. Kein Vergleich.
Ton digital über einen DENON.
Meine Erfahrungen decken sich also nicht immer mit denen anderer iCord Besitzer.
Hoffe, etwas zur allgemeinen Information beigetragen zu haben.

Gruß, Jürgen

Hallo Jungs,
also ich bin neu hier, und hätte ein paar Fragen.
Und zwar habe ich mir vor kurzem einen Sony Bravia KDL-40W2000 gekauft. Als reciever habe ich den Humax iPDR 9800
von Premiere.
Jedoch bin ich mit dem Bild überhaupt nicht zufrieden.
Jetzt wäre mein Frage ob es eine reale Chance gibt , das es mit dem ICORD besser wird?
Es müsste sich vor allem im SD Bereich einiges tun.
Ich habe kein Premiere HD, werde es mir aber evtl. zulegen.
Wie gesagt wichtig ist der SD Bereich.

Wie wichtig ist hierbei die Satellitenanlage? Es handelt sich um eine alte Kathrein SatAn , jedoch wurde sie vor ein paar Jahren auf Digital umgerüstet.

Falls es andere Geräte gibt , die für mich besser geeignet wären , ich bin für alle Vorschläge offen.
Der Reciever sollte halt eine Festplatte haben und für Premiere geeignet sein.

Ich möchte mich vorneweg entschuldigen , falls es das Thema schon gab. Auch sind mir die ganzen Fachbegriffe etwas fremd. Sorry.

Ich danke euch vielmals für euere Hilfe.

Wolfgang

Audia5 schrieb:

Hallo Jungs, also ich bin neu hier, und hätte ein paar Fragen. Und zwar habe ich mir vor kurzem einen Sony Bravia KDL-40W2000 gekauft. Als reciever habe ich den Humax iPDR 9800 von Premiere. Jedoch bin ich mit dem Bild überhaupt nicht zufrieden. Jetzt wäre mein Frage ob es eine reale Chance gibt , das es mit dem ICORD besser wird? Es müsste sich vor allem im SD Bereich einiges tun. Ich habe kein Premiere HD, werde es mir aber evtl. zulegen. Wie gesagt wichtig ist der SD Bereich. Wie wichtig ist hierbei die Satellitenanlage? Es handelt sich um eine alte Kathrein SatAn , jedoch wurde sie vor ein paar Jahren auf Digital umgerüstet. Falls es andere Geräte gibt , die für mich besser geeignet wären , ich bin für alle Vorschläge offen. Der Reciever sollte halt eine Festplatte haben und für Premiere geeignet sein. Ich möchte mich vorneweg entschuldigen , falls es das Thema schon gab. Auch sind mir die ganzen Fachbegriffe etwas fremd. Sorry. Ich danke euch vielmals für euere Hilfe. Wolfgang

Hallo Wolfgang,

willkommen im Forum.
Das SD-Bild vom Humax iPDR 9800 ist doch Super (jedenfalls bei mir), der iCord kommt mit dem SD-Bild an den Humax iPDR 9800 nicht dran, jedenfalls nicht über HDMI Anschluss, bei Scart Anschluss ist es fast identisch.

Deine Frage paßt nicht so recht hierher, aber Du solltest auf jeden Fall mal Deine Schüssel checken (Durchmesser ausreichend? LNB-Anschlüsse o.k.?)

Mit dem Receiver habe ich auch ein perfektes Bild gehabt (habe ihn nicht mehr).

lackiem schrieb:

Audia5 schrieb: Hallo Jungs, also ich bin neu hier, und hätte ein paar Fragen. Und zwar habe ich mir vor kurzem einen Sony Bravia KDL-40W2000 gekauft. Als reciever habe ich den Humax iPDR 9800 von Premiere. Jedoch bin ich mit dem Bild überhaupt nicht zufrieden. Jetzt wäre mein Frage ob es eine reale Chance gibt , das es mit dem ICORD besser wird? Es müsste sich vor allem im SD Bereich einiges tun. Ich habe kein Premiere HD, werde es mir aber evtl. zulegen. Wie gesagt wichtig ist der SD Bereich. Wie wichtig ist hierbei die Satellitenanlage? Es handelt sich um eine alte Kathrein SatAn , jedoch wurde sie vor ein paar Jahren auf Digital umgerüstet. Falls es andere Geräte gibt , die für mich besser geeignet wären , ich bin für alle Vorschläge offen. Der Reciever sollte halt eine Festplatte haben und für Premiere geeignet sein. Ich möchte mich vorneweg entschuldigen , falls es das Thema schon gab. Auch sind mir die ganzen Fachbegriffe etwas fremd. Sorry. Ich danke euch vielmals für euere Hilfe. Wolfgang Hallo Wolfgang, willkommen im Forum. Das SD-Bild vom Humax iPDR 9800 ist doch Super (jedenfalls bei mir), der iCord kommt mit dem SD-Bild an den Humax iPDR 9800 nicht dran, jedenfalls nicht über HDMI Anschluss, bei Scart Anschluss ist es fast identisch.

Sollte es nicht mit HDMI besser sein?

Wolfgang

jochem schrieb:

Deine Frage paßt nicht so recht hierher, aber Du solltest auf jeden Fall mal Deine Schüssel checken (Durchmesser ausreichend? LNB-Anschlüsse o.k.?) Mit dem Receiver habe ich auch ein perfektes Bild gehabt (habe ihn nicht mehr).

Die Anschlüsse sind OK.
Kann es daran liegen , das die Schüssel schon sehr alt ist?
Es laufen mehrere Fernseher über die Sat-Anlage, auch ein weiterer LCD Fernseher, der wesentlich billiger war und auch der Reciever ist nicht der teuerste , und da ist das Bild meiner Meinung nach besser.
Das ist das was mir zu denken gibt.
Also wenn ich z.B die Bundesliga auf Premiere anschaue, ist es wirklich schlecht.


Wolfgang

Audia5 schrieb:

lackiem schrieb: Audia5 schrieb: Hallo Jungs, also ich bin neu hier, und hätte ein paar Fragen. Und zwar habe ich mir vor kurzem einen Sony Bravia KDL-40W2000 gekauft. Als reciever habe ich den Humax iPDR 9800 von Premiere. Jedoch bin ich mit dem Bild überhaupt nicht zufrieden. Jetzt wäre mein Frage ob es eine reale Chance gibt , das es mit dem ICORD besser wird? Es müsste sich vor allem im SD Bereich einiges tun. Ich habe kein Premiere HD, werde es mir aber evtl. zulegen. Wie gesagt wichtig ist der SD Bereich. Wie wichtig ist hierbei die Satellitenanlage? Es handelt sich um eine alte Kathrein SatAn , jedoch wurde sie vor ein paar Jahren auf Digital umgerüstet. Falls es andere Geräte gibt , die für mich besser geeignet wären , ich bin für alle Vorschläge offen. Der Reciever sollte halt eine Festplatte haben und für Premiere geeignet sein. Ich möchte mich vorneweg entschuldigen , falls es das Thema schon gab. Auch sind mir die ganzen Fachbegriffe etwas fremd. Sorry. Ich danke euch vielmals für euere Hilfe. Wolfgang Hallo Wolfgang, willkommen im Forum. Das SD-Bild vom Humax iPDR 9800 ist doch Super (jedenfalls bei mir), der iCord kommt mit dem SD-Bild an den Humax iPDR 9800 nicht dran, jedenfalls nicht über HDMI Anschluss, bei Scart Anschluss ist es fast identisch. Sollte es nicht mit HDMI besser sein? Wolfgang

...sollte, ist aber leider nicht so.

Audia5 schrieb:

jochem schrieb: Deine Frage paßt nicht so recht hierher, aber Du solltest auf jeden Fall mal Deine Schüssel checken (Durchmesser ausreichend? LNB-Anschlüsse o.k.?) Mit dem Receiver habe ich auch ein perfektes Bild gehabt (habe ihn nicht mehr). Die Anschlüsse sind OK. Kann es daran liegen , das die Schüssel schon sehr alt ist? Es laufen mehrere Fernseher über die Sat-Anlage, auch ein weiterer LCD Fernseher, der wesentlich billiger war und auch der Reciever ist nicht der teuerste , und da ist das Bild meiner Meinung nach besser. Das ist das was mir zu denken gibt. Also wenn ich z.B die Bundesliga auf Premiere anschaue, ist es wirklich schlecht. Wolfgang

Das liegt aber nicht am Receiver sondern an Premiere. Denn Premiere Bundesliga ist wirklich eine Qual auf einem großen Display. Steh doch mal einen Meter vor den Fernseher. Da sieht der Ball nur aus wie ein verwaschener "Artefakteknubbel". Was technisch möglich ist sieht man jeden Samstag Abend in der Sportschau. Hohe Datenrate und ein Superbild

etri schrieb:

Audia5 schrieb: jochem schrieb: Deine Frage paßt nicht so recht hierher, aber Du solltest auf jeden Fall mal Deine Schüssel checken (Durchmesser ausreichend? LNB-Anschlüsse o.k.?) Mit dem Receiver habe ich auch ein perfektes Bild gehabt (habe ihn nicht mehr). Die Anschlüsse sind OK. Kann es daran liegen , das die Schüssel schon sehr alt ist? Es laufen mehrere Fernseher über die Sat-Anlage, auch ein weiterer LCD Fernseher, der wesentlich billiger war und auch der Reciever ist nicht der teuerste , und da ist das Bild meiner Meinung nach besser. Das ist das was mir zu denken gibt. Also wenn ich z.B die Bundesliga auf Premiere anschaue, ist es wirklich schlecht. Wolfgang Das liegt aber nicht am Receiver sondern an Premiere. Denn Premiere Bundesliga ist wirklich eine Qual auf einem großen Display. Steh doch mal einen Meter vor den Fernseher. Da sieht der Ball nur aus wie ein verwaschener "Artefakteknubbel". Was technisch möglich ist sieht man jeden Samstag Abend in der Sportschau. Hohe Datenrate und ein Superbild ;)

Also , damit abfinden oder ?

Wolfgang

PS: ach ja , danke für eure Hilfe.

Gestern war für kurze Zeit das Update für den iCord über Satellit on Air.
Es wird also auch in Kürze dauerhaft über OTA gesendet.
Damit man dies ggf. wieder rückgängig machen kann, wenn man z.B. einen "unerwünschten Werksreset" Bug hat, kann man sich jetzt die "alte" Firmware für den iCord HD im Downloadbereich auf icord-forum.de.
Das Downgrade funktioniert auf die gleiche Weise wie das Update. Allerdings funktioniert dann die Opt+ Funktion ersteinmal nicht mehr, außerdem sind wieder die bekannten Bugs aktiv.

Frage:

Ein paar Seiten vorher kam dieser "Johansson Stecker" mal zum Gespräch.
Das Ding scheint für mich ne gute Lösung zu sein.

ABER, wie ist das mit der Qualität aus?
Wenn 2 Signale durch ein Kabel geleitet werden und am Ende wieder in 2 Signale "entwurschtelt" werden, kann das doch nur Qualitätsverlust mit sich bringen, oder???


https://secure.olbort.com/stacker.htm

domenr1 schrieb:

Frage: Ein paar Seiten vorher kam dieser "Johansson Stecker" mal zum Gespräch. Das Ding scheint für mich ne gute Lösung zu sein. ABER, wie ist das mit der Qualität aus? Wenn 2 Signale durch ein Kabel geleitet werden und am Ende wieder in 2 Signale "entwurschtelt" werden, kann das doch nur Qualitätsverlust mit sich bringen, oder??? https://secure.olbort.com/stacker.htm

Ich habs zwar gepostet, hatte aber selber nur davon gelesen. Ich weiss es also nicht, habe aber auch gelesen, dass es zu Probleme kommen kann.

Da es sich ja um digitale Signale handelt, spielt die Qualität eigentlich keine Rolle. D.h. entweder es funktioniert oder nicht (bzw. gibt es evt. Ausfälle). Aber das Bild kann nicht "schlechter" (unschärfer,...) werden.

Grüsse
Don't Panic

Und wollte ich heute das Achtelfinale im Tennis in Dubai sehen, aber mit dem icord ist der Ball kaum zu verfolgen.

Gut, daß ich noch meinen HD 1000 habe, so kann ich wenigstens die Spiele sehen

Was soll das denn für ne Panikmache sein.
Ich krieg das Ding zwar erst die nächsten tage, aber sowas les ich zum ersten mal.

domenr1 schrieb:

Was soll das denn für ne Panikmache sein. Ich krieg das Ding zwar erst die nächsten tage, aber sowas les ich zum ersten mal.

Das ist keine Panikmache, sondern die nüchterne Feststellung, daß die milchige Darstellung im SD-Bereich eine Tatsache ist beim icord. Hoffentlich durch baldiges Update zu beheben

Das ist Blödsinn - ich hatte vorher den PR-HD 1000 und weiß wovon ich rede! Liegt wohl eher am LCD bzw. dessen Einstellungen! Ich empfinde die Bildqualität als identisch.

Bevor ich etwas als Blödsinn bezeichne, wäre ich etwas vorsichtiger, das kann man als Beleidigung verstehen

Ich vergleiche mein Bild beim HD 1000 mit dem vom icord, und das ist eindeutig ein Unterschied! Bei der Tennisübertragung auf Eurosport kann es auch ein Halbblinder sehen.

Dabei sind beide Receiver auf 1080i eingestellt, und ich habe keine Lust, die HDMI-Einstellung je nach Sender zu ändern.

Sorry - ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber der von Dir beschriebene Effekt ist mit meiner Gerätezusammenstellung nicht nachvollziehbar. Möglicherweise erfordert der icord bei manchen LCD eine andere Bild-Grundeinstellung um das "gewohnte" Bild des PR-HD 1000 zu erhalten.

1. habe ich einen Plasma - jetzt kommt sicher: selber schuld!
und 2. habe ich das schon probiert, aber ich werde am Freitag die Premiere-HD-Justierung mal aufnehmen und dann nochmal checken.

Ist sicher einen Versuch wert.

An meinem LCD hängt über HDMI auch ein Media Center PC mit eingebauter SAT Karte - hier waren ebenfalls erst einige Einstellungen am Grafiktreiber nötig, um die selbe Bildqualität wie vom SAT Receiver zu erhalten.

Hallo,

ich habe vorher auch den Humax 1000 gehabt,

jetzt den Icord der war mit den selben Bildeinstellungen
vom Humi 1000 an meinen Plasma Hitachi PD 7200 nicht
anzuschauen, Milchig nicht Scharf genug.

Dann habe ich die Bildeinstellungen am Plasma
mit der Burosch DVD eingestellt.

Gutes SD und HDTV Bild.

Es wird wohl so sein das man mit den alten
Bildeinstellungen den Humax nicht einfach so betreiben
kann, man sollte das Bild an den Receiver anpassen.

Gruß
Helmut 15

Helmut15 schrieb:

Hallo, ich habe vorher auch den Humax 1000 gehabt, jetzt den Icord der war mit den selben Bildeinstellungen vom Humi 1000 an meinen Plasma Hitachi PD 7200 nicht anzuschauen, Milchig nicht Scharf genug. Dann habe ich die Bildeinstellungen am Plasma mit der Burosch DVD eingestellt. Gutes SD und HDTV Bild. Es wird wohl so sein das man mit den alten Bildeinstellungen den Humax nicht einfach so betreiben kann, man sollte das Bild an den Receiver anpassen. Gruß Helmut 15

Wohl dem, der so eine DVD hat. Gibt es einen Download? (Ich wohne in Frankreich).

www.burosch.de

Helmut15 schrieb:

Hallo, ich habe vorher auch den Humax 1000 gehabt, jetzt den Icord der war mit den selben Bildeinstellungen vom Humi 1000 an meinen Plasma Hitachi PD 7200 nicht anzuschauen, Milchig nicht Scharf genug. Dann habe ich die Bildeinstellungen am Plasma mit der Burosch DVD eingestellt. Gutes SD und HDTV Bild.

Da war doch mal was mit "Schwarzabsaufen" beim HDMI-Ausgang des HD1000? Die meisten Plasma-Besitzer hatten angeblich keine Probleme damit (weil sie ihre Bild-Einstellungen angepasst haben)...

Jetzt beim iCord ist der Videopegel am HDMI-Ausgang korrekt auf "Video-Level", und das muss sich beim (noch vom HD1000 her geänderten) Plasma bemerkbar machen! Wofür sendet Premiere eigentlich die Burosch-Testbilder in "HD perfekt" Freitags abends?

Gruß Klaus

Don't_Panic schrieb:

domenr1 schrieb: Frage: Ein paar Seiten vorher kam dieser "Johansson Stecker" mal zum Gespräch. Das Ding scheint für mich ne gute Lösung zu sein. ABER, wie ist das mit der Qualität aus? Wenn 2 Signale durch ein Kabel geleitet werden und am Ende wieder in 2 Signale "entwurschtelt" werden, kann das doch nur Qualitätsverlust mit sich bringen, oder??? https://secure.olbort.com/stacker.htm Ich habs zwar gepostet, hatte aber selber nur davon gelesen. Ich weiss es also nicht, habe aber auch gelesen, dass es zu Probleme kommen kann. Da es sich ja um digitale Signale handelt, spielt die Qualität eigentlich keine Rolle. D.h. entweder es funktioniert oder nicht (bzw. gibt es evt. Ausfälle). Aber das Bild kann nicht "schlechter" (unschärfer,...) werden. Grüsse Don't Panic

Nach diversen Erfahrungsberichten verliert man an der Signalstärke etwas,
soll aber in einem ganz geringen Bereich liegen.
Ich kenne jemanden der den Johansson benützt und da gibt es keine Probleme.

LG
Pierre - Vienna

Helmut15 schrieb:

Hallo, ich habe vorher auch den Humax 1000 gehabt, jetzt den Icord der war mit den selben Bildeinstellungen vom Humi 1000 an meinen Plasma Hitachi PD 7200 nicht anzuschauen, Milchig nicht Scharf genug. Dann habe ich die Bildeinstellungen am Plasma mit der Burosch DVD eingestellt. Gutes SD und HDTV Bild. Es wird wohl so sein das man mit den alten Bildeinstellungen den Humax nicht einfach so betreiben kann, man sollte das Bild an den Receiver anpassen. Gruß Helmut 15

Ich habe auch den PD 7200

wie sind deine Einstellungen.

Donald

Hatte früher den Humax 1000. Wenn ich da mit der OK-Taste ins Sendermenü ging und einen Kanal gewählt habe wurde die Liste automatisch bei dieser Bestätigung ausgeblendet.

Der icord macht das nicht. Man muß mit einem zweiten Mal OK-Taste drücken die Liste "von Hand" ausblenden.

Kann man das irgendwo einstellen? Wäre mir irgendwie lieber. Ich konnte nichts finden.

Gruß, Filseca

Nein, das geht beim I Cord leider noch nicht.

mfg.Manfred

Kürzlich hatte ich das Helligkeitsproblem, von dem ich schon berichtet hatte, wieder ganz deutlich bei "Im Zeichen der Libelle" (gesendet in Letterbox) gesehen. Ich hatte diesen Filme aufgenommen, und da ich ja seit kurzem eine externe Festplatte habe, habe ich diesen kopiert und am PC begutachtet. Tatsächlich ist es so, dass in der Aufnahme selbst (also am PC), die Helligkeit bei den betreffenden Stellen in Ordnung ist.
Nur der iCord gibt diese verfälscht aus.

Was vielleicht auch interessant ist, dass völliges Schwarz (also die Balken oben und unten) nicht verfälscht werden. Nur Grautöne, die nahe bei schwarz liegen, werden aufgehellt.

Ich habe nun einen Screenshot gemacht, und das Bild, so wie es am Fernseher vom iCord dargestellt wird, dem Originalbild aus der Aufnahme gegenübergestellt:

(Auf Vorschau klicken für größere Ansicht)

Hinweis: Das Bild mit Ausgabe des iCord habe ich nicht mit einem Fotoapparat gemacht. Ich habe dieses Bild so nachbearbeitet, dass es dem optischen Eindruck nahekommt. Wenn ich es einfach abfotografiert hätte, so wäre das komplett verfälscht worden, da man es mit der Kamera nicht 1:1 hinbekommt.


Das 2. Bild zeigt eine andere Szene, in der es ähnlich dunkel war, die aber dieses Problem nicht hatte. Deshalb gibt es hier nur ein Bild:


Zum Abschluss habe ich mir die Helligkeitsverteilung der Originalbilder (also direkt aus dem .ts Video) angesehen. Mir fällt auf, dass beide Bilder nur sehr dunkle Farbtöne haben. Das korrekt dargestellte Bild (das Gesicht) ist sogar noch etwas dunkler. Interessanterweise gibt's aber beim 1. Bild (mit dem Haus) keine völlig schwarzen Bildbereiche, ausser den Balken der Letterbox. In der Helligkeitsverteilung gibt es also eine "Lücke" in einem kleinen Bereich über schwarz.


(Rhetorische) Frage an Humax: Könnte hier die Ursache liegen?


Grüsse
Don't Panic

wow, beeindruckende Analyse.

Willst du bei Humax anfangen?
Ich würde dir sofort einen Job anbieten, wenn ich dort in der Programmentwicklung was zu reden hätte

Filseca

Filseca schrieb:

wow, beeindruckende Analyse. Willst du bei Humax anfangen? Ich würde dir sofort einen Job anbieten, wenn ich dort in der Programmentwicklung was zu reden hätte Filseca

Danke für die Blumen
Aber so schwierig war das ganze nicht. Ich habe halt beruflich auch teilweise was mit Grafik zu tun.

Wie auch immer: gerade vorhin habe ich die Szene nochmal auf einem anderen PC mit Röhrenmonitor gesehen (ich selber habe einen LCD).

Interessanterweise war dort das Bild auch milchig. Vielleicht liegt es doch am ausgestrahlten Material? Das hieße aber, dass dies es den Sendern sehr oft passiert.
War es beim HD1000 nur nicht zu sehen, weil der grundsätzlich alles verdunkelt hatte?

Ich bin jetzt sehr verunsichert, da ich leider keinen direkten Vergleich machen kann (PCs in der Firma, TV daheim). Ich kann also nicht sagen, ob es auf der Röhre genau so schlimm ist wie bei meinem TV daheim.

Grüsse
Don't Panic

Die jpg Wiedergabe ist auch nach dem Update noch immer schlecht...

waldixx schrieb:

Die jpg Wiedergabe ist auch nach dem Update noch immer schlecht...

für Humax anscheinend in Ordnung, das nächste Update "soll" Mitte des Jahres kommen

waldixx schrieb:

Die jpg Wiedergabe ist auch nach dem Update noch immer schlecht...

Das ist gut gesagt, die JPEG Foto Wiedergabe ist erst nach dem Update so richtig unscharf geworden.Mit der .00 Soft gehts ja einigermassen.

mfg.Manfred