Der offizielle Thread zu meinem Großprojekt: der Bau eines Double Bass Arrays

so, um mal das Bild von einem billigen und verrotteten Schreibtischstuhl aus dem Weg zu räumen, habe ich mal den provisorischen Bezug entfernt...und so schaut mein Liegesessel im Zimmer in Wirklichkeit aus:



ich hoffen den bezeichnet keiner mehr als heruntergekommen usw



und hier das Ergebnis, als ich gestern mal für nichtmal eine Minute bei 110dBA Musik gehört habe (ehrlich...das war definitiv zu laut für die Ohren )


wie man sieht, es sind nichtmal die kleinsten Bücher, die da rausgewandert sind

Aber da haben sich im ganzen Haus noch ganz andere Sachen von der Stelle bewegt

Poison, sorry, also irgendwie stimmt dein Physikverständnis nicht.

so in der art dachte ich auch am anfang, doch warum sollte die welle feststehen? Hättest du denn dann nicht viel mehr das problem, an keiner stelle im raum ordentlichen und gleichen bass/grundton hören zu können, weil je nach wellenlänge das druckmaximum in einem anderen raumbereich liegen würde?

Das Beispiel mit den Wasserwellen beschreibt das schon ganz gut, nur das man hier eben im bild eine sehr niedrige wellenlänge hat.

eben nicht, niemals, never, denn die Wände sind gegenüber dem Wasser recht stabil. Deine Fensterscheiben usw. haben dir hinsichtlich Schall Anderes aufgezeigt.

Klirr ist immer eine frage des pegels, das wissen wir ja schon, sollten wir hier aber auch berücksichtigen.
Die Frage ist nun, ob die frage nach den spiegelflächen und phantomschallquellen berechtigt ist und ob sie wirklich hörbare und messbare Auswirkungen auf das Verhalten des Arrays haben. Du hast natürlich vollkommen recht, der Wasserkanal verhält sich dem Wasser gegenüber als stabil, vergleicht man das mal mit den türen und fenstern in einem raum, in dem schall abgestrahlt wird.

Ich tippe einfach mal du hast, oder wir denken uns einfach einen raum, der mit rigipsplatten ausgekleidet ist, die so als plattenresonatoren funktionieren und somit kraft vom bass absorbieren.
Sprechen wir hier nun über verluste, die allerdings durch die symmetrie des DBA wiederum größtenteils ausgeglichen werden, oder aber über eine hörbare phantomschallquelle, welche das Impulsverhalten und die ebene welle beeinflusst.

Stellen wir uns nun also eine dünne wand/membran, oder gar eine rechteckige Ausbuchtung vor, an welcher die wasserwellen vorbeilaufen. ein komplettes leck wäre fatal, eine membran würde das ganze schon wesentlich weniger bis kaum merkbar beeinflussen. wie gesagt, stellt sich die frage, inwiefern solche sachen wirklich die ebene welle beeinflussen, oder obs als kinkerlitzen betrachtet werden darf. Logisch scheint allerdings zu sein, das die Belastung der Grenzflächen des Raumes an sich gleichmäßiger und über den ganzen raum verteilt erfolgt, versteifungen wären evtl ein thema. man stelle sich den wellensimulator mit dünnen wänden vor - dort, wo die welle grade am höchsten sit, würde sie die mauern zwangsläufig auseinanderdrücken - ich würde vermuten, sie würde abgeschwächt. Das hängt aber direkt mit der Frequenz und der Amplitude zusammen! während das wasser mit vielleicht 1 Hz die wände wegdrücken würde durch seine kraft, würde ich wesentlich kleinere verhältnisse beim dba in der akustik ansetzen. die wände sind zwar auch dünner und eben schalldurchlässig in bestimmtem maße, aber das halte ich eher für ein thema der raumakustik - wie verhalten sich bestimmte wände, welchen schall lassen sie bei welcher frequenz durch und wie wirkt sich das auf den schallpegel im raum und an den begrenzungsflächen aus?

Norbert berichtet gerade auch die Verluste durch Türen/ Fenster

bittebitte, einen link...ich wär zwar gern überall, doch ist es mir verwehrt


Ein unsymmetrischer Raum funktioniert natürlich nicht wie vorgesehen und erfordert messungen und entwicklungen.

castorpollux das wir hier einen quasi-halbraum haben, also doch halbkugelförmigeabstrahlung. wieso das? Man sollte halt nicht vergessen, dass ein Bass bei den Frequenzen eigentlich kugelförmig abstrahlen würde, wenn er könnte, denn : Bei den Wellenlängen sind doch auch Seiten, Decke, Boden relativ nah am Bass.

er würde, wenn er könnte, aber er kann doch nicht, also was denn nun? ist auch nicht so wirklich wichtig

Falls irgendwelche Reflexionen auftauchen sind diese gedämpft und je nach Messtechnik als zeitlich später eintreffend erkennbar.

ich sage nur: bassreflex und impulsverhalten und phasenverschub. und dann? irgendwann kaum messbar die fenster...dazu muss er sicher nicht mit 130 db messen, aber damits hörbar wird, muss es schon einiges sein :o)

Grüße,

Alex