SAMSUNG LE46/55A956 und LE40/46A789, 2G Local-Dimming-LED-Serie!

hallo pureffm,

ziehst du eigentlich noch einen test des sony modells in betracht oder hat dich der samsung so überzeugt dass es nicht mehr nötig ist?

Brainstorm2201 schrieb:

hier noch einen guten Beitrag zum Thema Schwarzwert beim Samsung und Pio klick mich

Alles sehr subjektiv geschrieben und wie bereits xmal geschrieben Ansichtssache und eine Frage des Empfindens, der Einstellung, Kalibrierung etc...das führt doch wieder nur zu einer Art der Diskussion die hier in diesem thread niemand wünscht. Dafür sollte man ein separates Thema eröffnen...

DH

hallo DARKESTHOUR

du hast den philips 9803 erwähnt.

konntest du ihn mit dem samsung vergleichen bzw welcher ist deiner meinung nach besser?

moerchenkanini schrieb:

hallo DARKESTHOUR du hast den philips 9803 erwähnt. konntest du ihn mit dem samsung vergleichen bzw welcher ist deiner meinung nach besser?

antworte gleich, dauert noch ein wenig

Guten Tag, LE40A786 ist ab zentrallager lieferbar. das bedeutet, wenn Sie das Gerät heute bestellen ist dieser voraussichtlich am 3.10.2008 bei Innen. Der fehrnseher bekommen wir aus Prag geliefert. Es handelt sich um Europäische Ware, keine Grauimporte. Sie haben auch 24 Monatige Herstellgarantie auf die Ware. Mit freundlichen Grüßen

das ist die Antwort von Eukasa.de zwecks Grauimport und Lieferbarkeit

Gruß

DesRedPsycho schrieb:

Guten Tag, LE40A786 ist ab zentrallager lieferbar. das bedeutet, wenn Sie das Gerät heute bestellen ist dieser voraussichtlich am 3.10.2008 bei Innen. Der fehrnseher bekommen wir aus Prag geliefert. Es handelt sich um Europäische Ware, keine Grauimporte. Sie haben auch 24 Monatige Herstellgarantie auf die Ware. Mit freundlichen Grüßen das ist die Antwort von Eukasa.de zwecks Grauimport und Lieferbarkeit Gruß

Na hoffe dass es auch bald besitzer des a786 geben wird. Hier würde mich ebenfalls ein Feedback interessieren. Vor allem ob es wirklich keine Unterschiede zum a789 gibt. Wenn es nur um das 1Jahr Garantie geht, ist der a789 nicht wirklich interessant. Der Preisunterschied rechtfertigt den Preis nicht.

moerchenkanini schrieb:

hallo darkesthour du hast den philips 9803 erwähnt. konntest du ihn mit dem samsung vergleichen bzw welcher ist deiner meinung nach besser?

Hallo,

Ja, vergleichen konnte ich die beiden, so gut das eben möglich ist in einem MediaMarkt Welcher besser ist, muß aber denke ich jeder für sich entscheiden - Preis/Leistung geht für mich aber eindeutig an den Samsung.

Wie gesagt stehen die Geräte im MediaMarkt Halle/Peißen in einem halbwegs abgedunkelten Studio ohne Deckenbeleuchtung und eher indirektem Lichteinfall. Neben dem Samsung LE46A789 (VK 2399,-€) steht dort der Philips 42PFL9803 (VK 2999,-), daneben noch ein Sony 46W4500 und in näherer Umgebung diverse andere Philips LCD's wie der 42PFL9900 und der 9703.

Wie bereits erwähnt sahen die genannten CCFL-LCD's im Gegensatz zu den LED-LCD's wie erwartet wortwörtlich eher blass aus

Aber nun zu deiner Frage und meinen Eindrücken:

Was mir als erstes aufgefallen ist war ein Unterschied in der Bildschärfe:

- Der 9803 machte eindeutig ein schärferes Bild und wirkte auf den ersten Blick schärfer was die Tiefenschärfe betrifft. Man mußte beim A789 die Schärfe deutlich erhöhen um ein vergleichbares Ergebnis zu erziehlen! Dann war das Schärfe-Niveau jedoch recht gleichwertig.
- Allerdings war die Schärfe des Philips absolut übertrieben, sodaß an Schriften, Logos und anderen "scharfen-Konturen" im Bild ohne Mühe Doppellinien/Doppelkonturen und Artefakte zu erkennen waren. Ein gutes Beispiel dafür waren die Blätter eines Baumes, der sich bei einem Bericht im Hintergrund des Bildes befand. Die feinen Blätter waren beim Philips absolut überschärft und dadurch unnatürlich dargestellt. Der Samsung hingegen zeigte dagegen saubere Kanten und keine Überschärfung an den Blatträndern (ich hoffe ihr wisst was ich meine), selbst wenn man beim A789 die Schärfe komplett aufdreht ließen sich keine vergleichbaren Effekte erziehlen. Lediglich das Bildrauschen wurde dadurch beim A789 erhöht.
- Der A789 machte demnach ebenfalls ein scharfes, jedoch ein merklich weicheres Bild, welches mich persönlich eher anspricht, da im Vergleich zum Philips an genannten Punkten bspw. keine Doppelkonturen oder Überschärfungen zu sehen waren - es geht beim A789 halt eher in Richtung Plasma. Die übertriebene Schärfe beim 9803 konnte durch Reduzierung der Schärfe natürlich optimiert werden, wirklich weich/homogen wirkte es auf mich dennoch nicht.

Als nächstes bemerkte ich Unterschiede in der Bewegungsdarstellung:

- Der "Videolook" beim 9803 ist auf jeden Fall höher als beim A789! Wem's gefällt...ich mag es bei Filmen überhaupt nicht, da es eher unwirklich aussieht.
- Der 9803 sollte ja angeblich frei von jeglicher "Aurenbildung" um bewegte Objekte sein - so wie er dort eingestellt war kam es aber teilweise genauso zu eben jener "Aurenbildung" wie beim Samsung mit 100Hz eingestellt auf hoch. Demnach würde ich beim 9803 das DNM ebenfalls reduzieren.
- Bewegtbilder wie bspw. Laufschriften und (seitliche) Kamerabewegungen sahen bei beiden Geräten prinzipiell sehr gut aus, es gab aber auch hier kleine Unterschiede zu beobachten. Kleine bereits bekannte Berechnungsfehler gab es auf beiden Seiten, sobald die "Bewegungsverbesserer ala 100Hz&Co" auf höchster Stufe liefen.
- Beim Samsung war die Bewegungsdarstellung durchgehend auf einem Niveau, der Philips erlaubte sich aber öfters kleine Aussetzer. Bsp.: Es lief u.a. ein Trailer von MM mit Laufschriften etc. in verschiedenen Geschwindigkeiten. An einigen Stellen flimmerte/ruckelte die Laufschrift beim 9803 plötzlich wie wild wobei sie beim Samsung ruhig lief. Ansonsten wie gesagt bei beiden ok.
- Bewegungsunschärfe, so daß sie jemandem wirklich auffallen würde konnte ich bei keinem der beiden LCD's erkennen.
- Das allgemein vorhandene "Mikroruckeln" war auch hier vorhanden.

Als nächstes der Schwarzwert:

- Bei dortigen Lichtverhältnissen schenken sich beide nicht sehr viel. Jedoch auch hier kleine Unterschiede!
- Der 9803 mit seinem matten Display zaubert ein vergleichbares schwarz wie der A789 mit seinem Ultra-Clear-Panel. Der Unterschied in der Wahrnehmung zwischen matt und Ultra-Clear besteht jedoch weiterhin. Mit Ultra-Clear wirkt das Ganze etwas klarer, sobald Umgebungslicht im Spiel ist etc.
- Bei 4:3/Widescreen Inhalten mit schwarzen Rändern an den Seiten/Oben war zu erkennen, daß das schwarz der Balken beim A789 etwas dunkler war als beim 9803!
- Wenn man sich dabei auf Augenhöhe im Blickwinkel seitlich von der Mitte entfernte, wurden diese schwarzen Balken beim Philips etwas heller als beim A789. Sobald man sich dabei aber noch nach oben bewegte, mit Blickwinkel von schräg oben war es eher umgekehrt. Dann nämlich erschienen die schwarzen Balken beim A789 heller zu sein als beim 9803. Aus normalem Blickwinkel war es wie gesagt umgekehrt.
- Bei Normalbetrieb ohne schwarze Balken dürfte dies jedoch nicht auffallen. Da habe ich keinen wirklichen Unterschied gesehen.

Überstrahlungen bei hellen Objekten auf dunklem Hintergrund:

- bei normalem Blickwinkel auf Augenhöhe von 0 bis ca. 45°ist hier kein Unterschied auszumachen. Das machen beide sehr gut und mit entsprechenden Einstellungen ist das sog. blooming=0!
- Lediglich wenn man über diesen Blickwinkel hinaus geht und zusätzlich noch von schräg unten bzw. schräg oben auf das Display schaut, ist blooming beim A789 stärker vorhanden als beim 9803. Das macht der Philips eindeutig besser, auch wenn er selbst diesen Effekt aufweist! - bei üblichem Blickwinkel ist es jedoch bei beiden völlig in Ordnung bzw. kaum vorhanden und eindeutig besser als bspw. beim F96.

Die Farbdarstellung:

- Hier geht der Punkt an den A789.
- Man sah eindeutig, daß der A789 mehr Farben darstellen kann. Bei Hautfarben und Grüntönen ist mir dies besonders aufgefallen. Dort waren die Farbabstufungen des A789 sichtbar besser und natürlicher. Die Farben des 9803 sahen nicht viel anders aus als beim 9703 und wirkten ganz leicht rötlich, was man bspw. am Weiß bei schneebedeckten Bergen und Wolken sehen konnte. Selbst die Farben beim W4500 sahen besser aus, als die des 9803...zumindest so wie er dort eingestellt war.

Input-Lag:

- Das Bild des 9803 kam prinzipiell sichtbar später als beim A789! Daraus schließe ich, daß der 9803 einen merklich höheren Input-Lag hat - so wie dort eingestellt.

Signalverarbeitung etc.:

- kommt nachher, muß jetzt weg...

Dieser Bericht spiegelt meine persönlichen Eindrücke wieder. Am Besten seht ihr euch die Sache selbst an und bildet euch dann ein Urteil.

Ich wäre jedoch nicht bereit ca 1000,-€ mehr zu bezahlen für ein Gerät welches keine wirklich relevanten Verbesserungen zu bieten hat! Sie sind beide sehr gut und schenken sich nicht viel, aber Preis/Leistung geht in meinen Augen an den A789, auch aufgrund der allgemeinen Farbdarstellung. Wer jedoch unbedingt Ambilight und ein silbernes Gerät + LED-LCD haben möchte, wird sicher zum Philips greifen...alles weitere würde ich mir gut überlegen!

Grüße, DH

DesRedPsycho schrieb:

Guten Tag, LE40A786 ist ab zentrallager lieferbar. das bedeutet, wenn Sie das Gerät heute bestellen ist dieser voraussichtlich am 3.10.2008 bei Innen. Der fehrnseher bekommen wir aus Prag geliefert. Es handelt sich um Europäische Ware, keine Grauimporte. Sie haben auch 24 Monatige Herstellgarantie auf die Ware. Mit freundlichen Grüßen das ist die Antwort von Eukasa.de zwecks Grauimport und Lieferbarkeit Gruß

Also für mich ist klar, das ich den A786 morgen bei Redcoon bestellen werde, weil Eukasa genauso teuer ist und Redcoon mir eindeutig mehr zuspricht. Letzte Woche war der Preis noch bei 1370€, da hätte ich dann bei Eukasa bestellt, nur konnten sie mir da noch kein Liefertermin nennen, also hab ich gewartet.

Zum einen bin ich mir ziemlich sicher, das es der A786 werden soll, weil er ja angeblich das selbe Gerät ist, andererseits will ich auch ungern das Versuchskaninchen spielen

Aber dennoch, werde ihn mir morgen bestellen, bei nichtgefallen geht er zurück an den Absender

Kann nur leider nicht mit einem A789 vergleichen, habe diese zwar schon gesehen, nur leider im Saturn

Klasse darkest_hour!!!!

vielen dank schon soweit für den tollen bericht!!!!!!!!!!!

echt gut :-)

@darkest_hour: danke für dein kleines review. Machst dir ja immer ne Menge Arbeit. Finde es schon unverschämt von Philips, soviel mehr an Geld zu verlangen. Ich persönlich finde das Ambilight totalen Müll. Auch das Design spricht mich nicht wirklich an. Aber wie gesagt, wer drauf steht. Der Mehrwert ist aber trotzdem nicht gerechtfertigt...

Phoenix175 schrieb:

Also für mich ist klar, das ich den A786 morgen bei Redcoon bestellen werde, weil Eukasa genauso teuer ist und Redcoon mir eindeutig mehr zuspricht. Letzte Woche war der Preis noch bei 1370€, da hätte ich dann bei Eukasa bestellt, nur konnten sie mir da noch kein Liefertermin nennen, also hab ich gewartet. Zum einen bin ich mir ziemlich sicher, das es der A786 werden soll, weil er ja angeblich das selbe Gerät ist, andererseits will ich auch ungern das Versuchskaninchen spielen Aber dennoch, werde ihn mir morgen bestellen, bei nichtgefallen geht er zurück an den Absender Kann nur leider nicht mit einem A789 vergleichen, habe diese zwar schon gesehen, nur leider im Saturn 8)

Ich haba meinen A956 bei Redcoon bestellt. Zwar ein UK gerät aber:
1. Auf Nachfrage haben sie mir die Garantie-Karte zugeschickt!
2. Lieferung am nächsten Tag
Rückgabe ging flott
3. Als ich doch die Abholung doch storniert habe, kein problem gemacht
4. Haben mir 103 EUR erstattet, weil der Preis geringer geworden ist
5. Generell sehr schnelle Bearbeitugnszeit

War rundum zufrieden mit dem Shop.

Lindon_Lomax schrieb:

hallo pureffm, ziehst du eigentlich noch einen test des sony modells in betracht oder hat dich der samsung so überzeugt dass es nicht mehr nötig ist?

Ich bin immer neugierig. ich werde heute die Kuros testen (Plasma+ LCD) und wenn die Sony's erscheinen, natürlich auch die!

pureffm schrieb:

Lindon_Lomax schrieb: hallo pureffm, ziehst du eigentlich noch einen test des sony modells in betracht oder hat dich der samsung so überzeugt dass es nicht mehr nötig ist? Ich bin immer neugierig. ich werde heute die Kuros testen (Plasma+ LCD) und wenn die Sony's erscheinen, natürlich auch die!

Na dann bin ich mal auf ein Bericht von Dir gespannt. Weisst du schon, mit was du sie testen willst?

Ich erst.

Ach ja, eine Frage noch darkest_hour.

Meine bessere Hälfte hätte lieber den Philips 42pfl9703.

Ich hoffe, du kannst sagen, dass der 789 um Längen besser ist!

Das würde helfen--- ;-))

moerchenkanini schrieb:

Ach ja, eine Frage noch darkest_hour. Meine bessere Hälfte hätte lieber den Philips 42pfl9703. Ich hoffe, du kannst sagen, dass der 789 um Längen besser ist! Das würde helfen--- ;-))

Das brauch er gar nicht. Philips war schon immer schlechter was Bildqualität betrifft als Samsung, Sony und Toshiba. Schlechter Schwarzwert (fast grau), Input Lag usw. sind bis heute die Markenzeichen. Einsich das Ambilight ist für manche ganz schick. Philips hatte das am Anfang integriert, um den schlechten Schwarzwert der ersten LCD Generationen etwas wett zu machen. Heute ist es nur ein nettes Gimmick, was aber in meinen Augen im dunkeln bei nem guten Film störend wirkt. Ein Horror-, Action- oder Splatterfilm, wird da unfreiwillig zur Komödie. Also der Mehrpreis ist dies sicherlich nicht wert

pureffm schrieb:

Ich haba meinen A956 bei Redcoon bestellt. Zwar ein UK gerät aber:

wie sieht das mit DVB-T aus. Funktioniert das hier in Deutschland. Einige schrieben, die französischen Geräte könnten hier per DVB-T nicht genutzt werden.

Ich habe einen 9632 über einem 9803 gesehen...und selbst da war der 9632 sichtbar schneller. Ich glaube der 9632 hatte ein Input Lag von 80-150ms...je nach Einstellung

r.s1981 schrieb:

@ Besitzer der 956er Wie ist eigentlich die MP3 Wiedergabe? List der Samsung die ID-Tags aus. Also kann er die Cover darstellen, ordnet er die Lieder nach Interpreten, Alben... Danke!

Hat schon wer MP3 getestet?

Okay brainstornm, hört sich gut an :-)

wobei die philips geräte besonders 9703 serie eigentlich ja sehr gut abschneidet in den tests....gute bildqualität usw^^

pureffm schrieb:

Lindon_Lomax schrieb: hallo pureffm, ziehst du eigentlich noch einen test des sony modells in betracht oder hat dich der samsung so überzeugt dass es nicht mehr nötig ist? Ich bin immer neugierig. ich werde heute die Kuros testen (Plasma+ LCD) und wenn die Sony's erscheinen, natürlich auch die!

du solltest das hauptberuflich machen....

bin schon sehr gespannt auf deinen Test.

welchen Sony willst du denn testen ?

moerchenkanini schrieb:

Okay brainstornm, hört sich gut an :-) wobei die philips geräte besonders 9703 serie eigentlich ja sehr gut abschneidet in den tests....gute bildqualität usw^^

Dann leg dir einen zu...du wirst vor Neid verblassen, wenn du jemanden kennst der sich einen Sony bzw. Samsung kauft

*lach*

okay andy....mich hast du überzeugt! :-)

Ich weiss...war ja auch eine 1a Argumentation :-) Nee aber ernsthaft, die neigen zu grauem Leuchten und Input Lag ist extem...unter 80ms geht da fast gar nichts. Ich kann mir nicht erklären warum die so gut abschneiden und jedes Jahr den EISA Award gewinnen. Naja vielleicht durch Sponsoring.

Brainstorm2201 schrieb:

hier noch einen guten Beitrag zum Thema Schwarzwert beim Samsung und Pio klick mich

Der Weisswert finde ich wichtiger. Schwarzen können die ja.

Ich war heute im Laden und haben die Pios 5090/6090 ausgemessen. Der gemessene Schwarzwert lag bei 0,01cd/cm² aber die Weissluminanz lag in allen Modi weit unter 180cd/cm². Das ist doch sehr ernüchternd wenn man bedenkt dass die LCD weit über 200 cd/cm² ergeben.


Ich habe ausserdem die neuen LCD's von Pioneer getestet. Diese basieren auf Sharp panels. Weissabgleich unter 6 delta (schlechter als der Samsung vor Kalibrierung). Der Gamma war übertrieben hoch um so den schlechten Schwarzwert (0,16cd/cm²) zu maskieren. Die Helligkeit war gut (260cd/cm²).

Farbraum war lediglich beim Grün verschoben (eventuell lässt sich das Korrigieren, hatte nicht genug Zeit zum testen).

Ich sehe daher keine richtige Alternative zum Samsung ausser der X4500.

Mich würde die leuchtarmut ziemlich stören.

Als nächstes will ich den A856 testen, der mir im Laden einen sehr guten Eindruck macht!

So ,eine Frage noch, wie ist der Sound des 789? Kann jemand etwas hierzu sagen?

sollte man nicht so ein schmuckstück über ein 5.1 system laufen lassen? so kommt es doch noch mehr zur geltung.

PUREFFM hast du jetzt eigentlich den A786 oder A956?
Irgendwie habe ich jetzt den Überblick verloren....

Hatte meine Frage im falschen thread gestellt und hoffe nun, hier richtig zu sein.
240 W ist die Herstellerangabe für den Stromverbrauch. Kann bitte mal einer der Besitzer den Stromverbrauch testen? Eventuell unter verschiedenen Einstellungen.
Bei Plasmas gibt es da ja funktionsbedingt extreme "positiv" Abweichung nach unten (ggü. den Herstellerangaben). Ich hoffe bei LED ist es ähnlich.

Danke !!!

Dome

Naja,wenn ich fern schaue muss ich nicht unbedingt die anlage laufen lassen.......

wollte nur wissen, ob der ton akzeptabel ist

pureffm schrieb:

Brainstorm2201 schrieb: hier noch einen guten Beitrag zum Thema Schwarzwert beim Samsung und Pio klick mich Der Weisswert finde ich wichtiger. Schwarzen können die ja. Ich war heute im Laden und haben die Pios 5090/6090 ausgemessen. Der gemessene Schwarzwert lag bei 0,01cd/cm² aber die Weissluminanz lag in allen Modi weit unter 100cd/cm². Das ist doch sehr ernüchternd wenn man bedenkt dass die LCD weit über 200 cd/cm² ergeben. Ich habe ausserdem die neuen LCD's von Pioneer getestet. Diese basieren auf Sharp panels. Weissabgleich unter 6 delta (schlechter als der Samsung vor Kalibrierung). Der Gamma war übertrieben hoch um so den schlechten Schwarzwert (0,16cd/cm²) zu maskieren. Die Helligkeit war gut (260cd/cm²). Farbraum war lediglich beim Grün verschoben (eventuell lässt sich das Korrigieren, hatte nicht genug Zeit zum testen). Ich sehe daher keine richtige Alternative zum Samsung ausser der X4500. Mich würde die leuchtarmut ziemlich stören. Als nächstes will ich den A856 testen, der mir im Laden einen sehr guten Eindruck macht!

würde ich so nicht behaupten. das weiss vom pio ist sehr gut. völlig reales weiss. und den schwarzwert finde ich am wichtigsten. denn umso mehr du schwarz darstellen kannst, umso mehr farbspektren kann er zeigen. das bild wird dadurch plastischer. mag sein das lcds technisch bedingt ein helleres weiss zeigen, doch ist es in meinen augen viel zu überstrahlt. Ich will ja nicht gleich ne schneeblindheit bekommen wenn ich ein vanilleeis im tv sehe

240 Watt für einen 55er sind eh schon toll. Denke aber dass 160 bis 180 Watt möglich sind.

Wenn ich da einen PZ800 Panas Plasma mit 400 Watt anschaue. Da wird man ja arm.

moerchenkanini schrieb:

So ,eine Frage noch, wie ist der Sound des 789? Kann jemand etwas hierzu sagen?

Ich kann nur sagen, dass der 55a956 einen wirklich akzeptablen Sound bietet. Verbessert hat er sich v.a. nachdem ich ihn an die Wand genagelt hab, da sich die LS an der Rückseite befinden. Für TV Betrieb absolut ok.
Für DVD oder games bietet sich natürlich ne 5.1 oder gar 7.1 Anlage an. Ohne dem ist ein guter Film für mich nichts wert.

echt nicht? ich hab die anlage immer an. kann mir garnich mehr vorstellen sound über tv zu hören.

was die quali angeht kann ich dir dennoch nichts sagen da ich mich noch nicht entschieden hab ob ich mir den 786, 956 oder F96 holen werde. 52a656 ist auch verdammt günstig und sicherlich ein nettes gerät wenn auch kein led verbaut ist.

von audio-bild test des 52f96 waren 130watt.denke das die neuen auch nicht viel mehr verbrauchen werden.
ich werde auf jeden fall einen a9 kaufen nur bin mit der grösse uneins 46 oder 55 zoll.deshalb würde mich interessieren wie der sd-bild(sat oder kabel-digital) aus 3 metern sind von den besitzern.würde gern den 55 nehmen

Chris2502 schrieb:

240 Watt für einen 55er sind eh schon toll. Denke aber dass 160 bis 180 Watt möglich sind. Wenn ich da einen PZ800 Panas Plasma mit 400 Watt anschaue. Da wird man ja arm. :D

genau. und du glaubst diese angaben von den 400W auch noch

Guten Abend!

Kann mir jemand vielleicht sagen wie die neuen LCD LED Modelle von Samsung im Vergleich zu einem 2 Jahre alten Samsung LE4071b mit einem dyn. Kontrast von 5000 sind.
Eigentlich finde ich das Bild von meinem alten Samsung noch ganz gut nur stören mich die ungleichmäßige Ausleuchtung (bei dunkelblauem Bild besonders auffallend) und der schlechte Schwarzwert doch etwas.
Kann ich davon ausgehen, daß ich einen WOW-Effekt erleben werde oder ist der Unterschied nicht sooo enorm?
Falls ich mir einen LE46A956 hole werde ich auch eine PS3 und anderes Zubehör dazukaufen. Bei so viel Geld möchte ich schon dann vom Bild überwältigt sein

Brainstorm2201 schrieb:

Chris2502 schrieb: 240 Watt für einen 55er sind eh schon toll. Denke aber dass 160 bis 180 Watt möglich sind. Wenn ich da einen PZ800 Panas Plasma mit 400 Watt anschaue. Da wird man ja arm. :D genau. und du glaubst diese angaben von den 400W auch noch

Schau mal die Tests von PZ80 an- dann braucht jeder um die 350 bis 400 Watt. Einzig der PZ85 46 braucht nur 250 Watt.
Und dies belegen jetzt schon viele Testberichte. Ist einfach so.

ja mag sein. dagegen kann ich jetzt nichts sagen. doch haben einige user hier ihren stromverbrauch getestet. und der lag nie bei 300watt.

flakes schrieb:

Hallo pureffm ich habe jetzt mal deine Einstellungen für den 55er übernommen und es sieht wirklich gut aus ....danke nochmals für deine mühe :hail

Hallo du glücklicher 55a9 besitzer!

kannst Du so nett sein und mal bitte folgendes Maß nachmessen:
Vorderkante Tischfuß bis zur Rückwand des Fernsehers (ohne Stecker/Kabel)!

Brauche das ziemlich genau, um feststellen zu können, ob er hinpasst bei mir!

Vielen Dank!

Brainstorm2201 schrieb:

ja mag sein. dagegen kann ich jetzt nichts sagen. doch haben einige user hier ihren stromverbrauch getestet. und der lag nie bei 300watt.

Ist jetzt eh egal, will auch gar nicht streiten, weil ich es auch nicht 100% weiß. Fakt ist nur, dass ein 55er mit LED extrem wenig Strom verbraucht. Finde ich schon faszinierend für einen 55er.
Wenn das auf die Autos mal übertragen werden könnte. 200 PS und 5l wäre ich noch viel stärker fasziniert.

Wie groß ist der Unterschied zwischen YUV und HDMI?
Hatte vorhin den w4500 neben dem a789 angeschlossen.
Sony über HDMI, Samsung YUV.

Der Sony war was Detailreichtum angeht, wirklich klar besser.
Gesichter wirkten auf dem A789 etwas matschiger. Konturen verschwommener.

Liegt es an der besagten Anschlussvariante YUV?


Deutlich besser war die Bewegungsdarstellung auf dem Sammy. Der Sony ruckelt trotz eingeschaltetem motionflow. Nicht heftig, aber neben dem Samsung auffallend. Vor allem bei langsamen Kameraschwenks deutlich sichtbar.
Beim Samsung ist wirklich ruhe. (100Hertz auf gering)

CBukowski schrieb:

pureffm schrieb: Lindon_Lomax schrieb: hallo pureffm, ziehst du eigentlich noch einen test des sony modells in betracht oder hat dich der samsung so überzeugt dass es nicht mehr nötig ist? Ich bin immer neugierig. ich werde heute die Kuros testen (Plasma+ LCD) und wenn die Sony's erscheinen, natürlich auch die! du solltest das hauptberuflich machen.... bin schon sehr gespannt auf deinen Test. welchen Sony willst du denn testen ?

EX1, X4500

evilernie74 schrieb:

pureffm schrieb: Ich haba meinen A956 bei Redcoon bestellt. Zwar ein UK gerät aber: wie sieht das mit DVB-T aus. Funktioniert das hier in Deutschland. Einige schrieben, die französischen Geräte könnten hier per DVB-T nicht genutzt werden.

Ja ohne Problem.

tomac77 schrieb:

Wie groß ist der Unterschied zwischen YUV und HDMI? Hatte vorhin den w4500 neben dem a789 angeschlossen. Sony über HDMI, Samsung YUV. Der Sony war was Detailreichtum angeht, wirklich klar besser. Gesichter wirkten auf dem A789 etwas matschiger. Konturen verschwommener. Liegt es an der besagten Anschlussvariante YUV? Deutlich besser war die Bewegungsdarstellung auf dem Sammy. Der Sony ruckelt trotz eingeschaltetem motionflow. Nicht heftig, aber neben dem Samsung auffallend. Vor allem bei langsamen Kameraschwenks deutlich sichtbar. Beim Samsung ist wirklich ruhe. (100Hertz auf gering)

Das was du gesehen hast macht genau den Unterschied zwischen analogem YUV und digitalem HDMI.

An allen früheren TVs die ich hatte, also noch ziemlich aktuelle LCD und Plasmas, war YUV immer schlechter.

Es gab Kollegen von mir, die keinen unterschied erkannten, aber die Zocken PS3 bzw. Xbox360 am normalen 4:3 Röhren-Fernseher und sind vollkommen zufrieden.

Würdest du die Bedienungen um 180° drehen, dann würde der Samsung gegen den Sony auch besser aussehen.

ANDYx1975 schrieb:

Ehrlich gesagt, kann ich mir das nicht vorstellen...das wäre sehr Zeitaufwendig und hätte sich nach dem ersten Softwareupdate wieder erledigt, da dann die Werter wieder überschrieben wären. Wenn da was kalibriert wird, dann wohl eher Pi x Daumen.

Ist es gesichert, dass bei einem Firmware Update die Kalibrierungswerte des Service-Menüs überschrieben werden? Intuitiv hätte ich eher das Gegenteil behauptet.

pureffm schrieb:

Phoenix175 schrieb: Also für mich ist klar, das ich den A786 morgen bei Redcoon bestellen werde, weil Eukasa genauso teuer ist und Redcoon mir eindeutig mehr zuspricht. Letzte Woche war der Preis noch bei 1370€, da hätte ich dann bei Eukasa bestellt, nur konnten sie mir da noch kein Liefertermin nennen, also hab ich gewartet. Zum einen bin ich mir ziemlich sicher, das es der A786 werden soll, weil er ja angeblich das selbe Gerät ist, andererseits will ich auch ungern das Versuchskaninchen spielen Aber dennoch, werde ihn mir morgen bestellen, bei nichtgefallen geht er zurück an den Absender Kann nur leider nicht mit einem A789 vergleichen, habe diese zwar schon gesehen, nur leider im Saturn 8) Ich haba meinen A956 bei Redcoon bestellt. Zwar ein UK gerät aber: 1. Auf Nachfrage haben sie mir die Garantie-Karte zugeschickt! 2. Lieferung am nächsten Tag Rückgabe ging flott 3. Als ich doch die Abholung doch storniert habe, kein problem gemacht 4. Haben mir 103 EUR erstattet, weil der Preis geringer geworden ist 5. Generell sehr schnelle Bearbeitugnszeit War rundum zufrieden mit dem Shop.

Na wenn du das sagst, dann werde ich dir mal glauben

Habe eben das Gerät bestellt und bin ma gespannt, was mir da ins Haus kommt

Wenn jemand aus Region HH/HL kommt, stelle ich gern mein Gerät zur genauen Beurteilung bereit

AKA-Mythos schrieb:

ANDYx1975 schrieb: Ehrlich gesagt, kann ich mir das nicht vorstellen...das wäre sehr Zeitaufwendig und hätte sich nach dem ersten Softwareupdate wieder erledigt, da dann die Werter wieder überschrieben wären. Wenn da was kalibriert wird, dann wohl eher Pi x Daumen. Ist es gesichert, dass bei einem Firmware Update die Kalibrierungswerte des Service-Menüs überschrieben werden? Intuitiv hätte ich eher das Gegenteil behauptet.

Es war beim A659 nicht der Fall.

pureffm schrieb:

Es war beim A659 nicht der Fall.

Soll heißen, die Werte im Service Menü blieben bestehen?

Wenn man annimmt, dass Samsung Geräte im Service Menü so eingestellt werden, dass der Bildeindruck bei allen ausgelieferten Geräten in den Standardeinstellungen identisch ist, dann sollte doch Deine Tabelle unabhängig vom Service Menü angewendet werden können, da die gerätespezifischen Abweichungen von Samsung im Service Menü bereits im Werk korrigiert wurden.

Nach dieser Logik wäre die Kalibrierung imt der Tabelle (ohne SM) der bessere Weg oder?