DER Panasonic VT60/VTW60 3-D PlasmaThread

Ja, das RTL-Logo eingebrannt zu haben, wäre wohl peinlicher

Es ist ja auch so, dass immer nur eine Seite auffällt, weil ja der jeweilige Sender auf der anderen Seite sowieso das Logo da hat ...

Mir ist es meist bei BD im Himmel aufgefallen. Je nachdem weiß und hellblau lassen es gut durchscheinen. Wenn ich allerdings 90% nur Öffis gucken würde, hätte ich mir dafür keinen Plasma geleistet...

Wieso? Deren Bildquali ist sehr gut. Sogar im Kabel. Filme und Liveübertragungen sind ein Genuss. Auch die SW-Wiedergabe meines 55ers bei alten Klassikern hat sich stark verbessert. Und gerade beim Fernsehen in PAL oder SD ist Plasma deutlich besser als LCD.

Mir geht es um High Fidelity bei Bild und Ton - egal, welche Quelle ...

darkphan (Beitrag #19203) schrieb:

Und gerade beim Fernsehen in PAL oder SD ist Plasma deutlich besser als LCD.

Ich weiß nicht so recht. Das, was ich da schon an SD-Qualität bei meinen Kumpels auf denen ihren LCD-Bildschirmen gesehen habe, sah jetzt nicht wirklich allzu viel schlechter aus. Da kommt es wohl dann doch eher auf einen gescheiten Upscaler an.

Hallo darkphan,

ja das kenne ich auch von meinem 55". die logos verschwimmen irgendwann ineinander, dann bleiben dunkle Flecken zurück.
Gott sei Dank schaue ich viel amazon und Blu Ray, sonst wäre es schlimmer.
Richtig reinhauen tut der TV Guide, verstehe nicht warum sie das nicht plasmafreundlicher gelöst haben.
Ich habe gelernt, es zu akzeptieren und schaue mit Kontrast 40 im prof modus TV.

LG Gernot

Ich denke dies ist der falsche Thread um ueber die Qualitaet der Oeffis zu diskutieren. Wir haben den Plasma fuer BDs bzw allg. Filme in HD angeschafft.

Wer ist wir? Ich hab den angeschafft, un ALLES damit zu schauen. Und ein Vorteil von Plasma gegenüber LCD war schon immer, dass man selbst VHS-Kassetten damit noch akzeptabel anschauen kann. Im Übrigen hab nicht ich das Fass aufgemacht, was die Bildqualität von TV-Sendern und den Öffis im Besonderen angeht ...

darkphan (Beitrag #19207) schrieb:

Wer ist wir? Ich hab den angeschafft, un ALLES damit zu schauen. Und ein Vorteil von Plasma gegenüber LCD war schon immer, dass man selbst VHS-Kassetten damit noch akzeptabel anschauen kann. Im Übrigen hab nicht ich das Fass aufgemacht, was die Bildqualität von TV-Sendern und den Öffis im Besonderen angeht ...

Das war früher mal so und stimmt heute nicht mehr ganz. Es gibt mittlerweile etliche LCDS, welche selbst SD-TV-Sender mindestens genauso gut darstellen wie mein Plasma.

Jemand mit hauptsächlich TV-Sender - Anteil ist mit einem LCD besser dran finde ich.

Und ich denke, dass das nicht stimmt. LCD schliert nach wie vor viel zu viel bei nicht optimaler Zuspielung. Zudem sehen alte Spielfilme darauf aus wie mit einer TV-Kamera gedreht. Aber jeder, wie er mag ...

Ja, ok - wenn man rein um die Bewegungsdarstellung redet, dann kann ich dich ja verstehen.
Aber es geht mir rein um den Gesamteindruck des Bildes und da finde ich sind neue LCDs im Vergleich zu früher wirklich deutlich besser geworden.
Bei normalem TV (außer natürlich Spielfilme) stört mich Zwischenbildberechnung übrigens gar nicht, da es da keinen "Soap-Effekt" gibt.
Das ist auch ein Punkt, weshalb LCDs für normales TV doch erträglicher sind als wie wenn man fast nur Blu Ray-Filme kuckt (wie ich z.B.).

Sorry für das OT, aber ich denke, hin und wieder mal bissl abschweifen, macht nix

Ich habe noch keinen LCD gesehen trotz Einstellorgien, egal wie alt oder neu, der die Bilddarstellung eines Plasma erzielt. Was nicht zwangsläufig schlecht ist, da Plasma ja auch Nachteile hat.

Ich kann mich jedoch an die Bewegungsdarstellung beider TV Typen schnell gewöhnen. An ein unnatürliches Bild weniger und ich kann nicht wenn ich zu Besuch oder im Hotel bin jedes Mal mein Kolorimeter auspacken nur wegen den paar Stunden Trotz Kalibrierung wirkt das Bild eines LCD aber immer noch für mich künstlich, das muss natürlich nicht für jeden gelten. Wahrscheinlich ist mein Gehirn so drauf fixiert, dass ich ein natürliches Bild nur bei selbstleuchtenden Pixeln empfinden kann.

Ich möchte aber keinesfalls Plasma nachtrauern, hat leider auch genug Nachteile, die dank OLED fast alle verschwinden. Die neuen Nachteile, die dazu kommen, machen das Bild trotzdem besser als Plasma. Für mich ist Plasma nur eine akzeptable Zwischenlösung bis preiswerte OLEDs kommen.

@Marquards:

Bin völlig bei dir - sehr gut erklärt und vor allem nicht stur in eine Richtung gelenkt.

Das mit dem künstlichen Bild beim LCD ging mir auch lange so, bis ich dann bei meinen Eltern (haben nen guten Sony-LCD) mal festgestellt hab:
Dreht man die Schärfe hier weit runter (bis auf "0" sogar, wie ich es ja auf meinem Plasma auch habe), dann wirkt das Bild schon bei weitem nicht mehr so künstlich und überschärft. Probiert das mal aus.

Dennoch und gut gesagt:
OLED könnte für viele endlich der "bessere Plasma" werden...oder....für einige auch...der "besser LCD".


Und wer wirklich nicht mit OLED klar kommt (vor allem für den Preis aktuell noch), der kann doch einfach noch glücklich bei seinem VTW bleiben - der ist und bleibt für viele eben einfach immer noch der insgesamt bildtechnisch beste Fernseher überhaupt (erst recht für Filmfans wohlgemerkt).

Bleib mal locker, wir im Sinne von mir und meine Frau. Unser Haushalt, also wir. Ich spreche meist nicht fuer die Allgemeinheit.

@darkphan

Das ist schon ärgerlich, Selbiges hatte ich damals beim V10 mit dem Schriftzug von Sky Sport HD.
Richtig ätzend ist das Logo von AXN, solch ein leuchtendes Logo habe ich noch nie gesehen,
Die ticken doch nicht sauber, da hätte ich selbst mit einem LCD bedenken.

Wobei man sagen könnte, dass Pana auch net richtig tickt mir ihren schön-knallweißen Schriften in den Menüs "VIERA"

Beim LCD ist das alles eine Frage der richtigen Einstellung, damit am Ende das Bild möglichst nah an den Bildeindruck eines Plasma Fernsehers heran reicht. Hier wurde von den Plasma Anhängern der LCD Technologie in einigen Punkten auch schlichtweg unrecht getan. Was beim Plasma natürlich zweifelsohne besser ist, das ist der Schwarzwert im stockdunklen Raum, der ja insbesondere stabil ist, wobei ich die Diskussion über Sinn und Unsinn der Full LED Backlight / Direct LED Technologie bei LCD TVs mal außer Acht lasse.

Bei einem Kumpel von mir sah sogar bei einem Edge LED der Schwarzwert bei Star Wars Episode VII gar nicht mal so schlecht aus, d.h. die dunkelsten Weltallszenen waren vielleicht dann etwas zu dunkel, aber der Schwarzwert schien dann auch auf dem tiefstmöglichen Punkt beim LCD gewesen zu sein. Das kann zwar mein Plasma noch mal ein bisschen schwärzer darstellen und gleichzeitig kontrastreicher, aber sonst war das beim LCD insgesamt alles gar nicht mal so schlecht - auch vom Bewegtbild her fiel mir da jetzt nichts unangenehm auf. Allerdings hatte ich zu jenem Zeitpunkt schon dank diversen brasilianischen Cocktails gut 2,5 Promille Alkohol getankt, die meine Wahrnehmung vielleicht etwas beeinträchtigt haben.

Sobald man auch nur bei etwas Umgebungslicht schaut, sind selbst LCD Fernseher tiefschwarz. Jedenfalls werde ich frühestens 2020 auf OLED umsteigen. Logisch - denn, weil ich auch in dunklen Räumen gerne Filme schaue, verabscheue ich natürlich jedwede Form von aufgehellten Schwarz, sei es wegen der Panel Spannung bei Plasma oder wegen der Hintergrundbeleuchtung bei LCDs, so das auch für mich zukünftig als Ablöse für meinen 50 Zoll großen GTW60 nur ein OLED in Frage kommt!

Moin,

wie kann ich bitte meine Bildseinstellungen zu TV Digital kopieren?
Habe den internen Tuner in Gebrauch genommen, aber wenn ich die Bildeinstellungen
von den HDMI Anschlüssen kopieren möchte, finde ich die Einstellung TV Digital nicht.
Alle anderen Anschlüsse sind aufgezählt, und das kopieren nach alle klappt auch nicht.
TV Analog ist in der Liste

Das geht leider nicht. Geht mir auch immer auf den Senkel, da man meist per/mit ext. Zuspielung einstellt.

Doch geht.
Man muss alle Tuner - auch die nicht genutzten - aktivieren.

Servus

norbert.s (Beitrag #19219) schrieb:

Doch geht. Man muss alle Tuner - auch die nicht genutzten - aktivieren. Servus

Moin,

nur wie aktiviere ich die?
Den Sat Tuner habe ich aktiviert, ich schaue ja Sky über den Tuner
Nutze den internen auch nur für Sky Sport über CI+.
Für alles andere nutze ich meine Xtrend ET10000.

http://www.hifi-foru...027&postID=3964#3964

Servus

Cool das ging auch an mir vorbei. Auch wenns blöd ist :-)

Moin,

danke Norbert, hat geklappt

Mal was anderes. In der aktuellen c't ist eine Tabelle mit minimal und optimalem Abstand nach TV-Größe abgebildet. Was ist davon zu halten, dass der optimale Abstand bei FullHD und UltraHD gleich ist?

Die ergonomische Grundlage dafür ist im Text enthalten. Diese Grundlage ist nur von der Diagonale abhängig und nicht von der Auflösung.

Servus

Ich finde seltsam an den Daten der Tabelle ist:
1. dass bei 47 Zoll der optimale Betrachtungsabstand kleiner sein soll als bei 40 Zoll
2. dass der optimale Betrachtungsabstand von 32 zu 40 Zoll (8 Zoll Unterschied) um 1 Meter wächst
und von 40 zu 50 Zoll (10 Zoll Unterschied) nur um 20 Zentimeter.
und von 50 zu 55 Zoll (5 Zoll Unterschied) wieder 1 Meter usw.

4 Meter Abstand bei meinem 55er sind absoluter Blödsinn. Warum soll man nicht - wie im Kino - den Kopf bewegen beim Gucken? Solche Tabellen sind einfach überflüssig! Wer empfindlich ist, fühlt sich womöglich schon beim "Mindestabstand" unwohl. Anderen kann es wie beim PC-Monitor nicht nah genug sein ...

Bei 1.25m auf 50" bewege ich meinen Kopf übrigens immernoch nicht. Und in die Ecken muss sowieso kein Blick gerichtet werden.

Ihre Empfehlung als "optimal" zu bezeichnen ist jedoch einfach nur lächerlich, mal abgesehen von den absurden Diskrepanzen die thomasha entdeckt hat

Ich sitze 4 Meter von meinem 55 Zoll weg.
Ich empfinde das als ok, könnte aber gern 65 Zoll vertragen.
Ich schaue alles in HD (zwischen 720p und 1080p/i), also kein SD und kein UHD.

Im Endeffekt halte ich von solchen Tabellen gar nix, weil es jeder anders empfindet.
Hier muss jeder selbst "sehen", was ihm taugt.

Ich finde solche Tabellen meist unsinning und so ist es auch hier. Namentlich sind mir die empfohlenen Abstände zu groß. Entspricht auch der Erfahrung aus dem Kauf so einiger Geräte im Freundes- und Bekanntenkreis.

Ich glaube das hat ein praktikant geschrieben ;-)

Alle Artikel zum Thema Ultra HD TVs in diversen Fernsehzeitschriften, die ich bisher so gelesen habe, scheinen von Praktikanten geschrieben worden zu sein oder man hat die Artikel gezielt so geschrieben, dass ein Laie damit klarkommt. Die Profis lesen sowieso lieber hier im Hifi Forum mit.

Bei den Betrachtungsabständen wird aber ja auch zwischen minimal und optimal unterschieden. Die Optimal-Empfehlungen sind aber wirklich doof. Mit den Minimal-Empfehlungen kann ich schon eher was mit anfangen.

Ich habe auf einer Festplatte Filme im Dateiformat .ts vorliegen (aufgenommen über einen Humax ICord).
Jetzt möchte ich diese Dateien umwandeln, so dass ich sie direkt über eine Festplatte und den USB3- Anschluss (richtig?) am VTW60 ansehen kann.
Wie gestalte ich das am Einfachsten, am Liebsten mit einem kostenlosen Programm unter Windows 10?
In welches Fornat muss ich die Filme umwandeln ?

Ein Ext2 File System habe ich installiert, so dass ich die Dateien unter Win10 öffnen/ abspielen kann.
Mehr aber noch nicht.....

Klappt das mit Any Video Converter.
Und als Format für den VTW60 mpeg?

Der Media Player vom VTW60 liest doch .ts-Dateien. Wozu willst Du die umwandeln?

Ein sehr guter Umwandler ist XMedia Recode - aber wie Bornchilla schon sagte: Der VTW kann ts/m2ts.

Ah, ja.....
Aber er erkennt die ehemals an den ICord angeschlossene Festplatte nicht.
Die ist dann anders formatiert, fürchte ich.

Vorgehensweise: Alle Filme als vorliegende .ts-Datei erstmal auf die Festplatte des PC kopieren.
Dann die externe Festplatte neu formatieren mit FAT 32?
Dann die Filme wieder auf die externe Festplatte kopieren?

Geht das so mit der neuen Formatierung??

Hmm, also der VTW60 liest auch Datenträger im NTFS-Format. Bei FAT32 hast Du dann leider die Größenbegrenzung von 4GB pro File, was bei Video-Files in HD schnell überschritten ist. Wie ist die jetzige Platte denn formatiert?

Hallo Leute,
ich bin aktuell auf der Suche nach eine 65er TV. Da ich mit den bisherigen Panasonics immer zufrieden war, wollte ich mal fragen was Ihr noch für einen VTW60 auf den Tisch legen würdet.
Tritt Banding, DSE oder Clouding bei diesem Modell auf?
Auf was muss man sonst bei einem Gebrauchtkauf achten.
Danke.
Gruß
LDSer

Ich glaube die ist in .ext2 (oder .ext3) formatiert.
Wie formatiere ich eine Festplatte für den VTW60 richtig OHNE die Grössenbegrenzung?

Du willst doch nur die Videodateien auf die Platte kopieren und dann an den VTW60 hängen, oder? Dann formatiere die Platte unter Windows mit NTFS und anschließend kopierst Du die .ts-Dateien auf die Platte. Der VTW60 erkennt die Platte direkt und Du kannst über den Media Player -> Video die Dateien auswählen.

Ich habe noch eine zweite externe Festplatte, die ist in NTFS formatiert.
Ich habe eben zur Probe einen Film von der Festplatte des ICord auf diese Festplatte kopiert.
KLAPPT!
Mal wieder vielen Dank!!

Hallo Leute,

ich habe zur Zeit ein Problem:
Ich schaue von meiner Festplatte am TV(am USB 3.0 Anschluss) eine Filmdatei in .mkv Format an. In der Regel kommt iwann die Meldung "Bitte warten" und dann "Datei nicht lesbar". Dann hängt der TV für ca. 30s. Anschließend kann ich die Filmdatei wieder aufrufen und ganz normal anschauen.

Irgendeine Idee woran das liegen könnte?

Die Abstände sind wirklich blöd.

Warum kauft man sich wohl einen größeren Fernseher? Damit er größer wirkt und das Bild größer ist.
Warum also weiter nach hinten rutschen? Dann bleibt das Bild quasi genauso groß wie mit dem kleinen TV, bei dem ich weiter vorne saß^^

Also Sitzabstand beibehalten und das Bild ist auch wirklich größer

x-turbo (Beitrag #19243) schrieb:

Hallo Leute, ich habe zur Zeit ein Problem: Ich schaue von meiner Festplatte am TV(am USB 3.0 Anschluss) eine Filmdatei in .mkv Format an. In der Regel kommt iwann die Meldung "Bitte warten" und dann "Datei nicht lesbar". Dann hängt der TV für ca. 30s. Anschließend kann ich die Filmdatei wieder aufrufen und ganz normal anschauen. Irgendeine Idee woran das liegen könnte?

Ja, nimm mal eine vernünftige Festplatte.

Grammy919 (Beitrag #19245) schrieb:

x-turbo (Beitrag #19243) schrieb: Hallo Leute, ich habe zur Zeit ein Problem: Ich schaue von meiner Festplatte am TV(am USB 3.0 Anschluss) eine Filmdatei in .mkv Format an. In der Regel kommt iwann die Meldung "Bitte warten" und dann "Datei nicht lesbar". Dann hängt der TV für ca. 30s. Anschließend kann ich die Filmdatei wieder aufrufen und ganz normal anschauen. Irgendeine Idee woran das liegen könnte? Ja, nimm mal eine vernünftige Festplatte.

was stimmt mit der nicht?

https://www.amazon.de/Transcend-StoreJet-25H3B-Externe-Festplatte/dp/B00J0XR14Q/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1464725180&sr=8-2&keywords=transcend+1tb

Transcend liefert schon gute HDDs.

Aber: Die verlinkte HDD hat kein eigenes Netzteil. Die Bedienungsanleitung (S. 29) Deines TVs (GTW60) legt aber nahe, dass eine solche HDD ein eigenes Netzteil haben muss.

Ob es nun daran liegt, wird man sehen, sobald man es mit einer anderen HDD mit Netzteil versucht hat.

Ist das wirklich so unterschiedlich bei den Panasonic-Modellen? Meine 2,5-Zoll-Toshiba-HDD läuft problemlos am VTW. Mit einer Platte mit Netzteil wird der Spaß leider unerträglich laut. Vor dem Kauf einer solchen würde ich auf alle Fälle noch eine 2TB-Toshiba ausprobieren - kann man ja, wenn sie auch nicht funzt, zur Datensicherung für den PC verwenden ...

Es ist, wie gesagt, eine Vermutung (" Die Bedienungsanleitung [...] legt aber nahe", "Ob es nun daran liegt [...]").

Eigentlich sollte es mit dem USB 3.0 Anschluss aber klappen, denn der liefert 900 mA max. Das sollte für externe 2,5-Zoll-USB-HDDs reichen, auch wenn deren Anlaufströme etwas höher sein könnten. Aber hier geht es ja um Betriebsstrom.

Versuch macht kluch.