HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 . 70 . Letzte |nächste|
|
HD+ & CI+ & HDTV-Receiver - Diskussionsthread+A -A |
||||||||||
Autor |
| |||||||||
white-noise
Stammgast |
14:20
![]() |
#2838
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ich frage mich nur wie es dann auf einmal Aussehen wird, wenn die ÖR auch zur selben Einsicht kommen wie die Privaten HD+ einzusetzen. Wie die Geschichte zeigt machen schlechte Beispiele schnell Schule und dann geht das Gejammer erst richtig los. Was HD+ hier auf die Beine stellt ist von mir "übertrieben" gesehen vergleichbar mit Atombombenhersteller welcher diese verkauft aber sich der Verantwortung entzieht für was diese eingesetzt werden. Nach dem Motto solange wir nicht den roten Knopf drucken kann uns keiner was. Zu gern würde ich dann ihr "strahlendes" grinsen sehen wenn die Bomben auf ihren Köpfen landen. Anders gesehen was HD+ heute an Rechten sei es auch die Aufnahme jedem entzieht, hat keine Möglichkeit es später einzufordern. Ich finde das sollte auch von Jedem gut durchdacht werden was man bereit ist auf Kosten der Allgemeinheit zu fördern. Und bitte tut euch selber den Gefallen und studiert genau die ABG von HD+. Dieses Recht ist auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland beschränkt. HD PLUS kann verlangen, dass die HD+ Karte ausschließlich in Verbindung mit einem ihr zugeordneten Digitalempfänger verwendet wird. Außerdem ist HD PLUS berechtigt, dies technisch sicherzustellen (sog. Pairing von Digitalempfänger und HD+ Karte). Nicht unbedingt förderlich für Dreambox und Co. Der Nutzer ist nicht berechtigt, die HD+ Software zu kopieren. Macht den Einsatz an Mehreren Receivern unmöglich. HD PLUS behält sich vor, die zur Nutzung des HD+ Services sowie zu dessen Ergänzung oder Änderung erforderliche Software auf die HD+ Karte sowie den Digitalempfänger in unregelmäßigen Zeitabständen kostenfrei aufzuspielen oder dort vorhandene HD+ Software zu aktualisieren, zu ergänzen oder zu ändern. Das schießt aus dass weitere Funktionen des erworbenen Gerätes vor Einschränkung geschützt sind. Man bezahlt für etwas was man im Endeffekt nicht nutzen kann. |
||||||||||
Achim.
Inventar |
14:29
![]() |
#2839
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
![]() ![]() a) gibt es ARD HD und ZDF HD bereits als Regelbetrieb b) was solls, wären dann z.Zt. 3 mehr. Man zahlt bei HD+ nicht für die Anzahl Sender. Lass es doch 100 sein, dann JUHU, überhaupt kein SD mehr!!! Gruß Achim |
||||||||||
|
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
14:29
![]() |
#2840
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Und ich wiederhole nochmals dass Deine Ansichten weltfremd sind. Ich schaetze mal, dass 50% der Premiere/Sky Kunden seit 10 Jahren die AGB von Premiere/Sky verletzten. Und? Was passiert nun? Wir reden hier von AGB Verletzungen die mitnichten auch nur im entferntesten strafrechtlich von Belang sind. Im schlimmsten Fall kuendigt Dir HD+ das Nutzungsrecht. Wie soll ich denn als Anwender diesen ganzen Markt durchschauen? Ich habe meine HD+ Karte in meine Dreambox gesteckt und es ging. Pairing ist kein Problem, wie die Erfahrung mit anderen Pay-TV Anbietern zeigt, die dies machen. Und wie kommst Du darauf, dass ich HD+ Software kopiere? Ich verstehe nicht, worauf Du hinauswillst. Ist Dir z.B. aufgefallen, dass in der aktuellen DigitalFernsehen am Kiosk ein Artikel drin ist, auf welchen Receivern HD+ zum laufen zu bringen ist ohne alle Restriktionen und wie das geht? Und das waren schon gut ueber einem Duzend. Der Zug ist abgefahren. Du kannst Dir gerne einen HD+ Receiver zulegen. Die meisten werden das nicht tun. Gruss AC |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
14:39
![]() |
#2841
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Bitte nicht falsch verstehen ich habe nicht behauptet dass DU etwas kopieren würdest, sondern erwähnt das man für jeden Receiver dann eine Karte haben müsste. Worauf ich hinaus will habe ich ebenfalls erwähnt, was einem heute genommen wird bekommt man morgen nicht mehr wieder. |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
14:39
![]() |
#2842
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Solche Statements erklären wie immer einiges... ![]()
Hab ich getan. Hab ich kein Problem mit. Zumal es ja nur AGB und keine Gesetze sind.
Stimmt, das können sie verlangen. Interessieren muss mich das allerdings nicht. ![]()
Um das Problem wird man sich kümmern, wenn und FALLS es soweit ist. ![]()
Nein. Es verstößt lediglich gegen die AGB. Unmöglich ist es deswegen nicht, und auch nicht illegal. |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
14:50
![]() |
#2843
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Welchen Sinn haben dann die ABG wenn sie aus rechtlicher Sicht nicht von Belangen sind? |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
14:53
![]() |
#2844
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Sie sind schon durchaus von Belang, denn sie sagen Dir als Kunde, was der Anbieter gerne so alles vereinbar hätte. ![]() |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
14:54
![]() |
#2845
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ich denke mal, dass es ihnen sehr schwer fallen wird, home-cardsharing zu unterbinden.
Deswegen lasse ich mir ja nichts nehmen. Ziehen wir das Pferd mal von der anderen Seite auf. Seit es Premiere Digital gibt, stoeren Premiere/Sky zertifizierte Receiver das analoge Ausgangssignal mit Macrovision Stoerimpulsen bei den Pay per View Angeboten. Seit es Premiere Digital gibt, darfst Du mit einer Premiere/Sky zertifizierten Box kein Pay per View aufnehmen. Meine Dreamboxen kuemmern sich um diese Einschraenkungen nicht. Sie koennen nicht mal Macrovision. Und daran hat sich die letzten 8 Jahre nichts geaendert. Wenn ich heute eine HD+ Karte haette, wuerde ich keinen Unterschied zu freien HDTV Sendern wie ARD HD wahr nehmen. Ich lasse mir also nichts nehmen. Das gibt mir eine sehr bequeme Ausgangssituation mir meinen Teil zu denken ueber den Erfolg der HD+ Massnahmen. Gruss AC [Beitrag von AeonCor am 11. Mrz 2010, 14:58 bearbeitet] |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
14:56
![]() |
#2846
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Die einzige juristische Folge, die Dir bluehen koennte, so ein Richter die gesamten AGBs nicht kippt, waere eine Vertragskuendigung von Seiten HD+. Mein Gott, jetzt habe ich aber Angst! Gruss AC |
||||||||||
HD-Freak
Inventar |
15:03
![]() |
#2847
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ich glaube kaum, dass HD+ als schlechtes Beispiel europaweit Schule machen wird. Ich sehe da eher das Gegenteil. Beispiel Großbritannien: - der Privatsender ITV HD strahlt frei empfangbar ab, Sanktionen gibt es keine - über DVB-T kommt Freeview HD, dort werden weitere HD-Privatsender (ITV HD, Channel 4 HD, Living HD, E4 HD) landesweit frei und ohne Zusatzkosten empfangbar werden (2012 soll der Ausbau abgeschlossen sein) - der größte Kabelanbieter hat angekündigt, weitere HD-Privatsender kostenfrei einzuspeisen Beispiel Frankreich: - auch hier sind die HD-Privatsender (TF1 HD, M6 HD) über die Sat-Plattformen kostenfrei empfangbar, verschlüsselt wird nur, damit man diese HD-Sender nicht im Ausland empfangen kann - über DVB-T werden die HD-Privatsender landesweit frei und ohne Zusatzkosten empfangbar werden (auch hier ist 2012 als Zielmarke gesetzt) Beispiel Schweiz: - hier will man sogar per Gesetz verbieten, dass die Zuschauer spezielle zertifizierte Receiver (Sky, HD+) benötigen. Mit jedem herkömmlichen Receiver und CI soll also der Empfang möglich sein Für mich persönlich ist somit HD+ ein absurder deutscher Sonderweg, der wohl kaum Schule machen wird. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak ![]() [Beitrag von HD-Freak am 11. Mrz 2010, 15:21 bearbeitet] |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
15:07
![]() |
#2848
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Naja, ein bischen weiter ist es schon, da HD+ schlieslich der Nachfolger von Entavio von SES Astra ist. Aber es aendert nichts daran, dass Astra nur in Deutschland Dumme gefunden hat, die das mitmachen. Ich bin mir sicher, dass HD+ scheitern wird oder zumindest in der jetzigen Form keine Zukunft hat. Um Erfolg zu haben, muesste HD+ seine Plattform technisch sicher machen, was sie bereits vermasselt haben und sie muessten die Kabelnetze, die ja gerade in Deutschland leider eine grosse Rolle spielen, mit ins Boot holen. Das dies nicht so einfach ist, wissen alle diejenigen, die sich mit Kabelnetzen herumaergern und noch nicht mal das freie HDTV Programm haben und dann kommt noch dazu, dass SES Astra und die Kabelnetzbetreiber selten in einem Boot sitzen wollen. Ansonsten gebe ich Dir natuerlich zu 100% Recht. Gruss AC [Beitrag von AeonCor am 11. Mrz 2010, 15:09 bearbeitet] |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
15:13
![]() |
#2849
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Die ganzen Ausländischen Angebote haben doch für Deutschland keine Relevanz. Oder was soll dann "Dieses Recht ist auf das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland beschränkt." aussagen? |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
15:15
![]() |
#2850
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Dass ein Oesterreicher, Schweizer oder wer auch immer kein HD+ sehen darf, da RTL & Co. die Senderechte nur fuer Deutschland einkaufen. Was allerdings keinen Oesterreicher oder Schweizer aufhalten wird, wenn er eine HD+ Karte hat. Vergiss nicht, wie gross die Empfangskeule von Astra ist. Aber ich glaube hier geht es einfach um den Blick ueber den Tellerrand, wie es andere europaeische Staaten halten. Gruss AC [Beitrag von AeonCor am 11. Mrz 2010, 15:16 bearbeitet] |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
15:17
![]() |
#2851
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Was hat man von der "großen" Keule wenn diese durch HD+ klein gehobelt wird? |
||||||||||
brausiNATOR
Inventar |
15:28
![]() |
#2852
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Es ist zumindest bisher noch nichts kleiner oder weniger geworden. Es wurde auch noch keinem was weggenommen worauf er ohnehin keinen gesetzlichen Anspruch hätte. Im Gegenteil - es ist mehr geworden. Und wer es will kann es eben mit verschiedenen technischen und finziellen Mitteln konsumieren. Dazu gezwungen wird ja keiner. Gruß Hans |
||||||||||
Achim.
Inventar |
15:35
![]() |
#2853
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
ROFL & LOL = identisch zu dem, was HD+ macht bzw. ORF und SRG bei ihren HD-Programmen.
Wie heißt noch der Pay-TV-Betreiber in GB, F, I, PL? Nur eben nicht "Astra". Und der Riesenvorteil bei Astra: Egal wieviel HD-Sender es sind, immer der gleiche Preis.
Wieso das denn? In einem Jahr behaupte ich, schauen die Leute mit einem HD-Receiver via Sat nur noch in der Minderheit SD. Man muß doch nicht gescheit sein, freiwillig auf Bildqualität zu verzichten. Am Sonntag 'Fluch der Karibik 2' in HD, am Dienstag 'CSI', wow!! Gruß Achim [Beitrag von Achim. am 11. Mrz 2010, 15:37 bearbeitet] |
||||||||||
pspierre
Inventar |
15:46
![]() |
#2854
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Achtung HDTV-Neueinsteiger ! Hier finden sie Wichtige, leicht verständliche Informationen zum derzeitigen Erwerb eines HDTV-Receivers!
Schade--ich fände es nach wie vor wichtig, HDTV-Neueinsteiger derzeit vom Kauf eines Receivers zu warnen, der weder Ci+ hat noch HD+ kann, und ggf nicht mal mit Update und "Legacy-Modul" dazu zu bewegen ist. Man könnte sich vielleicht sonst schon mittelfristig ziemlich über die zum Teil sinnlose Anschaffung solch einer Altlast ärgern, auch wenn hier ggf manche gerne das Gegenteil propagieren. Eigentlich sollte jeder Verkäüfer dazusagen, bzw folgende Information geben: Sie sollten sich schon darüber im Klaren sein, dass mit diesem Gerät der Empfang der Privaten HD-Sender, und ggf mittelfristig auch weiterer, entweder nicht, oder nur über ein eventuell verfügbares Update des Herstellers und Folgeinvestitionen in ein eventuell Erscheinenedes Legacy-Modul möglich sein wird. Der Empfang dieser Sender, also derzeit bislang der Privaten HD-Sender, andere werden sicherlich folgen, wäre für Sie ein Jahr kostenlos, und wird dann für eine Jahresgebühr, unabhängig von der Senderzahl, von ca knapp 50€ weiter zum Empfang zur Verfügung gestellt, sofern Sie das wünschen. Es gibt aber schon neuere Geräte (Receiver), die das von vornherein können und deren Funktionsumfang keinerlei Einschränkungen gegenüber diesen eigentlich nicht mehr ganz aktuellen Geräten hat. Nur wenn sie Interess an einem PVR haben oder auch auf eine exterene Platte aufzeichnen möchten, könnten bei nur diesen dann durch diese neue Eigenschaft zusätzlich empfangbaren, auschliesslich HD-Sendern, bei Aufnamhme und Wiedergabe gewisse Einschränkungen bestehen, die Urheberechtliche Gründe haben, über die sie gerne bei Bedarf von uns weitere Informationen erhalten können, die aber nicht derart sein werden, dass die Aufnahme und Weidergabe eines dort ausgestrahlten Inhalts prinzipiell nicht möglich wäre. Alle anderen Sender sind davon aber wie gesagt eh nicht betroffen. Verkäufer weiter: Diese neueren Geräte kosten durchschnittlich nur so 0-50 € mehr---für welche Art Gerät möchten Sie sich entscheiden ? ---------- Na, was meint Ihr wohl, welchen Receiver der so informierte Kunde so in geschätzten 9,5 von 10 Fällen vernünftiger weise kauft ? Passt auf eine Din-A4 Seite im Fettdruck, und sollte auf zumindest jedem Kistenstapel in den Märkten stehen, der noch "alte" HD-Receiver mit CI-Schacht nach altem Standard enthält. mfg pspierre [Beitrag von pspierre am 11. Mrz 2010, 15:50 bearbeitet] |
||||||||||
HD-Freak
Inventar |
16:26
![]() |
#2856
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Identisch ist das nicht ganz. ![]() Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak ![]() |
||||||||||
JuergenII
Inventar |
16:40
![]() |
#2857
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Da halte ich dagegen! Wenn Ende des Jahres 10% der SAT-Kunden auf HD umgestiegen sind, wäre das sensationell viel, denn von der viel beschworenen Bildqualität sieht der Durchschnitts-TV-Kunde mangels entsprechenden großen Bildschirmen kaum was. Und dazu kommt: HD interessiert nur eine Minderheit, HD+ sendet zur Zeit noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit, da nützen auch keine handvoll HD+ Dauerposter in den einschlägigen Foren. Und solange der gute alte digitale SAT-Receiver noch geht, warum da in neue Technik investieren, die mir noch nicht mal sicherstellt, dass ich alle HD Programme auch wirklich empfangen kann. ![]() Juergen |
||||||||||
rocko82
Stammgast |
16:49
![]() |
#2858
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Bleiben wir noch mal beim Thema Receiver Der Verkäufer könnte auch sagen: ______________ HD+ /CI+ PVR Receiver kosten im Durchschnitt ca. 50,-€ mehr. Des Weiteren kann Ihnen der Sender vorschreiben, wie lange die Aufnahme auf Ihrer Festplatte gespeichert bleibt. Ein Archivieren der Aufnahmen auf einen BD Rekorder oder PC ist generell nicht möglich. Jedes mal wenn Sie die Aufnahmen sehen, müssen sie die Werbung mit schauen. Bei bestimmten Sendungen kann es passieren, dass die Aufnahme bzw. zeitversetztes Fernsehen komplett unterbunden wird. Einer der wichtigsten Punkte ist aber, dass es möglich ist, per Update bestimmte CI Module zu sperren. Dies kann dazu führen, dass das schauen von anderen Verschlüsselten Sendern nicht mehr möglich ist. Auch werden nach dem ersten Jahr 50,-€ Gebühren fällig und in Zukunft könnte es auch noch Gebührenerhöhungen geben. Und der einzige Vorteil ist, dass Sie einige wenige private Sender, und da auch nur einige Wenige Sendungen in HD Qualität sehen können. Bedenken Sie, dass das gleiche Programm auch in SD Qualität ausgestrahlt wird, und es dort keine Einschränkungen und Gebühren existieren. Die Öffentlich Rechtlichen HD Programme können Sie frei empfangen, und andere Private HD Sender sind auch frei empfangbar. edit: Zur Ihrer Information sollten Sie noch wissen, dass Sie für jeden Ihrer HD+ Receiver eine gesonderte HD+ Gebühr bezahlen müssen. Eine Gebühr für alle Geräte wie bei der GEZ gibt es da nicht. /edit Im Großen und Ganzen lohnt sich HD+ nur, wenn sie nicht vor haben Sendungen/Filme aufzuzeichnen, und ein begeisterter Fan von den Inhalten der privaten TV Sender sind. Es gibt inzwischen auch einige Möglichkeiten die Einschränkungen von HD+ mit bestimmten Receivern und Modulen zu umgehen, Interessiert? ______________________ Wie viele würden nun zu einem HD+/ CI+ Receiver greifen? [Beitrag von rocko82 am 11. Mrz 2010, 17:05 bearbeitet] |
||||||||||
trancemeister
Inventar |
16:54
![]() |
#2859
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Hi ![]()
Also ich möchte keinen und würde schon gar nicht meine 3 vorhandene Geräte durchtauschen! Ich bin schon gespannt auf den Ersten in meinem Umfeld der das tatsächlich getan hat! Denn auch weiterhin war bisher noch niemand in meinem Bekanntenkreis dazu bereit! Weiterhin würde ich allerdings auch jedem davon abraten.... [Beitrag von trancemeister am 11. Mrz 2010, 16:55 bearbeitet] |
||||||||||
Slatibartfass
Inventar |
16:59
![]() |
#2860
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Bei Vielen wird es sogar heißen, solange der gute alte analoge SAT-Receiver noch geht und die analoge Übertragung noch nicht abgeschaltet ist, warum da in neue Technik investieren. Bei uns im Marktkauf gibt es noch einen analogen Sat-Receiver zu kaufen, der 5.-Euro billiger ist, als der billigste digitale Sat-Reciever. Da werden sich Einige auch bei einer aktuell fälligen Neuanschaffung sicher noch darüber freuen 5.- Euro sparen zu können. Slati |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
17:04
![]() |
#2861
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Interessant ist auch wie ich finde bei Familien welche z.B. eine aufgezeichnete Sendung(Wiederholung nachts mit nicht jugendfreier Werbung) oder Film für Kinder/Jugendliche diese dann verwerten sollen. [Beitrag von white-noise am 11. Mrz 2010, 17:20 bearbeitet] |
||||||||||
Aimo
Inventar |
17:16
![]() |
#2862
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Wenn ich nicht ganz auf dem Holzweg bin, müssen doch alle die zu einem HD+ zertifizierten Gerät greifen, die jetzt eine HD+ Karte haben wollen?! Ich meine das es momentan nicht anders geht,oder? Um die Karte zu entnehmen und anderweitig weiter zu verwenden( in Dream und Co, oder im D2). Und auch im Sommer, wenn es den tatsächlich ofizielle Legacy- Module geben sollte (im Bundle mit HD+ Karten), werden doch viele eigentlich nur zugreifen, weil sie nur die HD+ Karte brauchen? Mögliche Statistiken werden dann auch mit Vorsicht zu genießen sein. Oder soll es die Karten mal irgendwann einzeln geben? Zu den 20,- Eus (oder waren es 16,-?),so wie es mal geplant war? |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
17:19
![]() |
#2863
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
In den Statistiken wird die Frage, wieviele Leute die Karte in zertifizierten Receivern nutzen und wieviele in anderen Geräten, überhaupt nicht auftauchen, weil das niemanden interessiert. Interessant ist lediglich, wieviele Karten genutzt werden und wieviele davon irgendwann in die kostenpflichtige Verlängerung gehen. |
||||||||||
LordElmchen
Inventar |
17:23
![]() |
#2864
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
ab Q3/2010 sollen die Karten auch einzeln zu haben sein. Auch wenn von Preisen noch nicht die Rede war kannst du mal davon ausgehen, dass die Karte dann mind. die jährliche Servicegebühr für HD+ von 50EUR kosten wird. [Beitrag von LordElmchen am 11. Mrz 2010, 17:23 bearbeitet] |
||||||||||
rocko82
Stammgast |
17:25
![]() |
#2865
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Volle Zustimmung Erst wenn nicht zertifizierte Geräte zum Standart werden, werden solche Statistiken erhoben. Und auch nur wenn Werbekunden oder Rechteinhaber von Sendugen/Filmen danach fragen. Dass diese dann öffentlich gemacht werden glaube ich allerdings nicht. |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
17:26
![]() |
#2866
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Also dass es die Karten komplett einzeln geben wird, glaube ich eigentlich nicht. Wozu auch? Bei jedem zertifizierten Gerät ist ja eine Karte dabei, und für nicht zertifizierte Geräte wird es die Nachrüstmodule geben, wo ebenfalls eine Karte bei ist. Für wen sollen einzelne Karten also sein? Können ja nur Leute mit nicht-zertifizierten Receivern sein, und dass man die offiziell mit Karten versorgt, kann ich mir irgendwie kaum vorstellen. ![]() [Beitrag von BigBlue007 am 11. Mrz 2010, 17:26 bearbeitet] |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
17:26
![]() |
#2867
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Diese Statistiken werden doch heute schon manipuliert, sprich es werden die Karten, die an die Receiverhersteller zum Beipacken abgegeben werden komplett mitgezaehlt, obwohl die Receiver noch nichtmal verkauft sind. Dass das Thema durchaus nicht trivial ist, siehst Du doch an der Reaktion von Humax, die ihre HD+ Webseite ganz schnell wieder zu gemacht haben.
Die groesse der Keule ist durch die Sendeanlage des Satelliten vorgegeben. Gruss AC |
||||||||||
brausiNATOR
Inventar |
17:29
![]() |
#2868
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Da kennt der Erfindungsreichtum kaum eine Ende ![]() ![]() ![]() Gruß Hans |
||||||||||
Achim.
Inventar |
17:30
![]() |
#2869
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Vielleicht war es nicht richtig verständlich, gemeint von mir sind Leute, die bereits einen HD-Receiver haben und damit auch eine großen Flachbildschirm = HD-Fans. Gruß Achim |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
17:30
![]() |
#2870
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Das mag sein, hat aber mit dem, worüber ich sprach, absolut nichts zu tun. ![]()
Die Webseite ist nicht zu, man kann lediglich nicht mehr über die Seite bestellen, sondern muss anrufen. Humax HD Fox - Nutzer ohne Karte können diese nach wie vor beziehen, so wie es immer schon möglich war. Davon abgesehen habe ich ja nicht gesagt, dass das Thema nicht trivial sei. Mir ist im Gegenteil durchaus bewusst, dass es eine Menge Leute gibt, die die Karten in nicht zertifizierten Receivern nutzen. Ich selbst tue das ja auch. Ich sage nur, dass es, wenn es irgendwann offizielle Zahlen gibt, wieviele HD+ Karten im Einsatz sind, es niemanden interessieren wird und es daher auch nicht kommuniziert werden wird, wieviele davon in zertifizierten und wieviele in nicht zertifizierten Receivern stecken. |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
17:33
![]() |
#2871
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ich hoffe, dass meinst Du ironisch, da ich sonst annehmen muesste, dass Du nicht verstehst, was der Unterschied zwischen HD+ und den Angeboten von ORF und SRG ist.
Was haben bitte klassische Pay-TV Betreiber mit HD+ zu tun? Du uebersiehst die exzessive Einschraenkung in den Nutzungsrechten die in dieser Form einmalig ist und Du uebersiehst, dass HD+ jederzeit weitere Angebote mit zusaetzlichen Kosten belegen kann.
Mir wird langsam klar, dass Du ueberhaupt nicht verstehst, was der Unterschied zwischen HD+, HDTV und Pay-TV ist. Bitte informiere Dich doch erst. Da die technischen Massnahmen zur Restriktion des Endkunden bereits jetzt und heute ausgehebelt sind, wird HD+ argumentative Probleme bekommen, den technischen Aufwand zu rechtfertigen und Werbe- wie Kontentliefernaten werden das Preismodell hinterfragen. Gruss AC |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
17:33
![]() |
#2872
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Hehe, sehr geil! ![]() Aber natürlich völlig sinnlos, denn ebay kann natürlich trotzdem nach eigenem Gusto Auktionen löschen, wie sie lustig sind. Der Verkauf ist auch keineswegs verboten, was aber nichts daran ändert, dass ebay natürlich trotzdem sagen kann, dass sie das nicht wollen. [Beitrag von BigBlue007 am 11. Mrz 2010, 17:36 bearbeitet] |
||||||||||
Achim.
Inventar |
17:36
![]() |
#2873
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ein Verkäufer , der nicht legale Machenschaften propagiert ![]() Gruß Achim |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
17:37
![]() |
#2874
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Glaub mir, ich selbst war sehr ueberrascht, in der aktuellen "DigitalFernsehen" einen Riesenartikel zu finden, welche nicht-HD+-Receiver HD+ wie hell machen koennen und wie das geht. Wenn es heute in der DigitalFernsehen steht, dann steht es morgen in der Fernsehzeitung und uebermorgen in der Bild. Und HD+ Karten zu einem vernuenftigen Preis gibt es, sobald die CAM Module, die angekuendigt sind, auf den Markt kommen. Das Modul kommt in die Schublade, die Karte in den nicht-HD+-Receiver. Genauso wie Premiere am Ende nicht mehr leugnen konnte, dass alle Premiere schwarz sehen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis HD+ ein running gag wird. Und dann kommt zum tragen, dass HD+ eine eigene HARDWARE Plattform ist, die gepflegt werden muss. Und dass kostet Geld. Gruss AC |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
17:38
![]() |
#2875
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Nochmal: DAS - INTERESSSIERT - KEINE - SAU! ![]() |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
17:40
![]() |
#2876
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Stimmt, es ist noch einfacher, man braucht nicht mal ein Modul dazu. Und die Verkaeufer in meinem Baumarkt wussten damals genau, welche Receiver Premiere hell machten. Mit HD+ wird es nicht anders sein. Es steht doch heute schon in den Zeitschriften wie es geht, siehe mein anderes Post. Gruss AC |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
17:43
![]() |
#2877
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Aber andere MENSCHEN bestimmt. |
||||||||||
LordElmchen
Inventar |
17:43
![]() |
#2878
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Schau in die Publikationen von HD Plus. Da wird es mehrfach für Q3 angekündigt. Ist ggf. für die User gedacht die nicht per Internet oder Telefon ihre bisherige Karte "aufladen" möchten und dies eher gern anonym beim Händer um die Ecke mit Kauf einer neuen Karte erledigen möchten. |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
17:43
![]() |
#2879
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Entweder Du laesst jetzt die Hosen runter, dass Du bei SES Astra oder der HD+ GmbH arbeitest, oder Du akzeptierst andere Meinungen. Entavio ist auch gescheitert! Das sollte man hier wirklich nicht vergessen und HD+ ist nichts anderes als Entavio, 2. Versuch. Gruss AC |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
17:47
![]() |
#2880
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Nein er ist einfach nur dagegen! ![]() |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
17:59
![]() |
#2881
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Nein, ich arbeite weder bei Astra noch bei HD+. Und ja, ich akzeptiere, dass Du eine andere Meinung hast. Ich sage einfach nur, dass diese Unsinn ist. ![]()
Entavio und HD+ haben schon rein inhaltlich nichts, aber auch gar nichts miteinander zu tun. Das Einzige, was beide gemeinsam haben, ist, dass es Angebote von Astra waren bzw. sind. Informiere Dich bitte erstmal über Entavio, und dann erläutere mir bitte, was das beides miteinander zu tun hat. [Beitrag von BigBlue007 am 11. Mrz 2010, 17:59 bearbeitet] |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
18:01
![]() |
#2882
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ich befuerchte, das wird peinlich fuer Dich, weil das ist ein Thema das ich beruflich sehr gut kenne. Gruss AC |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
18:03
![]() |
#2883
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Dann fang mal an... ![]() Um es vorweg zu nehmen: Du bist nicht der Erste, der meint, Entavio und HD+ seien dasselbe, und ich habe dies hier schon mehrfach aufgelöst. Ich brauche einfach nur zu copy/pasten... ![]() So, und jetzt leg mal los. |
||||||||||
trancemeister
Inventar |
18:04
![]() |
#2884
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
So sieht es ganz einfach aus ![]() |
||||||||||
Aimo
Inventar |
18:05
![]() |
#2885
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Hallo Leute, wollte hier keine Statistik- Diskussion lostreten, hatte eigentlich gehofft, es gibt Möglichkeiten jetzt oder in naher Zukunft mal irgendwie die HD+ Karten zu kriegen, ohne letztendlich überflüssige Hardware mitkaufen zu müssen. Und das Legacy als "günstigste" Variante (99,- sind da wohl angepeilt) halte ich jetzt auch nicht als sooo vernüftig, wenn mans hinterher nicht mehr braucht. Wollte nur andeuten, das viele verkaufte HD+ Reciever nicht unbedingt bedeuten muß, das Astras HD+ Geschäftsmodell auf dem Vormarsch ist, wenn eigentlich nur die Zuschauer der privaten HD Sender zunehmen. Ob das von Belang ist, oder keine Sau interessiert (wie sich "Kumpel Christus" ausdrückte ![]() |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
18:06
![]() |
#2886
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ich werde garantiert nicht in einem oeffentlichen Forum aus dem Naehkaestchen plaudern. Sorry, aber das musst Du verstehen. Wenn Du die entsprechenden Personenkreise bei Astra kennst, dann sollten Dir die Zusammenhaenge sehr klar sein. Wenn nicht, dann lies wenigstens die Pressemappen. Dann sollte es Dir auffallen ![]() Gruss AC |
||||||||||
white-noise
Stammgast |
18:16
![]() |
#2887
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
könnte der ![]() |
||||||||||
BigBlue007
Inventar |
18:17
![]() |
#2888
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Es braucht kein Nähkästchen, und Deine Einlassungen lassen für mich eher den Schluss zu, dass Du keineswegs über irgendwelches Insiderwissen verfügst. Und selbst, wenn es anders wäre, wäre das ohne jede Relevanz, denn relevant ist ja nur, was entavio letztlich in der Realität tatsächlich war. Da es mir keine große Mühe macht - bitteschön: Was war Entavio: (Quelle: wikipedia.de)
Richtig ist allenfalls, dass bei entavio ursprünglich mal etwas angedacht war, was wir heute bei HD+ haben, nämlich das Verschlüsseln der normalen Free-TV-Sender. Dazu kam es jedoch nie. Als entavio startete, waren dort die Premiere-Sender zu sehen. Für Premiere brauchte man aber zu keinem Zeitpunkt entavio-Kunde zu werden. Die zwei Spartensender, die dann noch dazukamen, dürften kaum jemanden interessiert haben und waren AFAIR ebenfalls auch direkt über Premiere zu haben. Via HD+ hingegen sind alle 5 "großen" Privat-Sender in HD zu empfangen, und dies geht eben auch tatsächlich nur via HD+ (oder in Kabelnetzen, die die Sender einspeisen, aber auch dort sind die Sender genauso verschlüsselt und mit den bekannten Restriktionen belegt). Wer diese Sender - und das sind eben nicht irgendwelche Spartensender, sondern wie gesagt DIE 5 reichweitenstärksten Privat-Sender in Deutschland - sehen will, braucht HD+ (oder einen Kabelanbieter, der die Sender anbietet). Entavio hingegen brauchte nie irgendjemand, weil es via Entavio nichts gab, was es auch vorher nicht schon gegeben hätte. Eine Vergleichbarkeit dieser Angebote wäre lediglich dann gegeben, wenn es bei entavio tatsächlich das gegeben hätte, was eigentlich auch geplant gewesen war, nämlich die großen Free-TV-Sender verschlüsselt. Dann, und NUR DANN könnte man entavio und HD+ miteinander vergleichen. Angesichts dessen, was bei entavio dann zum Sendestart tatsächlich vorhanden war, ist dieser Vergleich jedoch völliger Blödsinn. [Beitrag von BigBlue007 am 11. Mrz 2010, 18:19 bearbeitet] |
||||||||||
AeonCor
Ist häufiger hier |
18:18
![]() |
#2889
erstellt: 11. Mrz 2010, |||||||||
Ich verstehe nicht, was Du meinst. Entavio war Teil eines groesseren Modells. Das hat BigBlue aber auch noch nicht erkannt, zumindest nach den Postings von ihm ueber Entavio hier im Board. Ein einfacher Vergleich von Sendern auf der Plattform ist leider nicht ausreichend um Entavio und HD+ zu verstehen. Gruss AC |
||||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 . 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 . 70 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Homecast HDTV Kabel Receiver HC 5101 CI eddy959 am 22.08.2007 – Letzte Antwort am 22.08.2007 – 2 Beiträge |
Philips 37PFL9604 HDtv HD+ CI+ Modul Devork am 03.11.2010 – Letzte Antwort am 03.11.2010 – 5 Beiträge |
Receiver oder ci+ modul? Drummervsx am 11.11.2013 – Letzte Antwort am 14.11.2013 – 8 Beiträge |
Alphacrypt CI-Modul HDTV-tauglich joachim06 am 26.06.2005 – Letzte Antwort am 20.02.2011 – 8 Beiträge |
HDTV mit Kabel Deutschland und CI jaynis. am 15.03.2010 – Letzte Antwort am 16.03.2010 – 9 Beiträge |
Zum Verständnis der Hintergrunginformationen zu HDTV / HD+ & CI+ / Sky schatten_mann am 20.02.2012 – Letzte Antwort am 03.08.2012 – 43 Beiträge |
Arena mit HDTV-Receiver! MarcoCologne am 22.12.2006 – Letzte Antwort am 09.07.2007 – 17 Beiträge |
CI+ Modul für HD+ zwelch82 am 23.01.2010 – Letzte Antwort am 20.10.2010 – 351 Beiträge |
Unitymedia hd ci+ topspin77 am 07.02.2014 – Letzte Antwort am 07.02.2014 – 2 Beiträge |
HD Empfang ohne CI+ möglich? Bash-D am 15.05.2011 – Letzte Antwort am 28.05.2011 – 6 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV der letzten 7 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Threads in HDTV der letzten 50 Tage
- Warum eigentlich 1366x768 anstatt 1290x720
- 720p50 vs. 1080i25: welches Bildformat ist für Sie besser?
- Porno in Full-HD(für jene,die es genau wissen wollen )
- CI+ umgehen.CI mit USB anschluss?
- HD+ nach Umzug, keine Ahnung wie!
- CI+ Modul - Software Update fehlgeschlagen
- EBU: 720p vs 1080i Übertragungstechnik !Bitte keine Grundsatzdiskussion!
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.941 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedMatti48
- Gesamtzahl an Themen1.554.357
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.547