Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

BigBlue007 (Beitrag #7590) schrieb:

720p ist selbstverständlich auch nHD. Andernfalls wären die ersten HD-Geräte (HD ready) heute keine mehr.

Es geht hier um SENDUNGEN in nHD - und da leisten die deutschsprachigen ÖR-TV-Sender dem Bildqualitäts-Standard in Europa einen Bärendienst, indem sie nHD-Material (das per Qualitäts-Standard von den Video-Produzenten als 1080i verlangt wird!) bei der Sendung zu 720p herunterskalieren.

So drehen sie die alte Bildqualitäts-Regel einfach um - früher hatten die TV-Sender die bessere Signal-Qualität als die Empfangsgeräte - heute ist es meistens umgekehrt...

BigBlue007 (Beitrag #7590) schrieb:

720p ist selbstverständlich auch nHD. Andernfalls wären die ersten HD-Geräte (HD ready) heute keine mehr.

Ja, aber auch HD-Ready-Geräte mussten neben 720p auch Bildsignale in 1080i zumindest annehmen können. Ansonsten hätten sie das "HD Ready-Logo" nicht bekommen.

Ob sie am Ende nur 720 Zeilen oder 1080-Zeilen darstellen konnten, spielte dabei keine Rolle. Wichtig war nur, dass sie beide Quellen, also 720p und 1080i, intern verarbeiten konnten.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Paulaner (Beitrag #7588) schrieb:

Hhhhmmm, irgendwie habe ich ...................... nur in 720p empfangen und nicht in 1080i ! Zumindest hat mir mein VDR nur 1280x720 angezeigt, Oder was verstehst Du unter nHD?

Hallo

Also wenn ich im Zusammenhang mit 720p etwas von nHD lese, denke ich auch immer sofort........... Ist es tatsächlich eine 720p-Produktion? Dann wäre es zumindest natives klein-HD, alles anderes ist Murks. Produziert wird in Full_HD, welches dann senderseitig auf Half-HD runtergerechnet wird........ und der heimische Full-HD Fernseher skaliert dieses Signal wieder auf Full-HD hoch. Typischer Murks eben. Aber das wissen wir ja.

Die 720p-Sender machen bestenfalls aus einer nativen Full-HD Vorlage ein HDTV-Ready Signal! Mit einer nativen HD-Übertragung hat das (für mich) nichts zutun!
Es sollte also der Hinweis auf eine HD-Sendung genügen. Das "n" ist bei 720p-Sendern praktisch überflüssig.

Liebe Grüße
Mary

Klausi4 (Beitrag #7591) schrieb:

Es geht hier um SENDUNGEN in nHD - und da leisten die deutschsprachigen ÖR-TV-Sender dem Bildqualitäts-Standard in Europa einen Bärendienst, indem sie nHD-Material (das per Qualitäts-Standard von den Video-Produzenten als 1080i verlangt wird!) bei der Sendung zu 720p herunterskalieren.

Das ist insofern Quatsch, als "nHD" einfach nur ein Begriff ist, der irgendwann mal (womöglich sogar hier im Forum) erfunden wurde, um auf HD-Sendern Sendungen, die tatsächlich in HD vorliegen, von solchen, die SD sind und hochskaliert werden, zu unterscheiden. "nHD" steht also NICHT für eine bestimmte Auflösung, sondern einfach nur für eine Sendung, die nicht in SD produziert und hochskaliert wurde.

Dass die Entscheidung unserer ÖRs, auf 720p zu setzen, aus div. Gründen unsinnig und auch kritikwürdig sein mag, steht auf einem anderen Blatt. Das ändert aber nichts daran, dass das HD-Zeitalter dareinst mit 720 Zeilen (oder wegen mir auch 768 in den meisten HD-ready-Geräten) begann und es objektiv keinen Grund gibt, 720p heute nicht mehr zu "HD" zuzurechnen. 720p ist rein begrifflich (nicht technisch) genauso "HD" wie 1080i und 1080p.

Es kommt ja auch keiner auf die Idee, dass 5.1-Ton heute kein "Mehrkanalton" mehr ist, weil es inzw. 11.1 gibt.

HD-Freak (Beitrag #7592) schrieb:

Ja, aber auch HD-Ready-Geräte mussten neben 720p auch Bildsignale in 1080i zumindest annehmen können. Ansonsten hätten sie das "HD Ready-Logo" nicht bekommen.

Das hatte aber nichts damit zu tun, dass 720p nicht auch ein "HD"-Format gewesen wäre, sondern damit, dass 1080i damals als Standard eben auch schon existierte und man erreichen wollte, dass die Geräte eben auch dieses Format verarbeiten können.

Und da wir hier mal wieder beim Ausscheiden getrockneter Trauben sind: Alle heute verkauften Geräte, die das FullHD-Logo tragen, sind selbstverständlich auch HDReady-Geräte, und auch so genannte UHD-Geräte sind HDReady, da HDReady nur Mindestanforderungen beschreibt, die heutige Geräte allesamt erfüllen. FullHD beschreibt dagegen nicht einen Mindeststandard, sondern eine physische Panel-Auflösung von 1920x1080 Bildpunkten. HDReady-Geräte mit einer physischen Auflösung von 1280x720 Bildpunkten, wie sie zum ausgestrahlten Signal der ÖR passen würden, gab und gibt es übrigens außerhalb des Bereichs der (Rück-)Projektoren fast überhaupt nicht, bei Plasmas sind 1024x768 üblich, bei LCDs 1366x768.

Ich bin übrigens in vielen Fällen mit der HD-Bildqualität der ÖR durchaus zufrieden, halte die Entscheidung für 720p trotzdem nicht für sinnvoll, da es anscheinend nur in den seltesten Fällen ein 720p-Signal gibt, das auch ursprünglich schon so vorliegt. Das Herunterskalieren des Signals für die Ausstrahlung, dem im besten Fall ein Heraufskalieren im Fernseher folgt, im schlechteren Fall auch noch ein Interlacing/Deinterlacing, halte ich nicht für zweckmäßig.

Strotti

Es ist wie bei den Fotos, je größer das Format, umso größer sollte die Auflösung sein.
Nur hierdurch wird erreicht, dass ein guter Schärfeeindruck entsteht.

TV-Geräte werden zunehmend mit 50" und größer verkauft, Beamer erreichen bei üblichen Wohnraumgrößen und -höhen leicht 120" (303 cm) Bilddiagonale.

Bereits ab 50 " (126 cm) ist der Detail-/Schärfeunterschied zwischen 1280 x 720 Zeilen (720p) und 1920 x 1080 (1080i/p) bei üblichem Sitzabstand (2-4 m) deutlich erkennbar.

Die aktuelle Hard- und Software (Audio-/Video Hardware, Software Filter/Kompression) kann bei entsprechender Datenrate Bildqualitäten übertragen, die nur minimal von einer Bluray zu unterscheiden sind. Es ist deshalb nicht sinnvoll, über HD-Sender Nachrichten in SD-Auflösung zu übertragen (ARD und ZDF).

Arno

@Strotti: Ja, genauso sehe ich das auch. Es ist rein technisch gesehen zweifellos fragwürdig und eine ein Stückweit unsinnige Entscheidung gewesen, aber in der Praxis sehe ich da, wo ein side-by-side-Vergleich mit einer 1080i-Ausstrahlung möglich ist, keinen Unterschied. Und wenn ich schon keinen sehe, dann sieht 99% der "normalen" TV-Konsumenten auch keinen.

Was auch noch anzumerken wäre, ist, dass auf den ÖRs dann doch desöfteren mal was läuft, was qualitativ irgendwie ein "Zwischending" ist, d.h. da kann ich dann manchmal schwer beurteilen, ob das nun hochskaliertes SD oder schlechtes HD ist. Das kommt bei den Privaten kaum noch vor. Irgendwelcher alter Mist ist sofort als hochskaliert zu erkennen, aber der übergrosse Teil der Sendungen auf z.B. RTL ist inzw. nHD, und ist auch zweifelsfrei als solches zu erkennen. Aber: Das liegt eben nicht an 720p vs. 1080i, wie man bei einer Simultanübertragung von z.B. einer Sportveranstaltung sehen kann, wo es dann eben wie gesagt keinen bei normalem Sitzabstand (3H+) sichtbaren Unterschied gibt.

Was regt ihr euch eigentlich auf? ARD + ZDF wird doch vorwiegend nur von Rentnern gesehen, siehe Quoten jeden Tag. Die sehen eh keinen Unterschied im Bild. Und die anderen genießen die Tage ohne die blöde Kiste überhaupt einzuschalten, bzw. dann in Full-HD bei Sky oder den Privaten.

Gruß
Achim

AusdemOff (Beitrag #7571) schrieb:

... Das Thema ist jedenfalls "gegessen". Auch wenn das viele nicht ganz wahr haben möchten. Man sollte hierzu nicht Müde werden den ÖRs auszureden, den Schritt in Richtung 1080p/50 auszulassen, das Geld zu sparen und im richtigen Moment in UHDTV zu investieren. Und zwar nicht in die Billigversion mit 50 oder 60p sondern in die "echte", Phase 2(!) mit mindestens 120 oder 150p.

Ja schade, dass an der vor vielen, vielen Jahren (und falschen) Entscheidung für 720p festgehalten wird. Das hat aber weniger mit "wahrhaben wollen" zu tun, als damit, eine Entscheidung nicht korrigieren zu wollen.

Der letzte Abschnitt ist etwas missverständlich. Ich vermute Du meinst, die ÖR sollten den Schritt zu 1080p/50 nicht machen, sondern direkt mit UHDTV, Phase 2, starten. Und in welchem Zeitraum wird dann diese Technik bei den dt. ÖR zur Anwendung kommen? 2040 bis 2050 oder eher später? Bis ca. 2020 will man ja erst mal mit der 720p-Umstellung fertig sein.

Achim. (Beitrag #7598) schrieb:

Was regt ihr euch eigentlich auf?

Stimmt, kostet ja auch nur 17,98€ p.M.
Sinnvolle Entscheidungen kann man da nun wirklich nicht erwarten.

Ob Musikantenstadl oder TäTä TäTä in 1080i, 720p, 576i oder 1i ausgestrahlt wird, ist mir so was von wumpe. Nehmt dem ZDF die Champions-League, die uns Gebührenzahlern sinnloserweise 50 Mill. € kostet, statt wie in den Vorjahren gratis (!!!), dann noch die WM und EM, was bleibt dann, außer dem Tatort und den Nachrichten? Nichts!!!

Gruß
Achim

Achim. (Beitrag #7601) schrieb:

was bleibt dann, außer dem Tatort und den Nachrichten? Nichts!!!

Ab und zu was sinnvolles auf Arte und 3Sat und natürlich kochen.

_spiderschwein: (Beitrag #7602) schrieb:

Achim. (Beitrag #7601) schrieb: was bleibt dann, außer dem Tatort und den Nachrichten? Nichts!!! Ab und zu was sinnvolles auf Arte und 3Sat und natürlich kochen.

Diese bewussten Falschdarstellungen werden auch bei der x-ten Wiederholung nicht richtig.

Das Programm beim ZDF ab jetzt, zum Beispiel:

9:45 - 10:30 ZDFneo "Auf den Spuren des Weihrauchs" (Jordanien / Israel)
10:30 - 11:15 ZDFneo "Da wird mir übel - Verkäufertricks"
12:00 - 13:00 Phoenix "Presseclub" / "Pressclub nachgefragt"
13:55 - 14:55 ZDFneo "Richard Hammonds Reise zum Mittelpunkt der Erde (2)"
14:55 - 15:40 ZDFneo "Charles Darwin - Kaplan des Teufels?"

16:25 - 17:55 ZDFneo "Die Briten" (3) und (4)

20:00 - 20:15 Phoenix "Tagesschau"
20:15 - 21:45 Phoenix "Napoleon und die Deutschen"

22:45 - 00:20 ZDF "Inspector Barnaby: Schreie in der Nacht"

Das ist das Programm einer Senderfamilie für einen zufällig ausgewählten Tag. Nichts davon verblödet auch nur annähernd so wie "XYZ-Travestiten fressen Dreck in der Wüste und zicken rum, während sich Teenies ohne Abschluss auf Malle die Kante geben und poppen".

anon123 (Beitrag #7603) schrieb:

Diese bewussten Falschdarstellungen werden auch bei der x-ten Wiederholung nicht richtig.

Bewusste Falschdarstellung
In deiner tollen Liste ist für mich nicht viel sinnvolles drin.

_spiderschwein: (Beitrag #7604) schrieb:

anon123 (Beitrag #7603) schrieb: Diese bewussten Falschdarstellungen werden auch bei der x-ten Wiederholung nicht richtig. Bewusste Falschdarstellung In deiner tollen Liste ist für mich nicht viel sinnvolles drin.

+1

Gruß
Achim

Tja. Das spricht allerdings Bände.

was bleibt dann, außer dem Tatort und den Nachrichten? Nichts!!!

Und was bleibt nach dem Harz4 Programm der Privaten übrig ? NA NICHTS!!!

Es interessiert hier keinen wer was schaut und was einem gefällt oder nicht. Ein Sender ist nicht
schlecht blos weil mich dessen Programm nicht interessiert. Sei doch froh das es diese Vielfalt gibt

prof.chimp (Beitrag #7607) schrieb:

Und was bleibt nach dem Harz4Programm der Privaten übrig ? NA NICHTS!!!

Hartz4 Empfänger darf man ruhig he­r­ab­wür­di­gen, da ist das nicht schlimm.

@anon123: Ja, in der Tat. Da sagen die Beiträge wie so oft rein gar nichts zum Thema und dafür umso mehr über die Verfasser aus...

Gut, zumindest bei Achim kennen wir es ja auch nicht anders...

Wobei man sagen muss, dass einer der poppenden Teenies auf Malle einen der für mich schönsten Sätze der deutschen Fernsehgeschichte geprägt hat:

Die Strausse sind dumm wie Brot, haben überhaupt keinen Style und sehen total hässlich aus.

Leider habe ich diese Sternstunde des dt. TVs damals auch nur in der Zusammenfassnung bei tv-total gesehen, aber es ist nach 4 Jahren immer noch präsent.

Hat also alles irgendwo seine Daseinsberechtigung.

Allerdings erschliesst sich mir auch nicht so recht, warum die eigentlich rein technische Diskussion, um die es in diesem Thread m.E. geht, immer wieder mit Diskussionen um Inhaltliches off-topic geleitet wird. Aber gut, auch das kennen wir von Achim nicht anders...

9:45 - 10:30 ZDFneo "Auf den Spuren des Weihrauchs" (Jordanien / Israel) 10:30 - 11:15 ZDFneo "Da wird mir übel - Verkäufertricks" 12:00 - 13:00 Phoenix "Presseclub" / "Pressclub nachgefragt" 13:55 - 14:55 ZDFneo "Richard Hammonds Reise zum Mittelpunkt der Erde (2)" 14:55 - 15:40 ZDFneo "Charles Darwin - Kaplan des Teufels?" 16:25 - 17:55 ZDFneo "Die Briten" (3) und (4) 20:00 - 20:15 Phoenix "Tagesschau" 20:15 - 21:45 Phoenix "Napoleon und die Deutschen" 22:45 - 00:20 ZDF "Inspector Barnaby: Schreie in der Nacht"

Kommentar zu obigem

In deiner tollen Liste ist für mich nicht viel sinnvolles drin.

mag ja sein....

Dann bist Du wahscheinlich die Klientel ehermit dem Geschmack:

wie "XYZ-Travestiten fressen Dreck in der Wüste und zicken rum, während sich Teenies ohne Abschluss auf Malle die Kante geben und poppen

Armes Deutschland .....wo die egentliche geistige Verarmung einsetzt, bekommen es die Betroffenen selbst , mangels TV-bedingt schwindender Masse , bewusst dann halt selbst nicht mehr mit.

Auch ein Status des "mit sich und der Welt zufrieden Seins" ......
Das Prekariat lebt da halt mittlerweile mehr oder weniger in seinem eigenen Biotop in einem Glaskasten, in den man zwar noch von aussen mal hinein, aber von innen nicht mehr herausschauen kann.

Sei also jeder in seiner Welt weiter glücklich ....... ....und schau halt was er mag.






mnfg pspierre

pspierre (Beitrag #7610) schrieb:

9:45 - 10:30 ZDFneo "Auf den Spuren des Weihrauchs" (Jordanien / Israel) 10:30 - 11:15 ZDFneo "Da wird mir übel - Verkäufertricks" 12:00 - 13:00 Phoenix "Presseclub" / "Pressclub nachgefragt" 13:55 - 14:55 ZDFneo "Richard Hammonds Reise zum Mittelpunkt der Erde (2)" 14:55 - 15:40 ZDFneo "Charles Darwin - Kaplan des Teufels?" 16:25 - 17:55 ZDFneo "Die Briten" (3) und (4) 20:00 - 20:15 Phoenix "Tagesschau" 20:15 - 21:45 Phoenix "Napoleon und die Deutschen" 22:45 - 00:20 ZDF "Inspector Barnaby: Schreie in der Nacht" Kommentar zu obigem In deiner tollen Liste ist für mich nicht viel sinnvolles drin. mag ja sein.... Dann bist Du wahscheinlich die Klientel ehermit dem Geschmack: wie "XYZ-Travestiten fressen Dreck in der Wüste und zicken rum, während sich Teenies ohne Abschluss auf Malle die Kante geben und poppen Armes Deutschland .....wo die egentliche geistige Verarmung einsetzt, bekommen es die Betroffenen selbst , mangels TV-bedingt schwindender Masse , bewusst dann halt selbst nicht mehr mit.

Hallo

Das ist doch wiedermal typisch. Bloß weil jemand die "ausgewählten Sendungen" als nicht passend für sich ansieht, wird er hier gleich...............mehr oder weniger beleidigt. So prickelnd finde ich persönlich die Auswahlliste auch nicht.........obwohl die eine oder andere Sendung mit Sicherheit sehenswert ist.
Diesen "Schmarren in der Wüste" bei RTL schaue ich mir auch nicht an. Das Niveau wird sicher kaum weiter sinken können................ obwohl ich aber z.B gerne mal in den "Dschungel" oder beim "Bauern" reinschaue!

Ich hoffe, daß ich deswegen trotzdem noch tragbar bin. Aus meinen Glashaus kann ich z.B. aber trotzdem sehrwohl hinausschauen!
Und das wird das "Spiderschwein" sicherlich auch können! Also bitte etwas mehr Respekt untereinander.

Liebe Grüße
Mary

anon123 (Beitrag #7603) schrieb:

Das Programm beim ZDF ab jetzt, zum Beispiel: 9:45 - 10:30 ZDFneo "Auf den Spuren des Weihrauchs" (Jordanien / Israel) 10:30 - 11:15 ZDFneo "Da wird mir übel - Verkäufertricks" 12:00 - 13:00 Phoenix "Presseclub" / "Pressclub nachgefragt" 13:55 - 14:55 ZDFneo "Richard Hammonds Reise zum Mittelpunkt der Erde (2)" 14:55 - 15:40 ZDFneo "Charles Darwin - Kaplan des Teufels?" 16:25 - 17:55 ZDFneo "Die Briten" (3) und (4) 20:00 - 20:15 Phoenix "Tagesschau" 20:15 - 21:45 Phoenix "Napoleon und die Deutschen" 22:45 - 00:20 ZDF "Inspector Barnaby: Schreie in der Nacht"

Alles schön und gut, aber alles außer der Tagesschau ist vermutlich schon x-mal gelaufen.

Hm, dies "niveaulose Zeugs aus der Wüste" scheinen doch einige hier zu kennen. Jetzt bin ich aber neugierig geworden...

Hat hier Jemand die sinnbefreite Anmerkung von "pspierre" verstanden?

Wahrscheinlich alle, ausser Dir.

Und bevor Du nachfragst: Nein, ich weiss nicht woran das liegt, und wills eigentlich auch gar nicht wissen.

mfg pspierre

Um es vielleicht noch einmal deutlich auf den Punkt zu bringen: Es wird immer wieder behauptet, man könne auf den ÖRs nichts oder nur wenig sinnvolles sehen, und das ist schlicht und ergreifend falsch.

Man kann sich jeden beliebigen Tag heraus nehmen und von morgens bis abends ein Programm zusammenstellen, dass informierend, vielleicht sogar bildend, ist und auf die eine oder anderen Art auch unterhaltend. Das ist dann eben nicht die drölfhundertfünfzigste Wiederholung vom "Amerikas Supercarrier im Duschraum des härtesten Frauenknasts von Miami Beach", auch kein 617. Klon irgendeiner Kriminalszeneninvestigation und auch kein "Blockbuster". Aber eben zum Beispiel eine etwas betuliche aber durchaus sehenswerte englische Kriminalreihe, die noch nicht einmal versucht, explodierende Autos durch die Gegend fliegen zu lassen, oder eben, was am 14. Juli ja nicht so ganz unpassend ist, sich zur Primetime einem auch für die deutsche neuere Geschichte epochalen und bestimmenden Ereignis zu widmen.

Und so etwas ist durchaus "sinnvoll", völlig unbenommen davon, ob man sich das, aus persönlicher Sicht, auch ansehen mag.

pspierre (Beitrag #7610) schrieb:

Kommentar zu obigem In deiner tollen Liste ist für mich nicht viel sinnvolles drin. mag ja sein.... Dann bist Du wahscheinlich die Klientel ehermit dem Geschmack: wie "XYZ-Travestiten fressen Dreck in der Wüste und zicken rum, während sich Teenies ohne Abschluss auf Malle die Kante geben und poppen Armes Deutschland .....wo die egentliche geistige Verarmung einsetzt, bekommen es die Betroffenen selbst , mangels TV-bedingt schwindender Masse , bewusst dann halt selbst nicht mehr mit. Auch ein Status des "mit sich und der Welt zufrieden Seins" ...... Das Prekariat lebt da halt mittlerweile mehr oder weniger in seinem eigenen Biotop in einem Glaskasten, in den man zwar noch von aussen mal hinein, aber von innen nicht mehr herausschauen kann. Sei also jeder in seiner Welt weiter glücklich ....... ....und schau halt was er mag.

Ohje, das sollte ich eigentlich gar nicht kommentieren.

Muppi (Beitrag #7614) schrieb:

Hat hier Jemand die sinnbefreite Anmerkung von "pspierre" verstanden? :.

Ja. Ob es einen Zusammenhang damit gibt, dass ich auch in der von anon123 geposteten Sendungsliste das ein oder andere sehe, wo ich nicht sage "Was für ein Unsinn"...

Erst dachte ich an fremdschämen, aber dann musst ich nur noch schmunzeln.

Achim. (Beitrag #7601) schrieb:

Ob Musikantenstadl oder TäTä TäTä in 1080i, 720p, 576i oder 1i ausgestrahlt wird, ist mir so was von wumpe. Nehmt dem ZDF die Champions-League, die uns Gebührenzahlern sinnloserweise 50 Mill. € kostet, statt wie in den Vorjahren gratis (!!!), dann noch die WM und EM, was bleibt dann, außer dem Tatort und den Nachrichten? Nichts!!!

Ups, hatte da die UEFA in den vergangenen Jahren die Champions-League-Rechte an Sat.1 verschenkt? Das wäre ja Wettbewerbsverzerrung, oder?

Aber, ich will Dich mal in den Glauben lassen.
Selbstverständlich arbeiten alle Sat.1-Redakteure, -Kameraleute und -Techniker zum Nulltarif. Sie machen das quasi gemeinnützig und haben nebenbei einen richtigen Job. (Gilt übrigens für alle Privatsender.)
Und für die geschalteten Werbespots zahlt auch niemand.
Auch dafür fällt das Geld selbstverständlich vom Himmel. Für uns also gratis.

Sorry, Achim, auf welchen Planeten lebst Du eigentlich ???

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Naja, lt. seinem Avatar wird es dort offenbar in regelmäßigen Abständen sehr finster...

pspierre (Beitrag #7615) schrieb:

Wahrscheinlich alle, ausser Dir.

Wage ich ernsthaft zu bezweifeln.

waldixx (Beitrag #7612) schrieb:

Alles schön und gut, aber alles außer der Tagesschau ist vermutlich schon x-mal gelaufen.

Sich nicht informieren, aber blindlings Vermutungen in die Welt setzen, das liebe ich: Neu waren am Sonntag außer der Tagesschau auf jeden Fall der Presseclub, die zwei Folgen Die Briten und Inspektor Barnaby.

Im übrigen soll es durchaus vorkommen, dass auch eine Wiederholung interessant ist, insbesondere dann, wenn man die Sendung noch nicht gesehen hat.

Strotti

Vor allem laufen auf den Privaten und auf Sky ja ausschließlich Erstausstrahlungen...

waldixx (Beitrag #7612) schrieb:

Alles schön und gut, aber alles außer der Tagesschau ist vermutlich schon x-mal gelaufen.

Für die digitalen ARD- und ZDF-Spartenkanäle mag das zutreffen.

In den Hauptprogrammen, also dem Ersten und dem Zweiten sieht das anders aus (lassen wir jetzt mal die Sommer- und somit Ferienzeit außen vor, da wird in der Tat auch in diesen beiden Programmen allerhand wiederholt).

Über das Jahr gesehen zeigen Das Erste und das ZDF sehr viele Erstausstrahlungen. Lediglich RTL kann da mithalten.
Das Online-Medienmagazin DWDL.de erfasst das monatlich im sogenannten Frische-Index (Erstausstrahlungen). Im Monat Mai 2013 sah das so aus:
Frische-Index des DWDL-Magazins

Und wie die DWDL-Macher schreiben, hinkt der Vergleich von ARD, ZDF mit RTL und den anderen Privatsendern etwas:

"Der Frische-Index gibt einen Trend an, bildet die Situation aber nicht ganz genau ab. So gibt es beispielsweise einen systembedingten 'Nachteil' für Das Erste und das ZDF: Aufgrund der Werbefreiheit müssen sie mehr eigenes Programm produzieren, um die Zeit zu füllen, während die Privatsender einen gar nicht so geringen Teil des Abends mit Werbeblöcken füllen."

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Öffentlich Rechtliche, Private und Sky könnten die Anzahl ihrer Programme halbieren, dennoch müssten sie ihre Sendezeit mit reichlich Wiederholungen füllen. Mein Wunsch an die Sender ist mehr Qualität statt Quantität.

BigBlue007 (Beitrag #7624) schrieb:

Vor allem laufen auf den Privaten und auf Sky ja ausschließlich Erstausstrahlungen... :D

Auf Sky jedenfalls bedeutend mehr als auf den Privaten.

Was ist denn das für eine Logik?!

Abgesehen davon, dass das mal empirisch zu prüfen wäre, wie hoch der prozentuale Anteil an Erstaustrahlungen bei Sky im Vergleich zu den Privaten ist - selbst wenn man unterstellt, dass der Anteil auf Sky tatsächlich höher ist, sollte man das angesichts der Tatsache, dass es sich bei Sky um Pay-TV handelt, ja wohl auch voraussetzen können.

Mein Einwurf bezog sich zudem einfach nur ganz grundsätzlich auf die Anmerkung von waldixx, dass die aufgelisteten Sendungen auf den ÖRs möglicherweise zu einem guten Teil Wiederholungen sind. Er sollte deutlich machen, dass natürlich auch auf den Privaten und auf Sky ein nicht unwesentlicher Teil des Programms aus Wiederholungen besteht. Eine quantitative Bewertung, wie hoch dieser Anteil im Vergleich zwischen ÖRs, Privaten und Sky ist, habe ich nicht vorgenommen.

Es wundert mich nicht, dass Du das ein oder andere Posting nicht verstehst...

BigBlue007 (Beitrag #7628) schrieb:

Es wundert mich nicht, dass Du das ein oder andere Posting nicht verstehst... :D

Die eine oder andere Frage wundert mich bei Dir auch nicht mehr, denn meine Anmerkung ist eigentlich leicht zu verstehen.

waldixx (Beitrag #7626) schrieb:

Öffentlich Rechtliche, Private und Sky könnten die Anzahl ihrer Programme halbieren, dennoch müssten sie ihre Sendezeit mit reichlich Wiederholungen füllen. Mein Wunsch an die Sender ist mehr Qualität statt Quantität.

Das betrifft m.E. insbesondere aber die Privaten, denn RTL und Co. zum Teil senden ist schon mehr als haarsträubend.

Muppi (Beitrag #7629) schrieb:

Die eine oder andere Frage wundert mich bei Dir auch nicht mehr, denn meine Anmerkung ist eigentlich leicht zu verstehen.

Natürlich. Gerade auch der Satz

Das betrifft m.E. insbesondere aber die Privaten, denn RTL und Co. zum Teil senden ist schon mehr als haarsträubend.

Erstklassiges Deutsch, sehr sehr verständlich. Vor allem auch inhaltlich... WAS ist haarsträubend? Die Sendungen, der Grad an Wiederholungen? Beides? Und welche Relevanz hat das hier?

Fragen über Fragen...

@BigBlue

Probleme mit der dt. Sprache?
Wenn du schon einmal diese Sender gesehen hast, dürfte dir auch aufgefallen sein was dort zum Teil für ein Schund gesendet wird, ansonsten bezweifle ich das du deren Inhalte kennst.

Muppi (Beitrag #7632) schrieb:

Probleme mit der dt. Sprache?

ICH???

Bei der Planung Deines Glashauses wäre wohl eine Unterkellerung angebracht gewesen...

Wenn du schon einmal diese Sender gesehen hast, dürfte dir auch aufgefallen sein was dort zum Teil für ein Schund gesendet wird, ansonsten bezweifle ich das du deren Inhalte kennst.

Darum ging es hier aber nicht. Es ging einfach nur um die Frage, wo wieviele Wiederholungen laufen. Selbst das ist im Grunde für das Thema hier, was eigentlich ein rein Technisches ist, schon off-topic, aber wenn Du nun noch eine inhaltliche Diskussion zum Programmangebot der Privaten führen möchtest, dann hat das mit dem Thread nun wirklich gar nix mehr zu tun.

Und selbst da, wo es nicht off-topic ist, ist eine Inhaltsdiskussion müßig. Ich persönlich z.B. schaue mir den typischen Nachmittagsschund der Privaten zwar nicht an, allerdings hat Bundesligafussball jeglicher Art für mich so ziemlich dasselbe Niveau wie diese Sendungen. Und das sage ich als jemand, der trotzdem ein Sky Komplettabo hat.

BigBlue007 (Beitrag #7633) schrieb:

Muppi (Beitrag #7632) schrieb: Probleme mit der dt. Sprache? ICH??? Bei der Planung Deines Glashauses wäre wohl eine Unterkellerung angebracht gewesen...

Damit scheinst du dich ja bestens auszukennen.

BigBlue007 (Beitrag #7633) schrieb:

Ich persönlich z.B. schaue mir den typischen Nachmittagsschund der Privaten zwar nicht an, allerdings hat Bundesligafussball jeglicher Art für mich so ziemlich dasselbe Niveau wie diese Sendungen. Und das sage ich als jemand, der trotzdem ein Sky Komplettabo hat. ;)

Dieser Vergleich ist so unsinnig wie er nicht unsinniger sein kann.

Und auch dies ist mal wieder ein Posting, das so gar nichts Inhaltliches und dafür Vieles über seinen Verfasser aussagt. Und glaub mir - DAS verstehen viele andere auch...

BigBlue007 (Beitrag #7636) schrieb:

Und auch dies ist mal wieder ein Posting, das so gar nichts Inhaltliches und dafür Vieles über seinen Verfasser aussagt. Und glaub mir - DAS verstehen viele andere auch... :D

Ich zitiere einfach mal eine passende Antwort auf dein Post:

BigBlue007 (Beitrag #7636) schrieb:

Und auch dies ist mal wieder ein Posting, das so gar nichts Inhaltliches und dafür Vieles über seinen Verfasser aussagt. Und glaub mir - DAS verstehen viele andere auch... :D

BigBlue007 (Beitrag #7636) schrieb:

Und auch dies ist mal wieder ein Posting, das so gar nichts Inhaltliches und dafür Vieles über seinen Verfasser aussagt. Und glaub mir - DAS verstehen viele andere auch... :D

Dafür bist du das beste Beispiel und auch das verstehen viele Andere.

Muppi (Beitrag #7627) schrieb:

Auf Sky jedenfalls bedeutend mehr als auf den Privaten. :.

Ähm? Reche mal vor: 20 Erstausstrahlungen bei Sky / Monat, abzüglich dem Müll, den weder die ÖRs, noch die Privaten ausstrahlen => ergibt => dieselbe Anzahl, nur 6 Monate später!!!

Gruß
Achim