Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Und vor allem, gibt es dadurch jetzt 1080i?

_spiderschwein: (Beitrag #7691) schrieb:

Und vor allem, gibt es dadurch jetzt 1080i? :.

Diese Frage übersteigt das Niveau des ZDF - abgelehnt...

Hi Leute.

Im ZDF läuft zur Zeit die Serie " Terra X , Deutschland von oben " . Hier werden sehr schöne Luftaufnahmen gezeigt,aaaaaaaaaaber im ZDF nur in 720p und das sieht leider nicht so gut aus(finde ich jedenfalls).Begleitend gibt es im Handel eine Blue-ray mit dem gleichem Arbeitstitel.Weiß jemand von Euch,ob diese in 1080i angeboten wird ? Wenn ja,würde ich sie mal Kaufen,konnte das selber noch nicht so genau ergründen.

Für offentlich hilfreiche Antworten,bin ich wie immer dankbar.

Gruß

joachim06

Habe jetzt bei Youtube einen Videoclip von " Terra X , Deutschland von oben " gefunden der in 1080p/25 vorliegt(sieht eindeutig besser aus,als das ZDF TV-Bild).Hierbei scheint es sich offenbar um das Blue-ray Filmmaterial zu handeln.Kann dies jemand bestätigen ?

Gruß

joachim06

joachim06 schreibt:

Habe jetzt bei Youtube einen Videoclip von " Terra X , Deutschland von oben " gefunden der in 1080p/25 vorliegt(sieht eindeutig besser aus,als das ZDF TV-Bild).Hierbei scheint es sich offenbar um das Blue-ray Filmmaterial zu handeln.Kann dies jemand bestätigen ?

Leider zeigt der Youtube Videoclip aber auch die Grenzen von 1080p auf. Gerade für solche Sendungen brauchen wir in Zukunft die 4K Auflösung . Deshalb würde ich es für Schwachsinn halten wenn jetzt noch als Zwischenschritt auf 1080p aufgerüstet würde.
Bei Kinofilmen und den ganzen Bildverfremdungen wird auch die 4K Auflösung kaum sichtbare Verbesserungen bringen. Aber bei Sport und Naturaufnahmen brauchen wir einfach die 4K Auflösung!
Gruss,
Richard

Projektormann (Beitrag #7695) schrieb:

Bei Kinofilmen und den ganzen Bildverfremdungen wird auch die 4K Auflösung kaum sichtbare Verbesserungen bringen. Aber bei Sport und Naturaufnahmen brauchen wir einfach die 4K Auflösung!

Ganz schlicht gesagt; Das ist Quatsch.

Aha. Und weshalb soll es schlicht Quatsch sein? - Nur das man nichts fehlinterpretiert...

Welche "Bildverfremdungen" werden hauptsächlich angewendet?
CGI, Compositing und Grading

Welche dieser "Bildverfremdungen" reduziert die Auflösung?
Keine, außer man reduziert die Auflösung des CGI, was aber auch nur das CGI betrifft.

Oder werden "Kinofilme" jetzt neuerdings weichgezeichnet?


Filme ich in einem Wald einen Kinofilm bringt 4k nichts, filme ich einen Naturfilm in einm Wald braucht man 4k unbedingt. Wobei ein Kinofilm auch ein Naturfilm sein kann

Hesse-HD, MDR-HD, RBB-HD sind on air.

LG, Andre

Nicht nur die!

Auf 11053 H | 22000 | DVB-S2 | 8PSK | 2/3 auch

- tagesschau24 HD
- einsplus HD
- einsfestival HD (auf dem neuen Transponder)


Übersicht:
http://www.ard-digit...ten_ab_5.12.2013.pdf

Senden die denn "n"HD?

wenn "nHD" für Dich bedeutet, gleiche Auflösung bei Aufnahme und Ausstrahlung dann Nein!

Da die ARD Anstalten sich mal darauf geeinigt haben in 1080i zu produzieren, ist das aber bei keinem der ARD Sender dann der Fall, da ja in 720p ausgestrahlt wird.

Siehe: http://www.heise.de/...-Update-1031977.html

Es soll hier aber bitte nicht die x-te 720p vs. 1080i Diskussion entstehen!

Ne ich frage ja extra nach "n" in Anführungszeichen.

Nicht nur die! Auf 11053 H | 22000 | DVB-S2 | 8PSK | 2/3 auch - tagesschau24 HD - einsplus HD - einsfestival HD (auf dem neuen Transponder)

Sie waren "heute morgen" bei mir noch nicht zu sehen.

LG, Andre

_spiderschwein: (Beitrag #7701) schrieb:

Senden die denn "n"HD?

Zumindest der MDR kündigte an, bereits ab morgen einen HD-Anteil vom 90% im Programm zu haben. Lediglich 10 % sollen hochskaliertes SD sein.
MDR HD

Zudem heißt es, der MDR sei die erste ARD-Anstalt, die bereits jetzt durchgängig in HD produziere.
Auch in der MDR-Programmvorschau findet man ab morgen sehr viele HD-Logos:
Das geht bereits am Vormittag los:
MDR HD - Programmvorschau

Viele Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak (Beitrag #7705) schrieb:

Zumindest der MDR kündigte an, bereits ab morgen einen HD-Anteil vom 90% im Programm zu haben. Lediglich 10 % sollen hochskaliertes SD sein. MDR HD

Immerhin. Auch wenn man 3 Tage mit 90% "n"HD Anteil auch einfach als Showcase bezeichnen kann.

Also jetzt im Moment läuft auf MDR HD jedenfalls schon mal nHD.

Neben MDR HD haben heute auch schon RBB HD, EinsPlus HD und Einsfestival HD schon einiges in nHD gezeigt.

Und was der MDR mitteilte, dass man bereits durchgängig in HD produziere, sah man in der Nachrichtensendung "MDR aktuell". Nicht nur das Studio, sondern auch die Filmberichte aus Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen waren in HD.
Lediglich die internationalen Nachrichtenfilme und Archivmaterial waren im hochskalierten SD zu sehen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

schusssel (Beitrag #7702) schrieb:

Es soll hier aber bitte nicht die x-te 720p vs. 1080i Diskussion entstehen!

Warum nicht? Ist die Entscheidung in 1080i zu produzieren und dann in 720p zu senden inzwischen sinnfälliger geworden? Meine Meinung: nein. Der Unsinn geht leider in eine neue Runde.

Was geht denn da in eine neue Runde? Die ÖRs senden vorerst in 720p. Daran hat sich in den letzten Jahren nichts geändert, es wird sich sehr wahrscheinlich auch erstmal nichts dran ändern, und alles, was dazu gesagt oder nicht gesagt werden musste, wurde gesagt. Dass die jetzt neu aufgeschalteten Sender selbstverständlich ebenfalls in 720p senden, ist angesichts dessen eine absolute Selbstverständlichkeit. Wer das jetzt mit einem Hinweis auf eine "neue Runde" als Aufhänger nutzen muss, um die Diskussion erneut zu entfachen, ist entweder ein Populist oder dumm oder beides.

Nuja, in ne neue Runde geht ja IMHO hier gar nichts.
Es ändert sich ja nichts, bis auf das die Nachzügler nun auch drann sind, HD zu senden.
Das Problem ist doch eher vorrangiger, daß das MDR HD besser ausschaut,
als beispielsweise NDR HD, was so die s.g. Standardsendungen betrifft.
Tagesschau HD bislang immer noch Fehlanzeige.
Ob p o. i ist doch momentan leider noch zweitrangig.
Wir sollten uns dazu nicht wieder die Koeppe heiss reden ...

LG, Andre

BigBlue007 (Beitrag #7710) schrieb:

Dass die jetzt neu aufgeschalteten Sender selbstverständlich ebenfalls in 720p senden, ist angesichts dessen eine absolute Selbstverständlichkeit.

Wohl eher ein absolutes Unding.

BigBlue007 (Beitrag #7710) schrieb:

... Wer das jetzt mit einem Hinweis auf eine "neue Runde" als Aufhänger nutzen muss, um die Diskussion erneut zu entfachen, ist entweder ein Populist oder dumm oder beides.

Na sind die 720p-Vertreter etwas gereizt? Oder was für einen Grund gibt es für Beleidigungen oder Diskussionsverbot in einem öffentlichen Forum? Ich denke, beides verbietet sich von selbst.

Es könnte auch schlichtweg sein, dass es anderen wie mir geht: Die Argumente zum Thema Auflösung sind aufs Ergiebigste ausgetauscht, und die ständige Wiederholung dieser Argumente in diesem Forum wird die ÖR sicher nicht zu einer Änderung bewegen. Von daher finde ich diese Postings in diesem Thread einfach nervig.

Strotti

Genau so ist es. Und es ist hier ja für Jedermann nachlesbar, dass auch ich selbst keineswegs ein Fan von 720p bin, wie von HD_Freund (hieß der nicht früher mal anders? ) immer wieder gern behauptet.

@BigBlue007,
mein Forumsname war immer schon "HD_Freund", ich habe nicht "gern immer wieder behauptet", dass Du ein Fan von 720p seist (da musst Du mich wohl mit einem anderen User verwechseln), trotzdem gibt es keinen Grund für Bezeichnungen wie "Populist" oder "dumm".

@Strotti,
mag sein, dass für einige Foriker und Dich das Thema ausdiskutiert ist. Ich finde die Art der Produktion und Sendung immer noch schade und diskussionswürdig. Und wenn man hier nur Dinge ansprechen soll, bei denen man eine Änderung (wie z.B. bei ÖR) erwartet, bleibt nicht mehr viel.


Damit ist dieses Thema für mich im Moment beendet.

_spiderschwein: (Beitrag #7712) schrieb:

Wohl eher ein absolutes Unding.

Hallo

Sehe ich auch so. Die ÖRs werden vermutlich erst in 1080p anfangen zu senden, wenn der 4K-Regelbetrieb schon ein halbes Jahrzehnt läuft.
Aber trotzdem besser als garnix. Es wurde Zeit, daß auch der Mitteldeutsche Rundfunk auf klein-HD aufgerüstet hat.

Liebe Grüße
Mary

So wird es wohl sein, und bei den Privaten wird es dann als 4K+ vermarktet.

...und die Inhalte sind dann leider noch nimmer Schrott

Im Vergleich zu wem bzw. welchem anderen Programm?

LG, Andre

im Vergleich zu den ÖRs

Wie sagte Dieter Hildebrandt noch so schön?

"Die Öffentlich-Rechtlichen machen sich in jede Hose, die man ihnen hinhält, und die Privaten senden das, was drin ist."


Treffender geht es in meinen Augen nicht!

Wie ist eigentlich der HD-Status bei Phoenix? Können die schon in HD senden? Die Mandela-Trauerfeier, die gerade läuft, wird jedenfalls in feinstem SD übertragen, obwohl der Feed durchaus in HD zur Verfügung gestellt wird, wie man bei den Briten sehen kann.

Ab und zu gibt es bei Phönix was in nativem HD, es ist aber bedauerlich wenig.

Strotti

Und wenn Phoenix HD einige wenige Sendungen in nHD sendet, dann auch nur mit MPEG-Ton.
Dass zu HDTV auch Dolby-Ton gehört, hat sich bei diesem Sender noch nicht herumgesprochen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

schusssel (Beitrag #7722) schrieb:

"Die Öffentlich-Rechtlichen machen sich in jede Hose, die man ihnen hinhält, und die Privaten senden das, was drin ist." Treffender geht es in meinen Augen nicht!

Hallo

So so. Immernoch dieselben inhaltlosen Phrasen. Sowas "lernt" man wohl beim Konsum der Rentnersender?

versuchstier (Beitrag #7719) schrieb:

...und die Inhalte sind dann leider noch nimmer Schrott

Stimmt! Vom Tagesprogramm vieler Privater mal abgesehen und im Gegensatz zu den zwangssteuerfinanzierten ÖRs, sind die Inhalte unterm Strich nimmer Schrott!



Haaaaachh. Das tat gut.


Liebe Grüße
Mary

So so. Immernoch dieselben inhaltlosen Phrasen. Sowas "lernt" man wohl beim Konsum der Rentnersender?

... und schlägt gleich selbst auch mit Phrase Nr. 1 zu.

LG, Andre

Nein, ein Zitat! Keine Phrasen!

So schwer ist das doch nicht...

Zitate von Rentnern, die überdies bereits tot sind, werden viele hier allerdings nicht ernstnehmen. Schließlich ist ja das Abendprogramm der Privaten laut Mary, die bewusst deinen Tippfehler zu ihrer Meinung gemacht hat, nimmer Schrott. Dann lasst weiter in diesen Qualitätsprogrammen abends Bauern Frauen suchen und lasst uns auf einem anderen Sendern Frauen tauschen oder das Leben der Geissens verfolgen.

Strotti

Genau, oder man schaut auf einem anderen privaten Sender die beste Serie aus dem amerikanischem Fernsehen, wie Stephen Hawking sagte.
Oder auch gerne eine andere Serie, die so primitiv ist, dass in einer Nebenrolle schon ein Nobelpreisträger aufgetreten ist.

Nun tue Dir aber bitte keinen Zwang an und schere weiterhin alles über einen Kamm; umso lustiger für mich.

Wie sagte ZDF-Intendant Bellut, der TBBT nach eigener Aussage auch gerne im ZDF gezeigt hätte: "Die Privaten kaufen den US-Serienmarkt leer."

Und ich ergänze: Und vergehen sich bei der Ausstrahlung am Kulturgut Film mit ihrer Dauerwerbung. Mit anderen Worten: Gäbe es RTL und Co. nicht, würde das Publikum nicht wirklich was vermissen (außer, wer auf Hartz-TV und Trash steht) und die guten Serien würden - wie früher - bei ARD und ZDF laufen ...

darkphan (Beitrag #7732) schrieb:

... "Die Privaten kaufen den US-Serienmarkt leer."

Das ist ihr gutes Recht. Die Privaten scheinen wohl mit ihren geringen Einnahmen gut haushalten zu können.

Aber stimmt schon die pöhsen Privaten kaufen einfach alles weg.

Die Frage ist doch: Wenn ich gute Inhalte ohne Extragebühren (für HD oder Inhalte) und ohne lästige Werbung sehen kann, zudem zuverlässiger und mit System ausgestrahlt (wer blickt bei der Pro7-Programmgestaltung denn noch durch, die senden doch alles kreuz und quer, stoppen es wieder, ändern dann auch schon mal gern den ganzen Serientag ...), dann ziehe ich das doch vor!

Ich behaupte: Selbst wenn es per Gesetz erlaubt wäre, dass es kommerzielles Fernsehen auch ohne die Existenz von ör TV geben dürfte, dann würden TV-Konzerne wie RTL, die nur aufs Kohlemachen aus sind, es nicht annähernd hinbekommen, anspruchsvolles Fernsehen zu produzieren. Das Niveauvollste, was in einem deutschen kommerziellen Sender hin und wieder gezeigt wird, sind eingekaufte Programme der ör BBC!

Das kommerzielle Fernsehen (Sky lass ich außen vor, das kann und will ich nicht beurteilen) hat nichts, aber auch gar nichts, was mir fehlen würde, wenn es es nicht gäbe. Es treibt lediglich die Preise hoch (im Supermarkt und für Sport- und Filmrechte), um diese Inhalte dann in einer abartigen Art und Weise zu verscheuern, dass ich nicht von TV-Genuss sprechen mag.

Ich bin ein Kind der 70er und hab damals alles an Serien gesehen, was Rang und Namen hatte. So wäre es heute auch, den die Öffis haben ja auch den Unterhaltungsauftrag ... Nun kann man das Rad nicht zurückdrehen, und die Leute sind dekadent genug geworden, dass sie sagen: Ich brauche die Öffis überhaupt nicht. Ich sage, ohne die Öffis - bei all ihren Schwächen/da gibt es eine Menge zu reformieren, keine Frage - würde ich Radio und TV nicht mehr einschalten wollen ...

darkphan (Beitrag #7734) schrieb:

Die Frage ist doch: Wenn ich gute Inhalte ohne Extragebühren (für HD oder Inhalte) und ohne lästige Werbung sehen kann, zudem zuverlässiger und mit System ausgestrahlt (wer blickt bei der Pro7-Programmgestaltung denn noch durch, die senden doch alles kreuz und quer, stoppen es wieder, ändern dann auch schon mal gern den ganzen Serientag ...), dann ziehe ich das doch vor!

Ist das nicht eine Aussage?
17,98€ im Monat sind keine Gebühren?
Die Programmgestaltung von Pro7 ist wohl so simpel, dass selbst der Sechsjährige nach einer Woche weiß, wann seine Lieblingssendung kommt.

Ich behaupte: Selbst wenn es per Gesetz erlaubt wäre, dass es kommerzielles Fernsehen auch ohne die Existenz von ör TV geben dürfte, dann würden TV-Konzerne wie RTL, die nur aufs Kohlemachen aus sind, es nicht annähernd hinbekommen, anspruchsvolles Fernsehen zu produzieren. Das Niveauvollste, was in einem deutschen kommerziellen Sender hin und wieder gezeigt wird, sind eingekaufte Programme der ör BBC!

Und jetzt ist es verboten?

Klar ist es verboten! Es darf in Deutschland keinen Rundfunk geben ohne öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Wobei Rundfunk für Radio und Fernsehen steht. Man nennt das das duale Rundfunksystem.

Du sagst kinderleicht - ich sage Chaos nach Belieben. Zuletzt haben sie montags TBBT mal eine neue, mal eine alte Folge gezeigt, so dass ich schon gerätselt hab, ob sie den Termin wieder verlegt haben. Von Unpünktlichkeit (obwohl keine Livesendungen davor liefen) ganz zu schweigen ...

18 Euro sind natürlich Gebühren, das genau sag ich doch: Aber für das Geld würde ich ja dann eine Gegenleistung in HD ohne lästige Unterbrecherwerbung bekommen (zumindest ab 20.15 Uhr).

Natürlich ist mir klar, dass es überhaupt keinen Sinn hat, mit grundsätzlichen GEZ-Verweigerern darüber zu diskutieren - ich wollte hier nur mal meinen Standpunkt kundtun. De facto (bin gepeinigter KD-Kunde, und die haben bekanntlich die Datenraten der ÖR verringert und speisen nur drei ör HD-Programme ein) schaue ich vier Programme: die drei ör HD (ARD, ZDF, arte) und manchmal eine Pro7-Serie oder nen Spielfilm. Und Letzteres anzuschauen nervt im Kommerzfernsehen gewaltig.

darkphan (Beitrag #7736) schrieb:

Klar ist es verboten!

Und das ist traurig

Du sagst kinderleicht - ich sage Chaos nach Belieben. Zuletzt haben sie montags TBBT mal eine neue, mal eine alte Folge gezeigt, so dass ich schon gerätselt hab, ob sie den Termin wieder verlegt haben. Von Unpünktlichkeit (obwohl keine Livesendungen davor liefen) ganz zu schweigen ...

Tja man muss halt die Sendungen etwas timen. Den Luxus von einer "bedingungslosen" Finanzierung können die Privaten nur träumen.

18 Euro sind natürlich Gebühren, das genau sag ich doch: Aber für das Geld würde ich ja dann eine Gegenleistung in HD ohne lästige Unterbrecherwerbung bekommen (zumindest ab 20.15 Uhr).

Ja für die 18€ gibt es viele halbe Sachen ⅓HD ½werbefrei

Und Letzteres anzuschauen nervt im Kommerzfernsehen gewaltig.

Dazu zwingt dich ja auch keiner. Bei den Ör laufen eigentlich genug Filme, gut meistens dann nachts.

_spiderschwein: (Beitrag #7731) schrieb:

Genau, oder man schaut auf einem anderen privaten Sender die beste Serie aus dem amerikanischem Fernsehen, wie Stephen Hawking sagte. Oder auch gerne eine andere Serie, die so primitiv ist, dass in einer Nebenrolle schon ein Nobelpreisträger aufgetreten ist. Nun tue Dir aber bitte keinen Zwang an und schere weiterhin alles über einen Kamm; umso lustiger für mich.

Nur war nicht ich es, der alles über einen Kamm scherte, sondern Mary mit "nimmer Schrott", was nun einmal "niemals Schrott" bedeutet. Und da habe ich mir halt die Freiheit genommen, darauf hinzuweisen, dass es durchaus Sendungen bei den Privaten gibt, die ich der Kategorie "Schrott" zuordnen würde. Es gibt übrigens auch einige Sendungen, die mir bei den Privaten zusagen und die ich auch durchaus als qualitätsvoll einschätze. Allerdings erlebe ich da halt auch immer wieder, dass mir das Schauen verleidet wird, und zwar nicht wegen der Werbung, die nun einmal für die Finanzierung nötig ist, sondern durch das spontane Absetzen selbst von Serien, die zu nachtschlafener Zeit laufen, wie jüngst gerade "Southland" auf Kabel 1.

Strotti

@spiderschwein: Was heißt, es zwingt mich keiner? Für mich zählen gute Serien zur Grundversorgung, für die ich zahle. Zum Glück laufen ja auf arte welche - und nicht nur nachts. In der Tat ist meine Festplatte voll mit guten Programmen, obwohl sie nur von drei Sendern gespeist werden. Dank Kabel Deutschland verzichte ich auf weitere gute Quellen wie neo, 3sat, Phoenix ...

Den Zusammenhang zwischen Finanzierung und den Unzuverlässigkeiten bei der Ausstrahlung bei Pro7 hab ich nicht ganz verstanden - hätte allerdings nix dagegen, die machen dicht (Pro7SiebenSat.1 soll es ja nicht sooo gut gehen) und die guten Serien laufen dann wieder bei den ÖR.

Zur Werbung bei den ÖR: Mir wäre ohne auch lieber, aber die läuft ja nur von 16 bis 20 Uhr oder so, und dann nicht in Zehn-Minuten-Blöcken wie bei den Kommerziellen. Da sehe ich kein fern und nehm auch nichts auf. Übrigens: Selbst Sky hat ja jetzt Werbung, hab ich bei einem Freund gesehen - hat mich schon ein wenig gewundert, denn da zahlt man doch extra ...

Zu 720p: Hab mir noch kein abschließendes Urteil dazu gebildet. Denn ich habe als Vergleich nur BluRays mit ihren unzureichenden 24p (bevor das kommt: TV und Player unterstützen das natürlich). Ich kann sagen, dass ich bei 720p-Fußball und -Studio-/Livesendungen eine gute Auflösung und Bewegungsdarstellung hab (die Automatiken des Fernsehers sind grundsätzlich auf Aus), bei Film ist es eben das Problem mit den fehlenden Bildern im Original, so dass ich bei Viel-Wackelkamera-Filmen manchmal zur Frame-Creation-Technologie greife, aber nur leicht, denn sonst wirkt die Bewegung so unnatürlich geschliffen. Wie schon gesagt: Ich wäre ja mal froh, Kabel Deutschland würde endlich mehr ör HD aussenden. Aber ich hab vielleicht bald die Alternative von der Telekom ...