Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Autor

Beitrag

BigBlue007
Inventar

#7790 erstellt: 17. Dez 2013, 21:00

Nicht zu vergessen die Radio-Sender, die ja auch noch mit dabei sind. Ich höre, wenn ich im Auto unterwegs bin, ausschließlich DLF, D-Radio oder hr-info. Das alleine ist mir eigentlich schon fast die halbe GEZ-Gebühr wert.

darkphan
Inventar

#7791 erstellt: 17. Dez 2013, 21:03

Ich fahre jeden Tag zwei Stunden Autobahn und höre da informative Podcasts von WDR5, HR2, SWR2, BR2 und RBB. Das Dudelradio kann ich nicht ab ...

>Spider<
Inventar

#7792 erstellt: 17. Dez 2013, 21:12

darkphan (Beitrag #7789) schrieb:

03-11 SWR/WDR/HR/NDR/RB/SR/RBB/BR/MDR - die Regionalsender, einer pro Bundesland (manche nur mit Fenstern pro Land) - wer soll die regionale Berichterstattung übernehmen? Und aus was soll die ARD bestehen, wenn ihre Zulieferer nicht mehr sind?

Wer sagt, dass man die alle abschaffen soll? Denkst du nur in Extreme?
Da fehlen sämtliche Regionalsender.

... komme auf 22 Sender - für 18 Euro doch gar nicht schlecht die Auswahl, wenn man denn nicht KD-Kunde wär ... :.

Und DW fehlt.

Noch mehr Konkurrenz?

Ja gerne

Mary_1271
Inventar

#7793 erstellt: 17. Dez 2013, 23:11

darkphan (Beitrag #7778) schrieb:

@Mary: ...... Wenn ich das richtig verstehe, lebst du in Österreich ......

Hallo

Nee. In Germanien. Wir haben aber das Glück den ORF.....sogar in HD empfangenzukönnen.

darkphan (Beitrag #7783) schrieb:

...... ich wäre auch für Öffis ganz ohne Werbung, auch wenn das zwei Euro mehr Gebühr bedeutete ...

Wenn man den "Laden" kräftig abspecken würde, müßten eigentlich insgesamt 2,-€ /Monat reichen.

darkphan (Beitrag #7785) schrieb:

Das bezweifle ich - woher nimmst du nur deine Expertise, was den Betrieb solch großer Sender angeht? Behördlich organisierte Unternehmen sind nun mal so ... wir könnten ja diese Demokratie und ihre vermeintlich überflüssigen Einrichtungen abschaffen. Diktatur ist vielleicht billiger ...

ROFL Das ist ja schöner als jede Komikerparade!

Mehr dazu, was Demokratie und Diktatur angeht, besser nicht.

Schon merkwürdig, daß alle Privaten zusammengenommen weniger Geld "verheizen" wie die deutschen ÖRs.......was nicht zuletzt an deren "Wasserkopf" und etlichen, völlig überflüssigen Programmen liegt.

Es ist natürlich völlig demokratisch, wenn man nach Belieben an der Gebührenschraube drehen kann wie man drauf lustig ist, was?

Liebe Grüße
Mary

darkphan
Inventar

#7794 erstellt: 18. Dez 2013, 01:38

Die Deutsche Welle wird nicht gebührenfinanziert, die Landessender sind aufgelistet.

Ich sagte schon weiter oben, dass es keinen Sinn hat, mit Gegnern der ÖR zu diskutieren, schon gar nicht, wenn sie bewusst oder aus Unkenntnis Unsinn in die Welt setzen. Drum: Sollen sie sich freuen, dass es RTL und Co. gibt, und diejenigen, die lieber die Öffis gucken, freuen sich, dass sie da eine ordentliche Auswahl haben. Das ist letztlich der Sinn des dualen Systems: Jeder guckt, was er will.

electronic_cash
Schaut ab und zu mal vorbei

#7795 erstellt: 18. Dez 2013, 03:09

ob es die öffis lange geben würde wenn es pay tv wäre? ich glaube nicht...
zu 98% fühle ich mich nicht abgesprochen und die restlichen 2% wären mir keine 18€ wert.
zumal die journalistische "leistung" manchmal doch etwas fragwürdig ist.

ich bin irgendwie kein großer fan davon für eine "dienstleistung" zu bezahlen die ich garnicht haben will.
vielleicht etwas ot aber wie weit ist dieses modell von den fensterputzern an kreuzungen entfernt?

>Spider<
Inventar

#7796 erstellt: 18. Dez 2013, 08:19

darkphan (Beitrag #7794) schrieb:

Die Deutsche Welle wird nicht gebührenfinanziert, die Landessender sind aufgelistet.

Dennoch ist es ein Öffentlichkeit rechtlicher Sender.
Ne sind sie nicht.
BR Nord, BR Süd usw.

Ich sagte schon weiter oben, dass es keinen Sinn hat, mit Gegnern der ÖR zu diskutieren, schon gar nicht, wenn sie bewusst oder aus Unkenntnis Unsinn in die Welt setzen.

Stimmt mit ÖR Fanatikern kann man nicht diskutieren.

darkphan
Inventar

#7797 erstellt: 18. Dez 2013, 08:50

Du redest von regionalen Fenstern - dann frag doch mal die Franken oder die Schleswig-Holsteiner, was sie davon halten, wenn man ihnen ihr Regionalstudio schließt, weil du das für überflüssig hältst ...

>Spider<
Inventar

#7798 erstellt: 18. Dez 2013, 09:28

Ja denken in Extreme; da ist es wieder.

Welche Sender ÖR Sender sind

http://www.uni-saarl...lehre09-10/PRR33.pdf

Die DW ist ein ÖR Sender nach Bundesrecht.

[Beitrag von >Spider< am 18. Dez 2013, 11:17 bearbeitet]

JuergenII
Inventar

#7799 erstellt: 18. Dez 2013, 09:40

>Spider< (Beitrag #7796) schrieb:

darkphan (Beitrag #7794) schrieb:

Die Deutsche Welle wird nicht gebührenfinanziert, die Landessender sind aufgelistet.

Dennoch ist es ein Öffentlichkeit rechtlicher Sender.

Wie kommst Du darauf? Wenn die DW alles ist, aber sie ist kein ÖR-Sender:

Die Deutsche Welle wird aus Zuweisungen des Bundes – also aus Steuermitteln – finanziert. Im Gegensatz zu den öffentlich-rechtlichen Inlandssendern, die zu ihrer Finanzierung Rundfunkgebühren erhalten.

Die DW ist seit der Neuordnung des Rundfunks als Folge der Deutschen Einheit die einzige verbliebene Rundfunkanstalt nach Bundesrecht. Sie erhält – anders als die ARD-Landesrundfunkanstalten, das DeutschlandRadio und das ZDF – keine Gebührengelder, sondern wird aus Steuermitteln finanziert. Zuständig ist der Staatsminister für Kultur und Medien. Darüber hinaus kann die DW in begrenztem Umfang Werbezeiten anbieten.
Quelle:

Etwas mehr Allgemeinwissen würde wohl vielen Werbe-TV Zusehern gut bekommen, egal ob in Ost oder West.

Juergen

bothfelder
Inventar

#7800 erstellt: 18. Dez 2013, 11:03

Bitte jetzt wieder zum ÖFFi-HD-Thema zurückkehren.
Danke!!!

>Spider<
Inventar

#7801 erstellt: 18. Dez 2013, 11:42

Weiß man eigentlich welcher Deinterlacer bei den ÖR gewöhnlich benutzt wird?

[Beitrag von >Spider< am 18. Dez 2013, 14:31 bearbeitet]

AusdemOff
Inventar

#7803 erstellt: 18. Dez 2013, 20:42

Weiß man eigentlich welcher Deinterlacer bei den ÖR gewöhnlich benutzt wird?

Weit verbreitet:

Cross Conversion

>Spider<
Inventar

#7804 erstellt: 18. Dez 2013, 21:12

Ah Alchemist als Softwarelösung.

Wurden vom ZDF nicht auch ein paar Teranex für die 2D->3D Konvertierung angeschafft? Meine ich mal gelesen zu haben.

>Spider<
Inventar

#7805 erstellt: 25. Dez 2013, 21:25

Auf ZDF HD ist gerade sehr merkwürdiger Ton.
Die DD Spur hört sich so an als ob bei 10kHz ein Tiefpass läuft; im Vergleich ist die Mpeg1 Spur mit PLII um Welten besser.

[Beitrag von >Spider< am 25. Dez 2013, 21:29 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#7806 erstellt: 25. Dez 2013, 22:11

Oh, Du schaust dem Helenchen zu.

Da schalte ich mal gleich hin ...
Bei mir ist nichts Negatives zu hören.
Ich mag dann doch eher das 5. Element auf 1PLUSHD.
Wer die Wahl hat ...

LG, Andre

>Spider<
Inventar

#7807 erstellt: 25. Dez 2013, 22:23

bothfelder (Beitrag #7806) schrieb:

Oh, Du schaust dem Helenchen zu.

Nein, ich habe, während der Werbung bei Cowboys&Aliens, nur Leona Lewis gehört und der Klang war sehr bescheiden.

timilila
Inventar

#7808 erstellt: 27. Dez 2013, 00:03

darkphan (Beitrag #7789) schrieb:

@Spider: Noch mehr Konkurrenz? Es ist doch schon der brutalste Markt auf Erden; glaube kein anderes Land hat soviel Free-TV ...

31 Sender, mal nachzählen:
...
17 zdf.kultur: kam bei Jüngeren wegen der Musik super an, ich hab ab und zu mal ne alte Disco oder Hitparade geguckt (Retro-TV), wird eingestellt
... :.

Echt ? Gerade der Kanal soll eingestellt werden ? Gibt`s dazu ne Quelle ? Neben Disco und D.-Th.-Heck laufen da noch andre Schmankerl ...

timilila
Inventar

#7809 erstellt: 27. Dez 2013, 00:09

bothfelder (Beitrag #7806) schrieb:

Oh, Du schaust dem Helenchen zu.

Da schalte ich mal gleich hin ...
LG, Andre
:prost

M.M.n. sind diese 3h für "Helenchen`s Show" gerechtfertigt gewesen. Deutschlands derzeitiges "Zugpferd", Klasse Bühnenbilder, abwechslungsreiche Gäste, kein dummes Geschwätz, und auch der Ton war durchgehend ok. Selbst Live-Gucker kamen rechtzeitig ins Bett. Raab hätte das bis 04:00 Uhr hingezogen ...

[Beitrag von timilila am 27. Dez 2013, 00:10 bearbeitet]

>Spider<
Inventar

#7810 erstellt: 27. Dez 2013, 00:21

timilila (Beitrag #7809) schrieb:

...und auch der Ton war durchgehend ok.

Habe heute von mehreren gehört, dass der Ton nicht toll war.
Und auch, dass man es als Promotion-Sendung für Musicals u.ä. bezeichnen könnte.

timilila
Inventar

#7811 erstellt: 27. Dez 2013, 00:32

Der Ton ist bei mir durchgehend gut, hab die Sendung komplett auf "Platte". Wer`s will, kann es ja bei der Wiederholung (28. oder 29.12.) kontrollieren.
Wenn man das so sehen will, war es eine "Promotionsendung" für Musicals, Schlager- und Popmusik, Commedy, Akrobatik und Entertainment.
Eben eines der besseren Beispiele für gute Samstagabendunterhaltung.

Spider schrieb:

... Habe heute von mehreren gehört ...

Ja ja, das Hören-Sagen. Hast Du die Sendung gesehen ? Hast Du eines der beiden angeschnittenen Musicals in Echt gesehen ?
Tarzan und besonders Gefährten sind z.Zt. daaas Maß der Dinge in Sachen Musicals. Und die auszugsweise Umsetzung in der Show war top.
Auch wenn sich Helene dabei besser etwas zurückgehalten hätte ...

[Beitrag von timilila am 27. Dez 2013, 00:33 bearbeitet]

darkphan
Inventar

#7812 erstellt: 27. Dez 2013, 02:29

timilila (Beitrag #7808) schrieb:

Echt ? Gerade der Kanal soll eingestellt werden ? Gibt`s dazu ne Quelle ? Neben Disco und D.-Th.-Heck laufen da noch andre Schmankerl ... :prost

Hier ein Spiegel-Bericht; das ZDF muss sparen.

>Spider<
Inventar

#7813 erstellt: 27. Dez 2013, 08:32

timilila (Beitrag #7811) schrieb:

Hast Du die Sendung gesehen ?

Musst du lesen!

timilila
Inventar

#7814 erstellt: 27. Dez 2013, 10:21

>Spider< (Beitrag #7813) schrieb:

timilila (Beitrag #7811) schrieb:

Hast Du die Sendung gesehen ?

Musst du lesen!

Hab ich doch. Wie Du selbst sagst, hattest Du Dich nur kurzzeitig verirrt ...

... Nein, ich habe, während der Werbung bei Cowboys&Aliens, nur Leona Lewis gehört ...

>Spider<
Inventar

#7815 erstellt: 27. Dez 2013, 11:03

Ja sage ich ja und da war der DD Ton eine Katastrophe, aber mir wurde gesagt, dass der die ganze Sendung so war.

bothfelder
Inventar

#7816 erstellt: 31. Dez 2013, 10:18

Alle Jahre wieder. Diesmal wohl auch mit HD-Material.

"pop around the clock" auf 3SAT HD.

LG, Andre

darkphan
Inventar

#7817 erstellt: 31. Dez 2013, 11:00

Dank Kabel Deutschlands kundenfeindlicher Politik leider definitiv kein HD bei 3sat und ohnehin eine beschissene Qualität auch in SD ...

timilila
Inventar

#7818 erstellt: 31. Dez 2013, 15:07

Sche... Kabelempfang. Selbst auf 3Sat Digital ein ordentliches Bild. Auf 3satHD umgeschaltet angenehmes hochauflösendes Content, jetzt grad ...

RheaM
Inventar

#7819 erstellt: 31. Dez 2013, 15:16

jo, bin heilfroh das in meiner neuen Mietwohnung ne Haussatellitenanlage mit zwei Anschlüssen pro Haushalt ist. gestern abend " Salt " auf ZDF sah richtig gut aus.

djay72
Stammgast

#7820 erstellt: 17. Jan 2014, 21:40

Hallo zusammen...

ich habe mich ein wenig mit gelesen, wo bei mir ein paar Begriffe bekannt vorkommen, aber einige auch nicht! Habe seit gestern ein HD Festplatten Recorder von Kabel Deutschland kostenlos, zu meinen anderen Komponenten hinzu gefügt!!! Auch hier konnte ich wählen zwischen 720p und 1080i auswählen...
Da ich echt so langsam nicht mehr durch checke, brauche ich bitte eure Hilfe!!!

Welche Einstellung soll ich nun durchführen bzw. am HD Recorder konfigurieren...720p oder 1080i??? Bis Dato ist auf 1080i eingestellt!!!
Meine Gerätschaften:

TV Philips 37PFL5405H/12
AVR 365 Harman/Kardon
Blu-Ray-Player BDT30 Harman/Kardon
HD Festplatten Recorder SMT-C2700 Samsung

Gruß D.

[Beitrag von djay72 am 17. Jan 2014, 21:44 bearbeitet]

Mary_1271
Inventar

#7821 erstellt: 17. Jan 2014, 22:06

djay72 (Beitrag #7820) schrieb:

Welche Einstellung soll ich nun durchführen bzw. am HD Recorder konfigurieren...720p oder 1080i??? [b]Bis Dato ist auf 1080i eingestellt!!!

Hallo

Das ist ziemlich einfach beantwortet. Die sinnvollste Einstellung......falls vorhanden, ist nativ. Somit wird jeder Sender automatisch in seiner gesendeten Auflösung übertragen. Falls diese Einstellung nicht vorhanden ist...........Was "sagt" Dein Auge? Bei welcher Einstellung sieht es "für Dich" ambesten aus?

Da wir uns hier im Faden der Öffentlich-Rechtlichen befinden.....deren HD ist ausschließlich 720p. Falls Du also ausschließlich die ÖRs bevorzugst, stelle den Receiver......falls es die Einstellung "nativ" nicht gibt, auf 720p. Somit skaliert nur Dein TV auf Full-HD hoch.

Solltest Du auch die Privaten oder Sky in HD sehen können oder wollen (1080i), würde ich den Receiver auf 1080i stellen. Somit siehst Du die höherauflösenden HD-Sender ohne Qualitätseinbusen durch runter- und hochskalieren.

Liebe Grüße
Mary

RheaM
Inventar

#7822 erstellt: 09. Feb 2014, 10:44

Die antirussische Hetze auf dem ZDF- Staatspropagandakanal während der Olympiaeröffnungsfeier war kaum zu ertragen, passt aber zur sonstigen Berichterstattung

[Beitrag von RheaM am 09. Feb 2014, 10:45 bearbeitet]

Mary_1271
Inventar

#7823 erstellt: 09. Feb 2014, 13:54

RheaM (Beitrag #7822) schrieb:

Die antirussische Hetze ..........

Hallo

Ich kann zwar nicht mitreden, da ich es nicht gesehen habe.......aber ich habe Beiträge wie z.B. "Putins Spiele" gesehen. Und ganz ehrlich......an solchen "Spielen" hätte garkeiner teilnehmen sollen. "Sowas" gehört meiner Meinung nach boykottiert.
Es werden Winterspiele an einem Ort ausgetragen, in dem man naturgemäß keinen Winter kennt. Die "Spiele" waren teurer als alle vergangenen Winterspiele zusammen.
Naja.....usw. usw....... ehe es zuuuu politisch wird........

Ich schaue mir es jedenfalls nicht an!

Liebe Grüße
Mary

bothfelder
Inventar

#7825 erstellt: 09. Feb 2014, 14:07

Bitte auf Topic achten! Danke!

LG, Andre

BigBlue007
Inventar

#7826 erstellt: 09. Feb 2014, 16:12

On-topic wäre, dass die Übertragung rein bildqualitätstechnisch absolut in Ordnung ging.

Antirussisches war deutlich weniger zu hören, als angemessen gewesen wäre - aber das ist natürlich wiederum off-topic...

Gibt es einen Alternativthread, wo man dieses höchst interessante Thema, welches offensichtlich Diskussionsbedarf aufweist, weiter diskutieren kann?

Ggf. könnte ein Moderator einen erstellen und die letzten Beiträge gleich dorthin verschieben.

[Beitrag von BigBlue007 am 09. Feb 2014, 16:15 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#7827 erstellt: 09. Feb 2014, 16:23

Einfach ein Thread im OT-Bereich erstellen sollte Euch möglich sein.
Ich sehe keinen Post, der hier undingt heraustrennbar / übernehmenswert ist.

Zum eigenlichen Thema:
Olympia-Bild ist Ok, kann man nicht meckern.

LG, Andre

versuchstier
Hat sich gelöscht

#7828 erstellt: 09. Feb 2014, 22:10

Und erst die vielen zusätzlichen Live-Streams

Kann ich ūber meinen Pana wählen, was ich sehen möchte...
Echt super!

Gruß versuchstier

seifenchef
Inventar

#7829 erstellt: 12. Feb 2014, 12:40

Subjektiv versus Objektiv

bothfelder (Beitrag #7827) schrieb:

Olympia-Bild ist Ok, kann man nicht meckern.

Bildgröße; Betrachtungsabstand?

gruß seifenchef

bothfelder
Inventar

#7830 erstellt: 12. Feb 2014, 13:57

50", ca. 2,5 m.

Dass wird Dir aber nichts bringen, da die Bildqualitäten je nach Übertragungsort etwas unterschiedlich gut rüberkommen.

LG, Andre

seifenchef
Inventar

#7831 erstellt: 12. Feb 2014, 15:00

Hi bothfelder,

bothfelder (Beitrag #7830) schrieb:

50", ca. 2,5 m.

Dass wird Dir aber nichts bringen, da die Bildqualitäten je nach Übertragungsort etwas unterschiedlich gut rüberkommen.

Hää, wie das?

...bringt die dünne Luft in den Bergen je nach exakter Höhenlage mehr Dämpfung oder Rauschen ?

( Schall breitet sich ja auf dem Mond auch nicht aus....

)

...oder weil die Stadien mal mit westlicher mal mit russischer Technik ausgestattet sind?

( ich kann mich noch an den alten in der DDR verkauften Raduga-Fernseher Made in USSR erinnern, der hat glaube über 450W genommen, für ca 60cm Delta-Röhre, bei vielen hat er neben dem Fenster gestanden, direkt unter der Gardine, oft sind dann die Hochspannungskaskaden abgefackelt, und die Gardine samt der ganzen Bude gleich mit

)

gruß seifenchef

bothfelder
Inventar

#7832 erstellt: 12. Feb 2014, 15:09

Verstehe jetzt nicht was der Vergleich soll!?

Guckst Du zum Bleistift die bunde Liga via Sky o. ARD (also Fussball),
dann sieht man da auch Unterschiede zw. den verschiedenen Spielorten ...
Nicht immer, aber manchmal bzw. meist ist dem so.
Die Aufnahme beinflusst nun mal der Typi, der vorort die Kameraeinstellungen vornimmt.
Das war immer schon so.

LG, Andre

seifenchef
Inventar

#7833 erstellt: 12. Feb 2014, 15:24

Hi,

Ja nee is klar, war auch nicht sooo ernst gemeint.

bothfelder (Beitrag #7832) schrieb:

Guckst Du zum Bleistift die bunde Liga via Sky o. ARD (also Fussball),

Sky versus ARD vom Fußball, täte mich interessieren was die Freaks da so an Unterschied sehen?

Aber andererseits, bekommt doch die ARD auch nur den in 1080i produzierten Mist, und sendet dies dann noch mistiger in 1280x720 50p

...oder liege ich da falsch?

gruß seifenchef

DUSAG0211
Inventar

#7834 erstellt: 12. Feb 2014, 15:33

Bei Sky unterscheiden sich aber durchaus auch einzelne Stadien in der Konferenz. Zumindest was den subjektiven Bildeindruck betrifft (und Ich beziehe mich natürlich nicht auf die Mannschaften)

Bei gleichem Feed auf Sky und ARD (zum Beispiel DFB Pokal) ist der Unterschied IMHO zu gering um den als Normalschauer noch festzustellen. Sofern man überhaupt von Unterschied sprechen kann.

bothfelder
Inventar

#7835 erstellt: 12. Feb 2014, 15:34

Aber andererseits, bekommt doch die ARD auch nur den in 1080i produzierten Mist, und sendet dies dann noch mistiger in 1280x720 50p

Es wurde ja schon 1000 mal angesprochen, dass dies eigentlich kein Sinn macht.
Vergleichst DU aber Beispielsweise Eishockey auf Sport1HD die ja angeblich in 1080i senden, schaut es bei denen im Ergebnis net besser aus.
Guckst aber z.B. Eishockey auf Servus TV HD .... Das schaut schon etwas schöner aus. Besser ist realtiv.

Will heissen: Pauschalitäten nutzen nichts. Nur das Endergebnis Bild zählt.

LG, Andre

BigBlue007
Inventar

#7836 erstellt: 12. Feb 2014, 16:32

Jo, und wenn ich ein Fussballspiel, das auf ARD oder ZDF und auf Sky übertragen wird, vergleiche, SEHE ich auch keinen Unterschied, auch wenn sicher einer da ist.

55", 2,70m. Damit sitze ich in Relation zur Bildgröße schon näher als vermutlich 95% der Deutschen. Für die kleine Minderheit, die NOCH näher sitzt und/oder NOCH genauer hinschaut, machen die ÖRs halt nunmal leider kein Programm.

[Beitrag von BigBlue007 am 12. Feb 2014, 16:33 bearbeitet]

seifenchef
Inventar

#7837 erstellt: 12. Feb 2014, 19:32

Hi,

Sternenfeuer (Beitrag #7834) schrieb:

zu 1.) Interessant. gibt aber keine Erklärung? verschiedene Kamerasets ? ......

zu 2.) auch interessant, irgendjemand hier hatte ja mal was gepostet von wegen der Tatsache dass die 1920er Kameras ohne Überabtastung ja auch nur 1,5 K bei 30% Modulationstiefe bringen würden, dann wäre also der Unterschied nur 1,28 k zu 1,5 k also mehr messtechnisch relevant als normal sichtbar .... oder so ähnlich....

gruß seifenchef

PS: Sport in 50P, müsste ja Sahne sein, hat also auch noch kein Erdenmensch gesehen, und Aliens posten hier noch nicht ....

Muppi
Inventar

#7838 erstellt: 12. Feb 2014, 20:13

bothfelder (Beitrag #7832) schrieb:

Ist mir insbesondere auch schon bei Sky aufgefallen, Spiele sehen von Spielort zu Spielort jeweils relativ besser oder schlechter aus.
Gestern zum ersten Mal eine Wiederholung eines Spiels auf Sky 3D gesehen, also das hatte auch was.

[Beitrag von Muppi am 12. Feb 2014, 20:14 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#7839 erstellt: 12. Feb 2014, 20:15

@Seifenchef:
Hinterfrag das doch in einem separaten technischen Thread.
Hier im Thread ist man da am falschen Ort.

LG, Andre

DUSAG0211
Inventar

#7840 erstellt: 13. Feb 2014, 09:43

Alles nur subjektiv. Und dann bin Ich auch noch Brillenträger und habe also bereits eine gewisse Abweichung.

Habe aber durchaus bei WM/EM mal zwischen Sky und den Öffis hin- und hergeschaltet ohne einen Unterschied belegen zu können. Der WOW Effekt ist zumindest ausgeblieben.

50" auf ca. 2,90-3,00 Meter Abstand in meinem Fall.
Den Vergleich mit 108" auf die gleiche Entfernung muss Ich noch machen (Beamer)

Drexl
Inventar

#7841 erstellt: 13. Feb 2014, 16:29

Sternenfeuer (Beitrag #7840) schrieb:

Der WOW Effekt ist zumindest ausgeblieben.

Es geht doch nicht um den Wow-Effekt (zumindest mir nicht). Es geht darum, daß man sich dickköpfig gegen den (überwiegenden) Rest von Europa auf einen Standard festgelegt hat, der - selbst wenn nur marginal - die schlechtere der beiden Alternativen ist.

Frei nach dem Motto: Mit dem Zwei(best)en sieht man besser

seifenchef
Inventar

#7842 erstellt: 14. Feb 2014, 08:00

Hi,

Drexl (Beitrag #7841) schrieb:

Es geht darum, daß man sich dickköpfig gegen den (überwiegenden) Rest von Europa auf einen Standard festgelegt hat,

Das in einer institutionellen Struktur interne Ränkespiele und das Prinzip des Stärkeren gelten - logisch.
Für bekloppt (Du schreibst dickköpfig) halte ich sie trotzdem nicht. Es wird um Geld gegangen sein.
Und diesen Semi-HD-Standard hat Panasonic verzapft. Niemand sonst.

Die EBU mit ihren überbezahlten Sesselfurzern war nicht in der Lage, die baldige Begrenztheit/ Zukunftsuntauglichkeit dieses Standards, nämlich bei Bildschirmen über 60", zu begreifen. Sie haben damals, ich weis es aus quasi zweiter Hand, etwa so argumentiert "dass ja für 47 " auch 1280 x 720 ausreichen würde, man täte da keinen Unterschied sehen" , tsssss .....

...andererseits ist durch Panasonic überhaupt erst Bewegung in den HD -Markt gekommen, denn vorher stand einfach nur Sony allein da und wollte für alles mit dem HD-Logo extraterrestrische Preise .....

Drexl (Beitrag #7841) schrieb:

der - selbst wenn nur marginal - die schlechtere der beiden Alternativen ist.

Praktisch ja, weil es kein progressives Material gibt. Ansonsten könnte ich mir bis 60" bei action-material (Sport; moderne Filme - welch Hohn: die BuLi wird in 50i produziert !

) durchaus einen überzeugenden Vorteil des Formats vorstellen.

Dies werden wir aber vermutlich nie sehen, da die Entscheidungsträger (überbezahlte Sesselfurzer, fest in die Institution hineinintrigiert) von all dem nichts verstehen, sie interessiert nur ihr Gehaltsscheck.

...ich habe bei der ARD angefragt, wann denn der Tatort bspw. endlich mal in 50P produziert wird, da kommen als Antworten nur Ausflüchte ...