Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Da frage ich mich, ob man dasselbe in 20 Jahren über sowas die SAW sagen wird. Was ich persönlich ziemlich übel fände, da Freitag der 13. und Co. schon damals und auch von heute aus rückblickend relativ harmloser Trash waren, während sowas wie SAW oder Hostel in meinen Augen wirklich geistesgestörter, kranker Müll ist. Was ich über Leute denke, die was gucken, sage ich lieber nicht...

Wirklich gut gemachten Horror schaue ich mir auch gerne an. 1408 z.B. ist für meinen Horrorgeschmack ein absolutes Schmankerl aus der Neuzeit. Aber was dieses Genre an wirklich gestörtem Müll hervorbringt, ist genauso erschreckend wie die Tatsache, dass es wirklich Leute gibt, die sich sowas anschauen.

So,Boxen war Klasse!
Nicht nur der Kampf sondern auch die ganze Übertragung im ersten war Top.

Mann, dieses Scheiß Boxen nervt tierisch. Warum zeigen die nicht den einen angekündigten Kampf und gut is? Die sollen sich mal an ihr Programm halten. Boxen ist ein dämlicher Sport, der aus dem TV verbannt gehört.

Das selbe sage ich immer bei dem total, extrem bescheuerten Fußball....
Nur, mit Fußball ist alles überfüllt, dagegen hat Boxen ja Seltenheitswert.
Aber, es zwingt uns ja keiner, den jeweiligen Schwachsinn anzusehen, selbst in bestem (Halb)HD.


MfG

Ich finde es ein Unding, live im Fernsehen schwere vorsätzliche Körperverletzung bzw. versuchten Totschlag zu zeigen. Aber es ist halt erlaubt. Dass allerdings für meine nachfolgende Aufzeichnung nicht einmal 45 Minuten Nachlauf ganz ausreichten, ärgert mich schon.

Strotti

das Bild war prima.....zwei Minuten reingeschaut und wusch ab ins Bett...und auf eingedeutschte Namen falle ich sowieso nicht rein (was soll der Quatsch )

Peter

wahllose Beispiele ......

Du kennst die Horrorfilme um "Freitag, den 13." nicht? Dann mußt Du wohl von einem anderen Stern kommen. Diese Kultfilme sollte man schon kennen!

Als ich 16-17 war, habe ich auch viele Horrorfilme gesehen und fand die damals toll. Inzwischen bin ich aber älter geworden und finde Horrorfilme nur noch abstoßend und schaue die grundsätzlich nicht. Ich verstehe heute nicht mehr, was ich damals an dem Trash so toll gefunden habe.

usw

usw...usw...usw

usw

Es wird hier deutlich, dass das hier halt ein Schmelztiegel unterschiedlichster intellektueller Ansprüche und Charaktere ist... und was auch gut ist.....

Auffallend aber auch, dass die eine Seite des Spektrums das nachvollziehend hinterdenkt- und fragt, währen die andere Seite nur mit einem grossen argumentiert und damit für sich selbst zufrieden ist.

Zum Glück regelt die Natur hier langfristig eindeutig, welche Faktoren eher negativen oder positiven Evolutionsdruck ausüben .....die Zeit wirds richten.....in grossen wie auch im kleinen Massstäben ......


mfg pspierre

Und was soll uns das jetzt sagen?

Na ja,letztlich, dass es die einen verstehen, und die anderen halt nicht.

Ich weiss allerdings jetzt auch nicht, ob ich Deine Frage hiermit für Dich beantworten konnte.


mfg pspierre

Eigentlich nicht, denn dafür ist es zu sinnfrei.
Aber man sollte jetzt einfach beim Thema des Threads bleiben, bevor das hier wieder ausartet.

pspierre schrieb:

Zum Glück regelt die Natur hier langfristig eindeutig, welche Faktoren eher negativen oder positiven Evolutionsdruck ausüben .....die Zeit wirds richten.....in grossen wie auch im kleinen Massstäben ......

Das hat keine Gültigkeit bei diesem Sachverhalt.

Tja. So ist das.

Da wird ein wirklich bemerkenswerter Film angekündigt, der symbolisch für die Karriere eines wirklich bemerkenswerten Schauspielers ist. Zumal noch einer, der nicht allzu lang nach Martin Lurther Kings epochaler Rede einen Blick auf das Rassismusproblem in den USA wirft. Und was bekommt man zu sehen? Zwei Deppen hauen sich gegenseitig auf die Fre%&$. Und danach dreschen zwei weitere Vollpfosten aufeinander ein. "Das Erste gratuliert Poitier mit diesem und zwei weiteren Filmen zum 85. Geburtstag." Und zwar dadurch, dass man dämliche Prügelszenen als "Sport" verkleidet so lange sendet, dass selbst die längste Vorlaufzeit eines PVR nicht langt.

Wenn die ARD für einen bestimmten Zeitpunkt einen Film ankündigt, dann erwarte ich auch, dass der dann auch kommt. Und nicht noch stundenlang so eine bescheuerte Prügelei gezeigt wird. Himmel noch eins! Sind wir denn bei Sky oder RTL?



Dann muss ich heute abend wohl "Mörderischer Vorsprung" aus der Konserve kramen. Auch nicht schlecht.

Echt ärgerlich, denn den hätte ich auch gerne gesehen.

Bei den ÖR habe ich immer 1,5h Vorlaufzeit und Nachlaufzeit.

Die ÖRs senden aber immerhin auch via DVB-S (und DVB-C?) ein VPS-Signal, so dass der PVR (vorausgesetzt, er unterstützt es) die Aufnahme präzise hätte hinbekommen können.

BigBlue007 schrieb:

Die ÖRs senden aber immerhin auch via DVB-S (und DVB-C?) ein VPS-Signal, so dass der PVR (vorausgesetzt, er unterstützt es) die Aufnahme präzise hätte hinbekommen können. :)

Hallo BigBlue007,

ein VPS-Signal wird nur analog gesendet

Du meinst wohl das Signal in den DVB-Serviceinformationen für "Accurate Recording". Damit sind die Aufnahmen recht genau zu steuern, sofern der Sender entsprechende Anpassungen im Sendeablauf vor nimmt...

Gruß versuchstier

Das "Volk" bekommt halt auch bei den ÖR's genau DAS, was es schon seit Jahrhunderten glaubt zu brauchen:
BROT und SPIELE....


Traurig, aber wahr.
Wir/ihr seid nunmal die Minderheit, die keinen juckt.
Auf der anderen Seite habe ich selbst schon mächtig Dresche auch hier im Forum bei solch Themen eingesteckt, wenn ich mich darüber zu Tode amüsiere (bedauerlicherweisse), sobald "Gott" Fußball fast täglich irgendwo regiert.

Wenn sich zwei Dumpfbacken das ohnehin nicht vorhandene Gehirn (sonst hätten sie ja anderen "Beruf") vollends zu Brei schlagen, ist ja noch das eine...

Wenn allerdings 22 Vollpfosten versuchen, ein Stück Leder zwischen gesamt vier weitere Pfosten zu ballern, und sich dazu fast immer etliche, bis hin zu hunderten oder gar noch mehr extreme Gehirnamputierte weltweit, genannt "Fans", sich zur "Feier" ihre eigenen Hirne zu Brei schlagen, sorry....
Und die Vollpfosten, genannt Spieler, damit, mit so einem Mord-Sport, etliche tausend oder gar Millionen abkassieren, und Vereine, und Medien..
Nee, nee, dazu fällt mir GAR nichts mehr ein.

Wie gesagt, ich finde beides total hirnverbrannt, aber da ist Boxen das weitaus kleinere Übel..


MfG.

versuchstier schrieb:

ein VPS-Signal wird nur analog gesendet Du meinst wohl das Signal in den DVB-Serviceinformationen für "Accurate Recording". Damit sind die Aufnahmen recht genau zu steuern, sofern der Sender entsprechende Anpassungen im Sendeablauf vor nimmt...

Ja, das meine ich.

DVB-Serviceinformationen für "Accurate Recording"

Klingt exotisch......nie gehört...

Wird das denn in leidlicher Verbreitung von gängigen PVR überhaupt technisch unterstützt ?

Zumindest mein icordHD+ kann damit wohl nichts anfangen.....


mfg pspierre

anon123 schrieb:

Wenn die ARD für einen bestimmten Zeitpunkt einen Film ankündigt, dann erwarte ich auch, dass der dann auch kommt. Und nicht noch stundenlang so eine bescheuerte Prügelei gezeigt wird. Himmel noch eins! Sind wir denn bei Sky oder RTL?

Hallo

Zumindest bei Sky habe ich noch nicht erlebt, daß da ein angekündigter Film nicht gesendet wurde.
Schade, ich hatte mich beim Lesen schon auf ein Bildurteil des "Poitier-Films" gefreut.

pspierre schrieb:

DVB-Serviceinformationen für "Accurate Recording" Klingt exotisch......nie gehört...

Also ich auch nicht!!! Ich wüßte auch keinen Recorder, der "sowas" unterstützt!

BigBlue007 schrieb:

Da frage ich mich, ob man dasselbe in 20 Jahren über sowas wie SAW sagen wird. Was ich persönlich ziemlich übel fände, da Freitag der 13. und Co. schon damals und auch von heute aus rückblickend relativ harmloser Trash waren, während sowas wie SAW oder Hostel in meinen Augen wirklich geistesgestörter, kranker Müll ist. Was ich über Leute denke, die was gucken, sage ich lieber nicht...

Das hattest Du schonmal irgendwo durchblicken lassen. Wir schauen derartige Filme wie SAW usw. mit Vorliebe. Wir haben davon sogar ungeschnittene Versionen. Ich versichere Dir aber hoch und heilig, daß bei uns in der Familie trotzdem keiner massakriert wird. In der entsprechenden Schublade in der Küche befinden sich normale Messer usw. usw. Wer derartige Filme schaut, muß nicht gestört sein. Man muß halt nur in der Lage sein, Realität und Film voneinander unterscheiden zu können. Manche Leute können das wahrscheinlich nicht. Diese Sorte Menschen sollte dann vielleicht auf den Konsum solcher Filme verzichten. Keinesfalls sollte man aber Freunde des Horror-Genres derart abwerten wie Du es versuchst. Damit wertest Du Dich selbst ab.



Laß uns ein Spiel spielen!



"1408" fand ich aber auch ganz hervorragend.


Übrigens fand ich auch die Bildqualität der Sendung "Unser Star für Baku" mehr als ordentlich, falls das jemand gesehen hat.

Liebe Grüße
Mary

ROFL!!

Mary_1271 schrieb:

pspierre schrieb: DVB-Serviceinformationen für "Accurate Recording" Klingt exotisch......nie gehört... Also ich auch nicht!!! Ich wüßte auch keinen Recorder, der "sowas" unterstützt! Liebe Grüße Mary

Hi Mary,
ist auch etwas exotisch
http://de.wikipedia.org/wiki/Accurate_Recording

div. Receiver von TechniSat, z.B. DIGIT ISIO S, DIGIT ISIO S1, usw.

Gruß versuchstier

Genau. Bei den "geschlossenen" Receivern wäre mir jetzt auch nur Technisat eingefallen, die das können (ältere Modelle teilw. erst mit FW-Update oder auch gar nicht). Darüber hinaus gibt es für E2-Receiver ein entsprechendes PlugIn.

Mary_1271 schrieb:

Hallo ...Schade, ich hatte mich beim Lesen schon auf ein Bildurteil des "Poitier-Films" gefreut. Mary

Werte Mary,

hier meine Einschätzung zur erstmaligen deut. HD-Ausstrahlung auf arte-hd vor geraumer Zeit:

positiv:
eine deutlich unterdurchschnittliche Fillerdata-Rate verhindert grobe Kompressionsartefakte

negativ:
Das Bild ist auf Grund starker Filterung leider nur unwesentlich über gutem DVD-Niveau



Gruß

sell

Hallo Sell

Aha. Danke für die Einschätzung, die ich (glaube ich), auch damals gelesen hatte. Dann wäre wohl vermutlich bei der ARD ebenfalls nur diese Abtastung ausgestrahlt worden.

Liebe Grüße
Mary

versuchstier schrieb:

Mary_1271 schrieb: pspierre schrieb: DVB-Serviceinformationen für "Accurate Recording" Klingt exotisch......nie gehört... Also ich auch nicht!!! Ich wüßte auch keinen Recorder, der "sowas" unterstützt! Liebe Grüße Mary Hi Mary, ist auch etwas exotisch http://de.wikipedia.org/wiki/Accurate_Recording div. Receiver von TechniSat, z.B. DIGIT ISIO S, DIGIT ISIO S1, usw. Gruß versuchstier

Mein TV (und der integrierte Recorder) wertet diese Signal auch aus, allerdings muss ich feststellen, dass dies gerade beim "Ersten" nicht immer funktioniert. Beim ZDF klappt es eigentlich immer.

Wie heisst denn das Plugin für Enigma2 Receiver bezüglich der DVB Serviceinformationen? Oder regeln die Dreambox Geräte das bereits von sich aus?

VPS-Plugin

Muss auf jeden Fall installiert werden; von alleine geht auch bei E2 nix.

Vielen Dank!

Im Ersten kann man gerade sehen, wie man bei "Leopard, Seebär & Co." mit einem Rauschfilter sämtliche Details filtern kann.

Mary_1271 schrieb:

Dann wäre wohl vermutlich bei der ARD ebenfalls nur diese Abtastung ausgestrahlt worden.

Falls ihr "in the heat of the night" meint:

Der kam tatsächlich noch. Als ich um 02:10 Uhr zufällig da reinzappte hatte er gerade angefangen.

Und: war tatsächlich kaum höher aufgelöst als von DVD. Schade auch

Hallo EiGuscheMa

Ja. Den Film meinten wir. Es wäre dann aber auch eine Überraschung gewesen, wenn er tatsächlich hochwertiger "rübergekommen" wäre als damals bei ARTE.

Liebe Grüße
Mary

wie war bei euch der Ton beim Fußballspiel? Ich fand grottenschlecht, meine es hat sich seit den vuvuzelas oder so nichts geändert. Sprecherton war viel zu leise und die Geräuschkulisse zu hoch, falsch abgemischt. Leider ZDF.

Hatte nur die ersten 5 Minuten gesehen.
Der Ton war super nur die 2 Aussetzer am Anfang nicht.

wie keine Überbetonung der Rears?

Na klar waren da die Rears kurzzeitig ueberpräsent.
Aber eben nur kurz.
Vuvuzelas waren nicht dabei ...
Passiert.

LG, Andre

Bei Dolby Sound ist das immer, wenn man keine entsprechenden Lautsprecher hat. Üblicherweise gibts am TV die Möglichkeit auf Stereo umzustellen.

Der Fernseher macht automatisch einen Downmix, weil er weiß, dass er nur Stereo kann.

_spiderschwein: schrieb:

Im Ersten kann man gerade sehen, wie man bei "Leopard, Seebär & Co." mit einem Rauschfilter sämtliche Details filtern kann. :L

Da habe ich heute zufällig reingezappt.
Ja, das sieht echt beschissen aus.

Aber: Ist dieser Rauschfilter neuerdings nicht IMMER im Signalweg?
Habe vorhin tagesthemen und jetzt Beckmann gesehen, und selbst PAL-Quellen müssen nicht immer diesen Wachsfiguren-Effekt produzieren.

Auf den ersten und zweiten Blick sieht das so aus, als hätte "Das Erste HD" diesen DNR-Filter dauerhaft im Playout.
(Kommt natürlich bei konstraststarken Details nicht so zur Geltung...)

Hat jemand gestern abend ZDFKultur gesehen, Cirque du Soleil: Delirium?

Oder Later mit Jools. Mo-Fr, 19 Uhr ebenfalls auf ZDFKultur.

Da verzichte ich gern auf HD oder gar nHD wenn der Inhalt passt.

americo schrieb:

Cirque du Soleil

Leider nicht. Das letzte mal habe ich Cirque du Soleil live in Köln gesehen. Ansonsten kann ich mich Dir anschließen: Lieber eine geringere Auflösung, dafür aber was fürs Hirn!



cu

Hat jemand gestern abend ZDFKultur gesehen, Cirque du Soleil: Delirium? Oder Later mit Jools. Mo-Fr, 19 Uhr ebenfalls auf ZDFKultur. Da verzichte ich gern auf HD oder gar nHD wenn der Inhalt passt.

Ich meine Delirium war auch schon mal irgendwo in HD zu sehen. (arte ?)

Und gerade Later with Jools leidet schon arg unter SD (und mpeg Ton).
Das sehe ich mir lieber auf Youtube in "HD" als im TV in SD an...
Wer BBC reinbekommt hat es in allerfeinstem HD (und vermutlich auch noch DD 5.1), dagegen sieht ZDF Kultur schon traurig aus.

ja, deliruim "stammt" von arte, war auch das logo dabei.
und bei later auf zdfkultur leidet bei mir meist überhaupt nichts es macht einfach nur spaß das anzuschaun.

wenn ich mir dagegen z.b. mal die HD+ angebote ansehe.
da mag evtl. die qualität gut sein, aber was hilft es, wenn der inhalt zu 99% müll ist?

dass es bei arte in hd noch besser aussieht und auch klanglich eine steigerung erfährt bezweifle ich gar nicht.
aber für manchen wär's durchaus mal eine überlegung wert den inhalt in den vordergrund zu stellen anstatt "übertragungsqualität" zu analysieren.
häufig bekomme ich hier drin den eindruck, dass viele sich zu sehr mit technischer korinthenkakerei beschäftigen anstatt das wirklich Wichtige zu erkennen.
ich wollte auch nur mal ne lanze für die ÖR brechen, zwei kleine beispiele wie fernsehen trotz sd enormen spaß machen kann.

Art_Bits schrieb:

Lieber eine geringere Auflösung, dafür aber was fürs Hirn!

Cirque du Soleil ist fürs Hirn so anspruchsvoll, wie "Familien im Brennpunkt".
Was fürs Hirn bekommt man bei "Planet Wissen", "Hitec" usw.

Nicht verstanden worum es geht oder nur so'n bisschen rumstänkern? Und dann noch "Planet Wissen" anführen.

cu

Art_Bits schrieb:

Nicht verstanden worum es geht oder nur so'n bisschen rumstänkern?

Anscheinend hast Du nicht verstanden, dass das hier der ARD HD und ZDF HD Thread ist indem nun mal der HD Broadcast diskutiert wird.

Und dann noch "Planet Wissen" anführen. cu

*Hust*

Also nur rumstänkern!

Arme Seele. Ist halt Freitag.

cu

Art_Bits schrieb:

Also nur rumstänkern! Arme Seele. Ist halt Freitag.

Wenn man die Einwände als Fanboy nicht nachvollziehen kann, mag das so wirken.

wie war bei euch der Ton beim Fußballspiel?

Das hat mich masslos geärgert wieviel auf die Rears gegeben wurde. Ich frage mich, ob das ZDF auf diese Weise dem Zuschauer Stadionatmosphere vermitteln will. Außerdem sind mir ständige Schwankungen in der Lautstärke aufgefallen. Das Moderatoren Duo ist doch schon eine Zumutung. Jetzt kommt noch der Ton dazu! Klasse, da freue ich mich doch auf die EM im ZDFffff.

cu