Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Ich kann mich auch nicht daran erinnern, daß auf ARD/ZDF jemals ein Spielfilm durch Werbung unterbrochen wurde.

Die Serien waren jedoch noch nie tabu - jedenfalls nicht, solange ich mich erinnern kann. Bei der Vorabendserie um 18:00 (SOKO) gab es schon immer eine Werbepause in der Mitte, ebenfalls bei der Serie nach den heute-Nachrichten (Rosenheim, Küstenwache, Hafenkante, etc.)

Vielleicht liegt es auch einfach daran, daß Spielfilme am Nachmittag eher die Ausnahme sind (es sei denn an Feiertagen). Und der Vormittag lohnt sich nicht für Werbung (zu schwache Quote). Da bringt man die 20 Werbeminuten besser zwischen 17:00 und 20:00 unter.

Hier kann man die aktuelle Fassung des Rundfunkstaatsvertrages nachlesen.

Vormittags dürfen die ÖRs doch AFAIR sowieso keine Werbeblöcke senden, oder? War das nicht erst ab 16 Uhr erlaubt?

Ich vermute auch eher, so wie Drexl, dass es in der Vergangenheit seltener aufgefallen ist da die Spielfilme meist erst im Abendprogramm liefen.

Oder es war tatsächlich eher an den Feiertagen so, dass Filme bereits vor 8 im Programm waren.

BigBlue007 schrieb:

Vormittags dürfen die ÖRs doch AFAIR sowieso keine Werbeblöcke senden, oder?

Ich finde im RStV keine entsprechende Klausel. Dort steht nur "ab 20.00 Uhr", d.h. ab Mitternacht dürfte eigentlich wieder Werbung gesendet werden.

Der Grund, warum man bei ARD und ZDF vormittags und am frühen Nachmittag noch keine Werbung sieht, liegt wohl eher darin, daß ihr Werbekontingent zeitlich begrenzt ist (20 Minuten pro Tag) und man daher die "kostbare" Werbung zur quotenstarken Zeit plazieren möchte.

Drexl schrieb:

Ich kann mich auch nicht daran erinnern, daß auf ARD/ZDF jemals ein Spielfilm durch Werbung unterbrochen wurde.

Ich schon ;). Lara Croft wurde unterbrochen Klick und es gab mächtig Diskussion in den Foren. Ich habe auch noch eine Aufzeichnung von "Das große Rennen rund um die Welt" ebenfalls mit Unterbrechung.

Der begann aber auch vor 20 Uhr

Solche Filme können nur an Silvester kommen, wenn der Tag nicht auf einen Sonntag fällt. Denn nur dann senden die ÖR kein reguläres Programm und Silvester ist kein Feiertag.

Hi Leute.

Die ersten drei Vorrundenspiele der deutschen Manschaft bei der Handball EM wurden Live und in HD von den ÖR's übertragen.Ausgerechnet das erste Zwischenrundenspiel " Serbien-Deutschland " verschiebt man in die dritten Programme.

Ist Handball so unwichtig im deutschem Sport ? Ein Fussballländerspiel(auch wenn nur ein Freundschaftsspiel),würde man niemals bei den Dritten zeigen !

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

verschiebt man in die dritten Programme

Kann irgendjemand die Dritten nicht empfangen? Ist doch nichts anderes als bei der Europa-League: Manche Spiele kommen bei Sat1, andere bei Kabel1. Nebenbei: Samstag Abend um 20:15Uhr, zur besten Sendezeit Handball, ist wohl etwas zu viel verlangt für Deutschlands Rentner-TV-Sender . Und dann statt Handball so ein Blödsinn auf ARD "Bei Kai Pflaume fordern Kinder mit außergewöhnlichen Talenten Prominente heraus."

Gruß
Achim

es richtet sich auch bei den öffentlichen alles nach Quoten. Ich bin Hockeyspieler und muss auch damit leben, selten übertragen zu werden.

Über Sinn und Unsinn lässt sich gerne diskutieren, nur ändern werden wir nichts. Es wäre ja schon genial, wenn man erfahren würde, detailliert, was mit den GEZ-Gebühren passiert und warum sich die öffentlich-rechtlichen Sender kaum von den Privaten unterscheiden.

Hi Leute.

Wenn heutzutage ein TV_Sender eine Sportveranstalltung überträgt,muß er Übertragungsrechte erwerben,entweder für eine SD-,oder HD-Übertragung.

Da die ÖR's die Rechte für eine HD-Übertragung der Handball-EM erworben haben,werden für die heuttige Übertragung in den Dritten,schon wieder einmal Gebührengelder verschwendet.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Da die ÖR's die Rechte für eine HD-Übertragung der Handball-EM erworben haben,

Erkläre mal: Auch bei einer Ausstrahlung auf dem Ersten in HD, wird doch in Simulcast auch in SD ausgestrahlt.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Erkläre mal: Auch bei einer Ausstrahlung auf dem Ersten in HD, wird doch in Simulcast auch in SD ausgestrahlt.

Ja und? Wenn ich für HD bezahle, ist es doch mein Problem, dass ich ein Simulcast durchführen muss und HD in SD herunterrechne.

Hi Achim.

Richtig,da hatte man aber dann die Auswahl zwischen einer HD-oder SD-Übertragung.Die habe ich heute abend,aber nicht !

Die ARD hätte das EM-Handballspiel auch auf dem zur Zeit wohl unattraktivsten HD-Sender Deutschlands legen können,nämlich Eins Festival HD.Dort läuft seit Monaten schon,immer die selbe Dauerschleife.

Im Übrigen,wenn man die HD-Übertragunsrechte einer Sportveranstaltung erwoben hat,beinhaltetet das auch die SD-Rechte,aber wenn man nur die SD-Rechte erworben hat,ist dies natürlich nicht der Fall.

Gruß

joachim06

joachim06 schrieb:

Im Übrigen,wenn man die HD-Übertragunsrechte einer Sportveranstaltung erwoben hat,beinhaltetet das auch die SD-Rechte,

joachim06 schrieb:

,werden für die heuttige Übertragung in den Dritten,schon wieder einmal Gebührengelder verschwendet.

Also müsste für die Ausstrahlung in den Dritten nicht extra bezahlt werden. Man nutzt doch jetzt (leider) nur den miterworbenen SD-Teil aus dem Gesamtpaket 'Handball in HD'.

Gruß
Achim

Achim. schrieb:

Also müsste für die Ausstrahlung in den Dritten nicht extra bezahlt werden. Man nutzt doch jetzt (leider) nur den miterworbenen SD-Teil aus dem Gesamtpaket 'Handball in HD'.

Ergo Verschwendung.

Soll ja aber im Laufe 2012 geändert werden.Zu Ende April wird ja die analoge Satellitenübertragung abgeschaltet und dafür sollen ja dann nach und nach die ganzen Dritten auch in HD kommen.

Stefanvde schrieb:

dafür sollen ja dann nach und nach die ganzen Dritten auch in HD kommen. :)

Die ARD gibt ihr MD auf und sendet in HD?
Das wäre eine erfreuliche Nachricht!

Grüsse
Roman

Und das Ganze in dem Land der besten Handballliga der Welt!

Dass die Handballspiele in HD während einer EM/WM anderen Sendungen weichen müssen, erinnert einmal mehr auf die verkorkste HDTV-Einführung bei den ÖR, dass man dafür keine Sendemöglichkeit in HD vorgesehen hat.
Ich frage mich, was machen eigentlich die Kontrollgremien?

Auf der anderen Seite freue ich mich über diese Entscheidung, da ich nach wie vor die beiden Hauptprogramme ablehne und mir eine andere Verteilung des HD-Angebotes der ÖR wünschen würde.

Hallo,

Ihr macht jetzt nicht allen Ernstes das Wohl und Wehe des öffentlich-rechtlichen HDTV daran fest, ob eine bestenfalls zweitrangig interessierende Sportart an einem Tag nicht in HD auf einem Hauptsender, sondern statt dessen in SD auf zwei der drei Leit-Dritten gesendet wurde, oder? Mal ganz ehrlich, und "beste Handballliga der Welt" hin oder her. Die deutsche Handballnationalmannschaft gurkt irgendwo zwischen Zweit- und Drittklassigkeit vor sich hin und eiert mehr schlecht als recht durch diese EM. Gestern haben die gerade so eben noch einen Punkt geholt, und ob die sich für die Olympischen Spiele qualifizieren, ist alles andere als ausgemacht. Das Spiel war zwar "spannend", aber wirklich attraktiv kann man dieses Hin- und Hergerenne ja nun nicht nennen, oder? Jedenfalls nicht attraktiv genug für einen Samstagabend.

Gestern konnte man das Spiel problemlos deutschlandweit sehen, wenn man nicht gerade in Bayern wohnt und dann auf DVB-T angewiesen ist. Natürlich ist das SD-Bild nicht so gut wie das in HD, aber Augenkrebs bekommt man deshalb nicht. Und wenn man sich schon aufregt, warum dann nicht auch darüber, dass z.B. "Ocean's 13" vorgestern auf Pro 7 HD eben augenscheinlich nicht in HD war? Oder freut sich über die gute HD-Qualität des Fussballspiels am Freitag? Mal abgesehen davon ist es auch -- und von mir aus auch leider -- so, dass die ÖRs am Samstagabend eben das senden, was sie unter "Familienprogramm" verstehen, und das sind nunmal meistens seichte Eigenproduktionen oder Larifari-Shows. Und genau dieses kam beim gesamten Publikum (also nicht bei dieser seltsamen demographischen Minimierung auf 14-49) am besten an. Laut Quotenmeter ging gestern der "Tagessieg" um 20:15 an das ZDF, dicht gefolgt von der ARD -- insgesamt deutlich über 12 Millionen Zuschauer und gute 40% Marktanteil.

Ich frage mich, was machen eigentlich die Kontrollgremien?

Angesichts dieser Einschaltquoten wahrscheinlich gar nichts. Wieso auch? Denn die ÖRs sind keine Spartenkanäle, und so ganz falsch liegen die mit der Programmierung dann wohl doch nicht. Das Handballspiel haben gestern auf NDR 560 000 Zuschauer gesehen (9%), beim WDR 510 000 (7,5%). Das ist natürlich deutlich weniger als am Donnerstag, aber da war auch das Programmumfeld ein anderes. Dennoch haben sich das eine gute Million Zuschauer angesehen.

Stefanvde schrieb:

Soll ja aber im Laufe 2012 geändert werden.Zu Ende April wird ja die analoge Satellitenübertragung abgeschaltet und dafür sollen ja dann nach und nach die ganzen Dritten auch in HD kommen. :)

2012 Ab 30. April 2012 starten die vier Dritten Programme von BR, NDR, SWR und WDR mit der Ausstrahlung in hochauflösender Qualität. Auch die Partnerprogramme PHOENIX, 3sat und KI.KA senden ab diesem Zeitpunkt in HD.

(Quelle)

Ich finde Sport im TV wir allg. vollkommen in seiner Präsenz und Wichtigkeit überbewertet.

Das Allgemeininteresse der TV-Kunden insgesamt ist geringer, als so mancher "Sportfan" hier glaubt.

Speziell Sender, die den Anspruch haben in einem Programmmix möglichst viele Zuschauer anzusprechen sollten sich davor hüten es speziell in den Primetimes mit Sport zu übertreiben.

Vor allem bei ZDF und ARD geht dannn nämlich die Durchschnittsquote eher runter als rauf, und es liegt absolut nahe, zweitrangige Sportevents, und dazu gehört aus meiner Sicht auch jedes Handballspiel, was nicht gerade ein internationales Halbfinal oder Endspiel ist, auch wenn die deutsche Manschaft spielt, auf jeden Fall mit dazu.

Zur Prime-Time natürlich auf die 3. Programme, oder ggf sogar einen speziellen ÖR-Sportkanal auszulagern ist da nur konsequent...und gute SD-Qualität tuts dafür im derzeitigen technischen Umfeld auch...nur weil das Bild ein bisserl schärfer ist, zählen die Tore ja nicht doppelt.....
.... und von mir aus sollen sie so was sogar auf extra Sportkanäle auslagern, und sogar noch extra Geld dafür als Pay-TV nehmen, damit die unverschämten Forderungen der Sportverbände, die sich ebenfalls in ihrer Wichtigkeit deutlich überschätzen, für die Übertrgungsrechte auch bei der entsprechend einseitig interessierten Zielgruppe abkassiert werden, was dann wiederum über das Budget der ÖR der Qualität des Normalprogramnmes zu gute kommen sollte.


mfg pspierre


ps sehe gerade, dass "anon123" mir etwas zuvor kam
Auch seiner Argumentation ist eigentlich weiter nichts hinzuzufügen

pspierre schrieb:

Ich finde Sport im TV wir allg. vollkommen in seiner Präsenz und Wichtigkeit überbewertet. Das Allgemeininteresse der TV-Kunden insgesamt ist geringer, als so mancher "Sportfan" hier glaubt.

Das halte ich für eine Spekulation, ich persönlich denke eher das Gegenteil.

Nur ist das, was Du "persönlich denkst" im Zweifelsfall nicht repräsentativ.

Hier gilt es halt mit neutralem Mass über den Tellerrand der eigenpräferierten Interessen mit Blick für die eigentliche Ralität hinüber zu schauen.


mfg pspierre

Das gilt wohl auch für Dich.

Naja, wie wichtig Sport im TV-Angebot nun ist oder nicht, muss und wird jeder für sich selbst entscheiden. Immerhin überlebt ja dieser defizitäre Pay-TV-Kanal mit inflationärer "Sender"-Zahl scheinbar nur deswegen, weil ihm viele Leute viel Geld geben, um Leuten dabei zuzusehen, wie sie auf einem Stück Rasen herumlaufen und wie sie gegen eine luftgefüllte Lederblase treten. In HD und 3D, versteht sich. Im Moment kann man auf dem Ersten Skifahren gucken. Das geht noch den lieben langen Tag so. Man kann zuschauen, wie man in unterschiedlicher Art und Weise, meistens mehr oder weniger aufrecht stehend, einen Berg runterrutschen kann, zwischendrin auch mal auf einem Schlitten. Insgesamt 475 Minuten (also ein ganzer Arbeitstag). Auch in HD.

Und interessiert mich nicht die Bohne.

Wirklich freuen tue ich mich, dass 3sat und Phoenix in HD kommen. Wenn man sich irgendwann mal an Spielfilmen und Serien satt gesehen hat, rücken Dokumentationen und Reportagen in den Mittelpunkt. Was nutzt HD schon groß, wenn Serien i.d.R irgendeine einfallslose "crime scene investigation" sind, die sich nur in den Kulissen voneinander unterscheiden. Bei allem Blick auf die technische Qualität, vor allem des Blldes, muss eben auch der Inhalt stimmen.

Aber auch da sind wir ja alle -- Gott sei dank -- verschieden. Auch deshalb gibt es ja so viele TV-Sender.

Hi Leute.

Es geht mir persönlich nicht darum,das dieses Handballspiel gestern Abend nicht im Hauptprogramm der ARD,sondern in den dritten Programmen lief,sonder um die HD-Rechte,die man einfach vernachläßigt hat,zu ungunsten der Gebührenzahler !

Wie ich schon einmal erwähnt hatte,hätte man diese Sportübertragung auch auf " Eins Festival HD " verlegen können.Denn dieser sendet seit Monaten,eine mittlerweile gähnent langweilige Dauerschleife.

P.S.Von der letzten Fussball-WM in Südafrika,wurden auf Eins Festival HD auch 2 oder 3 Spiele übertragen,

Gruß

joachim06

Es geht mir persönlich nicht darum,das dieses Handballspiel gestern Abend nicht im Hauptprogramm der ARD,sondern in den dritten Programmen lief,sonder um die HD-Rechte,die man einfach vernachläßigt hat,zu ungunsten der Gebührenzahler !

Wie groß ist denn der "Schaden"?

Und hat das überhaupt jemand bemerkt oder sich daran gestört? Außer Dir, meine ich.

Mich hat nur tierisch geärgert,daß wegen dem scheiß Sport mal wieder was besseres(Schimanski-Tatort)nicht gesendet wurde.

Im Moment kann man auf dem Ersten Skifahren gucken. Das geht noch den lieben langen Tag so. Man kann zuschauen, wie man in unterschiedlicher Art und Weise, meistens mehr oder weniger aufrecht stehend, einen Berg runterrutschen kann, zwischendrin auch mal auf einem Schlitten. Insgesamt 475 Minuten (also ein ganzer Arbeitstag). Auch in HD

Um diese doch letzlich recht volksbelustigende Art der Fortbewegung geht es doch noch nicht mal wirklich !.....

Worum es bei diesen Übertragungen hauptsächlich geht sieht man doch, wenn man sich bei den Interviews die mehr oder weniger intelligenten Spüche der ebenso mehr oder weniger intelligentenn Athleten anhören muss (die eh vollkommen unwichtig und beiläufug sind...die reden eh alle den gleichen Schmarn), während sie in peinlichtser Weise ihre von dubiosen Helfern gereinigten und säberlichst mit möglichst viel Sichtfläche zusamengezurrten Skiausrüstungen möglichst leserlich und dennoch Formatfüllend in die Kamera halten müssen.....so selbverständlich, als wenn sie mit den Dingern in der Hand auch aufs Klo gegehen würden.....das eine wie das andere ist hochgradig lächerlich.........

Sollte mich nicht wundern wenn diese "schnellen Lakaien der Sportindustrie" nicht kurz vorher extra präparierte Demoausrüstungen in die Hand gedrückt bekommen---extra breit, extra bunt, extra bedruckt....Die Firmenlogos auf Kleidung und Mütze sind da ja schon eher wie zufällig wirkende papperl.

Hier ist schon lange nicht mehr die Frage wie verleiht man der Kleridung eines ZB Skifliegers möglichst viel aerodynamisch günstige Oberfläche um bestmögliche Weiten zu erziehlen, sondern wie kriegt man die Fläche möglichst gross um möglichst viel verstecktze Werbubg draufzupacken.

Die flachgtebügelten, extra Arm und Bein-breiten Overalls der F1-Piloten, mit denen sie im TV als Plakatständer dienen müssen sind übrigens ebenso peinlich.

Mit Sport hat das alles herzlich wenig zu tun........

Hier geht es also in erste Linie darum Werbung ins Volk zu bringen.... und echte Sportler echt blöd ausschauen zu lassen.


mfg pspierre

mabussma schrieb:

Mich hat nur tierisch geärgert,daß wegen dem scheiß Sport mal wieder was besseres(Schimanski-Tatort)nicht gesendet wurde.

auf den Schimmi hatte ich mich auch gefreut

Und dann das mit dem Sport

Gruß versuchstier

ich bin recht glücklich mit den vielen Sportübertragungen in den ÖR
der ganze andere Plumperquatsch wird sowieso mehrfach wiederholt.

Das Auftagtspiel zur Rückrunde der BL war, für Auge und Herz ein Genuß

Peter

Gestern Abend im ZDF: "Am wilden Fluss" mit Meryl Streep und Kevin Bacon. Feines HD, der Film sah großartig aus, und die Datenrate war trotz Cinemascope erstaunlich hoch (6,6 GB für einen 720p-Film obwohl Teile des Bilds dauerschwarz sind ist sehr ordentlich). Das ist umso schöner, als es keine Blu-ray von diesem Thriller zu kaufen gibt.

Der Film wird in der Nacht von heute (Di) auf morgen (Mi) ab 0:20 Uhr im ZDF wiederholt. Wer ihn noch nicht kennt, dem sei er ans Herz gelegt. So macht HD auch bei den ÖR Spaß.

Ist schon bekannt wie das dann technisch genau aussieht nach der Analogabschaltung ?
Kommt nur ein neuer Transponder dazu oder wird auch bei den bestehenden "umgeschlichtet" ?

Oder wird etwa sogar grundlegend etwas verbessert ?
Dass 4 1080i Sender pro TP aber dafür mit statistischem Multipex bis 20MBit letztendlich besser aussehen als das was die ÖR da veranstalten ist ja mittlerweile wohl fast jedem aufgefallen (der auch HD+ oder Sky empfängt)

Es kommt kein neuer Transponder hinzu, sondern auf den ehemaligen analogen Transpondern wird das Digital gesendet.

Grüsse
Roman

Infos zur zukünftigen Transponderbelegung gibt es z.B. in einer Broschüre (Infomappe 103) des NDR:

http://www.ndr.de/un...tal/infomappe103.pdf

Auf Seite 17 (Seitenzahl 14) steht auch die (ab Mai) gültige Transponderbelegung!




Interessant ist auch Seite 64 in der Infomappe:

Detaillierter Zeitplan für die Beendigung der analogen Satellitenausstrahlung und Aufschaltung der HD-Programme von ARD und ZDF

Stand: 5. Dezember 2011, Änderungen vorbehalten

29.04.2012 - 30.04.2012
21:00 Uhr Abschaltung Tp.49 (KI.KA) zum Sendeschluss
03:00 Uhr Abschaltung Tp.30 (rbb Fernsehen)
03:01 Uhr Abschaltung Tp.35 (arte)
03:02 Uhr Abschaltung Tp.36 (Phoenix)
03:03 Uhr Abschaltung Tp.39 (WDR Fernsehen)
03:04 Uhr Abschaltung Tp.40 (hr-fernsehen)
03:05 Uhr Abschaltung Tp.41 (BR-alpha)
03:06 Uhr Abschaltung Tp.45 (Bayerisches Fernsehen)
03:07 Uhr Abschaltung Tp.43 (MDR FERNSEHEN)
03:08 Uhr Abschaltung Tp.48 (SWR Fernsehen BW)
03:09 Uhr Abschaltung Tp.61 (SWR Fernsehen RP) durch SES ASTRA
03:10 Uhr Abschaltung Tp.10 (3sat) durch SES ASTRA
03:11 Uhr Abschaltung Tp.33 (ZDF) durch SES ASTRA
03:12 Uhr Abschaltung Tp.25 (NDR Fernsehen)
03:13 Uhr Abschaltung Tp.19 (Das Erste)

Die Aufschaltung des ARD-HD1 und ARD-HD2 in Frankfurt startet am 30. April 2012 um 03:15 Uhr bzw. um 03:30 Uhr. Die HD-Programme selbst werden erst einige Minuten nach der Aufschaltung des jeweiligen Trägers für den Zuschauer verfügbar sein.

03:15 Uhr Aufschaltung des Trägers für ARD-HD1 Transponder 19 in Frankfurt (Das Erste HD, arte HD, SWR BW HD, SWR RP HD)

03:30 Uhr Aufschaltung des Trägers für ARD-HD2 Transponder 25 in Frankfurt (PHOENIX HD, NDR FS NDS HD, NDR FS MV HD, NDR FS HH HD, NDR FS SH HD, BR Süd HD, BR Nord HD )

03:58 Uhr Abschaltung des Trägers für ZDF-HD1 Transponder11 in Frankfurt (Das Erste HD, ZDF HD und arte HD) Anschließend erfolgen die Aufschaltungen auf den ZDF-HD1 Transponder 11 und ZDF-HD2 Transponder 10 in Mainz.

04:00 Uhr Aufschaltung des Trägers für ZDF-HD1 Transponder 11 in Mainz (ZDF HD, zdf_neo HD, zdf.kultur HD)

04:15 Uhr Aufschaltung des Trägers für Transponder 10 in Mainz (ZDFinfo HD, 3sat HD, KI.KA HD)

03:00 Uhr bis 05:00 Uhr Die Aufschaltung des Programms WDR HD mit regionaler Auseinanderschaltung auf den SES-ASTRA Transpondern 101 und 111 erfolgt nach 03:00 Uhr und wird vor 05:00 Uhr abgeschlossen.

schusssel schrieb:

Infos zur zukünftigen Transponderbelegung gibt es z.B. in einer Broschüre (Infomappe 103) des NDR: http://www.ndr.de/un...tal/infomappe103.pdf

Interessant finde ich den Vergleich SD/HD auf den Seiten 10/11: SD 768x576 vs HD 1920x1080

Und die Aussage bereits heute in HD: EinsFestival ist schlichtweg falsch. Nur weil bei der Demoschleife ein EinsFestival-Logo eingeblendet wird, wird daraus noch lange nicht EinsFestival.

Spannend dürfte auch die Bildqualität von ZDF HD & Co (zdf_neo, zdf.kultur) in den ersten drei Monaten sein, wenn auf demselben Transponder noch parallel ARD + arte HD senden. Aber vielleicht läuft dort nur noch eine statische Infotafel (denn in der Auflistung wird für diese beiden Sender nur eine Video-PID angegeben).

Scheinbar hat auch dann die variable Bitrate im festen CBR Korsett ein Ende!

"...Die Multiplexbildung erfolgt im statistischen Multiplex, daher kann die Service-Datenrate eines HDTV-Programms bis zu 20Mbit/s betragen...."

Mal ganz ehrlich, und "beste Handballliga der Welt" hin oder her. Die deutsche Handballnationalmannschaft gurkt irgendwo zwischen Zweit- und Drittklassigkeit vor sich hin und eiert mehr schlecht als recht durch diese EM.

Das sind aber sehr ehrenhafte Gründe, um der eigenen Nationalmannschaft nicht beizustehen. Müssen die Deutschen (die deutschen Sportler) immer gewinnen, damit sie beachtet werden?
Diese verdammten Verlierer!
Gut, dass wenigstens 1 Million Landsleute anders denken und sich nicht von der Denkweise leiten lassen, die längst der düsteren Vergangenheit angehören sollte.

Wenn man mit dem Begriff Sportwettkampf nichts anzufangen weiß, kann man es natürlich kundgeben, man sollte es aber dabei belassen.

Darüber hinaus muss man als sog. Sportfan nicht jede Sportart mögen und nicht jede sehen wollen. Dass ich keine Ski-Torläufe im Fernsehen sehen will, bedeutet noch nicht, dass ich es den anderen nicht gönne.

Auch nicht jedes Sportereignis muss im Fernsehen übertragen werden. Es gibt allerdings Veranstaltungen wie eine EM/WM, die im Falle einer bedeutenden Sportart (dazu gehört nun mal der Handball in Deutschland) im öffentlich-rechtlichen Fernsehen unter Verwendung der zur Verfügung stehenden technischen Möglichkeiten gezeigt werden sollten, im HDTV-Zeitalter halt auf einem HDTV-Kanal, wenn sie als HD-Material vorliegen.

Die durch eine einfache Feststellung entfachte Diskussion über den Sinn des Sports lenkt von den tatsächlichen Problemen bei den ÖR nur ab.
Wie bereits joachim06 bemerkte, geht es lediglich darum, dass das HD-Material nicht als solches gezeigt wurde bzw. gezeigt werden konnte.

(...) gute 40% Marktanteil.

Welche Marktanteile?!
Die Aufgabe der ÖR sollte nicht darin bestehen, Wettkämpfe um die Marktanteile auszufechten. Sollte man bei den ÖR dennoch so vorgehen, wäre die Aufgabe der Kontrollgremien, so was zu unterbinden.


P.S.
Die armen Antisportler mit ihrer ausgeprägten Vorstellungskraft. Die wollen bestimmt nur ihre Snacks vorm Fernseher in Ruhe verdauen, ohne sich dabei vorstellen zu müssen, was passieren wäre, wenn sie sich selbst so intensiv und vor allem so unnatürlich bewegen würden.

Wenn es Dir darum geht:

Die durch eine einfache Feststellung entfachte Diskussion über den Sinn des Sports lenkt von den tatsächlichen Problemen bei den ÖR nur ab. Wie bereits joachim06 bemerkte, geht es lediglich darum, dass das HD-Material nicht als solches gezeigt wurde bzw. gezeigt werden konnte.

dann solltest Du Dir auch meinen ganzen Post ansehen und nicht nich nur das zitieren, was Dir gerade so passt. Denn ich beginne den Beitrag ja unübersehbar mit

Ihr macht jetzt nicht allen Ernstes das Wohl und Wehe des öffentlich-rechtlichen HDTV daran fest, ob eine bestenfalls zweitrangig interessierende Sportart an einem Tag nicht in HD auf einem Hauptsender, sondern statt dessen in SD auf zwei der drei Leit-Dritten gesendet wurde, oder?

und der Rest diente nur der Erläuterung.

Vorschau Spielfilme HD 29.01.-18.02.:

About a Boy oder: Der Tag der toten Ente
GB2002
Hugh Grant
ZDF 29.01. 13:50

Freaky Friday - Ein voll verrückter Freitag
USA2003
Jamie Lee Curtis
ZDF 29.01. 15:30

Boy A
GB2007
Andrew Garfield
DasErste 30.01. 00:05

Daylight
USA1996
Sylvester Stallone
ZDF 30.01. 22:15

Fräulein Smillas Gespür für Schnee
D/Den/S1997
Julia Ormond
DasErste 01.02. 00:20

James Bond 007: In tödlicher Mission
GB1980
Roger Moore
DasErste 11.02. 23:15

Die Mothman Prophezeiungen
USA2001
Richard Gere
ZDF 12.02. 00:20

Fish Tank
GB2009
Katie Jarvis
DasErste 12.02. 23:35

Voll das Leben - Reality Bites
USA/GB1993
Winona Ryder
ZDF 15.02. 00:35

Mein fast perfekter Valentinstag
USA2009
Nia Vardalos
DasErste 15.02. 00:50

Hanussen
D/Hun/A1988
Klaus Maria Brandauer
DasErste 16.02. 00:50

Family Man - Eine himmlische Entscheidung
USA2000
Nicolas Cage
DasErste 16.02. 10:03

The Chase - Die Wahnsinnsjagd
USA1994
Charlie Sheen
DasErste 18.02. 01:20

James Bond 007: Sag niemals nie
USA1982
Sean Connery
DasErste 18.02. 23:15

super,

Danke für die Liste.

Leider versteckt die ARD die Tatsache, dass die quasi jeden Tag einen Spielfilm senden, der es mühelos mit dem ach so tollen Spielfilmprogramm der "Privaten" aufnehmen kann, immer mitten in die Nacht. In Zeiten von PVRs kein Problem, aber schon ein wenig blöd.

Gestern Nacht 007 schien mir nicht so tolles HD gewesen zu sein. Jedenfalls habe ich einiges als false contour gesehen.

kullermichwund schrieb:

Vorschau Spielfilme HD 29.01.-18.02.:

Da nur 3 der Filme von 2007 und jünger sind, schau'n wir mal, ob die ÖRs tatsächlich die Filme in nHD ausstrahlen, denn dazu hätten die neu abgetastet werden müssen.

Gruß
Achim

Freaky Friday,
heute Nachmittag,hatte für 720p wirlich ein Super Bild. Habe keinerlei digitale Artefakte entdecken können . Farben und Bildauflösung waren völlig okay für einen Film von 2003 .
Glaube kaum das die Blu-Ray, wenn sie erscheint, viel mehr Bildqualität aufweisen wird.
Habe den Film auf Festplatte aufgezeichnet und später dann über Beamer angeschaut.
Der Bond "Moonraker" gesternabend war dagegen das krasse Gegenteil. Da wimmelte es mal wieder in dunklen Szenen nur so von Klötzchen-Artefakten .
Habe das dann noch mit meiner BD gegengecheckt, um sicher den Beamer oder meine HDMI Zuspielung, als Ursache auszuschließen. Irgendwo habe ich gelesen, das der HC-9000 Artefakte bei dunklen Bildern haben soll.
Zum Glück konnte ich diesen Verdacht mit der Bond Blu-Ray ausräumen.
Gruß,
Richard

Ja Freaky Friday war sehr schönes HD, genau wie About a Boy. Ich bin auf Fräulein Smilla sehr gespannt, ich mag den Film einfach gern. Es sind in der aktuellen Liste wirklich wieder einige sehr gute Filme dabei.

Wie üblich habe ich darauf verzichtet, die Filme anzugeben, die in SD gezeigt werden, da das nicht Gegenstand dieses Threads ist. Da kämen im selben Zeitraum dann nochmal 20 Filme dazu.

Davon ist denke ich auch keiner ausgegangen, dass hier jemand SD-Filme aufzählt. Ich denke, es geht eher darum, dass man sich auf die Angabe, dass etwas in nHD läuft, nicht immer zwingend verlassen kann.

Fräulein Smillas Gespür für Schnee ist in der Tat ein großartiger Film, da freue ich mich auch drauf.

Oh, die zwei HD+-Kasperle kapern den Thread. Popcorn holen!

Nochmal für unsere etwas langsameren Freunde, deren Großhirn noch im HD-Dschungel feststeckt:

Bei den ÖR ist die Angabe als zuverlässig zu werten (Fehlerquote < 1%). Das mag für euch ungewohnt erscheinen, weil es im Unterschichten-Pay-TV ganz anders läuft, aber man schaut auf der Webseite von DasErste und ZDF nach und nimmt die Filme auf, die mit "HD" gekennzeichnet sind, und - es ist auch tatsächlich immer HD drin am Ende.

kullermichwund schrieb:

Oh, die zwei HD+-Kasperle kapern den Thread. Popcorn holen! Nochmal für unsere etwas langsameren Freunde, deren Großhirn noch im HD-Dschungel feststeckt:

Das liest sich ja nett.

kullermichwund schrieb:

Bei den ÖR ist die Angabe als zuverlässig zu werten (Fehlerquote < 1%).

Ach, wirklich?
Momentan liegt die Fehlerquote bei arte HD eher bei >80%. Arte gehört zwar eigentlich in den Nachbarthread, aber durch die Formulierung ÖR finde ich die Erwähnung hier dennoch angebracht.

Gerade jetzt kann man auf dem deutschen arte HD den Film L.A. Confidential in wunderbarem hochskalierten SD bewundern. Zum Glück empfange ich über Hotbird noch das französische Arte HD, das mir echtes HD in 1080i mit englischem Originalton präsentiert.