SKY HD Sender Bildqualität

El_Greco schrieb:

Was soll ich bei ARD&ZDF anschauen? Volksmusik und Nachrichten? da ist mir Qualität so was von gleichgültig...

Es tut mir Leid für Dich, dass die deutsche Volksmusik nicht Deinen Vorstellungen entspricht und Du die Nachrichten lieber verschleiert sehen möchtest.
Wer bei ARD/ZDF nur Volksmusik und Nachrichten für sich entdeckt hat, der sollte sein Armutszeugnis nicht gleich auf die Rundfunkanstalten übertragen.

Bufobufo schrieb:

bitte beachten, hier soll um die Premiere/Discovery HD Qualität diskutiert werden, nicht über Autos oder die GEZ.

Es tut mir auch Leid, dem nicht befolgt zu haben, aber solange Beiträge, die mich anregen, nicht gelöscht werden, werde ich darauf frei bestimmend reagieren.

Zum Schluss etwas über Premiere HD
Wer nur Premiere HD wollte, der hatte genügend Zeit gehabt, nur den einen Kanal zu abonnieren. Wer es nicht gemacht hat und jetzt Premiere dafür verantwortlich macht, der hat nichts anderes verdient, als mehr zu zahlen oder "HDTV-los" auf 2010 zu warten.
Ich würde es folgendermaßen erklären: Premiere hat mutmaßt, nachdem es nur Wenige in Anspruch genommen haben, dass HD alleine kein Anreiz für ein Abonnement in Deutschland sei und die Preisstruktur geändert.

Mackie-Messer schrieb:

Auf Premiere HD sehe ich mir auch mal ein Film an, den ich mir im Kino nicht ansehen würde, weil ich mir nicht sicher bin ob es sich lohnt. Ich habe die Erfahrung gemacht, das es sich manchmal durchaus lohnt ein Film anzusehen, von dem man vorher gedacht hat "es lohnt sich nicht den Film anzusehen". Es ist ja auch nicht die Frage welchen Film ich oder du als sehenswert empfinde, denn das liegt wohl eher am persönlichen Geschmack des einzelnen. Und wie schon gesagt wurde bringt Premiere praktisch alles was im Kino lief.

Das und die Fernsehfreiheit bekomme ich für nur € 9,99 im Monat.

@harrynarry
Du bist kaum aus den USA zurück und schon meckerst Du. Als Du dort warst, hast Du Dich darüber noch aufgeregt. Spätestens jetzt kannst Du sagen: home, sweet home.

harrynarry schrieb:

Die Tatsache, dass es Forumsteilnehmer gibt, die es richtig interpretieren spricht dafür, dass...

... Du meckerst.

Viele Grüße
Mitglied

Mitglied1 schrieb:

El_Greco schrieb: Was soll ich bei ARD&ZDF anschauen? Volksmusik und Nachrichten? da ist mir Qualität so was von gleichgültig... Es tut mir Leid für Dich, dass die deutsche Volksmusik nicht Deinen Vorstellungen entspricht und Du die Nachrichten lieber verschleiert sehen möchtest. Wer bei ARD/ZDF nur Volksmusik und Nachrichten für sich entdeckt hat, der sollte sein Armutszeugnis nicht gleich auf die Rundfunkanstalten übertragen. Bufobufo schrieb: bitte beachten, hier soll um die Premiere/Discovery HD Qualität diskutiert werden, nicht über Autos oder die GEZ. Es tut mir auch Leid, dem nicht befolgt zu haben, aber solange Beiträge, die mich anregen, nicht gelöscht werden, werde ich darauf frei bestimmend reagieren. Zum Schluss etwas über Premiere HD Wer nur Premiere HD wollte, der hatte genügend Zeit gehabt, nur den einen Kanal zu abonnieren. Wer es nicht gemacht hat und jetzt Premiere dafür verantwortlich macht, der hat nichts anderes verdient, als mehr zu zahlen oder "HDTV-los" auf 2010 zu warten. Ich würde es folgendermaßen erklären: Premiere hat mutmaßt, nachdem es nur Wenige in Anspruch genommen haben, dass HD alleine kein Anreiz für ein Abonnement in Deutschland sei und die Preisstruktur geändert. Mackie-Messer schrieb: Auf Premiere HD sehe ich mir auch mal ein Film an, den ich mir im Kino nicht ansehen würde, weil ich mir nicht sicher bin ob es sich lohnt. Ich habe die Erfahrung gemacht, das es sich manchmal durchaus lohnt ein Film anzusehen, von dem man vorher gedacht hat "es lohnt sich nicht den Film anzusehen". Es ist ja auch nicht die Frage welchen Film ich oder du als sehenswert empfinde, denn das liegt wohl eher am persönlichen Geschmack des einzelnen. Und wie schon gesagt wurde bringt Premiere praktisch alles was im Kino lief. Das und die Fernsehfreiheit bekomme ich für nur € 9,99 im Monat. @harrynarry Du bist kaum aus den USA zurück und schon meckerst Du. Als Du dort warst, hast Du Dich darüber noch aufgeregt. Spätestens jetzt kannst Du sagen: home, sweet home. harrynarry schrieb: Die Tatsache, dass es Forumsteilnehmer gibt, die es richtig interpretieren spricht dafür, dass... ... Du meckerst. Viele Grüße Mitglied

Hallo Mitglied1,

gut auf den Punkt gebracht.

Mackie-Messer schrieb:

Hallo Harrynarry, ich respektier selbsverständlich die Geschmäcker und Vorlieben anderer aber deine Aussagen waren oftmals nicht auf deinen persönlichen Geschmack bezogen sondern auf Premiere allgemein...

Wo ist jetzt bitte der Widerspruch?

Die Frage des Geschmacks ist die Filmauswahl und die sonstige persönliche Präferenzen.

Aber was "Premiere allgemein" betrifft, so behalte ich mir auch das Recht meine Meinung dazu zu äußern. Und vielleicht ist sie dann genau so gut oder vielleicht noch besser begründet, als die Geschäftsberichte von Premiere.

Musste Premiere vor einiger Zeit nicht den "gang nach Kanossa" antreten und zugeben, dass die Abonnenten Zahlen "geschont" waren?

Vor diesem Hintergrund erscheint Deine Erwartung, dass ich meine Aussage mit Zahlen untermauern soll, doch sehr... anspruchsvoll(?!)

Mitglied1 schrieb:

...Das und die Fernsehfreiheit bekomme ich für nur € 9,99 im Monat. @harrynarry Du bist kaum aus den USA zurück und schon meckerst Du. Als Du dort warst, hast Du Dich darüber noch aufgeregt. Spätestens jetzt kannst Du sagen: home, sweet home. harrynarry schrieb: Die Tatsache, dass es Forumsteilnehmer gibt, die es richtig interpretieren spricht dafür, dass... ... Du meckerst. Viele Grüße Mitglied

Ist es schlimm, wenn ich sage, dass ich nicht folgen kann?

Aresta schrieb:

laut-macht-spass schrieb: Irgendwie lieben wir auf einer Wellenlänge: SIEHE #1755 Gruß Marc :prost Gibt es Blue Movie jetz auch schon in HD...?^^ :D

BM liegt bei ca. 0,7Mbit/s und grausamer Auflösung! ...von HD noch ne kleine Ecke entfernt!

Mackie-Messer schrieb:

..."Jammern auf teilweise hohem Niveau"...

Unsinn! Die Leistung des Filmpaketes, ist nicht entsprechend des Preises. Hat mit Niveau nichts zu tun! Grund: Bulirechte müssen quer finanziert werden. Bitte zur Kenntnis nehmen!

Heute auf Premiere HD:

'Tagebuch eines Skandals'. Guter Film. Aber das war nie und nimmer HD. Hoechstens hochgerechnetes PAL. Ich habe genug normale DVDs, die eine bessere Qualitaet haben.

Was faellt es Premiere da ein? Einfach normale PAL-Transfers hochrechnen und als 'HD' zu verkaufen - das finde ich eine Frechheit. Ich zahle extra fuer HD und moechte auch echtes HD bekommen.

also ich find das hier auch teilweise jammern auf hohem niveau.

nicht das es nicht noch besser gehen könnte (mir wär auch lieber wenn mein BMW 320 statt nur 240 fährt),aber das gebotene find ich top.

grad jetzt in letzter zeit erwisch ich mich häufig,das ich das zocken unterbrechen muss,weil grad wieder ein neuer (möglicherweise) sehenswerter film auf HD läuft.
dazu kommen noch diverse serien und bald wieder reichlich HD fußball.

harrynarry schrieb:

Ist es schlimm, wenn ich sage, dass ich nicht folgen kann?

Nein! Es kann passieren.

harrynarry schrieb:

Mich beginnt langsam, aber sicher die Tatsache zu stören, dass hier so gut wie alle schlecht geredet wird. Es ist wirklich nix mehr gut, wenn man die Beiträge durchliest.

_

Bill_Kill schrieb:

Mackie-Messer schrieb: ..."Jammern auf teilweise hohem Niveau"... Unsinn! Die Leistung des Filmpaketes, ist nicht entsprechend des Preises. Hat mit Niveau nichts zu tun! Grund: Bulirechte müssen quer finanziert werden. Bitte zur Kenntnis nehmen! :.

Das ist deine persönliche Meinung.
Du bleibst dann bei deiner Meinung und ich sehe mir dann die Filme mit viel Freude in einer Qualität an wie man sie sonst nicht im deutschen Fernsehen bekommt.
Du kannst dir dann ja die BD's kaufen für teuer Geld oder warten bis sie in mega HD im Free-TV kommen.

Die einzigen Kritikpunkte für mich sind die viel zu häufigen Wiederholungen und daß die Filmklassiker fehlen. Bei mir ist es so, daß ich alle wirklich guten Filme eh auf BluRay kaufe. Die meisten auf P HD sind Filme, die ich mir auf BR dann ersparen kann. Das ergänzt sich ganz gut. Nur eben die häufigen Wiederholungen stören wirklich. Dadurch bleibt so wenig Platz für neue Filme.

flat_D schrieb:

Die einzigen Kritikpunkte für mich sind die viel zu häufigen Wiederholungen und daß die Filmklassiker fehlen. Bei mir ist es so, daß ich alle wirklich guten Filme eh auf BluRay kaufe. Die meisten auf P HD sind Filme, die ich mir auf BR dann ersparen kann. Das ergänzt sich ganz gut. Nur eben die häufigen Wiederholungen stören wirklich. Dadurch bleibt so wenig Platz für neue Filme.

Ich finde aber schon das in den letzten Wochen viele gute Filme auf Premiere HD gelaufen sind, darunter auch einige Blockbuster

Mitglied1 schrieb:

harrynarry schrieb: Mich beginnt langsam, aber sicher die Tatsache zu stören, dass hier so gut wie alle schlecht geredet wird. Es ist wirklich nix mehr gut, wenn man die Beiträge durchliest. _

Sieh an, sieh an, also man liest meine Beiträge doch. Sehr erfreut. Wenn man sie dann auch verstehen würde, wäre es aber noch besser. Ich gelobe daran auch noch zu arbeiten.

Vielleicht wird es irgendwann auch ankommen, dass meine Entscheidung jetzt noch kein Premiere-Abo abzuschließen eine Entscheidung ist, die ich jetzt getroffen habe. Nur, weil ich auch die Gründe dafür niederschreibe und der Öffentlichkeit zugänglich mache ist noch kein Grund in darin eine "schlechtmacherei" zu sehen. Es wäre doch komisch, Premiere nicht zu abonnieren und es ganz toll zu finden, nicht wahr?

Demjenigen, der das Programm für sich passend findet und mit dem Preis einverstanden ist wünsche ich damit viel Glück.

Mackie-Messer schrieb:

Bill_Kill schrieb: Mackie-Messer schrieb: ..."Jammern auf teilweise hohem Niveau"... Unsinn! Die Leistung des Filmpaketes, ist nicht entsprechend des Preises. Hat mit Niveau nichts zu tun! Grund: Bulirechte müssen quer finanziert werden. Bitte zur Kenntnis nehmen! :. Das ist deine persönliche Meinung. Du bleibst dann bei deiner Meinung und ich sehe mir dann die Filme mit viel Freude in einer Qualität an...

Das hört sich an, wie "Deine Persönliche Meinung ist falsch, weil sie mit meiner nicht übereinstimmt. Aber ich bin ja so gnädig, also behalte sie..."

Muppi schrieb:

...Ich finde aber schon das in den letzten viele gute Filme auf Premiere HD gelaufen sind, darunter auch einige Blockbuster ;)

Schön, sehr schön. Aber wenn Premiere es nicht mal zu Weihnachten schaffen würde, den Abonnenten für ihr Geld etwas zu liefern: so wann denn dann?

Dafür kann ich mich erinnern, dass Juli-August-September völlig uninteressant war. Ob das ein Zufall war, dass es der Sommer und die Urlaubszeit war, wo die meisten sowieso etwas anderes im Kopf haben, als vor der Glotze zu sitzen?

harrynarry schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Bill_Kill schrieb: Mackie-Messer schrieb: ..."Jammern auf teilweise hohem Niveau"... Unsinn! Die Leistung des Filmpaketes, ist nicht entsprechend des Preises. Hat mit Niveau nichts zu tun! Grund: Bulirechte müssen quer finanziert werden. Bitte zur Kenntnis nehmen! :. Das ist deine persönliche Meinung. Du bleibst dann bei deiner Meinung und ich sehe mir dann die Filme mit viel Freude in einer Qualität an... Das hört sich an, wie "Deine Persönliche Meinung ist falsch, weil sie mit meiner nicht übereinstimmt. Aber ich bin ja so gnädig, also behalte sie..."

Was du aus meinem Post liest weiß ich nicht aber ich lasse Bill_Kill seine Meinung aber wenn du es dir mal durchließt ist es wohl eher umgekehrt das er was von "Unsinn" zu meinem Post schreibt.
Ich bin nicht der Gralshüter und habe mir nicht zur Aufgabe gemacht jeden zu bekehren aber man sollte einfach objektiv bleiben und nicht subjektiv die Dinge beschreiben so wie du es vielfach tust.

Mackie-Messer schrieb:

...aber ich lasse Bill_Kill seine Meinung aber wenn du es dir mal durchließt ist es wohl eher umgekehrt das er was von "Unsinn" zu meinem Post schreibt...

War nicht böse gemeint. Bin seit Mitte der 90er Abonnent und ärgere mich schon lange, dass die Qualität sowohl inhaltlich, als auch technisch, immer schlechter geworden ist. Nuja!

@Harrynarry, hat sich deutlich verzwickt in Erklärungen, Antworten usw. Erst sagt der, daß nicht alles was in Kino war sendet die Premiere, dann als man von ihm verlangt, daß er ein Beispiel nennt, leitet auf andere Wege um, dabei macht an Premiere Vorwürfe, daß nur ein kleine Anteil von Angebot spricht seine Interesse an Wenn man in Leben so viel gesehen hat, scheint alles banal zu sein, aber was hat Premiere mit dem produzierten Repertuare zu tun? Deine Erwartungen kann nur die Filmindustrie befriedigen, oder doch nicht

harrynarry schrieb:

Es wäre doch komisch, Premiere nicht zu abonnieren und es ganz toll zu finden, nicht wahr?

Nicht unbedingt! Wenn ich länger gezögert hätte, könnte ich jetzt schreiben, dass ich das Angebot gut finde, dennoch nicht abonniere (weil es um 20 Euro teurer geworden ist und ich keinesfalls 29,99 zahle).

harrynarry schrieb:

Schön, sehr schön. Aber wenn Premiere es nicht mal zu Weihnachten schaffen würde, den Abonnenten für ihr Geld etwas zu liefern: so wann denn dann?

Ich finde es besonders gut, weil sich andere Sender (vor allem die geschätzten Öffentlich-rechtlichen) gerade dann bemühen, eigene Programme mit Festtagsinhalten zu überfüllen.
Hätte Premiere mitgezogen, müsste man die ganze Zeit vorm Fernseher verbringen, andernfalls würde man das von Dir verlangte Angebot nur durch Verzicht auf andere interessante Sendungen in Anspruch nehmen können.

Viele Grüße
Mitglied

Ich gib es auf.

Mir gelingt es offensichtlich nicht, den Lesern und Schreibern in diesem Thread zu erklären, dass es sich um vier Sachverhalte handelt, über die diskutiert wird.

1. Premiere und das Preis/Leistung Verhältnis.
2. Premiere im Vergleich zu anderen Sendern im In- und Ausland.
3. Premiere und die Tarifstruktur.
4. Meine persönliche Entscheidung in der Frage "Premiere Abo JA oder NEIN"

Aber vielleicht kommt es langsam doch noch an:

Mitglied1 schrieb:

harrynarry schrieb: Es wäre doch komisch, Premiere nicht zu abonnieren und es ganz toll zu finden, nicht wahr? Nicht unbedingt! Wenn ich länger gezögert hätte, könnte ich jetzt schreiben, dass ich das Angebot gut finde, dennoch nicht abonniere (weil es um 20 Euro teurer geworden ist und ich keinesfalls 29,99 zahle)

Zur Info: ich habe zur Zeit kein Abo, und wenn überhaupt, so wäre ich nur an Premiere HD interessiert, aber nicht um jeden Pres. Und hier ist es genau wie Du es sagst: dafür sind mir 29.99€ einfach zu viel.

Premiere hat sich als Ziel gesetzt mindestens 35€ Pro Monat von jedem Abonnenten zu bekommen. Dementsprechend ist auch die Tarifstruktur umgekrempelt worden. Mal sehen wie lange sie damit glauben gut zu fahren. Ich passe mit meinen Vorstellungen NICHT in dieses Geschäftsmodell bzw. Tarifstruktur. Denn ich bin nicht bereit diesen Betrag monatlich für's Fernsehen zusätzlich auszugeben.

Denn so war es auch schon mal: bis das feiner gestaffelte Modell eingeführt wurde. Wenn das aktuelle so toll wäre, so hätten sie es damals gar nicht nötig gehabt, das vor kurzem eingestampfte Modell einzuführen, oder?

Ich bin gespannt, ob das Rezept hilft: Bundesliga auf Kosten des restlichen Programms subventionieren, teurere Tarife einzuführen und gleichzeitig mehr Abonnenten zu gewinnen.

@harrynarry,

stimme Dir in allen Punkten zu! Du vertrittst eine sehr vernünftige und nachvollziehbare Einstellung.

Premiere hat sich als Ziel gesetzt mindestens 35€ Pro Monat von jedem Abonnenten zu bekommen. Dementsprechend ist auch die Tarifstruktur umgekrempelt worden. Mal sehen wie lange sie damit glauben gut zu fahren. Ich passe mit meinen Vorstellungen NICHT in dieses Geschäftsmodell bzw. Tarifstruktur. Denn ich bin nicht bereit diesen Betrag monatlich für's Fernsehen zusätzlich auszugeben. Denn so war es auch schon mal: bis das feiner gestaffelte Modell eingeführt wurde. Wenn das aktuelle so toll wäre, so hätten sie es damals gar nicht nötig gehabt, das vor kurzem eingestampfte Modell einzuführen, oder? Ich bin gespannt, ob das Rezept hilft: Bundesliga auf Kosten des restlichen Programms subventionieren, teurere Tarife einzuführen und gleichzeitig mehr Abonnenten zu gewinnen.

Bei mir funktioniert´s nicht!
U.a. eshalb schon lange gekündigt...

Obwohl ich über´s eigentliche Thema hier, HD, eben nicht viel zu meckern habe.
Irgendwie finde ich es eben zumindest in Ordnung, was sie technisch bieten.
Zufall?

Ansonsten stimme auch ich eben absolut zu, was harrynarry schreibt.

MfG.

Lieber Harrnarry,
du hast beim Aufzählen der Sachverhalte einen Punkt vergessen.
Diese ganz Diskussion ist doch daraus enstanden weil du behauptet hast es gebe kaum neue Filme bzw. in 10 Wochen nur maximal 5 Filme.
Dann ging deine versuchte Argumentation immer wieder in eine andere Richtung, weil du auf eine ganz konkrete Frage keine Antwort geben wolltest und auch wohl nicht geben konntest.
Fakt ist das du auf die Frage, welche Filme du denn auf Premiere HD vermißt, eine Antwort schuldig gebelieben bist.
Das die Tarifstruktur jetzt sehr unattraktiv geworden ist, da wird dir kaum Jemand wiedersprechen aber das war auch nicht der Auslöser der Diskussion.

Mir geht es ähnlich wie harrynarry.

Fangen wir mal gleich bei der Preisstruktur an. Das Filmpaket kostet derzeit 19,99 EUR monatlich. HDTV nochmals 10 EUR zusätzlich.
Das sind auf ein Jahr hochgerechnet 240 EUR bzw. 360 EUR.

Was bekommt man dafür geboten?

Da sind zum einen die "Blockbuster" Kanäle Premiere 1-4. Das Bild hat eine Bitrate von ca. 4MBit/s und ist daher vergleichbar mit den "Premium"-Privatsendern RTL & ProSieben (wenn Pro 7 es mal schafft, einen Film wirklich in 16:9 zu senden), kommt aber nicht an die Bildqualität der ÖR (ca. 6MBit/s) heran.
Die Synchronfassung wird i.d.R. in der bestmöglichen DVD-Qualität angeboten (DD 5.1 mit 448 kbit/s). Originalfassung dagegen nur in Stereo und keine Untertitel. Das ist schon besser als das, das die freien Sender anbieten. Dort bekommt man keine Originalfassung angeboten (lizenzrechtliche Probleme über Satellit).

Auf den Spartenkanälen (Filmclassics, Nostalgie, MGM, Fox) dagegen bekommt man keinen Surround-Sound, Originalfassung nur vereinzelt und das 4:3-Format ist hier noch häufig anzutreffen (selbst wenn der Film Breitbildformat hat). Von daher sind diese Kanäle kaum besser als das, das auf den freien Kanälen angeboten wird. Einen Mehrwert haben sie höchstens durch fehlende Werbung und kompletten Abspann. Dafür ist die Bildqualität nochmals einen Tick schlechter als auf den Blockbuster-Kanälen.

Für Premiere HD gilt prinzipiell das gleiche wie für Premiere 1-4, nur liegt das Bild hier in HD vor.

Premiere Direkt ist absolut indiskutabel. Viel zu hohe Preise bei einer viel zu schlechten Bildqualität.

Zu dem gebotenen Preis bietet mir Premiere zu wenig.

• Die Bildqualität kommt nicht an die einer echten DVD/Blu-ray heran
• Die Audio-Optionen sind zu stark eingeschränkt (Originalton maximal Stereo, keine Untertitel)
• Im Vergleich zum Veröffentlichungstermin auf DVD/Blu-ray ist nur Premiere Direkt vergleichbar, scheidet aber aus (s.o.). Auf den normalen Kanälen muß ich dann nochmals 3-6 Monate warten, bis ein Film, der schon längst als Leih- oder Kaufvideo verfügbar ist, dort erscheint.

Jedes Jahr kommen vielleicht 10-15 Filme heraus, die mich wirklich interessieren. Zu dem Preis eines Premiere-Abos kann ich mir all diese Filme leihen/kaufen mit:

• besserer Bildqualität
• mehr Tonoptionen
• Untertiteln
• früher als auf Premiere

Dem kann ich mich nicht anschliessen.

Veile Filme auf Premiere-HD haben eine viel bessere Qalitaet als auf DVD, eigentlich vergleichbar mit BluRay.

Einige sind auf der BluRay nicht mal verfuegbar, wie der schoene 'Sternenwanderer', der auf Premiere HD in einer absoluten Topqualitaet lief.

Ich nehme generell alles was mich interessiert erstmal auf die Festplatte auf. Mag ich einen Film, bleibt er dann drauf.

Wenn man bedenkt, wie viel BluRays momentan noch kosten, ist Premiere HD eigenlich unschlagbar.

Von daher stimmt die Preisleistung sehr wohl, wenn man die Option hat, Filme dauerhaft zu konservieren

a-lexx1 schrieb:

Veile Filme auf Premiere-HD haben eine viel bessere Qalitaet als auf DVD, eigentlich vergleichbar mit BluRay.

Ich vergleiche Premiere 1-4 mit der DVD und Premiere HD mit Blu-ray.

Von daher stimmt die Preisleistung sehr wohl, wenn man die Option hat, Filme dauerhaft zu konservieren ;)

Nicht für mich.

Mackie-Messer schrieb:

Lieber Harrnarry, du hast beim Aufzählen der Sachverhalte einen Punkt vergessen. Diese ganz Diskussion ist doch daraus enstanden weil du behauptet hast es gebe kaum neue Filme bzw. in 10 Wochen nur maximal 5 Filme. Dann ging deine versuchte Argumentation immer wieder in eine andere Richtung, weil du auf eine ganz konkrete Frage keine Antwort geben wolltest und auch wohl nicht geben konntest. Fakt ist das du auf die Frage, welche Filme du denn auf Premiere HD vermißt, eine Antwort schuldig gebelieben bist. Das die Tarifstruktur jetzt sehr unattraktiv geworden ist, da wird dir kaum Jemand wiedersprechen aber das war auch nicht der Auslöser der Diskussion.

Ich kann nichts dafür, wenn meine Antwort:

harrynarry schrieb:

...Nur ein Paar Beispiele: es lief sehr lange regelmässig "Fluch der Karibik II": ich hätte mir gewünscht, zu dieser Zeit auch mal den ersten Film zu sehen. "Das fünfte Element" hätte ich gerne mal in HD gesehen "Mulholland Drive", "Hinter dem Horizont", "Pulp Fiction" usw... Ganz generell: es sind inzwichen viele Filme aus dem letzten und vorletzten Jahrzehnt auf BD verfügbar. Da fällt mir auf Anhieb die ganze Serie der Filme von Stanley Kubrick ein....

einfach ignoriert wird.

Das Argument "ich habe einen anderen Geschmack" akzeptiere ich zwar, aber das macht meine Antwort doch nicht "null und nichtig", oder?

Wenn ich jetzt eine längere Liste schreiben würde: es würde Deinem Geschmack doch immer noch nicht entsprechen. Wozu soll ich es dann tun?

Hier ist es doch nicht anders, als es mit den "Schwarzsehern" war: umsonst würde es jeder nehmen und nicht meckern. Für 29.99€ muss schon erheblich mehr geboten werden.

Ist es denn wirklich so weltfremd?

Lieber Harrynarry,
du hast zwar eine Antwort gegeben aber die Frage nicht beantwortet.
Naja, aber eingentlich ist die Frage ja beantwortet, weil du nicht wirklich eine Antwort gegeben hast.
Die Frage war ja nicht welche Wiederholungen du gerne sehen möchtest, sondern welche Filme die im Kino liefen auf Premiere nicht gezeigt werden.

Mackie-Messer schrieb:

...Die Frage war ja nicht welche Wiederholungen du gerne sehen möchtest, sondern welche Filme die im Kino liefen auf Premiere nicht gezeigt werden.

Die entscheidende Frage lautet ja nicht nur "was", sondern "wann"...

Aber wie auch immer: wie wäre es z.B. mit den "Wächtern der Nacht" und "Wächtern des Lichts"? Ich habe sie z.B. nicht gesehen. Oder "Wer früher stirbt ist länger tot"?

Und wenn Du mir sagen würdest, dass es die Filme auf Premiere HD doch gegeben hat: es mündet schlussendlich in der Frage, die ich aufgeworfen habe: es werden zwar die "topaktuelle Blockbuster" gezeigt, aber kaum etwas aus dem "Schatz der Vergangenheit".

und wieder Geschmackssache: Ich will keinen "Schatz der Vergangenheit" auf PremiereHD!!

harrynarry schrieb:

es werden zwar die "topaktuelle Blockbuster" gezeigt, aber kaum etwas aus dem "Schatz der Vergangenheit".

Der Sender heisst ja auch Premiere HD und nicht Wiederholung HD

Spass beiseite, ich wuerde mich auch ueber aeltere Filme in HD freuen, und das kommt noch bestimmt auf anderen zukuenftigen HD-Kanaellen, aber Premiere HD ist nun mal ein Kanal, auf dem eben nur die neuen Filme laufen.

Moin

a-lexx1 schrieb:

Feile Filme auf Premiere-HD haben eine viel bessere Qalitaet als auf DVD, eigentlich vergleichbar mit BluRay.

Eigentlich wäre es selbstverständlich das sie grundsätzlich wesentlich besser
sind als DVD - und das ist mE nicht häufig genug der Fall.
Weit weniger häufig als das es auch nur in Richtung von Blu-Ray geht!
Vergleichen kann man es...aber dann fällt das meist eher schlecht für Premiere HD aus

a-lexx1 schrieb:

Einige sind auf der BluRay nicht mal verfuegbar, wie der schoene 'Sternenwanderer', der auf Premiere HD in einer absoluten Topqualitaet lief.

Stimmt - auf BluRay gibt´s den noch nicht - aber auf HD-DVD habe ich ihn.
Nicht nötig zu erwähnen das der da wirklich was hermacht....
Die Formel ist übrigens einfach:
Wenn die HD-Vorlage Blitzblank ist, wie bei Filmen a´la
Crank, Shoot em up, Ice Age2 usw. dann ist das Premiere HD Ergebnis
recht ordentlich und hebt sich deutlich von ihren "normalen" Sendungen ab.
Auf Blu/HD-DVD sehen solche Filme abartig gut und porentief rein aus!
Wenn ein Film als Vorlage aber kritischer ist, dann haben wir das übliche Problem.
Es wird tüchtig weich gedreht und die berühmten Nebeneffekte blühen auf.
Würden sie dann übrigens nicht unscharf drehen, dann dürfte ein
Pixelgewitter sondergleichen auch den tolerantesten Fanboy verrückt machen!
Das hatten wir ja mal eine Weile - auch Pro7"HD" diente damit häufig *würg*.

a-lexx1 schrieb:

Wenn man bedenkt, wie viel BluRays momentan noch kosten, ist Premiere HD eigentlich unschlagbar.

So war es auch wirklich mal vor über einem Jahr - da war die Qualität
weit aus näher an BluRay/HD-DVD und man kam zu ruckelfreiem HD-Genuß.
Und mal unter Brüdern: Damals konnte man gutmütig mit HD-DVD/BluRay
vergleichen...aber auch da war das Resultat nicht identisch!
Heute sind wir davon allerdings Meilenweit entfernt!

a-lexx1 schrieb:

Von daher stimmt die Preisleistung sehr wohl, wenn man die Option hat, Filme dauerhaft zu konservieren ;)

Na zumindest bekommst Du inzwischen bestimmt spielend
10 Premiere "HD" Filme auf einen 50GB Blu-Ray Rohling.
Da denk doch mal 5 Sekunden drüber nach

trancemeister schrieb:

Na zumindest bekommst Du inzwischen bestimmt spielend 10 Premiere "HD" Filme auf einen 50GB Blu-Ray Rohling. Da denk doch mal 5 Sekunden drüber nachimages/smilies/insane.gif

Ich brauche da nicht nachzudenken, denn ich traue meinen Augen Und die meisten HD-Filme auf Premiere HD sehen besser aus, als ihre DVD-Pendants. Die Aufloesung ist eben durch nichts zu ersetzen. Und ja, mein Equipment fuer DVD-Wiedergabe ist schon mal optimal - ein externer DVDO-Scaler, der sich um's Deinterlacing/Scaling kuemmert.

Es gibt natuerlich Ausnahmen, eine habe ich gestern selbst erwaehnt - 'Tagebuch eines Skandals'. Aber das sind nach wie vor Ausnahmen. 'Sternenwanderer' sah auf Premiere HD um Welten besser aus, als auf DVD.

Und im Schnitt liegt ein Film auf Premiere HD bei 7-9 GB. Ja, ziemlich stark komprimiert. Und manchmal merkt man das. Aber eben nur manchmal.

harrynarry schrieb:

Zur Info: ich habe zur Zeit kein Abo, und wenn überhaupt, so wäre ich nur an Premiere HD interessiert, aber nicht um jeden Pres. Und hier ist es genau wie Du es sagst: dafür sind mir 29.99€ einfach zu viel.

Wäre nicht ein Premiere HD Gutschein für 3 Monate geeignet. Danach würde man für (hoffentlich) 19,95 Euro weitersehen können, wenn man nicht kündigt:
http://cgi.ebay.de/P...C39%3A1%7C240%3A1318

Aber sicherheitshalber beim Verkäufer nachfragen ob das so klappt.

Für 10 Euro weiterlaufen zu lassen klappt wohl nicht.

Gestern abend lief Der "Pakt - The Covenant" auf Premiere HD, und die Bildqualität war diesmal wieder richtig gut

Hallo nochmal a-lexx1!

Ich will nicht lange hin- und her diskutieren, möchte aber noch eine Kleinigkeit
klarstellen, zumal sicherlich einige keine Möglichkeit haben deine Durchsage zu überprüfen:
Selbst epische Werke wie "Alexander" ereichen oft keine 9GB
und das bei satten 2Std und 50Minuten (Sendung am 3. Januar).
Mein letzte Film der überhaupt über 9GB kam war Spiderman 3.
In aller Regel liegt man deutlich unter 7 GB - Die sieht man manchmal bei Filmen über 2Std!
Von Tiefpunkten wie "Motel" (3,2GB) will ich mal nicht ausgehen.
Nun meine Frage an Dich: Warum behauptest Du so eine leicht wiederlegbare Sache?
Oder nimmst Du nur Filme mit Üverlänge auf?
Die Datenrate ist recht stabil bei 8Mbits - das sagt doch eigentlich alles.

Und nochmals mein Rat - auch wenn Du meinst Du brauchst es nicht:
Nachzudenken kann Dir ganz sicher nicht schaden!

Abschliessend und nur der Ordnung halber:
Ich schrieb nicht das Premiere HD schlechter ist als DVD, sondern es wäre eigentlich
"selbstverständlich das sie grundsätzlich wesentlich besser sind als DVD".
Ich nehme mal an das hast Du taktisch verdrehen wollen, Du Schlingel!

Jetzt kommst Du...aber bitte diesmal an der Wahrheit anlehnen!

trancemeister schrieb:

Hallo nochmal a-lexx1! Ich will nicht lange hin- und her diskutieren, möchte aber noch eine Kleinigkeit klarstellen, zumal sicherlich einige keine Möglichkeit haben deine Durchsage zu überprüfen: Selbst epische Werke wie "Alexander" ereichen oft keine 9GB und das bei satten 2Std und 50Minuten (Sendung am 3. Januar). Mein letzte Film der überhaupt über 9GB kam war Spiderman 3. In aller Regel liegt man deutlich unter 7 GB - Die sieht man manchmal bei Filmen über 2Std! Von Tiefpunkten wie "Motel" (3,2GB) will ich mal nicht ausgehen. Nun meine Frage an Dich: Warum behauptest Du so eine leicht wiederlegbare Sache? Und nochmals mein Rat - auch wenn Du meinst Du brauchst es nicht: Nachzudenken kann Dir ganz sicher nicht schaden! Abschliessend und nur der Ordnung halber: Ich schrieb nicht das Premiere HD schlechter ist als DVD, sondern es wäre "selbstverständlich das sie grundsätzlich wesentlich besser sind als DVD". Ich nehme mal an das hast Du taktisch verdrehen wollen, Du Schlingel! Jetzt kommst Du...aber bitte diesmal an der Wahrheit anlehnen!

???


Willst Du Dich einfach streiten? Ich schreibe von 7-9GB, weil auf meine letzte 1TB-Platte genau 124 Filme reingepasst haben. Die Mathe, um daraus die mittlere Filmgroesse zu errechnen ueberlasse ich Dir.

Und ich schreibe nur ueber meine Erfahrung, ohne jemandem was beweisen zu wollen oder etwas besser oder schlechter zu reden, als es ist.

Du scheinst hier aber mit meiner Aussage, dass ich mit Premiere HD generell zufrieden bin irgendwie ein Problem zu haben. Willst Du etwa mich davon ueberzeugen, dass Premier doch sch...lecht ist und ich mich deshalb aergern sollte?

Und wie gesagt, ich wiederhole mich gerne, ich kann's auch langsam schreiben - ich glaube meinen Augen mehr, als irgendwelchen theoretischen Ausfuehrungen darueber, dass Premiere HD einfach nicht gut sein kann weil es nicht sein darf

Menschenskind!

Pay-TV soll ja ein Premium Luxus Produkt sein, oder? Was bietet der Anbieter?

1. Jede Menge Werbung zwischen den Filmen und insbesondere in den Halbzeiten der Buli-Spiele. Kam schon vor, dass der Anpfiff der 2.HZ verpasst wurde! Die Werbung bei F1 wird auch immer exzessiver!

2. P1-P4 hat in etwa eine durchschnittliche Bitrate von 4Mbit/s. Eines Premiumangebotes unwürdig! Gerade noch schaubar!

3. Drittanbieter-Sender wie beispielsweise SCI-Fi glänzen mit üblem Matschbild und einer unterirdischen Bitrate von ca. 1,5Mbit/s!

4. Die Sportübertragungen, insbesondere an Samstagen, bei Auslastung aller Feeds ist teilweise unerträglich! Wenn F1 parallel läuft, ist es nicht auszuhalten!


***

...und dann gibt es Leute, die, weil HD ein etwas besseres Bild bietet, sich ein Loch in den Bauch freuen und hier euphorische Beiträge schreiben!

...ist richtig lustig hier!

Bill_Kill schrieb:

Menschenskind! Pay-TV soll ja ein Premium Luxus Produkt sein, oder? Was bietet der Anbieter? 1. Jede Menge Werbung zwischen den Filmen und insbesondere in den Halbzeiten der Buli-Spiele. Kam schon vor, dass der Anpfiff der 2.HZ verpasst wurde! Die Werbung bei F1 wird auch immer exzessiver! 2. P1-P4 hat in etwa eine durchschnittliche Bitrate von 4Mbit/s. Eines Premiumangebotes unwürdig! Gerade noch schaubar! 3. Drittanbieter-Sender wie beispielsweise SCI-Fi glänzen mit üblem Matschbild und einer unterirdischen Bitrate von ca. 1,5Mbit/s! 4. Die Sportübertragungen, insbesondere an Samstagen, bei Auslastung aller Feeds ist teilweise unerträglich! Wenn F1 parallel läuft, ist es nicht auszuhalten! *** ...und dann gibt es Leute, die, weil HD ein etwas besseres Bild bietet, sich ein Loch in den Bauch freuen und hier euphorische Beiträge schreiben! ...ist richtig lustig hier! :prost

Wenn Du hier mich meinst - hmm, hast Du Dir den Namen des Threads angeguckt?

Nur zur Info - Premiere habe ich gar nicht. Ich habe nur Premiere HD, wie es bei Premiere SD aussieht interessiert mich herzlich wenig, und es ist auch nicht das Thema dieser Diskussion in einem HDTV-Forum.

a-lexx1 schrieb:

Die Mathe, um daraus die mittlere Filmgroesse zu errechnen ueberlasse ich Dir.

Kann ich mir denken...aber irgendwann mußt Du dich mal mit Mathe beschäftigen!
Ich gebe Dir nur mal den Lösungsweg vor - versuch es mal am besten selbst:
1. Eine TB Platte hat formatiert KEINE 1000GB!
2. Die tatsächliche Größe nun durch die Filme teilen
3. Überprüfen ob noch einige Filme schon ein paar Monate älter sind
4. Überprüfe ob Du gerne mal 15min Überlänge gibst

***denk***denk***denk***denk***denk***denk***denk***denk***

Gern geschehen!

Achja - Du fragtest noch was meine Intentionen sind....
Ich versuche in diesem Fall Leute vor falschen Informationen zu schützen.
War nötig wie Du siehst!

trancemeister schrieb:

a-lexx1 schrieb: Die Mathe, um daraus die mittlere Filmgroesse zu errechnen ueberlasse ich Dir. Kann ich mir denken...ist wohl nicht Deine Stärke. Ich gebe Dir nur mal den Lösungsweg - versuch mal selbst: 1. Eine TB Platte hat formatiert KEINE 1000GB! 2. Die tasächliche Größe nun durch die Filme teilen 3. überprüfen ob noch einige Filme schon ein paar Monate älter sind ***denk***denk***denk***denk***denk***denk***denk***denk*** Gern geschehen!

A ja, Du willst Dich doch streiten und deshalb gehst zum direkten Angriff auf meine Person ueber, ohne im entferntesten mich zu kennen. Alles klar Nur habe ich keine Lust mich zu streiten.

Wie gesagt, meine Erfahrung habe ich oben detailiert genug dargestellt, negative wie positive. Das beduerfe keiner Diskussion, und daher verabschiede ich mich aus diesem Thread

trancemeister schrieb:

a-lexx1 schrieb: 1. Eine TB Platte hat formatiert KEINE 1000GB! 2. Die tatsächliche Größe nun durch die Filme teilen 3. Überprüfen ob noch einige Filme schon ein paar Monate älter sind 4. Überprüfe ob Du gerne mal 15min Überlänge gibst *

Meine 1TB Film-HDD nimmt mit ihren 925 GB realem Platz genau 110 Filme auf (= 8,41GB pro Film) Bei allen Filmen wurden Vor- und Abspann geschnitten. Die ältesten Filme sind 11 Monate alt.

Ich schrieb...:

Irgendwie finde ich es eben zumindest in Ordnung, was sie technisch bieten. Zufall?

Das bezog sich aber lediglich auf ca. 4(!!!) Filme, die ich im neuen Jahr auf P-HD sah.


Bill kill schrieb:

Menschenskind! Pay-TV soll ja ein Premium Luxus Produkt sein, oder? Was bietet der Anbieter? 1. Jede Menge Werbung zwischen den Filmen und insbesondere in den Halbzeiten der Buli-Spiele. Kam schon vor, dass der Anpfiff der 2.HZ verpasst wurde! Die Werbung bei F1 wird auch immer exzessiver! 2. P1-P4 hat in etwa eine durchschnittliche Bitrate von 4Mbit/s. Eines Premiumangebotes unwürdig! Gerade noch schaubar! 3. Drittanbieter-Sender wie beispielsweise SCI-Fi glänzen mit üblem Matschbild und einer unterirdischen Bitrate von ca. 1,5Mbit/s! 4. Die Sportübertragungen, insbesondere an Samstagen, bei Auslastung aller Feeds ist teilweise unerträglich! Wenn F1 parallel läuft, ist es nicht auszuhalten! *** ...und dann gibt es Leute, die, weil HD ein etwas besseres Bild bietet, sich ein Loch in den Bauch freuen und hier euphorische Beiträge schreiben! ...ist richtig lustig hier!

....und dem kann ich ebenfalls uneingeschränkt zustimmen!

a-lexx 1 schrieb:

Ich brauche da nicht nachzudenken, denn ich traue meinen Augen Und die meisten HD-Filme auf Premiere HD sehen besser aus, als ihre DVD-Pendants. Die Aufloesung ist eben durch nichts zu ersetzen. Und ja, mein Equipment fuer DVD-Wiedergabe ist schon mal optimal - ein externer DVDO-Scaler, der sich um's Deinterlacing/Scaling kuemmert. Es gibt natuerlich Ausnahmen, eine habe ich gestern selbst erwaehnt - 'Tagebuch eines Skandals'. Aber das sind nach wie vor Ausnahmen. 'Sternenwanderer' sah auf Premiere HD um Welten besser aus, als auf DVD. Und im Schnitt liegt ein Film auf Premiere HD bei 7-9 GB. Ja, ziemlich stark komprimiert. Und manchmal merkt man das. Aber eben nur manchmal.

Ja, manchmal merkt man tatsächlich, daß es HD ist.

Mehr sage ich dazu nicht......sonst endet es, wie mit meinem "Auto" Vergleich.....


trancemeister schrieb:

Stimmt - auf BluRay gibt´s den noch nicht - aber auf HD-DVD habe ich ihn. Nicht nötig zu erwähnen das der da wirklich was hermacht.... Die Formel ist übrigens einfach: Wenn die HD-Vorlage Blitzblank ist, wie bei Filmen a´la Crank, Shoot em up, Ice Age2 usw. dann ist das Premiere HD Ergebnis recht ordentlich und hebt sich deutlich von ihren "normalen" Sendungen ab. Auf Blu/HD-DVD sehen solche Filme abartig gut und porentief rein aus! Wenn ein Film als Vorlage aber kritischer ist, dann haben wir das übliche Problem. Es wird tüchtig weich gedreht und die berühmten Nebeneffekte blühen auf. Würden sie dann übrigens nicht unscharf drehen, dann dürfte ein Pixelgewitter sondergleichen auch den tolerantesten Fanboy verrückt machen! Das hatten wir ja mal eine Weile - auch Pro7"HD" diente damit häufig *würg*.

Dem ist nichts, aber auch gar nichts, hinzuzufügen, weil es einfach Fakt ist.

flat D schrieb:

Die einzigen Kritikpunkte für mich sind die viel zu häufigen Wiederholungen und daß die Filmklassiker fehlen. Bei mir ist es so, daß ich alle wirklich guten Filme eh auf BluRay kaufe. Die meisten auf P HD sind Filme, die ich mir auf BR dann ersparen kann. Das ergänzt sich ganz gut. Nur eben die häufigen Wiederholungen stören wirklich. Dadurch bleibt so wenig Platz für neue Filme.

Auch das stimmt.
Und statt die ständigen Wiederholungen könnten sie mal wirkliche Klassiker spielen, erst recht da diese ALLE schon LANGE in 2 oder gar 4k abgetastet und verfügbar sind.

Bei den meisten HD-Sende-Plattformen der Welt kann man sie sehen, NUR nicht bei Premiere.


Zum Schluss noch zu SD von Premiere;
ja, auch da haben sie´s geschafft, bald DVB-T Niveau auf 1-4 zu bieten.
Wahrscheinlich gerade deshalb, damit man überhaupt noch Unterschied zu DEREN HD sieht....

In den Spartenkanälen werden wir ja schon lange so "verwöhnt", daß man es nur noch zahlt, aber Bild-technisch nicht mehr ertragen kann.


MfG.

timilila schrieb:

Meine 1TB Film-HDD nimmt mit ihren 925 GB realem Platz genau 110 Filme auf (= 8,41GB pro Film)

Selbst das ist nur ungefähr ein Viertel von dem, was Du auf Blu-ray angeboten bekommst: http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=3338

Die durchschnittliche Video-Bitrate auf Premiere HD liegt bei 8-10 Mbit/s: http://www.linowsat.com/0192/bitrate/6/129.html

Und das relativ konstant zumindest über die letzten 6 Monate: http://www.linowsat.com/0192/history/6/129.html

Wenn man Glück hat und den richtigen Zeitpunkt erwischt, kann mal auch kurzfristig 12-14 Mbit/s erwischen: http://www.linowsat.com/0192/24h/6/129.html

Aber das ist noch nichts von den 20-35 Mbit/s, die mit hochwertigem HD geboten werden: http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=3338

Und ja, die niedrige Bitrate ist im direkten Vergleich (zu Blu-ray) gut zu erkennen, insbesondere bei Aktschn-Fuimen.

Von den fehlenden Tonspuren mal ganz zu schweigen. Ich persönlich beschwere mich zwar nicht über "nur" Dolby Digital in 448 kBit/s, während ich auf Blu-ray immer häufiger lossless Audio vorfinde (das überlasse ich anderen), sondern daß die Originalfassung nur in Stereo übertragen wird.

Hi

timilila schrieb:

Meine 1TB Film-HDD nimmt mit ihren 925 GB realem Platz genau 110 Filme auf (= 8,41GB pro Film) Bei allen Filmen wurden Vor- und Abspann geschnitten. Die ältesten Filme sind 11 Monate alt.

Ah...das ist gut - ich habe auch noch eine 500er Platte von meinen Anfängen.
Die hat etwas mehr als 40 Filme drauf - heute dürfte wohl das doppelte draufpassen.

Guck doch mal bitte die jetzigen Filmgrößen (seit etwa <5 Monaten)
an und vergleiche sie mit Deinen ersten Aufnahmen vor 10/11 Monaten.
Ist mit dem Rechner ja in einer Minute gemacht.
Danach sollte vollends klar sein wovon ich spreche.

Moin lumi!
Danke für den Zuspruch

lumi1 schrieb:

Zum Schluss noch zu SD von Premiere; ja, auch da haben sie´s geschafft, bald DVB-T Niveau auf 1-4 zu bieten. Wahrscheinlich gerade deshalb, damit man überhaupt noch Unterschied zu DEREN HD sieht....

Ich hatte auch die Freude beim Kartenwechsel 2 Wochen Zugriff auf
die anderen Sender zu haben....Premiere 1-4 sind ja noch Mittelgrottig
aber Discovery und diese Serienkanäle ohne anamorphe Übertragung
sind ja noch deutlich unter DVB-T Niveau - vermutlich nicht mal PAL!
Wenn man aus der Richtung kommt wird man vielleicht seinen Frieden mit Premiere "HD"
schliessen können, selbst wenn bald noch ein paar Kanäle dazukommen und sie dann auf 3MBits gehen.

trancemeister schrieb:

Moin lumi! Danke für den Zuspruch lumi1 schrieb: Zum Schluss noch zu SD von Premiere; ja, auch da haben sie´s geschafft, bald DVB-T Niveau auf 1-4 zu bieten. Wahrscheinlich gerade deshalb, damit man überhaupt noch Unterschied zu DEREN HD sieht.... Ich hatte auch die Freude beim Kartenwechsel 2 Wochen Zugriff auf die anderen Sender zu haben....Premiere 1-4 sind ja noch Mittelgrottig aber Discovery und diese Serienkanäle ohne anamorphe Übertragung sind ja noch deutlich unter DVB-T Niveau - vermutlich nicht mal PAL! Wenn man aus der Richtung kommt wird man vielleicht seinen Frieden mit Premiere "HD" schliessen können, selbst wenn bald noch ein paar Kanäle dazukommen und sie dann auf 3MBits gehen.

Du sprichst mir aus der Seele.

Manche werden es vielleicht nicht merken und weiter jubeln.

El_Greco schrieb:

@Harrynarry, hat sich deutlich verzwickt in Erklärungen, Antworten usw. Erst sagt der, daß nicht alles was in Kino war sendet die Premiere, dann als man von ihm verlangt, daß er ein Beispiel nennt, leitet auf andere Wege um, dabei macht an Premiere Vorwürfe, daß nur ein kleine Anteil von Angebot spricht seine Interesse an Wenn man in Leben so viel gesehen hat, scheint alles banal zu sein, aber was hat Premiere mit dem produzierten Repertuare zu tun? Deine Erwartungen kann nur die Filmindustrie befriedigen, oder doch nicht :D

Also noch mal bitte
Wir warten alle, daß du uns nennst, welche aktuelle Filme auf den großen Leinwand erschienen sind und später hat die PremiereHD nicht gezeigt

Hallo El_Greco!
Es ist doch ausser Zweifel das mancher Film bisher nicht auf Premiere HD lief.
Das kannst Du zB sehen wenn Du Premiere 1 mit Premiere HD vergleichst.
Was fällt mir denn für Anfang 2007 so ein (bitte überprüfen ob ich irre):
The Good German(!)
Lady Vengeance
Bobby(!)
Alpha Dog(!)
Another Gay Movie
The Hitcher
Mein Führer
Fantastic Movie(!)
The Fountain
Das wahre Leben
Texas Chainsaw Massacre(!)
The Contract
Flyboys - Helden der Lüfte(!)
TMNT - Teenage Mutant Ninja Turtles
Full Metal Village
In 3 Tagen bist du tot
Der gute Hirte(!)
Play
Die Hochstapler
Das wilde Leben
Die Aufschneider
Fast Food Nation(!)

Sind ja noch geringen Chancen das da noch welche gezeigt werden - aber blicken wir auf 2006 zurück:
Sommer vorm Balkon
Date Movie(!)
Couchgeflüster
Die Geisha(!)
Himmel und Huhn
Goldene Zeiten
Lord of War (!!!)
Wahre Lügen
Requiem
Das Leben der Anderen(!!)
Knallhart
Eine Unbequeme Wahrheit (!!)
Separate Lies
Mein verschärftes Wochenende(!!!!)
Good Night, and Good Luck
Die sieben Schwerter
Die Wolke (!! -lief sogar auf 1 Festival in HD!)
Rent(!)
Reine Formsache
Deine, Meine & Unsere
Bambi 2
Angel-A
Brotherhood(!!)
Eine Hochzeit zu dritt
Dummer Junge (lief auf Arte HD *würg*)
Tierisch Wild(!!!)
The Sentinel (Lief auf ORF HD)
Alibi (!!)
Hard Candy
Bierfest(!)
Asterix und die Wikinger
Eine fatale Entscheidung
Wicker Man(!)
Revenge of the Warrior
Wolf Creek
Open Water 2
Wer früher stirbt ist länger tot
Zum Glück geküsst
Born to Fight
Cars(!!)
Thumbsucker
Black Dahlia(!)
Das kleine Arschloch und der alte Sack
Pulse
Wo ist Fred?(!)
Die Super-Ex(!!!)
Shinobi - Heart under Blade
Black Christmas(!)
Babel
Die Rotkäppchen-Verschwörung(!)

Davon liefen übrigens einige auf Premiere 1-4 usw.!
Die Liste ist beileibe nicht vollständig - ich nahm nur bekanntere Filme
von denen einige für mich sogar "MustHaves" sind (siehe Ausrufezeichen).

Bitte beachten: Das ist weder ein persönlicher Angriff - noch will ich streiten!
Ich belege nur das es bestimmte Filme auf Premiere HD bisher nicht gab.


Konstruktiver Hinweis an Dich: Statt Harrynarry sinnlos zu "jagen" hättest Du
das doch mit geringem Aufwand mühelos selbst überprüfen können, oder?
Ich habe inzwischen den Eindruck mancher möchte überhaupt nicht die Wahrheit wissen....

@trancemeister,
danke für deine Mühe
Ich habe mich wieder falsch geäußert statt; alles was in Kino war zeigt die Premiere auch HD sollte es lauten; alles was in Kino war und in HD-Quality aufgenommen wurde, zeigt auch Premiere
nenne mir bitte also ein Film was in Kino war und die Premiere 1-4 nicht gezeigt hat oder etwas in HD was auf großen Leinwand war und Premiere das ebenfalls nicht gezeigt hat
Die wiederholte verlangen von harrys narrys Antwort, hatte damit zu tun, daß er nicht wusste(etwa wie du), ob seine Vorwürfe stimmen oder nicht.Übrigens, seien wir nicht kindisch, daß die genannte Filme von Dir nicht erschienen sind, hat nur mit dem Tatsache zu tun, daß die keine HD aufweisen, oder? Und Premiere kann nichts dafür...
Bevor ich mich für Premiere HD entschlossen habe, habe ich in Programm gesehen, daß nicht alle Filme in HD sind, und manche werden damit nur auf 1-$ ausgestrahlt, habe das bei Premiere Portal gesehen und trotzdem Jemand hier, andauernd versuchte mich zu überzeugen von Gegenteil bis ich ihn geglaubt habe
@harry narry, ich mag deine Kommentare und lass dich nicht unter kriegen, von wegen hetzerei.Ohne Provokative aussagen gäbe hier nur müde Nudeln
@Trancemeister,
die Liste der HD Filmen wird immer länger, da es die HDTV nicht allzu lange gibt,
wenn du die 2006 und 2007 Listen vergleichst dann weißt was ich meine
Prost Jungs

a-lexx1 schrieb:

Dem kann ich mich nicht anschliessen. Veile Filme auf Premiere-HD haben eine viel bessere Qalitaet als auf DVD, eigentlich vergleichbar mit BluRay. Einige sind auf der BluRay nicht mal verfuegbar, wie der schoene 'Sternenwanderer', der auf Premiere HD in einer absoluten Topqualitaet lief. Ich nehme generell alles was mich interessiert erstmal auf die Festplatte auf. Mag ich einen Film, bleibt er dann drauf. Wenn man bedenkt, wie viel BluRays momentan noch kosten, ist Premiere HD eigenlich unschlagbar. Von daher stimmt die Preisleistung sehr wohl, wenn man die Option hat, Filme dauerhaft zu konservieren ;)

Ich habe jetzt mal mit FdK III verglichen. Die BD ist imho eindeutig noch besser. Vom Ton ganz zu schweigen