SKY HD Sender Bildqualität

allwonder schrieb:

Kakuta schrieb: arminri schrieb: Hallo. Bin neu hier und würde mich über eine schnelle Antwort sehr freuen. Frage1: Was kann ich machen, damit der Comag SL100 ein Software Update via Satellit macht? Meiner macht gar nichts. Auch nach 30Minuten steht am Bildschirm: Wird durchsucht. Frage2: Alle Premiere Sender, die ich abonniert habe funktionieren mit dem Alphacrypt Modul problemlos, nur Premiere HD mag nicht. Steht immer nur: Verschlüsselt da. Kurz springt zwar ein Fenster mit der PIN-Abfrage auf, dann kommt aber gleich wieder Verschlüsselt In dem Du im richtigen Forum Deine Frage stellst, es gibt schon ein aktuelles Thema über diesen Receiver. Über Premiere HD und Alphacrypt kann man sehr sehr viel Beiträge über die Forum-Suche finden. Ich hoffe es war Dir schnell genug. Kakuta Für einen Neuling war der Hinweis auf die Foren-Suche bestimmt sehr nützlich. Gib doch mal ein "Premiere HD" Gruß allwonder

Warum nur Premiere HD?

Alphacrypt und Premiere HD in die Suchabfrage eingeben, und es tauchen sehr sehr viele Beiträge über dieses Thema auf.

Darunter auch ohne lange zu suchen Beiträge mit den passenden Antworten.

Ansonsten, ist die Suche nur für Stammgäste usw. gedacht?

Kakuta

Bill_Kill schrieb:

Hier ein Link mit dem Gutschein-Problem: DF

Da geht es nicht um Premiere HD ... ein anders gelagerter Fall .. Programmpaket nach Wahl und so ... trotzdem Danke.

OpenSky schrieb:

Bill_Kill schrieb: Hier ein Link mit dem Gutschein-Problem: DF Da geht es nicht um Premiere HD ... ein anders gelagerter Fall .. Programmpaket nach Wahl und so ... trotzdem Danke.

Es geht um Gutscheine. Die Vermutung liegt nahe, dass auch die HD Gutscheine nicht mehr akzeptiert werden. Nuja.

Muppi schrieb:

Cinema-DD schrieb: wie fandet ihr die quali von ZIMMER 1408 bei HD? konnte auf jeden fall einen unterschied sehen zu Premiere1...Wie fandet ihr es? Ehrlich gesagt war ich enttäuscht, hatte mir mehr davon versprochen. Lediglich die Außenaufnahmen bei Dunkelheit sahen nach HD aus, aber der Rest :(

vom Inhalt her schon recht dünn aber auch keine gute HD Qualität, was aber wohl kaum an Premiere lag, wie man in in der noch schlechteren SD Qualität sehen konnte

Hoffe, dass man hier noch posten darf, ohne eine Kopie des Personalausweises vorzuweisen

Ich dachte schon immer das es an meiner Anlage selber liegt aber haben ja alle leider daas selbe Problem.

Kakuta schrieb:

dwthedragon schrieb: trancemeister schrieb: Um Gottes Willen was denn nu?? kannste nix einscannen?? oder haste premiere garnicht für 10 euro solo??? kannste ja deine daten unkenntlich machen! will nur sehen das da steht PREMIERE HD FÜR 10 euro solo :? Es steht zwar nicht mit Deinen Worten dort http://info.premiere...eftsbericht_2006.pdf geschrieben, aber vielleicht wirfst Du mal einen Blick hinein. Seite 55 in dem Dokumnent. Kakuta

hi

ja...dort steht es geschrieben!

hd für 9,99!! ... im jahre 2006

und ??????

blockbuster hatte damals auch nur 9,99 euro gekostet!

mir geht es dadrum das hier leute behaupten , das premiere HD HEUTE 2009 solo für 9,99 euro zu buchen sei

und das ist einfach nur falsch!

Das geht??? was für ein Quatsch...

dwthedragon schrieb:

Kakuta schrieb: dwthedragon schrieb: trancemeister schrieb: Um Gottes Willen was denn nu?? kannste nix einscannen?? oder haste premiere garnicht für 10 euro solo??? kannste ja deine daten unkenntlich machen! will nur sehen das da steht PREMIERE HD FÜR 10 euro solo :? Es steht zwar nicht mit Deinen Worten dort http://info.premiere...eftsbericht_2006.pdf geschrieben, aber vielleicht wirfst Du mal einen Blick hinein. Seite 55 in dem Dokumnent. Kakuta hi ja...dort steht es geschrieben! hd für 9,99!! ... im jahre 2006 und ?????? blockbuster hatte damals auch nur 9,99 euro gekostet! mir geht es dadrum das hier leute behaupten , das premiere HD HEUTE 2009 solo für 9,99 euro zu buchen sei und das ist einfach nur falsch! :cut

Echt, hat jemand behautet das man es heute noch für 10€ bekommt?
Muß ich wohl überlesen haben, kannst du mir sagen in welchem Post es steht?

Gruß und danke

Königin Elisabeth heute abend auf HD:

Naja, Aussenaufnahmen teilweise ganz nett - aber nix besonderes.

Innenaufnahmen eher schlecht. Eigendlich HD-unwürdig.

Da war beim Film aber wiedermal irgend ein Filter drüber - ich vermute mal schon im Original.

Wirkte sehr weichgespült.

Und der schwarzwert war miserabel - lag aber auch am Film.

Da gab es keine Szene wo schwarz auch mal schwarz war.

Selbst das schwarz beim Abspann war irgendwie beleuchtet.

EInen trost hat man ja: der goldene Kompass war noch schlechter

Wartet mal den 24.01. und "Death Proof" ab

Da wird es hier und anderswo aber Beschwerden hageln

Moin Leute, ist es nicht völlig egal ob man 2006 HD für nen 10er solo buchen konnte, denn wir haben inzwischen 2009 und da gibt es, laut Premire-Homepage, HD nur in einer Kombination mit einem anderen Paket, so dass jeder, der eigentl. nur Prem.-HD, alos nur einen Kanal haben möchte, nicht nur gezwungen ist Disc.-HD mit zu buchen, sondern auch noch irgend ein SD-Paket, welches mit 19,99 Euro zu Buche schlägt.
Wer also heute als Neueinsteiger HD haben möchte Zahlt dafür 29,99 Euro an Premiere.

Es wird auch auf der Homepage von "in brillanter HD-Auflösung und mit grandiosem Dolby-Digital-Sound" geschrieben/gesprochen, nur wo und wann wird die geboten???

Die Bildqualität ist eher mit einer gut scalierten DVD zu vergleichen (nicht immer, aber leider meistens)und von der Qualität einer HD-DVD oder BluRay weit, sehr weit entfernt.

Und der Ton, in 5.1 hat, zumindest wenn ich mit meinem Premire-Receiver (Humax HD 1000), sehr oft Ton-Aussetzer.

Einen schönen Tag noch!!!

dwthedragon schrieb:

Kakuta schrieb: dwthedragon schrieb: trancemeister schrieb: Um Gottes Willen was denn nu?? kannste nix einscannen?? oder haste premiere garnicht für 10 euro solo??? kannste ja deine daten unkenntlich machen! will nur sehen das da steht PREMIERE HD FÜR 10 euro solo :? Es steht zwar nicht mit Deinen Worten dort http://info.premiere...eftsbericht_2006.pdf geschrieben, aber vielleicht wirfst Du mal einen Blick hinein. Seite 55 in dem Dokumnent. Kakuta hi ja...dort steht es geschrieben! hd für 9,99!! ... im jahre 2006 und ?????? blockbuster hatte damals auch nur 9,99 euro gekostet! mir geht es dadrum das hier leute behaupten , das premiere HD HEUTE 2009 solo für 9,99 euro zu buchen sei und das ist einfach nur falsch! :cut

Wo behauptet trancemeister, dass es heute noch für 10 Euro zu buchen ist? Lese Dir den http://www.hifi-foru...212&postID=1989#1989 Beitrag
noch einmal aufmerksam durch, auch wenn es Dir schwerfallen sollte.

Kakuta

Honda_Steffen schrieb:

Königin Elisabeth heute abend auf HD: …teilweise ganz nett…eher schlecht…irgend ein Filter drüber – ich vermute mal schon im Original

Richtig, schon als ich den Film im Kino sah dachte ich, was für eine schlechte Qualität. Vor allem bei den vielen dunklen Innenaufnahmen. Immer wieder derbes Gekriesel uswusf.

laut-macht-spass schrieb:

…Es wird auch auf der Homepage von "in brillanter HD-Auflösung und mit grandiosem Dolby-Digital-Sound" geschrieben/gesprochen, nur wo und wann wird die geboten???

Im Vergleich zu anderen Sendern wird schon eine grandiose Qualität geliefert. Selbst ARD/ZDF können da mit ihrem sehr guten SD nicht mithalten. LEIDER fehlt echte HD-Konkurrenz, was sich hoffentlich bald ändert.

laut-macht-spass schrieb:

Die Bildqualität ist eher mit einer gut scalierten DVD zu vergleichen (nicht immer, aber leider meistens)und von der Qualität einer HD-DVD oder BluRay weit, sehr weit entfernt.

Ich will hier Premiere nicht in Schutz nehmen und ärgere mich auch oft genug, aber so schlecht isses nu wirklich nicht! Ich finde den Unterschied zwischen sehr gutem SD (DVD/öffentlich rechtliche) zu PremiereHD deutlich größer als zwischen PremiereHD und BluRay. Zu BluRay ist nicht der klar deutlich sichtbare Unterschied wie hier immer propagiert wird.

laut-macht-spass schrieb:

Und der Ton, in 5.1 hat, zumindest wenn ich mit meinem Premire-Receiver (Humax HD 1000), sehr oft Ton-Aussetzer.

Liegt das jetzt auch schon an Premiere oder vielleicht einfach am Receiver?!?


Dieses pauschale PremiereHD/DiscoveryHD ist Schrott nervt! Besser einfach das gebotene ist einem das Geld nicht wert, das ist schon was ganz anderes. Aktuell 30€ für HD incl. einem Zwangspaket ist natürlich teuer. Aber wenn man eh das ein oder andere Paket haben möchte, dann lohnt sich der Aufpreis m.E. ggf. doch. Für mich als Fussball und Film interessierter auf jeden Fall.

se7en3 schrieb:

laut-macht-spass schrieb: Und der Ton, in 5.1 hat, zumindest wenn ich mit meinem Premire-Receiver (Humax HD 1000), sehr oft Ton-Aussetzer. Liegt das jetzt auch schon an Premiere oder vielleicht einfach am Receiver?!?

Da der Receiver ein ORIGINAL PREMIERE-RECEIVER ist liegt es an Premiere, zwar sicherlich nicht an der Sendung auf Prem-HD, doch aber an der Premire-Software auf dem Receiver.

Es ist doch schwach seitens Premire, dass sie bis heute keinen wirklich problemlos funktionierenden HD-Rec. im Angebot haben.
Hatte den Pace und den Philips auch schon im Haus, liegen von der Bildqualität, Tonqualität und vor allem der Stabilität im Betrieb weit hinter Geräten wie dem Technisat HD S2, nur ist dieser nicht premiere-zertifiziert.

Gruß

Das ist aber auch wieder eine seltsame Sichtweise. Du schreibst, es sei schwach von Premiere, daß sie keinen stabilen HD-PVR-Receiver im Programm haben. Da wird doch aber der Bock zum Gärtner gemacht. Es ist schwach von Humax und Philips, daß deren zur Zertifizierung eingereichte Receiver noch immer nicht stabil laufen, obwohl sie Premiere sicher etwas anderes zugesichert haben. Es ist schwach von Technisat, daß sie ihren HD S2 nicht zertifizieren lassen oder wenigstens eine zertifizierte Variante davon anbieten. Warum gebt ihr immer und überall Premiere die Schuld? Premiere ist nur schuld am Programminhalt und an der Übertragungsqualität. Aber die können weder was für die Receiver, noch für die Filme selbst (Bild, Ton und Inhalt). Es nervt echt, wenn so undifferenziert gemeckert wird, ohne nachzudenken.

laut-macht-spass schrieb:

se7en3 schrieb: laut-macht-spass schrieb: Und der Ton, in 5.1 hat, zumindest wenn ich mit meinem Premire-Receiver (Humax HD 1000), sehr oft Ton-Aussetzer. Liegt das jetzt auch schon an Premiere oder vielleicht einfach am Receiver?!? Da der Receiver ein ORIGINAL PREMIERE-RECEIVER ist liegt es an Premiere, zwar sicherlich nicht an der Sendung auf Prem-HD, doch aber an der Premire-Software auf dem Receiver.

Was ist das denn für eine Schlussfolderung?

Der Umstand, dass der Humax HD 1000 ein Premiere zertifizierte Receiver ist, bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Receiver für Premiere technisch "perfekt" ausgestattet wäre, sondern lediglich, dass er alle Kopierschutzvorgaben der Filmindustrie einhält.
Immerhin arbeitet im HD 1000 ein Chipssatz der ersten Generation und Probleme mit dem Humax HD 1000 sind hinlänglich bekannt. Premiere entwickelt meines Wissens auch keine eigene Software. Die wird ebenfalls von Humax kommen und lediglich die Premiere-Vorgaben einhalten.

Mein nicht zertifizierter Technisat HD S2 hat keinerlei Probleme mit Tonaussätzern, weder bei 2.0 noch bei 5.1.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Mein nicht zertifizierter Technisat HD S2 hat keinerlei Probleme mit Tonaussätzern, weder bei 2.0 noch bei 5.1. Slati

Zdravo goldene Slati

wenn du so manche 50€ Receiver nimmst, stellst fest, dass die manchmal überhaupt makellos arbeiten die haben keinen PVR, keinen EPG, spielen nur die analogen Quellen ab, na und sollen wir die uns holen
dein HD S2 hat auch nur ein Tuner, warten wir bis der neue PLus kommt, ob der dann so perfekt läuft(irgendwie dauert das merkwürdig lange). Also es läuft alles makellos so lange einfach aufgebaut ist

ist zwar OT: Der HD S2 hat ZWEI Tuner, wobei aber nur einer HD fähig ist.

El_Greco schrieb:

Slatibartfass schrieb: Mein nicht zertifizierter Technisat HD S2 hat keinerlei Probleme mit Tonaussätzern, weder bei 2.0 noch bei 5.1. Slati Zdravo goldene Slati wenn du so manche 50€ Receiver nimmst, stellst fest, dass die manchmal überhaupt makellos arbeiten die haben keinen PVR, keinen EPG, spielen nur die analogen Quellen ab, na und sollen wir die uns holen

Wie ist das jetzt zu verstehen? Willst Du jetzt den HD S2 mit einem analogen Billigreceiver vergleichen und uns erklären, dass der HD 1000 deshalb Probleme hat, weil er über einen so großen Funktionsumfang verfügt?

El_Greco schrieb:

dein HD S2 hat auch nur ein Tuner, warten wir bis der neue PLus kommt, ob der dann so perfekt läuft(irgendwie dauert das merkwürdig lange). Also es läuft alles makellos so lange einfach aufgebaut ist :)

Offenbar kennst Du den HD S2 mit Twintuner und PVR überhaupt nicht. Und wo ist dieser gegenüber dem Humax HD 1000 einfach aufgebaut?

Woher nimmst Du die Weißheit dem PLus Funktionsprobleme voraus zu sagen und was hat das ganze überhaut mit der Diskussion um die Tonaussetzer beim technisch veralteten Humax HD 1000 zutun?

Kurz gesagt, der Sinn und Zweck deines Posts erschließt sich mir leider in keinster Weise.

Slati

Ich habe den Humax 1000 und dieser ist lediglich das kleinste Übel der zertifizierten Receiver.

Mich ärgert der Humax auch nach wie vor.

Das Bild säuft bei MIR in´s schwarze ab. Ton und Bildstörungen gehören trotz 1A Empfang leider dazu.

Das schlimmste ist, daß er sich alle 2-3 Stunden komplett aufhängt.

Könnt ihr mir denn einen anderen KABEL HD Reciver empfehlen?

Was ist mit dem Technisat HD S2?

Sorry für OT, aber ich denke, daß ein Reciver doch stark für das Bild "schuld" sein kann.

Gruß

Hat heute morgen schon jemand den Staffelbeginn von 24 Season 7 angeguckt und kann was zur Qualität davon sagen?

Also schaue gerade 24 auf Premiere HD und finde die Bildqualität so naja.. Ihr auch? Irgendwie grobkörnig und gar nicht so HD, eher so wie ZDF-SD...

Mit welcher Bitrate kommt das denn rein, kann das jemand messen?

Alles in allem sehr grobkörnig, hätte eigentlich von so einer 2008-Produktion viel besseres erwartet..

Kommt mir wirklich so vor wie ein guter ZDF-Film,
schade eigentlich..

sehr Milchig....

Da braucht sich Premiere echt nicht zu wundern, wenn meine Kündigung morgen raus geht.. Das geht echt mal gar nicht.. Für sowas und die unzähligen Wiederholungen und Schrottfilme zahle ich nicht 20 Euro, nie im Leben..

Zumindest bei so einem Blockbuster wie 24 hätten sie sich etwas Mühe geben können.. Kommt echt so vor als wenn sie die SD Wiedergabe mal eben auf Premiere HD geleitet hätten :-)

Meine haben die och bald!!!!!!!!!!!! hoffentlich lesen die das hier mal!!

Das geht ja echt mal gar nicht.. Ich habe wirklich nichts dagegen wenn die Qualität bei den billigen Weihnachtsstreifen schlecht ist, aber bitteschön nicht bei Filmen küstlich herabsetzen bei denen das Ausgangsmaterial top ist so wie bei 24 Season 7..

Bin schon etwas enttäuscht..

Nen Freund wollte sich jetzt auch nen Premiere Abo und HD anschaffen Ich habe ihn sofort davon abgeraten!!!!

Naja ich schreibe morgen die Kündigung.. Wollte echt nur noch 24 abwarten..

keen wunder wenn Premiere pleite geht

Die Bildqualität von 24 ist wirklich schlecht. Aber man kann eine TV-Serie nicht mit einem Kino-Blockbuster auf 35 mm gedreht vergleichen. Bei TV-Produktionen wird vor allem an den Kameras deutlich gespart. Und da rauscht das Bild nun mal leider in den dunklen Szenen. Da könnte Premiere auch mit höherer Bitrate kaum was reissen.

Es wird hier auch von manchem kein Zweifel daran gelassen das immer Premiere der Buhmann ist.
Selbst bei SD Filmen oder Serien konnte man erkennen wenn billiges Filmmaterial benutzt wurde und da kam dann keiner auf die Idee den Sender dafür verantwortlich zu machen.
Ich akzeptiere das es wohl realität ist, das Premiere nicht wirklich optimal ist aber man sollte auch akzeptieren das auch das Quellmaterial nicht immer optimal ist.
Ich bezeifel mal dass z.B. das "Körnige" was hier einer bemängelt, auf die Kappe von Premiere geht.

Habt Ihr Euch mal ernsthaft die Alternativen zu Premiere HD angesehen? Wird es in absehbarer Zeit (oder überhaupt) in Deutschland einen vergleichbaren HDTV-Sender geben, der ebenfalls zu 100% HD sendet? Dessen Bildqualität auf dem gleichen Niveau liegt? Und der ebenfalls aktuelle Kinofilme sendet, ohne nervige zeitraubende Werbepausen dazwischen, wenn auch nicht jede Woche einen neuen Film?
Weder ARD HD, noch ZDF HD, Arte HD oder EINSfestival HD werden das leisten, nicht mal alle vier zusammen. Denn 720p, zu 40% heruntergerechnetes 1080i-Quellmaterial, die restlichen 60% hochskaliertes PAL und dann noch überwiegend Reportagen, Magazine, billigst-TV-Serien und nur gelegentlich sehenswerte Filme oder Serien zwischen den Mainzelmännchen und dem Blauen Bock. Diese Kost wird nur selten nach HDTV-Kino schmecken und wenn. Uns allen kann ich nur wünschen, daß Premiere Erfolg haben wird, daß möglichst viele neue Abonnenten dazu kommen. Dann werden wir auch einen Ausbau des HDTV-Angebots bekommen und eine Verbesserung der Programminhalte (wenn es sich nämlich rechnet). Also Freunde, laßt Euch nicht entmutigen bleibt Premiere noch eine Weile treu, es könnte sich für uns alle lohnen.

flat_D schrieb:

Habt Ihr Euch mal ernsthaft die Alternativen zu Premiere HD angesehen? Wird es in absehbarer Zeit (oder überhaupt) in Deutschland einen vergleichbaren HDTV-Sender geben, der ebenfalls zu 100% HD sendet? Dessen Bildqualität auf dem gleichen Niveau liegt? Und der ebenfalls aktuelle Kinofilme sendet, ohne nervige zeitraubende Werbepausen dazwischen, wenn auch nicht jede Woche einen neuen Film? Weder ARD HD, noch ZDF HD, Arte HD oder EINSfestival HD werden das leisten, nicht mal alle vier zusammen. Denn 720p, zu 40% heruntergerechnetes 1080i-Quellmaterial, die restlichen 60% hochskaliertes PAL und dann noch überwiegend Reportagen, Magazine, billigst-TV-Serien und nur gelegentlich sehenswerte Filme oder Serien zwischen den Mainzelmännchen und dem Blauen Bock. Diese Kost wird nur selten nach HDTV-Kino schmecken und wenn. Uns allen kann ich nur wünschen, daß Premiere Erfolg haben wird, daß möglichst viele neue Abonnenten dazu kommen. Dann werden wir auch einen Ausbau des HDTV-Angebots bekommen und eine Verbesserung der Programminhalte (wenn es sich nämlich rechnet). Also Freunde, laßt Euch nicht entmutigen bleibt Premiere noch eine Weile treu, es könnte sich für uns alle lohnen.

Dieses ewige Gemotze geht mir auch auf den Wecker.

Freue mich schon auf die Bundesliga, da sehe ich über Beamer wieder Fußball in Spitzenqualität, auf PR-HD.

Insgesamt bin ich auch nicht von Premiere begeistert, aber ohne PR-HD ist HDTV in Deutschland doch ein einziges Armutszeugnis.

Gruß
allwonder

Habe heute kurz "Das streben nach Glück"(richtig?) mit dem Smith angeschaut und muß ich ehrlich sagen die Braune Wände in seine Mietwohnung, welche der streichen wollte, waren so schlecht dargestellt Grobkörnige Pixel, ich hatte schon Vermutung, daß die einzige, fehlerfreie Samsung Plasma was ich besitze, auf ein mal ein Problem hat .

allwonder schrieb:

Dieses ewige Gemotze geht mir auch auf den Wecker. Freue mich schon auf die Bundesliga, da sehe ich über Beamer wieder Fußball in Spitzenqualität, auf PR-HD. Insgesamt bin ich auch nicht von Premiere begeistert, aber ohne PR-HD ist HDTV in Deutschland doch ein einziges Armutszeugnis. Gruß allwonder

Deine Aussage deckt sich ganz mit meiner Meinung. Ich sehe gern HD. Dafür benutze ich überwiegend meinen HTPC. Da ist das Bild für mich ( auch Fußball schon testweise an einem Mits.6000 ) perfekt. P-HD ist einfach die logische Ergänzung für einen HD-Fan, wenn man nicht über die Gebühr ( immer noch 19,99 seit 3 Jahren ) nachdenken muß. Miese Datenrate hin oder her: Der entscheidende Faktor für die "Gefälligkeit" des Bildes ist nun mal der Film als Ausgangspunkt. Und daran kann P. überwiegend nichts ändern. Und bis die BL wieder losgeht, kann man auch den einen oder anderen SUNRISE EARTH genießen. Dort werden überwiegend fantastische Bilder geliefert - auf dem Anhängsel Disc.-HD.

flat_d schrieb:

Also Freunde, laßt Euch nicht entmutigen bleibt Premiere noch eine Weile treu, es könnte sich für uns alle lohnen.

Moin!

Was die Qualität der Produktion von "24" angeht, kann man sicher nicht von minderwertig reden....:

Technical specifications for
"24" (2001)
advertisement
Camera
Eyemo Camera (crash camera)
JVC GY-HD110U (on-camera video monitor footage and rear projection plates) (season 5-)
Sony DSR-PD150 (on-camera video monitor footage and rear projection plates) (seasons 1-4)
Panavision Cameras and Lenses

Laboratory
FotoKem Laboratory, Burbank (CA), USA (season 6)
Ascent Media, USA (season 4)
DeLuxe (seasons 1-3)

Film negative format (mm/video inches)
35 mm (Kodak) (3-perf)

Cinematographic process
D5 (master format)
Super 35 (3-perf) (source format)

Aspect ratio
1.78 : 1

Das war vom 2001er Dreh, die Technik haben sie bestimmt nicht zurückgefahren.
Leider kann ich mir selbst kein Urteil bilden, wie es je bei Premiere-HD aussah, da ich´s nie guckte, weil´s mich nicht juckt.

Aber wenn größtenteils schlechte Qualität,ist der schwarze Peter durchaus wieder bei Premiere zu suchen...

Wie lange sollen wir alle hoffen, und Premiere(HD) eine weitere, und noch eine, Chance geben?
Denkt irgend jemand, es ändert sich was?


Das einzig tatsächlich traurige sind jetzt und in näherer bzw. fernerer Zukunft in Deutschland fehlende HD-Alternativen im TV.
Und GENAU das weiß Premiere, und hofft, daß wir Chancen geben...

Dieses ewige Gemotze geht mir auch auf den Wecker. Freue mich schon auf die Bundesliga, da sehe ich über Beamer wieder Fußball in Spitzenqualität, auf PR-HD. Insgesamt bin ich auch nicht von Premiere begeistert, aber ohne PR-HD ist HDTV in Deutschland doch ein einziges Armutszeugnis.

Schön das Du dich auf BL freust, es sei Dir gegönnt.
Nur stehen nicht alle, ich z.B., auf das geBALLE;
was nützt MIR dann gute Qualität dabei, aber nicht oder kaum beim Rest des Programmes?

Beim letzten Absatz stimme ich Dir natürlich zu,schrieb ich ja gerade selbst.

MfG.

die fußball bundesliga ist wahrscheinlich der optimale "system-seller" für premiere hd. bei mir ist es so, dass ich die filme gerne mitnehme, der grund für mein abo aber der fußball ist. premiere schafft es, fußball in nie zuvor gesehener qualität zu zeigen, da kann ich den ein oder anderen film in schwächerer qualität verschmerzen. wenn ich an filme wie transformers, crank oder apocalypto denke, bin ich der meinung, dass auf ziemlich hohem niveau gejammert wird.

Wenn das Gejammer auf eine Verbesserung der Bildqualität ausgerichtet sei, dann kann man es nachvollziehen.
Ich habe jedoch den Eindruck gewonnen, dass hier eine Schadensfreude herrschen würde, wenn Premiere HD abgeschafft werden sollte, weil es nach der Kündigungswelle nur drei *) Abonnenten übrig bleiben.

Ich interessiere mich hauptsächlich für Filme und trotzdem kann ich es mir nicht vorstellen, dass ich neben Premiere HD auch noch Premiere Film abonnieren könnte.
Ungeachtet der Bildqualität ist der Inhalt auf Premiere HD viel interessanter als auf Premiere Film.

Bis heute kann ich es nicht begreifen, dass nicht alle Premiere Film Abonnenten, die über entsprechende HDTV-Hardware verfügen, ihre Verträge in dem Zeitraum zwischen Dezember 2006 und Februar 2008 gekündigt haben und dafür Premiere HD abonniert haben!
Es wäre ein Zeichen für Premiere, in den Inhalt und in die Technik investieren zu müssen.
Es ist leider nicht dazu gekommen und Premiere hat die Kundenentscheidung folgerichtig verstanden, dass HDTV in Deutschland nicht gewünscht sei.

Viele Grüße
Mitglied

*)
Jetzt sind es vier. Vielleicht könnte man eine Auszählung veranlassen - Premiere HD behalten/gekündigt.

Mitglied1 schrieb:

Wenn das Gejammer auf eine Verbesserung der Bildqualität ausgerichtet sei, dann kann man es nachvollziehen. Ich habe jedoch den Eindruck gewonnen, dass hier eine Schadensfreude herrschen würde, wenn Premiere HD abgeschafft werden sollte, weil es nach der Kündigungswelle nur drei *) Abonnenten übrig bleiben. [/i]

Allerdings...

Wenn 24 in einer so guten Qualität vorliegt wieso sieht es dann nicht aus wie z.B. "Crank"?
Vllt liegt es einfach daran das es vllt doch nicht in so guter Qualität vorliegt.
Es wurde ja z.B.das "Körninge" bemängelt und wie bitte kommt bei Reduzierung der Datenrate ein Körnung zustande.
Das bloße runterrasseln der technischen Spezifikationen bedeutet für mich nicht das die Qualität automatisch gut ist.
Selbst im Kino sieht mancher Film einfach nur grottig aus und der wurde dann sicher auch nicht mit einer VHS-Cam gedreht.Es ist ja wohl so wie es ist, das Premiere nicht das Optimum bringt aber auch auf Premiere kann man eine gute Vorlage von einer weniger guten unterscheiden.

Ich habe Premiere komplett abonniert. Also mit allem, was die anbieten.

Ehrlich gesagt, sind halt in den verschiedenen Paketen Sender dabei, die ich vielleicht einmal gesehen habe. Aber gut, das akzeptiere ich. Man kanns eben nicht jedem recht machen.

HD wird weiter ausgebaut, das ist doch prima.

Mitglied1 schrieb:

Wenn das Gejammer auf eine Verbesserung der Bildqualität ausgerichtet sei, dann kann man es nachvollziehen. Ich habe jedoch den Eindruck gewonnen, dass hier eine Schadensfreude herrschen würde, wenn Premiere HD abgeschafft werden sollte, weil es nach der Kündigungswelle nur drei *) Abonnenten übrig bleiben. Ich interessiere mich hauptsächlich für Filme und trotzdem kann ich es mir nicht vorstellen, dass ich neben Premiere HD auch noch Premiere Film abonnieren könnte. Ungeachtet der Bildqualität ist der Inhalt auf Premiere HD viel interessanter als auf Premiere Film. Bis heute kann ich es nicht begreifen, dass nicht alle Premiere Film Abonnenten, die über entsprechende HDTV-Hardware verfügen, ihre Verträge in dem Zeitraum zwischen Dezember 2006 und Februar 2008 gekündigt haben und dafür Premiere HD abonniert haben! Es wäre ein Zeichen für Premiere, in den Inhalt und in die Technik investieren zu müssen. Es ist leider nicht dazu gekommen und Premiere hat die Kundenentscheidung folgerichtig verstanden, dass HDTV in Deutschland nicht gewünscht sei. Viele Grüße Mitglied *) Jetzt sind es vier. Vielleicht könnte man eine Auszählung veranlassen - Premiere HD behalten/gekündigt.

Volle Zustimmung

Hi

Mitglied1 schrieb:

Wenn das Gejammer auf eine Verbesserung der Bildqualität ausgerichtet sei, dann kann man es nachvollziehen. Ich habe jedoch den Eindruck gewonnen, dass hier eine Schadensfreude herrschen würde, wenn Premiere HD abgeschafft werden sollte, weil es nach der Kündigungswelle nur drei *) Abonnenten übrig bleiben.

Das wäre aber doch auch nachvollziehbar...wenn auch vielleicht nicht für Dich

Ganz ehrlich: Hätten sie am Anfang der Datenreduktion (vor ~1 Jahr)
den Sender eingestellt, dann hätte ich mich weit weniger ärgern brauchen.
Auch eine Sonderkündigung wäre mir wirklich recht gewesen.
(Im Sinne: "Wir haben die Datenrate halbiert - wollen sie trotzdem weiter gucken?")
Premiere selbst attestierte sich aber ja eine absolut geile Qualität und wies den Vorwurf des Mangels klar von sich.
Man braucht nur einen "guten" Premiere Receiver und alles ist super!

Ich bin da sehr liberal und kann das Verhalten derer verstehen,
die mit der minderwertigen Qualität gezwungenermassen zufrieden sind,
da es für sie eben nunmal keine Alternativen gibt.
Die Intoleranz gegenüber berechtigter Kritik kann ich aber schwer begreifen!

Ganz nebenbei ist es möglichweise nicht klug die Qualitätsverschlechterung zu
belohnen - im Glauben das dann alles besser wird.
Wäre es nicht logisch, wenn Premiere daraus Konsequenzen zieht und weiter "optimiert"?

Vieleicht wird es aber ja auch so laufen:
Premiere HD zieht die Qualität wieder an, weil Leute wie ich gekündigt haben.
Japp...dann schuldet ihr mir was

Auch wenn die Kritik zum Teil gerechtfertigt ist, auch mir gefällt nicht immer alles auf Premiere HD, aber pauschal von minderwertiger Qualität zu reden halte ich für unangemessen.

[quote="trancemeister"]Hi
[quote="Mitglied1"]

Ich bin da sehr liberal und kann das Verhalten derer verstehen,
die mit der minderwertigen Qualität gezwungenermassen zufrieden sind,
da es [b]für sie[/b] eben nunmal keine Alternativen gibt.
Die Intoleranz gegenüber berechtigter Kritik kann ich aber schwer begreifen![/quote]


Ich bin ebenfalls ein lieberaler Mensch und denke das jeder glücklich werden sollte wie er mag.
Aber währest du so freundlich und sagst uns deine Alternative zu Premiere HD?
Ich bin sehr neugierig, vllt ist das ja auch für mich die Möglichkeit HDTV in überragender Qualität zu genießen.
Gezwungen Premiere HD zu abonnieren bin ich nicht aber bei Abwägung der Tatsachen habe ich mich entschieden Premiere HD zu abonnieren, weil es immer noch mit Abstand das beste TV angebot ist, welches wir haben.
Auch bin ich der Meinung das es hier gerechtfertigte aber auch ungerechtfertigte Kritik an Premiere HD gibt.

Na die einfachste Antwort wäre:
Kein Premiere HD
Ja - Verzicht kann durchaus eine Alternative sein!

Ansonsten HD-DVD, DVD, Blu-Ray - ganz nach belieben.
Wie ich aus Deinen bisherigen Beiträgen schliesse ist letzteres
aber ja keine wirkliche Alternative für Dich

Also zumindest die Qualität von den gestrigen 24 Folgen war überhaupt nicht HD..
Ihr könnt euch das schönreden wie ihr wollt, das war wirklich nichts.. Ich kann nicht beurteilen ob die Season 7 technischt schlecht aufgenommen wurde, was ich aber bei diesem Blockbuster eher bezweifle..
Season 4 oder 5 sehen von DVD um längen besser aus, das kann es doch nicht sein..

Das Bild gestern war einfach nur grobpixelig und detaillos..

Weiss jemand mit welcher Datenrate das reinkam?

trancemeister schrieb:

Na die einfachste Antwort wäre: Kein Premiere HD