SKY HD Sender Bildqualität

Habe in der Zeitschrift Sat-digital gelesen, daß ARD und ZDF an ihrem Zeitplan festhalten, erst 2010 HDTV einzuführen. Bis dahin wird es zwar noch ein paar wenige Showcases (den nächsten erst im August!) geben aber im Wesentlichen bleibt es dabei, daß erst ab Februar 2010 HDTV aufgeschaltet wird. Aber, und das fand ich schon ziemlich zum kotz...n, auch dann wird nur ein Teil der Sendungen echtes HD sein. Wie groß dieser "Teil" sein wird, sit nicht bekannt. Man muß davon ausgehen, daß es zunächst der kleinere Teil sein wird. Letztlich senden dann ARD und ZDF genau so, wie Sat1HD/Pro7HD ab 2005 gesendet haben, nur eben nicht in 1080i, sondern nur in 720p.
Ganz ehrlich, das finde ich so dermaßen erbärmlich, daß mir übel werden könnte. Wozu brauchen die dann eine so lange Anlaufzeit? Das hat Pro7 in kürzester Zeit und schon vor 4 Jahren geschafft. Und besser, da 1080i. Da muß man Premiere doppelt loben, daß sie seit 2005 zwei HD-Sender haben, die durchgängig und immer HDTV und in 1080i senden. Dafür gehört ihnen mein aufrichtiger Dank. Und wenn Premiere jetzt noch mehr HD-Sender aufschalten sollte, bin ich auch dabei. Das HDTV für GEZ-geplagte ist dagegen nur ein Schmalspur-HD mit gebremstem Schaum und reichlich nur hochskaliertem SD dazwischen. Genau so wie jetzt bei ArteHD. Das kann doch nur ein Reinfall werden.

Slatibartfass schrieb:

flat_D schrieb: Die einzige Alternative in dieser Preisklasse, wenn man zwingend Heckantrieb und annähernd 50:50 Achslastverteilung haben möchte, wäre Mercedes aber ich bin noch nicht 90 Jahre alt. Auch wenn es Off Topic ist, ich habe in meinen Studienzeiten mit 23 bereits einen Benz (/8) gefahren und kam mir damit nicht wie 90 Jahre vor. Benze gibt es nämlich auch ohne Klopapierrolle und Regenschirm auf der Heckablge. Slati

Sicher, aber eben auch ohne sportliche Achsgeometrie und -Lager, immer untersteuernd und nie mit knackiger Schaltung und Lenkung. Will man aus einem Benz ein einigermaßen sportlich direktes Auto machen, muß man so viel Teile auswechseln, daß man auch gleich ein zweites Auto davon kaufen könnte. Längsdynamik, sprich Ampelstart-Spurtvermögen ist nämlich nicht alles.

Rennen gewinnt man auf der Bremse und in Kurven und fast nie mit dem Gaspedal. Der Spruch "Wer bremst, verliert." ist nämlich komplett falsch. Er müßte richtig lauten "Wer nicht richtig bremsen kann, verliert".

flat_D schrieb:

Habe in der Zeitschrift Sat-digital gelesen, daß ARD und ZDF an ihrem Zeitplan festhalten, erst 2010 HDTV einzuführen. Bis dahin wird es zwar noch ein paar wenige Showcases (den nächsten erst im August!) geben aber im Wesentlichen bleibt es dabei, daß erst ab Februar 2010 HDTV aufgeschaltet wird.

Du hast aber nicht ernsthaft etwas anderes erwartet, oder?

flat_D schrieb:

Aber, und das fand ich schon ziemlich zum kotz...n, auch dann wird nur ein Teil der Sendungen echtes HD sein. Wie groß dieser "Teil" sein wird, sit nicht bekannt. Man muß davon ausgehen, daß es zunächst der kleinere Teil sein wird. Letztlich senden dann ARD und ZDF genau so, wie Sat1HD/Pro7HD ab 2005 gesendet haben, nur eben nicht in 1080i, sondern nur in 720p. Ganz ehrlich, das finde ich so dermaßen erbärmlich, daß mir übel werden könnte. Wozu brauchen die dann eine so lange Anlaufzeit? Das hat Pro7 in kürzester Zeit und schon vor 4 Jahren geschafft. Und besser, da 1080i. Da muß man Premiere doppelt loben, daß sie seit 2005 zwei HD-Sender haben, die durchgängig und immer HDTV und in 1080i senden. Dafür gehört ihnen mein aufrichtiger Dank. Und wenn Premiere jetzt noch mehr HD-Sender aufschalten sollte, bin ich auch dabei. Das HDTV für GEZ-geplagte ist dagegen nur ein Schmalspur-HD mit gebremstem Schaum und reichlich nur hochskaliertem SD dazwischen. Genau so wie jetzt bei ArteHD. Das kann doch nur ein Reinfall werden.

Du solltest auch mal daran denken, dass Premiere lediglich ein Abspielsender ist, der vorproduziertes HD-Material einkauft, dass dutzend male wiederholt wird. Dafür bezahlst Du dann auch für einen Sender 10 Euro/Monat.

Die öffentlich rechtlichen Sender produzieren weitgehend selber und sende viele Live Übertragungen. Dafür müssenentsprechend ausgerüstete Ü-Wagen angeschafft werden und die gesamte Aufnahme- Schnitt- und Bearbeitungstechnik auf HD umgestellt werden. Das ist eine ganz andere Sache als einfach Filme in HD abzuspielen, wie es übrigens auch Sat1/Pro7 hin- und wieder gemacht haben. Selbst das haben sie gerade mal 2 Jahre lang durchgehalten. Wann es jetzt dort mal wieder HD geben wird und ob überhaupt im FreeTV steht in den Sternen.

Übrigens wirst Du um so mehr natives HD-Material auf den öffentlich rechtlichen Sender sehen können um so später sie einsteigen und um so mehr Zeit sie somit haben in HD vorzuproduzieren. Darüber, dass die ÖRs bereits in HD produzieren aber nicht senden wurde sich hier auch schon aufgeregt. Meißtens die selben Leute, die sich anderseits über einen hohen Anteil von hochskallierten Sendungen zum Programmstart beschweren würden.

Übrigens lohnt es sich nicht sein Lebensglück derart an HD zu hängen, dass man sein persönliches Wohlempfinden davon abhängig macht.

flat_D schrieb:

Habe in der Zeitschrift Sat-digital gelesen, daß ARD und ZDF an ihrem Zeitplan festhalten, erst 2010 HDTV einzuführen. Bis dahin wird es zwar noch ein paar wenige Showcases (den nächsten erst im August!) geben aber im Wesentlichen bleibt es dabei, daß erst ab Februar 2010 HDTV aufgeschaltet wird. Aber, und das fand ich schon ziemlich zum kotz...n, auch dann wird nur ein Teil der Sendungen echtes HD sein. Wie groß dieser "Teil" sein wird, sit nicht bekannt. Man muß davon ausgehen, daß es zunächst der kleinere Teil sein wird. Letztlich senden dann ARD und ZDF genau so, wie Sat1HD/Pro7HD ab 2005 gesendet haben, nur eben nicht in 1080i, sondern nur in 720p. Ganz ehrlich, das finde ich so dermaßen erbärmlich, daß mir übel werden könnte. Wozu brauchen die dann eine so lange Anlaufzeit? Das hat Pro7 in kürzester Zeit und schon vor 4 Jahren geschafft. Und besser, da 1080i. Da muß man Premiere doppelt loben, daß sie seit 2005 zwei HD-Sender haben, die durchgängig und immer HDTV und in 1080i senden. Dafür gehört ihnen mein aufrichtiger Dank. Und wenn Premiere jetzt noch mehr HD-Sender aufschalten sollte, bin ich auch dabei. Das HDTV für GEZ-geplagte ist dagegen nur ein Schmalspur-HD mit gebremstem Schaum und reichlich nur hochskaliertem SD dazwischen. Genau so wie jetzt bei ArteHD. Das kann doch nur ein Reinfall werden.

Aus Protest sollten alle die GEZ boykottieren, dann könntste mal sehen wie die sich beeilen würden. Und ihren Showcase können die sich von mir aus sonstwo hinschieben, sind eh nur Wiederholungen, und das zum Teil noch nicht einmal in vernünftiger HD-Qualität

Was soll ich bei ARD&ZDF anschauen? Volksmusik und Nachrichten? da ist mir Qualität so was von gleichgültig...

Sicher, ginge mir bei diesen Sendungen auch so. Aber Terra-X oder ZDF-History, Filme im Montagskino, Inspector Barnaby, Tatort, Frontal 21, Abenteuer Wissen, heute-journal, Tagesschau oder sogar Wallander hätte ich eben doch gern in HDTV und zwar alle und nicht nur ein paar ausgewählte. Und am liebsten in 1080i und durchgehend HD. Das muß doch machbar sein.

Die Sache ist ja, das sei bei den Öffentlichen machen können was sie wollen und sich ein Scheiß um den Kunden kümmern müssen "kann denen egal sein".
Das Geld kommt so oder so und so feiern die von den Öffentlichen sich eben selber und erhöhen wenns mal wieder nicht reicht die Gebühren.
Für mich ist das ein System der Willkür, was mit fadenscheinigen Argumenten gerechtfertigt wird.

Mackie-Messer schrieb:

Die Sache ist ja, das sei bei den Öffentlichen machen können was sie wollen und sich ein Scheiß um den Kunden kümmern müssen "kann denen egal sein". Das Geld kommt so oder so und so feiern die von den Öffentlichen sich eben selber und erhöhen wenns mal wieder nicht reicht die Gebühren. Für mich ist das ein System der Willkür, was mit fadenscheinigen Argumenten gerechtfertigt wird.

Die nächste Preiserhöhung wurde gerade beschlossen. Es wird wieder einen Euro teurer pro Monat. Prosit

Moin!

Muppi schrieb:

Aus Protest sollten alle die GEZ boykottieren, dann könntste mal sehen wie die sich beeilen würden.

Sonderlich erwachsen und ausgefeilt klingt dein Beitrag nicht.
Manchmal -wenn man sich tierisch ärgert- kann es sinnvoll sein einfach nichts dazu zu schreiben!
Und wenn man bei einer Sache so gar nicht Bescheid weiß ist das sowieso immer gut!

trancemeister schrieb:

Moin! Muppi schrieb: Aus Protest sollten alle die GEZ boykottieren, dann könntste mal sehen wie die sich beeilen würden. Sonderlich erwachsen und ausgefeilt klingt dein Beitrag nicht. Manchmal -wenn man sich tierisch ärgert- kann es sinnvoll sein einfach nichts dazu zu schreiben! Und wenn man bei einer Sache so gar nicht Bescheid weiß ist das sowieso immer gut!

Den Kommentar hättest du dir allerdings auch sparen können. Du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen, dass die GEZ noch gerechtfertigt ist??
Hier ist was zum nachlesen http://www.gez-abschaffen.de/

Die Gebührenerhöhung ist wohl gerechtfertigt, da ja Leute wie Gottschalk, Johannes B., Beckmann, Lierhaus usw. großzügige Gagen bekommen und auch die Monsterpensionen der ehemaligen Mitarbeiter bezahlt werden müssen.

Ist doch schön, dass es wenigstens denen so gut geht!

***

720p bis 2010 ist doch in Ordnung, oder nicht?

Hi,

bitte beachten, hier soll um die Premiere/Discovery HD Qualität diskutiert werden, nicht über Autos oder die GEZ.

Gruß Jan

Slatibartfass schrieb:

...Die öffentlich rechtlichen Sender produzieren weitgehend selber und sende viele Live Übertragungen. Dafür müssenentsprechend ausgerüstete Ü-Wagen angeschafft werden und die gesamte Aufnahme- Schnitt- und Bearbeitungstechnik auf HD umgestellt werden. Das ist eine ganz andere Sache als einfach Filme in HD abzuspielen, wie es übrigens auch Sat1/Pro7 hin- und wieder gemacht haben. Selbst das haben sie gerade mal 2 Jahre lang durchgehalten. Wann es jetzt dort mal wieder HD geben wird und ob überhaupt im FreeTV steht in den Sternen...

Genau das muss man bei aller berechtigten Kritik an den Öffentlich-Rechtlichen nicht vergessen. Premiere hat keinerlei Ausgaben für Studio, Aufbereitung und die eben genannte Ü-Wägen. Und verlangte für zwei Sender in einem 24-Monatigen Abo 19€. Nach drei Monaten hat man aber wirklich alles gesehen... Ich war jetzt 2,5Monate weg: und stelle nach der Rückkehr fest, dass die Neuerscheinungen an den Fingern einer Hand abgezählt werden können.

Dass es überhaupt nicht so einfach ist eine Live-Übertragung zu machen, wie manch ein selbsternannte "Experte" es sich so vorstellt war bei der Übertragungen von Anixe-HD deutlich zu sehen: mit der Lippensynchronisation klappte es überhaupt nicht.


Und übrigens:
wollen die Herren Moderatoren endlich mal eingreifen, und die Themenfremde Beiträge herauslöschen?

Hier geht es um Premiere, und nicht über Vorteile bestimmter Auto-Marken und GEZ... Über GEZ wird inzwischen in mehreren benachbarten Threads diskutiert, muss man das hier auch noch breittreten? Dieselben Komparsen, dieselben Parolen...

P.S.:

@Bufobufo: Überschneidung...

harrynarry schrieb:

Slatibartfass schrieb: ...Die öffentlich rechtlichen Sender produzieren weitgehend selber und sende viele Live Übertragungen. Dafür müssenentsprechend ausgerüstete Ü-Wagen angeschafft werden und die gesamte Aufnahme- Schnitt- und Bearbeitungstechnik auf HD umgestellt werden. Das ist eine ganz andere Sache als einfach Filme in HD abzuspielen, wie es übrigens auch Sat1/Pro7 hin- und wieder gemacht haben. Selbst das haben sie gerade mal 2 Jahre lang durchgehalten. Wann es jetzt dort mal wieder HD geben wird und ob überhaupt im FreeTV steht in den Sternen... Genau das muss man bei aller berechtigten Kritik an den Öffentlich-Rechtlichen nicht vergessen. Premiere hat keinerlei Ausgaben für Studio, Aufbereitung und die eben genannte Ü-Wägen. Und verlangte für zwei Sender in einem 24-Monatigen Abo 19€. Nach drei Monaten hat man aber wirklich alles gesehen... Ich war jetzt 2,5Monate weg: und stelle nach der Rückkehr fest, dass die Neuerscheinungen an den Fingern einer Hand abgezählt werden können. Dass es überhaupt nicht so einfach ist eine Live-Übertragung zu machen, wie manch ein selbsternannte "Experte" es sich so vorstellt war bei der Übertragungen von Anixe-HD deutlich zu sehen: mit der Lippensynchronisation klappte es überhaupt nicht. Und übrigens: wollen die Herren Moderatoren endlich mal eingreifen, und die Themenfremde Beiträge herauslöschen? Hier geht es um Premiere, und nicht über Vorteile bestimmter Auto-Marken und GEZ... Über GEZ wird inzwischen in mehreren benachbarten Threads diskutiert, muss man das hier auch noch breittreten? Dieselben Komparsen, dieselben Parolen... P.S.: @Bufobufo: Überschneidung...

Schau mal hier http://www.hifi-foru...212&postID=1694#1694

dort kannst du allein die Neuheiten vom 20.12.08 - 30.12.08 sehen.
Mußt ja verdammt viele Finger an der Hand haben.
Zum anderen ist es komisch das du dich über threadfremde Postings mukierst, selber aber zu den Themen etwas schreibst.

Edit: Was macht Premiere denn am Wochenende, wenn sie Fussball übertragen, sind das keine Liveübertragungen in HD Qualität!?

flat D schrieb.

Da muß man Premiere doppelt loben, daß sie seit 2005 zwei HD-Sender haben, die durchgängig und immer HDTV und in 1080i senden.

Hi,

ja besonders Discovery HD, die senden wirklich seit über 2 Jahren durchgänig ihre Wiederholunsschleife. Ab und zu kommt mal was Neues, das bleibt aber in überschaubaren Grenzen.

Ein Lob kann ich da beim besten Willen nicht aussprechen.

Gruß
allwonder

Im allgemeinen belebt Konkurrenz das Geschäft. In Sachen HD-Sender ist Premiere praktisch konkurrenzlos!

Anixe-HD: Spartensender
arteHD: Spartensender (und nur wenig echtes HD-Material)
Sat1HD /Pro7 HD: Abgeschaltet
Eurosport HD: nicht über Astra 19,2

uswusf...

Daher, wer HD wirklich nutzen will MUSS Premiere abonnieren. Das Programm war vor Weihnachten auch nicht so schlecht und die Qualität ist nun mal seit dem 4 HD Sender auf dem Transponder sind eher mittelmäßig bis gut (für HD), aber noch deutlich sichtbar besser als das sehr gute SD der öffentlich Rechtlichen.

Mackie-Messer schrieb:

Was macht Premiere denn am Wochenende, wenn sie Fussball übertragen, sind das keine Liveübertragungen in HD Qualität!?

Hi,

genau das ist der Grund, warum ich noch Abonnent bin.

Die Premiere zeigt alle Filme, welche von grossen Leinwand auf TV kommen und dies Sender kann nichts dafür, daß es so viele und nicht mehr Filme produziert werden.Andere Pay TV wie HBO oder Canal+, mischen die Neuheiten mit dem alten Zeug, da hat man wenig Wiederholungen und ohne PVR geht so gut wie nix. Was ist nun besser? Übrigens, wie ich schon oft geschrieben habe, bei benachbarten Polen gibt es HD Sender und Pay TV um mehrfaches mehr, mit Signalen um 6000-8000...darf man das noch HDTV nennen? Ich könnte dort ein Fullprogramm für 20-25 €uro haben, mir ist aber lieber ein kompaktes HD von Premiere und Discovery ist nur eine Zugabe, welche ich einfach annehme.Wenn ich zähle wie viel ich zahlen musste für jede von den Filmen um ins Kino zu gehen(ich gehe nicht allein)oder eventuell von VIdeo Club zu leihen, da komme ich bestimmt auf das mehrfache, und bei Premiere kann ich ohne Nachpreis mehrmals ansehen oder gar aufnehmen und archivieren. Ist das zu wenig Geizhälse
Keine ist verpflichtet Premiere anzuglotzen, es ist ein Privatsender, gefällt einem ist O.K. gefällt nicht, hänge von deinem VOX und bleib still.Hört auf auf die Preise von Premiere zu jammern, es geht um Qualität und dafür was die jetzt bieten, weniger als 20€ für Premiere HD geht einfach nicht.Wie viele von Euch sehen Premiere dank Gutscheine ein ganzes Jahr und melden sich wieder an um neuen Gutschein aufzulösen?Und dabei schreien nach bessere Qualität...ich wurde mich von Scham verkriechen
Was ist heute 20€?
4 Schachtel Zigaretten?
2 mal Pizza essen gehen?
15 Ltr. Benzin ?
2 mal Friseur ?
1 Strafzettel für Falschparken?
2 Kinotickets ?
Dabei können wir nicht vergessen, daß in 21 Jahr Hundert ist TV unverzichtbare Bestandteil unseres Lebens geworden der oft läuft in Hintergrund einfach so, da ohne kann man nicht mehr. Sollen wir für unsere Karma nicht mal die 20€ ausgeben können?

El_Greco schrieb:

Die Premiere zeigt alle Filme, welche von grossen Leinwand auf TV kommen und dies Sender kann nichts dafür, daß es so viele und nicht mehr Filme produziert werden...

Dieser Witz war spitze!

se7en3 schrieb:

Eurosport HD: nicht über Astra 19,2

Doch mit Canalsat. (Pay-TV)
http://www.marcush.de/hdtv-sender/

harrynarry schrieb:

El_Greco schrieb: Die Premiere zeigt alle Filme, welche von grossen Leinwand auf TV kommen und dies Sender kann nichts dafür, daß es so viele und nicht mehr Filme produziert werden... Dieser Witz war spitze!

Wo war da der Witz?

Hast wohl den Sinn nicht richtig verstanden?

Deutsch Griechisch, aber was er gemeint hat, ist doch klar zum Ausdruck gekommen.

OK, also ich meinte, daß Premiere zeigt alle Filme, welche von Kino irgendwann zu FreeTV kommen. Natürlich Premiere zuerst und dann normales freie TV Man kann es verstehen wenn...man es will

El_Greco schrieb:

OK, also ich meinte, daß Premiere zeigt alle Filme, welche von Kino irgendwann zu FreeTV kommen. Natürlich Premiere zuerst und dann normales freie TV Man kann es verstehen wenn...man es will :prost

Hab ich doch.

El_Greco schrieb:

OK, also ich meinte, daß Premiere zeigt alle Filme, welche von Kino irgendwann zu FreeTV kommen. Natürlich Premiere zuerst und dann normales freie TV Man kann es verstehen wenn...man es will :prost

Ich habs auch gleich verstanden! Du bist ein Kunde, der mit allem zufrieden ist und auch für eine relativ schlechte Leistung, gerne den vollen Preis zahlt. Solche Kunden sind sehr angenehm!

Bill_Kill schrieb:

El_Greco schrieb: OK, also ich meinte, daß Premiere zeigt alle Filme, welche von Kino irgendwann zu FreeTV kommen. Natürlich Premiere zuerst und dann normales freie TV Man kann es verstehen wenn...man es will :prost Ich habs auch gleich verstanden! Du bist ein Kunde, der mit allem zufrieden ist und auch für eine relativ schlechte Leistung, gerne den vollen Preis zahlt. Solche Kunden sind sehr angenehm! 8)

Nein, nein, ich bin zwar begeistert von der Technik was sie bietet, aber solange Besserungpotential ist vorhanden, warte bis es kommt, aber schreien, daß es sich um Schweinerei handelt oder so...alles mit dem Ruhe, nicht nur Premiere anlaufprobleme hat. Werden mehr Kunden vorhanden und HDTV zu einem muß0 für die Klientel, wird auch größeres kapital in Premiere Kasse fließen und damit werden die ausgaben für Qualität in die Höhe gehen.Ich freue mich wenn es noch besser wird, aber so schlimm ist auch nicht, daß ich jetzt kündige und neblige SD Sender anschaue.In Moment sehe ich das bei euch so wie mit denen, welche lamentieren weil die einen toten Pixel in die Ecke entdeckt habe und schon kein spass mehr an TV finden
das ich einen habe übrigens, hätte nicht erahnt, gebe es nicht diese Forum
@allwonder, ich weiß, daß du es verstanden hast, das war für harrynarry gepostet

harrynarry schrieb:

El_Greco schrieb: Die Premiere zeigt alle Filme, welche von grossen Leinwand auf TV kommen und dies Sender kann nichts dafür, daß es so viele und nicht mehr Filme produziert werden... Dieser Witz war spitze!

Viel besser war dein Witz mit der den maximal 5 Filmen in 10 Wochen.

Mackie-Messer schrieb:

harrynarry schrieb: El_Greco schrieb: Die Premiere zeigt alle Filme, welche von grossen Leinwand auf TV kommen und dies Sender kann nichts dafür, daß es so viele und nicht mehr Filme produziert werden... Dieser Witz war spitze! Viel besser war dein Witz mit der den maximal 5 Filmen in 10 Wochen.

Stimmt! So viele sind es wirklich nicht! Die meisten Werke sind B, C und D-Ware, die eh keinen interessieren!

Bill_Kill schrieb:

Mackie-Messer schrieb: harrynarry schrieb: El_Greco schrieb: Die Premiere zeigt alle Filme, welche von grossen Leinwand auf TV kommen und dies Sender kann nichts dafür, daß es so viele und nicht mehr Filme produziert werden... Dieser Witz war spitze! Viel besser war dein Witz mit der den maximal 5 Filmen in 10 Wochen. Stimmt! So viele sind es wirklich nicht! Die meisten Werke sind B, C und D-Ware, die eh keinen interessieren! :P

Dann nenne mir doch mal Filme die 2006-2007 produziert wurden, welche A-Movies sind und nicht auf Premiere HD gezeigt wurden.
Bitte nicht "Ratatouille"
Ich habe jetzt keine Lust die Filme aufzuzählen die sehenswert waren aber es waren schon eine ganze Reihe gute Filme dabei.

Hi,

ich habe auf Premiere HD auch schon viele gute Filme gesehen.

Seltsamerweise werden die äußerst selten oder überhaupt nicht wiederholt. Als ich noch keinen Receiver mit Aufnahmefunktion hatte, habe ich mal einen Film nach meinem Geschmack gesehen.

Da lauer ich schon seit Monaten drauf, um ihn aufzunehmen, der kommt einfach nicht wieder.

Der Mist wird dagegen pausenlos wiederholt.

Gruß
allwonder

Also, noch ein Versuch:

El_Greco schrieb:

Die Premiere zeigt alle Filme, welche von grossen Leinwand auf TV kommen und dies Sender kann nichts dafür, daß es so viele und nicht mehr Filme produziert werden.

Premiere zeigt einige neue Filme, aber bitte nicht alle: so weltfremd wollen wir bitte nicht sein.

Die Frage ist ja auch, warum es immer die neuesten Filme sein sollen. Als ob es immer die beste Wahl wäre. Ich wäre schon ganz zufrieden, wenn man einen guten Film aus der Vergangenheit zeigen würde. Da gäbe es so einige, die ich gerne nochmals in HD ansehen würde.

Zu der Frage "vom Thema abschweifen": wenn man das Preis-Leistung Verhältnis des PremiereHD-Programms beurteilen will, so muss es in der Tat klar sein, dass es im Vergleich mit einem Voll-Programm Sender mit seinen Studios, dem Personal usw. usf. um Welten günstiger ist.

Wenn es um Vergleich Premiere-Polen oder Premiere-Albanien geht, so ist es inzwischen operettenreif.

Die einen erklären Deutschland zum Hinterhof der (HD)Welt, weil in Polen und Albanien es angeblich so toll läuft und bei uns nicht.

Dann kommt ein anderer Freund des hochauflösenden Fernsehens und berichtet, dass es sehr teuer und minderwertig sei.

Ich habe diesbezüglich keinerlei Informationen und kann es deshalb auch nicht beurteilen. Habe aber im Laufe der letzten Monate insbesondere in diesem Thread lernen müssen, dass man sich kaum auf eine hier geschriebene Aussage verlassen kann.

Denn ein Dementi kommt bestimmt.

Ich habe das Premiere Programm jetzt seit einem Jahr beobachtet. Vor einigen Monaten war ich schon der Meinung, dass es sich bei allen Schwächen vielleicht doch interessant wäre, sich ein Abo zu holen.

Jetzt ist meine Premiere-Flex Karte nur noch ein Andenken: denn am 31.12.2008 ist sie abgelaufen. Jetzt könnte ich die HD-Kanäle nur noch als "Zugabe" zum "Hauptprogramm" (welches mich überhaupt nicht interessiert) buchen. Unter 30€ pro Monat kommt man da nicht mehr weg.

Daher habe ich beschlossen auf Premiere gänzlich zu verzichten und kaufte mir einen BD-Player: denn in den besagten 10 Wochen hat sich die Anzahl der BD's in der Videothek um die Ecke von 8 auf ca. 50-60 erhöht. Und in der letzten Woche habe ich mehr aktuelle Filme gesehen, als bei Premiere im letzten halben Jahr.

Wie gesagt: eigentlich wollte ich es haben, aber so wie es jetzt aussieht, ist es für mich völlig uninteressant.

Wer weiß, vielleicht wird sich das Geschäftsmodell in einem halben Jahr ändern: ich sage niemals nie.

Wäre schön wenn Premiere ihr HD-Angebot erweitern würden Bevor die anderen Sender mal in die Gänge kommen scheint ja noch viel Zeit zu vergehen

allwonder schrieb:

Hi, ich habe auf Premiere HD auch schon viele gute Filme gesehen. Seltsamerweise werden die äußerst selten oder überhaupt nicht wiederholt. Als ich noch keinen Receiver mit Aufnahmefunktion hatte, habe ich mal einen Film nach meinem Geschmack gesehen. Da lauer ich schon seit Monaten drauf, um ihn aufzunehmen, der kommt einfach nicht wieder. Der Mist wird dagegen pausenlos wiederholt. Gruß allwonder

Doch die werden wiederholt aber seltsamerweise ist es bei eingen Filmen so, wie auch bei z.B. "Casino Royal" das es nach der Erstausstrahlung Monate dauert bis der Film dann oft wiederholt wird.
Bei "300" kann ich mich sehr gut erinnern war es genauso.

Hallo Harrynarry,
es wäre interssant zu wissen welchen Film du denn auf Premiere vermißt.

Muppi schrieb:

Wäre schön wenn Premiere ihr HD-Angebot erweitern würden Bevor die anderen Sender mal in die Gänge kommen scheint ja noch viel Zeit zu vergehen :{

Dazu habe ich eine Meldung:

Deluxe TV startet HDTV-Kanal

Der Fernsehveranstalter Deluxe Television hat einen Musikkanal in hoher Bildauflösung (HDTV) gestartet.

Wie Markus Langemann, Gründer und Chief Executive Officer von Deluxe Television, dem Medienboten sagte, ist Deluxe Lounge HD im Kabelnetz von Kabel BW in Baden-Württemberg zu empfangen.

Gleichzeitig erhält der in herkömmlicher Bildauflösung angebotene Musikkanal Deluxe Music einen analogen Sendeplatz im Kabel-BW-Netz.
Wie es zur analogen Einspeisung von Deluxe Music kommt und wann Deluxe Lounge HD verschlüsselt und als Pay-TV-Angebot vermarktet wird, erfahren die Abonnenten des Medienboten.
[Quelle: Medienbote]

( Geiler Musik-Sender, besonders Samstag ab 21.00 die Video-Disco-Mixe ! - Meldet euch mal für den livestream an ...Deluxe Music)

Mackie-Messer schrieb:

Hallo Harrynarry, es wäre interssant zu wissen welchen Film du denn auf Premiere vermißt.

Die Fragestellung suggeriert, es gäbe nichts, was man sich noch wünschen könnte...

Nur ein Paar Beispiele: es lief sehr lange regelmässig "Fluch der Karibik II": ich hätte mir gewünscht, zu dieser Zeit auch mal den ersten Film zu sehen. "Das fünfte Element" hätte ich gerne mal in HD gesehen "Mulholland Drive", "Hinter dem Horizont", "Pulp Fiction" usw...

Ganz generell: es sind inzwichen viele Filme aus dem letzten und vorletzten Jahrzehnt auf BD verfügbar. Da fällt mir auf Anhieb die ganze Serie der Filme von Stanley Kubrick ein.

Die Liste kann beliebig weiter erweitert werden: beim Angebot von zwei Dutzend Filmen, die jetzt aktuell zu sehen sind ist es wirklich keine Kunst.

Nochmal: es geht nicht darum, was es so alles im Laufe des letzten Jahres zu sehen gab, sondern darum, dass man im Laufe von 2-3 Monaten das aktuelle Programm schon auswendig kennt und wie im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" die Dialoge fast schon auswendig nachsprechen kann. Dann kommt der eine oder andere Film hinzu. Dann dauert es noch ein Monat bis der nächste kommt usw...

Und übrigens, es ist jetzt nicht unbedingt ein Vorwurf an Premiere: das Pay-TV Geschäft scheint nicht nur in Deutschland ein riskantes Geschäft zu sein.

Beweis? Bitte, gerade eben auf "derstandard.at" gelesen.

Überschrift:

"US-Medienriese Time Warner mit Milliardenabschreibung"

Darunter:

"...So will sich die Gruppe ganz von der bereits börsennotierten Kabelnetz-Sparte trennen. Zum Konzern gehören auch das Filmstudio Warner Brothers und TV-Sender wie CNN und der Bezahlkanal HBO..."

HBO wird auch über das Kabelnetz ausgestrahlt und scheint auch nicht der "Bringer" zu sein...

Ich war vor Weihnachten fast zwei Monate in den USA und mir ist das HBO-Programm im Hotel etwas abwechslungsreicher vorgekommen als Premiere. Aber diese Aussage muss nicht auf die Goldwaage gelegt werden: vielleicht wäre es mir nach drei Monaten genau so ergangen, wie mit Premiere und ich hätte feststellen müssen, dass ich alles bereits gesehen habe.

[Geschmäcker sind verschieden…

harrynarry schrieb:

Nur ein Paar Beispiele: es lief sehr lange regelmässig "Fluch der Karibik II": ich hätte mir gewünscht, zu dieser Zeit auch mal den ersten Film zu sehen. "Das fünfte Element" hätte ich gerne mal in HD gesehen "Mulholland Drive", "Hinter dem Horizont", "Pulp Fiction" usw...

Mich interessieren aber lieber zweitklassige Filme die ich noch nicht gesehen habe, als Streifen, die ich schon mehrfach gesehen habe. Also da finde ich die Auswahl bei Premiere besser als Deine

harrynarry schrieb:

Ganz generell: es sind inzwichen viele Filme aus dem letzten und vorletzten Jahrzehnt auf BD verfügbar. Da fällt mir auf Anhieb die ganze Serie der Filme von Stanley Kubrick ein. Die Liste kann beliebig weiter erweitert werden: beim Angebot von zwei Dutzend Filmen, die jetzt aktuell zu sehen sind ist es wirklich keine Kunst.

Hier das Gleiche. Ich will lieber neuere Streifen auf HD als Altes nur auf HD aufgewärmt, das bitte nicht!!

harrynarry schrieb:

Nochmal: es geht nicht darum, was es so alles im Laufe des letzten Jahres zu sehen gab, sondern darum, dass man im Laufe von 2-3 Monaten das aktuelle Programm schon auswendig kennt und wie im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" die Dialoge fast schon auswendig nachsprechen kann. Dann kommt der eine oder andere Film hinzu. Dann dauert es noch ein Monat bis der nächste kommt usw...

Da kann ich Dir denn aber doch etwas zustimmen Das könnte etwas besser gestreut werden. Aber für Leute die keine Aufzeichnungsmöglichkeit haben ist eine hohe Wiederholungsrate natürlich besser, sonst verpasst man schon mal seinen Lieblingsfilm…

harrynarry schrieb:

Und übrigens, es ist jetzt nicht unbedingt ein Vorwurf an Premiere: das Pay-TV Geschäft scheint nicht nur in Deutschland ein riskantes Geschäft zu sein. … Ich war vor Weihnachten fast zwei Monate in den USA und mir ist das HBO-Programm im Hotel etwas abwechslungsreicher vorgekommen als Premiere. Aber diese Aussage muss nicht auf die Goldwaage gelegt werden: vielleicht wäre es mir nach drei Monaten genau so ergangen, wie mit Premiere und ich hätte feststellen müssen, dass ich alles bereits gesehen habe.

Siehst Du

Mir gehts fast genauso wie Harry. Würde mich auch über ein erweitertes Angebot freuen und es müssten nicht immer die Blockbuster sein, die als Neustart abgefeiert werden.

Auf P1-4 ists mit dem Murmeltierwahn schon genauso. Man hat echt das Gefühl, fast alle Filme schon 3 mal geseen zu haben

Bin mal gespannt, ob sich Murdoch mit seinem Versprechen nach mehr HD nicht ins eigene Fleisch geschnitten hat. Wir werden sehen!?!

Zumindest aber die Direkt Kanäle sollte man mal endlich in HD Quali anbieten. Frag mich eh, wer die derzeit bucht, diese Filme

se7en3 schrieb:

...Geschmäcker sind verschieden…

Das stimmt. Ich würde ungern bei Premiere für die Programmgestaltung zuständig sein. Auf einer Seite steht dem Mann ein beschränktes Budget zur Verfügung, auf der anderen Seite muss er möglichst vielen Geschmäckern gerecht werden.

Ich will Premiere HD auch nicht generell madig machen. Ich sage ausdrücklich, dass ich es in DIESER Form JETZT für MICH uninteressant finde.

Was keineswegs bedeutet, dass es für die anderen nicht doch andersrum sein kann.

Vielleicht werde ich es in einem halben Jahr doch noch buchen: vielleicht werden sie das Prmeiere-Flex wieder einführen, vielleicht wird sich das Tarifmodell ändern - so, dass es mir besser passt.

Auf großartige Änderungen bezüglich des Programminhalts gibt es aus heutiger Sicht keine große Hoffnungen: dafür sehe ich im Rahmen dieses Geschäftsmodells zu wenig Spielraum. Es fehlt mir auch weltweit ein Beispiel, wo es grundsätzlich viel besser aussieht.

harrynarry schrieb:

...Auf großartige Änderungen bezüglich des Programminhalts gibt es aus heutiger Sicht keine große Hoffnungen...

Sehe ich auch so. Das Hauptproblem ist, dass die Kosten für die Bundesliga-Rechte nicht über die Sportabos zu refinanzieren sind. Das heißt, dass die Film-Abonnenten mit ihren Abogebühren den Sportbereich mit finanzieren müssen. Also wird dann zwangsläufig bei den Filmrechten und der Sendequalität für die Filmkanäle gespart. Tja.

Stimmt, das habe ich in einem der Beiträge weit oben auch schon mal durchgerechnet: als in Verbindung mit dem Erwerb der Bundesliga-Rechte der große Jubel ausbrach.

Die Frage: "Welcher Lizenznehmer ist mit diesen Rechten schon mal richtig reich geworden?" blieb indes unbeantwortet.

harrynarry schrieb:

Nochmal: es geht nicht darum, was es so alles im Laufe des letzten Jahres zu sehen gab, sondern darum, dass man im Laufe von 2-3 Monaten das aktuelle Programm schon auswendig kennt und wie im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" die Dialoge fast schon auswendig nachsprechen kann. Dann kommt der eine oder andere Film hinzu. Dann dauert es noch ein Monat bis der nächste kommt usw.

Das ist doch einfach nicht richtig was du schreibst.
Wenn du sagst "man kennt in 2-3 Monaten das Programm" muß ich dir da einfach wiedersprechen, weil es nur deine subjektive Meinung ist in nicht objektiv ist.
Wenn du sagst "dann kommt in nächsten Monat ein neuer Film dazu" ist das ja wohl auch nicht wirklich objektiv.
Meine Erfahrung ist, das i.d.R. drei Filme die Woche neu kommen oder aber mindestens zwei.
Sicher werden viele Filme weiderholt aber es kommen auch immer reichlich neue Filme dazu.
Wenn die Leute die Qualität bemängeln ist das ja noch einigermaßen nachzuvollziehen aber deine Kritik entspricht einfach nicht der Wahrheit und ist in meinen Augen nur ein schlechtreden.
Auch bleibst du eine Antwort schuldig, welchen Film du denn jetzt genau vermißt. Du sagtest ja mit anderen Worten, "das nicht alle Filme die im Kino liefen auf Premiere HD kommen".
Es sind nur absolute Ausnahmen, die nicht auf Premiere HD gezeigt werden.
zum anderen, zu den Filmen der letzten Jahre.
Was du sehen möchtest, dafür müßte es ein zweites
Premiere HD geben, wo dann die Filme der vergangenen Jahre wiederholt werden.
Für mich wäre so ein zweites Premeire HD auch wesentlich interessanter als z.B. Discovery HD.

Och, Discovery HD schau ich gerne.
Für Sport sollte es wieder was extra geben, dazu noch einen weiteren Film Kanal und ich wäre erst mal sehr zufrieden.

P1 HD
P2 HD
Discovery HD
Sport HD

Wär imo erst mal ok!

Canton77 schrieb:

Och, Discovery HD schau ich gerne. Für Sport sollte es wieder was extra geben, dazu noch einen weiteren Film Kanal und ich wäre erst mal sehr zufrieden. P1 HD P2 HD Discovery HD Sport HD Wär imo erst mal ok!

Das wäre ja mal was

Mackie-Messer schrieb:

harrynarry schrieb: Nochmal: es geht nicht darum, was es so alles im Laufe des letzten Jahres zu sehen gab, sondern darum, dass man im Laufe von 2-3 Monaten das aktuelle Programm schon auswendig kennt und wie im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" die Dialoge fast schon auswendig nachsprechen kann. Dann kommt der eine oder andere Film hinzu. Dann dauert es noch ein Monat bis der nächste kommt usw. Das ist doch einfach nicht richtig was du schreibst. Wenn du sagst "man kennt in 2-3 Monaten das Programm" muß ich dir da einfach wiedersprechen, weil es nur deine subjektive Meinung ist in nicht objektiv ist...

Sorry, aber ich möchte darauf bestehen, dass meine Aussage wenn vielleicht ein Wenig übertrieben im Kern richtig ist.

Warum?

Ich berichtete schon, dass ich bis zum 31.12.2008 ein Premiere Flex Abo hatte, wo ich für 20€ Monatlich ein Programm meiner Wahl freischalten lassen konnte.

Anfang 2008 habe ich es genau drei Monate lang gemacht. Danach sah ich mir das Premiere HD Programm immer wieder an und musste feststellen, dass es keinen Grund gab, es wieder freischalten zu lassen.

Denn die wenige neue Filme, die ich im Programm nach langer Suche entdeckte interessierten mich nicht wirklich.

Es ist wie im Kino: es sind zwar 10 Filme in 12 Sälen zu sehen, aber Hand auf's Herz: angenommen, ich würde Dir alle Eintrittskarten Bezahlen - würdest Du wirklich alle ansehen wollen?

harrynarry schrieb:

Mackie-Messer schrieb: harrynarry schrieb: Nochmal: es geht nicht darum, was es so alles im Laufe des letzten Jahres zu sehen gab, sondern darum, dass man im Laufe von 2-3 Monaten das aktuelle Programm schon auswendig kennt und wie im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier" die Dialoge fast schon auswendig nachsprechen kann. Dann kommt der eine oder andere Film hinzu. Dann dauert es noch ein Monat bis der nächste kommt usw. Das ist doch einfach nicht richtig was du schreibst. Wenn du sagst "man kennt in 2-3 Monaten das Programm" muß ich dir da einfach wiedersprechen, weil es nur deine subjektive Meinung ist in nicht objektiv ist... Sorry, aber ich möchte darauf bestehen, dass meine Aussage wenn vielleicht ein Wenig übertrieben im Kern richtig ist. Warum? Ich berichtete schon, dass ich bis zum 31.12.2008 ein Premiere Flex Abo hatte, wo ich für 20€ Monatlich ein Programm meiner Wahl freischalten lassen konnte. Anfang 2008 habe ich es genau drei Monate lang gemacht. Danach sah ich mir das Premiere HD Programm immer wieder an und musste feststellen, dass es keinen Grund gab, es wieder freischalten zu lassen. Denn die wenige neue Filme, die ich im Programm nach langer Suche entdeckte interessierten mich nicht wirklich. Es ist wie im Kino: es sind zwar 10 Filme in 12 Sälen zu sehen, aber Hand auf's Herz: angenommen, ich würde Dir alle Eintrittskarten Bezahlen - würdest Du wirklich alle ansehen wollen?

Wenn du darauf bestehst das deine Aussagen bezüglich der Neuerscheinungen korrekt sind, solltest du vllt auch richtig recherchieren und nicht mit anderen Worten sagen "das ist so, weil ich es so sehe". Denn gerade im Kern ist deine Aussage in meinen Augen nicht korrekt.

Das ist ja auch der Unterschied zwischen Premiere und oder Kino, Blu-Ray.
Auf Premiere HD sehe ich mir auch mal ein Film an, den ich mir im Kino nicht ansehen würde, weil ich mir nicht sicher bin ob es sich lohnt.
Ich habe die Erfahrung gemacht, das es sich manchmal durchaus lohnt ein Film anzusehen, von dem man vorher gedacht hat "es lohnt sich nicht den Film anzusehen".
Es ist ja auch nicht die Frage welchen Film ich oder du als sehenswert empfinde, denn das liegt wohl eher am persönlichen Geschmack des einzelnen.
Und wie schon gesagt wurde bringt Premiere praktisch alles was im Kino lief.
Wenn du aber sagst dass das nicht so ist lasse ich mich gerne eines besseren belehren, dann aber bitte mit Fakten.

Muppi schrieb:

Canton77 schrieb: Och, Discovery HD schau ich gerne. Für Sport sollte es wieder was extra geben, dazu noch einen weiteren Film Kanal und ich wäre erst mal sehr zufrieden. P1 HD P2 HD Discovery HD Sport HD Wär imo erst mal ok! Das wäre ja mal was :prost

Irgendwie lieben wir auf einer Wellenlänge:

SIEHE #1755

Gruß Marc

laut-macht-spass schrieb:

Irgendwie lieben wir auf einer Wellenlänge: SIEHE #1755 Gruß Marc :prost

Gibt es Blue Movie jetzt auch schon in HD...?^^

@Mackie-Messer:

man möge mir verzeihen, dass ich nur, um meine Entscheidung ein Premiere-Abo vorerst nicht abzuschließen keine Studie mit einer detaillierten Liste von Neuerscheinungen und der Häufigkeit wie sie vorkommen nicht vorlege.

Meinen Geschmack, meine Vorstellungen und Erwartungen habe ich ausführlich genug beschrieben. Daraus kann sich wohl jeder ein Bild darüber machen, in wieweit es mit seinen eigenen Vorlieben übereinstimmt.

Die Tatsache, dass es Forumsteilnehmer gibt, die es richtig interpretieren spricht dafür, dass sie es verstehen, aus meinen Beiträgen die nötige Information herauszuholen.

@ Aresta:

Wir haben fast 10 Grad Kälte, schreibe mit Handschuhen, bin noch auf der Arbeit!