SKY HD Sender Bildqualität

Es macht aber auch keinen Sinn hier pauschal alles schlecht zu reden, man sollte schon etwas differenzieren. Ich bin auch eher kritisch was die Bildqualität betrifft, aber es wird nicht durchgehend schlechte Qualität gesendet.

Mich halten bei Premiere HD nur der Preis (9,99€ pro Monat) und "keine Alternative".
Solange die Bildqualität auf Premiere HD (mit Abstand) die beste im gesamten deutschen TV-Angebot ist, ist sie als Entscheidungsfaktor für mich zweitrangig.

Viele Grüße
Mitglied

Meninblack schrieb:

timilila schrieb: Nicht schlecht , der Specht ! Hier in der Petition haben sich mittlerweile 233 Premiere Kunden eingetragen. Man muss leider sagen, dass die paar hundert Kunden PREMIERE nicht interessieren, wenn die restlichen weiß ich 60.000 HD Abonnenten zufrieden sind. Warum in mehr Transponder teuer investieren, wenn man alternativ nur ein paar "HD Freaks" verliert. Das ist weitaus günstiger wie teure Kapazitäten ordern :D

Hinter par Hundert unzufriedene Kunden offiziell, stehen unoffiziell höhere Zahlen und wenn selbst den einen unzufriedenen Kunde ignoriert endet schnell mit Insolvenz.

trancemeister schrieb:

Und auch heute haben wir dann Leute, die Energie hineinstecken um anderen zu verdeutlichen es mache keinen Sinn etwas zu schreiben Irgendwie bekommen somit viele Patienten einfach nur das was sie auch verdienen!

Bitte meinen Post nicht falsch verstehen.
Ich halte es immer für sinnvoll, sich bemerkbar zu machen. Insofern ist die Premiere-HD-Qualitätspetition ja gar nicht verkehrt.
Ich hatte lediglich Zweifel angemeldet, ob das bei der derzeitigen Zusammensetzung der PREMIERE-Chefetage (Hilfsmanager und Aushilfskellner) sehr viel Sinn macht.

Versuchen kann und muss man alles! Da gebe ich Dir völlig Recht.


Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Diese Petition wird trotzdem nichts bringen.

Premiere steht das Wasser bis zum Hals. Die haben ganz andere Probleme als ein paar unzufriedene HD-Gucker.

Premiere ist unser Kunde als IT-Dienstleister. Es wurden bereits alle IT-Projekte durch Premiere auf Eis gelegt.
Es wird gespart in allen Bereichen und eben auch bei der Bandbreite bevor in nicht mehr ferner Zukunft vielleicht sogar alle Lichter bei Premiere ausgehen.

Slati

Slatibartfass schrieb:

Diese Petition wird trotzdem nichts bringen. Premiere steht das Wasser bis zum Hals. Die haben ganz andere Probleme als ein paar unzufriedene HD-Gucker. Premiere ist unser Kunde als IT-Dienstleister. Es wurden bereits alle IT-Projekte durch Premiere auf Eis gelegt. Es wird gespart in allen Bereichen und eben auch bei der Bandbreite bevor in nicht mehr ferner Zukunft vielleicht sogar alle Lichter bei Premiere ausgehen. Slati

Wenn man sich die Berichte und Zahlen anschaut, muss ich leider voll zustimmen, die haben ganz andere troubles als optimale Bitraten Irgendwie seltsam, dass "das Fernsehen der Zukunft" nicht an den Mann/die Frau zu bringen ist

Red_Bull_ schrieb:

Irgendwie seltsam, dass "das Fernsehen der Zukunft" nicht an den Mann/die Frau zu bringen ist :L

Seltsam nicht, eher bezeichnend.
Das ist das Ergebnis, wenn "Sager" am Ruder sind, die nicht weiter denken können, als ein Schwein scheißt.
Wichtig ist diesen Herren nur Geld mit Geld zu verdienen und der dann kommenden Abfindung entgegen zu träumen.
Man sehe sich den Altersdurchschnitt der Bestimmer bei den Öffentlich Rechtlichen an.
Da weiß man dann, warum es klemmt.
Viele von denen schreiben eMail mit zwei O - Wie Banane.
Auch hat Premiere die falschen Berater. Bandbreite hoch und Gebühren runter - Keine 4 Monate und der Laden brummt.
(Es werden Wetten angenommen.)

Irgendwie ist das Thema HDTV auch noch immer nicht in den Köpfen der meisten Deutschen angekommen. Keiner will es, keiner meint es zu brauchen. Premiere hatte bis 2008 500 000 HDTV-Kunden eingeplant. Es wurden nur 70 000.
Man betrachte hier im Forum nur mal die Rubrik "Kaufberatung Digital-Receiver": Die Leute wollen sich neue Receiver anschaffen wegen der HDMI-Buchse um damit ihr SD-Bild zu scalen. Aber blos kein HDTV - zu teuer, nicht ausgereift, keine Sender, kein Unterschied sichtbar... Wie die Leute auf son Blödsinn kommen? Nun das erzählen ihnen die Verkäufer in den Blöd- und Geitz-Märkten. Habe ich selber erlebt. Die sind darauf geschult den Leuten als Futter für ihre Großbildschirme Bluray-Player und Game-Konsolen zu empfehlen. Da kann man schöne Nachfolgegeschäfte mit Bluray- und Game-Discs machen. Was auch im Sinne der großen Gerätehersteller ist, die ja an der Film- und Software-Industrie beteiligt sind.
Und wer sich jetzt noch einen SD-Receiver zulegt, kauft spätestens in zwei Jahren doch noch einen HD-Receiver.

Wobei man das Pferd auch nicht von hinten aufzäumen darf. Erst müssen wirklich gute HD-Sender mit dem "das will ich auch haben"-Faktor in ausreichender Anzahl (mindestens 6 bis 7 Sender) da sein, dann werden auch die Kunden kommen, die sowas auch abonnieren, wenn die Qualität stimmt. Mit Leistung überzeugen nennt man sowas. Bisher ist es eben noch nicht so und Premiere seit der Dolchstoßatacke von Sat1/Pro7 eben auf verlorenem Posten. Wenn ARD und ZDF in HD starten, werden auch die anderen Angebote kommen.

Bestes Beispiel mein Vermieter:
Er als alter Stammkunde...kauft sich einen 32" für ins
Wohnzimmer, will aber das gute Bild wie bei mir
Ich sagte ihm, das das nur über HDMI geht.

Er ruft bei Premiere an" Ich hätte gerne einen
HDTV-Receiver für meinen LCD"
Was wird geliefert???
Ein Humax HD-->mit Festplatte anstelle HDMI-Buchse
Also das ding damals wieder retour
Er zahlt als Stammkunde 54,99 all in....
ohne DC-HD&P-HD
Ich zahle für ALLES ohne BuLi 34,99....für etliche
Programme die ich eh nicht schaue

Und nochwas zu den Großmärkten....wer auf
Märchen abfährt und zuviel Geld hat...da werden
Sie (ge)braten.
Onkyo TX SR 876 Märchenmarktpreis 1199€
Hirsch-Ille (gegenüber in Ludwigsh.820€

voller75 schrieb:

Bestes Beispiel mein Vermieter: Er als alter Stammkunde...kauft sich einen 32" für ins Wohnzimmer, will aber das gute Bild wie bei mir Ich sagte ihm, das das nur über HDMI geht. Er ruft bei Premiere an" Ich hätte gerne einen HDTV-Receiver für meinen LCD" Was wird geliefert??? Ein Humax HD-->mit Festplatte anstelle HDMI-Buchse Also das ding damals wieder retour Er zahlt als Stammkunde 54,99 all in.... ohne DC-HD&P-HD Ich zahle für ALLES ohne BuLi 34,99....für etliche Programme die ich eh nicht schaue Und nochwas zu den Großmärkten....wer auf Märchen abfährt und zuviel Geld hat...da werden Sie (ge)braten. Onkyo TX SR 876 Märchenmarktpreis 1199€ Hirsch-Ille (gegenüber in Ludwigsh.820€

was ist denn an nem Humax Icord mit Festplatte (der hat doch auch ne HDMI-Buchse) verkehrt?
Das ist doch das was er wollte - oder versteh ich es nicht??

Irgendwie ist das Thema HDTV auch noch immer nicht in den Köpfen der meisten Deutschen angekommen. Keiner will es, keiner meint es zu brauchen. Premiere hatte bis 2008 500 000 HDTV-Kunden eingeplant. Es wurden nur 70 000.

Das ist das Hauptproblem. Es wird hier vie zu wenig Aufklärung in dem Bereich betrieben.

Die meisten sehen ja noch nicht mal den Unterschied zwischen PAL und HDTV. Hab ich schon selber erlebt.

Den meisten reicht Analogkabel vollkommen. Wenn man solchen Leuten erzählt das HDTV soviel besser aussieht schütteln die nur den Kopf.
Die brauchen es einfach nicht, weil sie den Unterschied nicht sehen oder nicht sehen wollen.
Denen geht es einfach nur um die Sachen die da ausgestrahlt werden, und nicht wie toll doch der Tatort in HD aussehen würde.
Das ist für die vollkommen unwichtig. Das ist einfach eine Qualitätsfrage.
Und da hier in Deutschland ja so eine Geiz ist Geil Stimmung herrscht, will auch niemand für sowas Geld ausgeben. Das machen nur die Freaks.
Erst wenn die ÖRs dann nächstes Jahr einsteigen, wird sich vielleicht in der Beziehung was tun.
Dann werden aber bestimmt nochmal 3-5 Jahre vergehen bis dann HDTV einen so hohen Stellenwert hat wie es ja bei uns schon lange hat.

was ist denn an nem Humax Icord mit Festplatte (der hat doch auch ne HDMI-Buchse) verkehrt? Das ist doch das was er wollte - oder versteh ich es nicht??

Er hat den 9700 oder den 9800 gemeint. Stand auch nix von iCord.
Die Jungs von Premiere haben unter HD wohl HDD verstanden.

waldixx schrieb:

Wie die Leute auf son Blödsinn kommen? Nun das erzählen ihnen die Verkäufer in den Blöd- und Geitz-Märkten. Habe ich selber erlebt. Die sind darauf geschult den Leuten als Futter für ihre Großbildschirme Bluray-Player und Game-Konsolen zu empfehlen. Da kann man schöne Nachfolgegeschäfte mit Bluray- und Game-Discs machen.

Nun da hast du zwar Recht, aber die Verkäufer auch. HD(TV) bekommt man aktuell halt fast nur per Blu-ray. Ich kann eher die Leute nicht verstehen, die sich einen 50 Zoller kaufen, aber dann _keinen_ Blu-ray-Player, nur um dann ihr SD-TV so groß zu sehen? Das versteh ich einfach nicht. Für mich gehört heutzutage an einen Full-HD (wenn man dafür das Geld hat und sich _jetzt_ etwas kauft) halt einfach ein Blu-ray-Player, weil man HDTV noch nicht wirklich hat.
Trotzdem sollte man (und das ist auch meine nächste Anschaffung) sich schon für HDTV ausrichten, und nicht jetzt noch einen Festplatten-Receiver (oder mit DVD-Brenner) kaufen.

Ist halt in gewisser Hinsicht ein Henne-Ei-Problem.

Ich finde die Aussagen bzw Meinungen (von irgendwem müssen sie das ja haben) immer besonders bedrückend, wenn Leute denken, daß sie ja schon HDTV sehen, wenn sie sich nur einen neuen TV kaufen, weil die Skalierfunktion so toll ist.. Oder daß eine hochskalierte DVD genauso aussieht wie eine Blu-ray.... Gezielte Des-Information bekommt man halt schwer wieder aus den Köpfen heraus.

Noch ein Beispiel:
Hinz und Kunz rennt in die Läden
und erliegen dem 100/200Hz hype.
Obwohl sie den Begriff nur von den alten
Röhrengeräten kennen, handelt es sich hierbei
um eine völlig andere Technik.
Alt=100Hz gegen Flimmern
Neu=1/2Hz gegen Bewegungsruckeln

voller75 schrieb:

Noch ein Beispiel: Hinz und Kunz rennt in die Läden und erliegen dem 100/200Hz hype. Obwohl sie den Begriff nur von den alten Röhrengeräten kennen, handelt es sich hierbei um eine völlig andere Technik. Alt=100Hz gegen Flimmern Neu=1/2Hz gegen Bewegungsruckeln

Ein Plasma mit 50Hz flimmert aber auch.

Nicht die alte Leier, nicht noch hier.....
Klar, flimmert ein Plasma mit 50Hz.


Ist sogar eher vergleichbare Ursache dieses Flimmern zur CRT-Technik, wie bei LCD.

Allerdings gab es NIE einen (Consumer)Plasma, der NICHT mit 100Hz arbeitete.
Gott sei dank sag´ich nur; sonst hätte Plasma womöglich gar nicht Fuß fassen können.

Doch um dem ein´s sinnlos draufzusetzen, ich als alter Plasma-"Fanboy":
Mir wär´sogar ein 50Hz Flimmerplasma lieber, als ein "2000Hz" LCD......


MfG.

Mitglied1 schrieb:

Solange die Bildqualität auf Premiere HD (mit Abstand) die beste im gesamten deutschen TV-Angebot ist, ist sie als Entscheidungsfaktor für mich zweitrangig.

Um mal wieder auf die Bildquali zurück zu kommen: Hab heute auf ORFHD Fußball ManY gegen Inter gesehen.

Kurz und knapp: Da lob ich mir den P-HD Fußball ! Das Bild war extrem überschärft, der Rasen selbst ohne Bewegung der Cam verschwommen und erhebliche Artefakte im Hintergrund in der Totalen.

Oh doch - es war HD, aber 720p mal besonders schlecht. Mir wird schon übel, wenn ich jetzt schon an 2010 denke ... Fortsetzung folgt, wenn wir in der ersten Reihe sitzen

Hallo lumi,
bleib doch locker.

Wollte doch nur mal anmerken das 100Hz auch andere Gründe haben kann, als nur ein flüssiges Bild.

Ich sag nur Jedem das seine.
Dir dein Plasma und mir mein LCD.

timilila schrieb:

Mitglied1 schrieb: Solange die Bildqualität auf Premiere HD (mit Abstand) die beste im gesamten deutschen TV-Angebot ist, ist sie als Entscheidungsfaktor für mich zweitrangig. Um mal wieder auf die Bildquali zurück zu kommen: Hab heute auf ORFHD Fußball ManY gegen Inter gesehen. Kurz und knapp: Da lob ich mir den P-HD Fußball ! Das Bild war extrem überschärft, der Rasen selbst ohne Bewegung der Cam verschwommen und erhebliche Artefakte im Hintergrund in der Totalen. Oh doch - es war HD, aber 720p mal besonders schlecht. Mir wird schon übel, wenn ich jetzt schon an 2010 denke ... Fortsetzung folgt, wenn wir in der ersten Reihe sitzen :L

Es ist wohl so, das noch einige aus ihren Träumen erweckt werden müssen, das HDTV zwangsläufig maximale Bildqualität bedeutet.
Es ist eben doch ein kleiner Unterschied ob man 30M/bits ducrh ein 2m HDMI-Kabel schickt oder Via Satellit.

Es ist wohl so, das noch einige aus ihren Träumen erweckt werden müssen, das HDTV zwangsläufig maximale Bildqualität bedeutet. Es ist eben doch ein kleiner Unterschied ob man 30M/bits ducrh ein 2m HDMI-Kabel schickt oder Via Satellit.

Nee, wir sind schon lange wach, haben schooon mitbekommen, daß HDTV sehr wohl auch über SAT sehr gut geht.

Vielleicht sollte ich mein HDMI-Flachkabel mal gegen ein starkes rundes tauschen, damit das Bild noch besser wird.

Ich habe mit meiner Meinung zum Bild beim Fußball auf dem ORF nur sagen wollen, daß dieser jetzt auch mit seinem Sparkurs beginnt.

Schlimm nur, daß man diese niedrigen Bitraten auf einem LCD besonders gut sieht.

lumi1 schrieb:

Mir wär´sogar ein 50Hz Flimmerplasma lieber, als ein "2000Hz" LCD...... MfG.

[quote="timilila"][quote]

Vielleicht sollte ich mein HDMI-Flachkabel mal gegen ein starkes rundes tauschen, damit das Bild noch besser wird.

[/quote]

Nimm ein dickes rundes "viel hilft immer viel".

Moin!

Hallo lumi, bleib doch locker. Wollte doch nur mal anmerken das 100Hz auch andere Gründe haben kann, als nur ein flüssiges Bild. Ich sag nur Jedem das seine. Dir dein Plasma und mir mein LCD.

Bin doch locker, hab´mich auch gar nicht aufgeregt....

Ich doch nicht, nie.....


Spaß beiseite; war ehrlich auch von mir net böse gemeint.
Wollte nur vermeiden, daß sich in diesem Thread auch noch und wieder die LCD-ianer gegen die Plasmaten und umgekehrt bekehren wollen.
Wir, ich natürlich eingeschlossen, schreiben eh schon kreuz und quer über alles mögliche hier, und dieses Display-Thema endet LEIDER meistens im Foren-Bürgerkrieg.


In diesem Sinne; Recht hast Du natürlich trotzdem mit Deiner Anmerkung, aber die meisten "draußen" raffen´s halt eh nicht.


MfG.

also eine blue ray ist in jedemfall geiler als hdtv....

Öhm...ich wollte wirklich keinen Krieg anzetteln,
oder diesen Thread mit dem Thema verseuchen.
War wohl ein schlechtes Beispiel

nee warum,
hat ja auch irgendwie alles damit zu tun...

fussball auf hd ist schon klasse,
aber in letzter zeit ist das bild nicht ständig zum

schmittge schrieb:

also eine blue ray ist in jedemfall geiler als hdtv....

Es kommt an die Quelle es gibt jede Menge grott schlechte BR, welche gegenüber HDTV(mit gutem Signal) nicht mithalten könnnen Und ich rede auch von aktuellen Filmen...

El_Greco schrieb:

schmittge schrieb: also eine blue ray ist in jedemfall geiler als hdtv....images/smilies/insane.gif Es kommt an die Quelle es gibt jede Menge grott schlechte BR, welche gegenüber HDTV(mit gutem Signal) nicht mithalten könnnen Und ich rede auch von aktuellen Filmen...

Genau so ist es. Wenn einer behauptet, eine Bluray ist in jedem Fall besser als HDTV, dann hat er noch nie in die Sch.. einer Bluray gegriffen, oder er lügt sich selbst was in die Tasche.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

El_Greco schrieb: schmittge schrieb: also eine blue ray ist in jedemfall geiler als hdtv....images/smilies/insane.gif Es kommt an die Quelle es gibt jede Menge grott schlechte BR, welche gegenüber HDTV(mit gutem Signal) nicht mithalten könnnenimages/smilies/insane.gif Und ich rede auch von aktuellen Filmen... Genau so ist es. Wenn einer behauptet, eine Bluray ist in jedem Fall besser als HDTV, dann hat er noch nie in die Sch.. einer Bluray gegriffen, oder er lügt sich selbst was in die Tasche. Gruß allwonder

Naja, es gibt eben "Fan Boys" und es gibt "Hater".

Ich bin da ganz neutral.

naja wie dem auch sein mag,
fussball auf hd ist zumindestens immer noch echt top,
wenn man dann mal auf ard zdf schaut...
blue ray´s sahen bei mir halt bisher alle echt super aus,
was nicht heisst P.HD wäre schlecht.
was macht eigentlich die sendung hd perfekt,wurde die eingestellt?

was macht eigentlich die sendung hd perfekt,wurde die eingestellt?

Man kann auch sagen "wegoptimiert"...

Klaus

Ja das ist wohl eins der Sparmassnahmen die Premiere eingeleitet hat.
Demnächst gibts dann auch noch Werbung im Splitscreen während der Filme(bei Formel 1 soll sie ja wohl eingeführt werden).

Dann könnte man die Receiver alle Offen machen, weil die Schei??e will sich doch a) keiner mehr aufnehmen, b) geschweige denn irgendwie archivieren.

Vielleicht meinen die ja auch das wir die Tvs mittlerweile eingestellt haben dürften.
Gibt ja anscheinend keine neuen Kunden mehr für PH-D die ihre Tvs einstellen müssen.

Meinen TV kann ich auch selber einstellen.

waldixx schrieb:

Meinen TV kann ich auch selber einstellen.

laut-leise, hell-dunkel.

Mackie-Messer schrieb:

waldixx schrieb: Meinen TV kann ich auch selber einstellen. laut-leise, hell-dunkel. :D

Ich habe die Sendung noch auf FP. Als sie zum ersten mal kam, musste ich nichts korrigieren, alles war nach meinem Empfinden schon perfekt eingestellt.

Gruß
allwonder

Es soll aber auch noch Leute geben die keine Freaks sind und über solche Hilfsmittel glücklich wären.

Es zieht sich ja nicht jeder irgendwelche Bilder aus dem Netz.

Moin!

Auch wenn es schwer zu verstehen ist warum das Testbild nicht mehr gesendet wird,
kann man auch mit normalen Mitteln recht einfach die wichtigsten Sachen einstellen:
Helligkeit so weit zurückdrehen, bis der schwarze Balken
bei 2.35:1 Filmen oder das Schwarz in Nachspännen nicht mehr dunkler geht!
Bei Plasmas erkennt man es daran, wenn keinerlei dithern mehr sichtbar ist.
Den Kontrast so weit hochdrehen, das hellste Objekte (zB Wolken) gerade nicht clippen.
Es müssen also noch feine Verläufe an hellen Wänden oder Stoffen sichtbar sein.
Wenn Schwarzstufen nun "absaufen" hat man nicht den richtigen Farbraum (16-235).
Wenn man nicht gerade mit ´nem Humax 1000 gebeutelt ist, sollte das aber nicht vorkommen.

Farbe soweit hineindrehen das Gesichter natürlich wirken und Kleidung nicht leuchtet!
Wenn Farben scheinbar "hervorstehen" (schnell bei LCD), dann war´s zuviel.
Hier ist ein objektiver Test ohne Folie eh nicht perfekt zu machen.
Blur-Filter grundsätzlich aus und Sharpen bestenfalls soweit aufdrehen
bis der Nutzen sich mit Nebeneffekten (EE bzw. Überschärfungsschatten) auffrist.
Das kann man in 2 Minuten machen und hat schon 90% aus dem Equipment rausgeholt.

Wer bessere Einstellmöglichkeiten (Gamma-Korrektur pro Farbe etc.) hat,
wird üblicherweise auch die Mittel (Sensoren, Test-Disc) haben.
Sowas kann eine Sammlung einfacher Testbilder eh nicht leisten.
Ein unerfahrener User würde sicherlich dann mehr zerdrehen als Besserungen zu erreichen.

Ich hoffe der Beitrag hilft ein wenig...

Denke, dass das ganze nur Baby-Fax ist habe mein plasma so laufen lassen wie ausgeliefert mit kleinen Änderungen und alles paletti Will man was wirklich nachbessern, kommt man nicht über teure Lösungen.

El_Greco schrieb:

Denke, dass das ganze nur Baby-Fax ist habe mein plasma so laufen lassen wie ausgeliefert mit kleinen Änderungen und alles paletti

Und warum meckerst Du dann ständig, daß Dir die meisten Filme besser gefallen würden, wenn sie in Farbe wären ...?!?
Duckundweg

Sonniges Wochenende - Geht an die frische Luft, da ist ein super Bild

@ El_Greco: Versuch doch bitte mal ein wenig Qualität in Deine Beiträge zu bringen!
Wenn man inhaltlich nichts konstruktives beizutragen hat, dann kann man´s auch einfach mal lassen!
Smiley-verseuchter Klamauk ist gelegentlich lustig - aber auf Dauer nervt´s einfach.

Schönes Wochenende

O815 schrieb:

El_Greco schrieb: Denke, dass das ganze nur Baby-Fax ist habe mein plasma so laufen lassen wie ausgeliefert mit kleinen Änderungen und alles paletti Und warum meckerst Du dann ständig, daß Dir die meisten Filme besser gefallen würden, wenn sie in Farbe wären ...?!? Duckundweg Sonniges Wochenende - Geht an die frische Luft, da ist ein super Bild 8)

sorry, aber weiß nicht was meinst damit

@trancemeister,
vielleicht hast Recht, andernfalls meinte ich, dass ich mich nicht vorstellen kann, dass irgend 10 minütige Sendung dein TV auf die Beine stellen kann, so quasi, "jetzt linke Kanal und dann rechte, TV eingestellt", dazu braucht man ein Bescheides Software wenn nicht zu kalibrieren dann mindestens irgend "Bürosch". Natürlich, dass diese Premiere Einstellprogramm nicht hilft ist nur meine Vermutung, aber mit höchster wahrscheinlichkeit liege ich nicht falsch, oder? Habe mehrmals hier gefragt was mit dem Einstelsendung los ist, war das aber eher um mein Neugier zu befriedigen, was da man zeigt, als dass ich daraus irgend nützlichen Gebrauch machen könnte. Mag nicht wenn manche lange Postings anhängen und wenn man den ganzen Müll wegschneidet, könnte sich in zwei Wörter fassen, ich schreibe wenig um machen Zeitverschwendung zu ersparen. Besser einen inhaltlich armen kurzen Beitrag zu lesen, als einen langen mit gleichen Fazit.
Ach...jetzt weiß ich!
@trancemeister,
das was du geschrieben hast war schon interessant und ich wollte dein Aufwand nicht nichtig machen, es war eher auf die Premiere Einstellprogramm bezogen Trotzdem, dein Einstellungtipp ist "nur" für ca. werte, da zb. zwischen hellste Objekte (zB Wolken) gerade nicht clippen und Es müssen also noch feine Verläufe an hellen Wänden oder Stoffen sichtbar sein. noch ne Menge Stoff sei. Trotzdem, für die Einsteiger oder Kurzsichtigen wie mich kann der Tipp vielleicht hilfreich sein

Ps. Was bedeutet zum Teufel dithern

Um mal zum Kern dieses Threads zurückzukehren:

"Das Königreich der goldenen Blume" war (zumindest auf meinem Equipment) allererste Sahne (frei nach meiner lieblings-Feindbild-Musikantengruppe Silbermond: "hier kommt die Saaaaaahne..."). Grandiose Farben, kristallklar, sehr scharf und ohne sichtbare Artefakte und Filmkorn. Daran hatten natürlich auch oder besonders der Regisseur und der Kameramann ihren entscheidenden Anteil. Selten eine solche Farbenpracht und Bildfülle gesehen. Auch inhaltlich ein guter Film. Und HDTV vom Feinsten. So darf es bitte weitergehen!

flat_D schrieb:

Um mal zum Kern dieses Threads zurückzukehren: "Das Königreich der goldenen Blume" war (zumindest auf meinem Equipment) allererste Sahne (frei nach meiner lieblings-Feindbild-Musikantengruppe Silbermond: "hier kommt die Saaaaaahne..."). Grandiose Farben, kristallklar, sehr scharf und ohne sichtbare Artefakte und Filmkorn. Daran hatten natürlich auch oder besonders der Regisseur und der Kameramann ihren entscheidenden Anteil. Selten eine solche Farbenpracht und Bildfülle gesehen. Auch inhaltlich ein guter Film. Und HDTV vom Feinsten. So darf es bitte weitergehen!

Sorry das ich wieder die gleiche Frage stelle, aber ich sehe auch die Quali Unterschiede bei Premiere von Film zu Film und das ist meist an Rauschen zu sehen, oder Details in dunklen Szenen, aber Artefakte, habe noch niemals gehabt
Gibt es hier Jemanden mit Plasma, dass Artefakte sehen könnte bei irgend Premiere Film?

Ich sehe fast nur noch auf meinem Plasma (Panasonic HD Ready) Premiere HD
und sehe selbst dort in den meisten Fällen deutliche Artefakte.
Die werden zwar durch Unschärfe etwas maskiert, sind aber bei
schnellen Bewegungen, dunklen Farbverläufen, Ein- und Ausblendungen der Normalfall.
Die Unschärfe selber darf man dann auch schon in den Bereich Artefakte rechnen.
Auf dem Projektor (Full HD) bringen mir die Filme nur in Ausnahmen Spaß.
Gerade gestern "Sind wir endlich fertig?" zufällig via Projektor
gesehen, weil ich vorher eine HD-DVD sah: Flächen an Wänden waren MB verseucht
und der Gesamteindruck war sehr schwankend zwischen "gut" und "Mist".

Mit deiner Aussage "Artefakte, habe noch niemals gehabt" meinst Du in Wirklichkeit
"Artefakte, habe noch niemals bemerkt" - das ist ein wesentlicher Unterschied!
Gehabt hast Du sie selbstverständlich äußerst häufig!

El_Greco schrieb:

Sorry das ich wieder die gleiche Frage stelle, aber ich sehe auch die Quali Unterschiede bei Premiere von Film zu Film und das ist meist an Rauschen zu sehen, oder Details in dunklen Szenen, aber Artefakte, habe noch niemals gehabt Gibt es hier Jemanden mit Plasma, dass Artefakte sehen könnte bei irgend Premiere Film?

Dann schau mal Fussball und sieh dir bei schnellen Schwenks mal den Hintergrund an, dann wirst du sicher Artefakte sehen.
Im Filmbetrieb ist es aber so, das ich auch keine Artefakte wahrnehme, sowohl über TV als auch über Projektor nicht.
Mein TV hat darüber hinaus eh eine Artefakt Unterdrückung.

Ich sehe fast nur noch auf meinem Plasma (Panasonic HD Ready) Premiere HD und sehe in den meisten Fällen deutliche Artefakte. Die werden zwar durch Unschärfe etwas maskiert, sind aber bei schnellen Bewegungen, dunklen Farbverläufen, Ein- und Ausblendungen der Normalfall. Auf dem Projektor (Full HD) bringen die Filme nur in Ausnahmen Spaß.

Kann ich wieder mal auch voll unterstreichen......

Ich handhabe es eben genau wie Du; für meinen Proki sind mir mittlerweile die Röhren zu schade für P-HD.

MfG.

lumi1 schrieb:

Ich handhabe es eben genau wie Du; für meinen Proki sind mir mittlerweile die Röhren zu schade für P-HD. MfG.

Das liegt wohl eher am Preis der Röhren, als an den Filmen.

Solltest Dir mal einen vernünftigen Videoprozessor und einen guten Denoiser (Algolith Mosquito oder FLEA z.B.) kaufen.



Das Teil heißt Projektor und nicht "Proki" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Schrecklich diese entsetzlichen Wortverstümmelungen.

Zu Deinem Briefkasten sagst Du ja auch nicht Briefi und ein Reifen heißt auch nicht Reifi.

trancemeister schrieb:

Mit deiner Aussage "Artefakte, habe noch niemals gehabt" meinst Du in Wirklichkeit "Artefakte, habe noch niemals bemerkt" - das ist ein wesentlicher Unterschied! Gehabt hast Du sie selbstverständlich äußerst häufig!

Och Jungs, dann muß ich eben meine Brille wechseln
Ja, jetzt wird mich jeder aber auslachen:
Sind die Artefakten nicht die pixellige Treppchen wie die was bei schlechten SAT Empfang entstehen kurz bevor Bild weg ist Wenn es so nicht ist, werde mich für die nächste zwei Wochen in underground verkriechen.