SKY HD Sender Bildqualität

Wohl war... free to Air ist immer noch die beste wahl Hatte vorher kabel und bin auf sat umgestiegen. da die quali über sat auf jeden fall besser ist und es kostet nix

El_Greco schrieb:

Hätte Premiere damals ein Kopfgeld für jede Mitteilung eingesetzt, (zb.1000€)hätten die schnell den Markt von Schwarzseher aufgeräumt. Die Kosten hätte man durch sicher gewonnene Strafverfahren zurückbekommen.

Ja ... Arbeitslager - Torf stechen - Schwarzseher und Ausländer? SOOOFORT Ausweisen !

Kommst Du aus einem totalitärem Staat?
Regeld man das so in Deiner Kalten Heimat?

Man ... man ... man ....

Nachtrag:

Hatte noch vergessen:
Premiere-Blockwarte ... (1€-Jobber)

aleister schrieb:

Ganz meine Meinung wohl nicht mehr auf dem neuesten stand,was? das neue nagravision ist noch garnicht geknackt. und da du das nicht weisst(kartentausch) solltest du nicht mit steinen werfen.ich habe premiere im übrigem auch gekündigt (vollabo) immer mehr programme, die qualität bleibt aber auf der strecke.

Ich sitze aber nicht im Glashaus, denn ich habe ein Abo

Ich habe auch eins

OpenSky schrieb:

Kommst Du aus einem totalitärem Staat? Regeld man das so in Deiner Kalten Heimat? Man ... man ... man .... Nachtrag: Hatte noch vergessen: Premiere-Blockwarte ... (1€-Jobber)

Hätte es nicht so brutal ausgedrückt aber kam schon beim ersten ähnlichen
Beitrag von Greco -als er zum anschwärzen/diffamieren aufrief- auf ähnliche Gedanken.
Schwarzseher mögen böse Burschen sein - es gibt aber IMO schlimmeres.

Gibt aber selten jemanden, der so ehrlich IM-Tugenden fordert *würg*.


Nun zurück zum Thema: Es gibt doch gar keine Schwarzseher mehr,
die Qualität ist weiterhin äusserst umstritten und der Abo-Boom bleibt aus!

OpenSky schrieb:

El_Greco schrieb: Hätte Premiere damals ein Kopfgeld für jede Mitteilung eingesetzt, (zb.1000€)hätten die schnell den Markt von Schwarzseher aufgeräumt. Die Kosten hätte man durch sicher gewonnene Strafverfahren zurückbekommen. Ja ... Arbeitslager - Torf stechen - Schwarzseher und Ausländer? SOOOFORT Ausweisen ! Kommst Du aus einem totalitärem Staat? Regeld man das so in Deiner Kalten Heimat? Man ... man ... man .... Nachtrag: Hatte noch vergessen: Premiere-Blockwarte ... (1€-Jobber)

Nicht überstürzen...
Ich wurde niemals jemanden verpfeifen, da aber viele andere schon, vor allen für so viel Kohle, hatte ich die Idee mit 1000€. Ein Schwarzseher müsste dann mit irgend 5000€ Kosten rechnen, etwas das ihn nicht ruiniert hätte, aber etwas auf die Knie gezwungen um Respekt von Gesetz zu haben.Bin zwar Grieche, gewachsen aber unter kommunistischen Regime in Polen und beneide die Zeiten nicht, daher auch keine Tendenz zu totalitärem Staat, aber ein bisschen Disziplin hat noch keinem geschadet. Demokratie ist tolle Sache, noch mehr Demokratie noch toller noch, noch mehr Demokratie heißt schon aber Anarchie
Und das sagt jemand, das an der sonst vorbildlichen deutschen, oft die fehlende Spontanität bemängelt

Na das doofe ist das die Abo`s für neukunden auch ziehmlich teuer geworden sind....

trancemeister schrieb:

...Hätte es nicht so brutal ausgedrückt...

Mußte mich noch bremsen, weil in diesem Forum sehr schnell gelöscht, verboten und gesperrt wird.
Habe meinen vierten Nickname ....

Diese Premiere-Verteidiger gehen mir sowas von auf den Sack.
Bekommen Altes in neuen Schäuchen vorgesetzt, zu einer miesen Quali und bezahlen dafür noch überteuert.
Da fehlt es mir.
Wie kann man diese Dritt-viert-fünft-Rechte-Verwerter noch verteidigen ....
Wenn es einer nicht ins Kino schafft, gesundheitlich oder so, wenn er keine Videothek hat ... ok ... lasse ich durchgehen.
Aber ansonsten?
Und das, worum es in diesem Thread geht, HD ... wird von Monat zu Monat erbärmlicher.
Das einstige Zugpferd verkommt zum alten Gaul.

Jetzt wird bestimmt die Weltwirtschaftskrise als Schuldiger, von Premiere, an die Wand gestellt.

Schönen sonnigen Sonntag an der frischen Luft

(Will hier keinen beleidigen, aber habe früher schon die Meinung vertreten: Premiere für alle Arbeitslosen, Geringverdiener und sonstige Randgruppen umsonst. Dann haben die alle genug zu tun und kommen nicht noch auf die Idee, daß es eventuell noch etwas anderes gibt ...)

Bill_Kill schrieb:

... das Preis/Leistungsverhältnis...

Der Bedeutung dieses Begriffes sollte man zunächst bewusst sein, bevor man ihn als Argument verwendet.
Wenn es das Verhältnis des Bezahlten zum "dafür subjektiv Erwarteten" bedeuten würde, dann wäre es kein Faktor, der sich ermitteln lässt, sondern eine Meinung, die man bestenfalls in Gruppen erfassen könnte.

Das HDTV Preis-/Leistungsverhältnis kann man erst dann bei Premiere HD anwenden, wenn man eine Leitungsvergleichsmöglichkeit mehrerer HDTV Produkte hat.

In den meisten Fällen der Äußerung kann man lediglich von einer Senkung der Qualität innerhalb eines Produktes sprechen, die sich aber mit wirtschaftlichen Aspekten erklären lässt.

Viele Grüße
Mitglied

Diese Premiere-Verteidiger gehen mir sowas von auf den Sack.

Also ich finde Premiere toll, fast ohne jegliche Werbung und es ist auch so für mich fast nahzu völlig ausrechend.
Für mich müsste nur zusätzlich Premiere direkt als ABO buchbar sein. Aber es gibt ja auch noch genug FTA's als Alternative.

Bundesliga hab ich auch. Schaut Euch doch Samstags-Fussball im Ersten an, zwischen den Werbeblöcken ist da auch ein wenig Fussball.

Einen guten LCD/ SAT-PVR-Receiver/ AVR hab ich auch noch, wo ich mir die Filme in zumeist guter Quali anschauen/ anhören kann.
Ich hab auch wenige BD's mit miserabler Quali und meine paar Favoriten, die ich häufiger in brillianter Quali sehen will, die kauf ich mir auf BD für maximal 21€(oder 15€ Angebote).
Falls es bei Euch andes ist, habt Ihr vielleicht nicht die richtige Hardware.

Eine Videothek ist für mich keine Alternative, einmal aus reiner Bequemlichkeit und andererseits müsste ich diese Filme noch illegal brennen.

OpenSky schrieb:

Das einstige Zugpferd verkommt zum alten Gaul.

Etwas musstest Du verpasst haben? In dem Zeitraum: Dezember 2006 bis Februar 2008.

willwaswissen schrieb:

Diese Premiere-Verteidiger gehen mir sowas von auf den Sack. Eine Videothek ist für mich keine Alternative, einmal aus reiner Bequemlichkeit und andererseits müsste ich diese Filme noch illegal brennen.

hi

also ich finde das die videothek DIE alternative zu premiere ist, grade was HD angeht!

heute gibt es fast alle neuen filme als bluray in der videothek,
dazu ..

-1 EURO pro tag
-AKTUELL... nicht wie premiere ein halbes jahr später
-UND IM ECHTEN HD

also tschüss premiere

so ist es halt, wir ticken nicht alle gleich,
also tschüss Videothek.

dwthedragon schrieb:

also ich finde das die videothek DIE alternative zu premiere ist, grade was HD angeht!

HDTV!

willwaswissen schrieb:

so ist es halt, wir ticken nicht alle gleich, also tschüss Videothek.

ich habe nunmal auch premiere HD
wenn ich was neues sehen will MUSS ich eben in die videothek

und ich bin zukünftig auch nicht mehr bereit 19,90 euro für premiere HD hinzulegen!

zumal die qualität immer mieser wird , und nu bringen die schon alte filme auf HD ( White noise - open range)

....

Ich bin fast alleine für Samstags-/ Sonntags-Fussball bereit dieses Geld auszgeben, weil der FUN-Faktor mir einfach das Wert ist.
Ich bin aber auch noch life dabei und die Premiere-Kommentatoren sind es mir auch noch wert.

Ich muss aber auch sagen, ich war schon länger nicht mehr in einer Videothek, aber selbst die Auswahl bei den käuflich zu erwerbenden BD's bewegt mich nicht, um in eine Videothek zu gehen.
Wenn ich nicht warten kann, kauf ich mir die lieber für derzeit 15-20€.

Hi

dwthedragon schrieb:

....und nu bringen die schon alte filme auf HD ( White noise - open range)

Das finde ich im Grunde gut, zumal dann mal wieder die Rotation bereichert wird.
Letztens lief wieder "Alexander", worüber ich mich (schön blöd) eigentlich
sehr gefreut habe....aber war klar: Bei fast 3 Stunden keine 9GB. Ätzend!
Sowie es ins Feld oder in den Urwald ging, bei Landschaftsaufnahmen,
Action oder dunklen Szenen: Artefakte! Wer braucht das?

Ich werde ihn mir dann also einfach in der Videothek leihen

Bei mir hat "Alexander" 11 GB, aufgenommen am Mo. 12.01.09 um 07:51 Uhr.

An welcher Stelle zum Beispiel sieht Du bei Dir Artefakte? Dann prüfe ich da mal bei mir nach!

Glückwunsch!
Wir können ja weiter versuchen!
Bei der Laufzeit müßte er mindestens 15-20GB haben, damit es gut wird!
Gut....und vielleicht sogar schon einen HDTV-Effekt mit gelegentlichem "Wow"!

Wo die Artefakte waren steht doch eindeutlig in meinem Beitrag:
"Sowie es ins Feld oder in den Urwald ging, bei Landschaftsaufnahmen, Action oder dunklen Szenen"

hi

gegen eine rotation mit alten filmen hab ich überhaupt garnix
würde diese auch begrüssen!

aber dann bitteschön BLOCKBUSTER !!

white noise- open range und alexander gehören ja nicht wirklich dazu

und die qaulität stimmt auch nichtmal

dwthedragon schrieb:

hi gegen eine rotation mit alten filmen hab ich überhaupt garnix würde diese auch begrüssen! aber dann bitteschön BLOCKBUSTER !! white noise- open range und alexander gehören ja nicht wirklich dazu und die qaulität stimmt auch nichtmal :cut

Die Transformer-Aufnahme hat 13 GB und die Quali ist annähernd BD!

Eine Aufnahme von "Nachts im Museum" hat 7GB, die andere 8 GB?

trancemeister schrieb:

Glückwunsch! Wir können ja weiter versuchen! Bei der Laufzeit müßte er mindestens 15-20GB haben, damit es gut wird! Gut....und vielleicht sogar schon einen HDTV-Effekt mit gelegentlichem "Wow"! Wo die Artefakte waren steht doch eindeutlig in meinem Beitrag: "Sowie es ins Feld oder in den Urwald ging, bei Landschaftsaufnahmen, Action oder dunklen Szenen"

Endeutig ist was anderes, wenn ich zum Beispiel sage "ins Feld", da geht die Szene mehrere Minuten und dann kann man da evtl. genaueres sagen, wo was war?

Da wäre es einfacher die Minuten zu nennen.

Es sei denn, Du hattest mehrere Minten lang Artefakte, dann schlage ich DIR vor, vergleichsweise mal einen anderen Receiver oder Kombi SAT/ TV zu besorgen!

Ich habe wenige Artefakte und die nur bei manchen nahen extrem schnellen Kampfaufnahmen in der ca. 54 bis 57 Minute.
Ich will aber auch nicht behaupten, das diese Kampfszene in einer besonders guten Quali zu sehen ist. Das Gemetzel ist im Ganzen einfach recht hektisch, aber dramatisch miserabel ist die Quali auch nicht!

Dankeschön!
Ja, ich sollte mir einen tollen Premiere-Receiver kaufen!
Dann sehen Filme auch bei 4MBits perfekt aus

Deine Interpretationen sind eigenartig, kenne Deinen Receiver nicht, aber vielleicht gibts bessere. Dir gefällt nicht, das ich die Quali nicht schlecht rede.
Ich habe eine normale(ich meine keine BD Quali) Quali und bin zufrieden, Du nicht.
Vielleicht liegt es an etwas anderem oder DU bist einfach nur ein Perfektionist.

Leider muss ich jetzt zum Handball, vielleicht streiten, äh diskuttieren wir noch mal heute Abend darüber.

Ich schimpf ja auch oft über Premiere HD - aber so ganz tieeeeffffff in meinem Herzen bin ich froh das es diesen Kanal gibt.

Mit was soll ich sonst meinen LCD oder Plasma befeuern. Mit Sat 1 und RTL bestimmt nicht. Die schau ich manchmal zwar auch - aber das ist 08/15 TV.

Die schönen Sachen die Spaß machen laufen - trotz aller Kritik - halt auf Premiere H

Naja, für meine 35,-- Euro Beitrag krieg ich in der Videothek schon einiges an Blu-Ray. Aber irgendwie bin ich zu faul dazu
Wenns Premiere HD morgen nicht mehr geben würde - dann wäre das die Alternative - vorher nicht.

Volle Zustimmung Steffen

Das ist aber schön das ihr Alle die Filme auf BD ausser Videothek bekommt.
Bei mir gibts das nicht. Die einen sagen ist zu teuer, die anderen kann man nicht abschleifen.
Da bin ich schon ganz froh den einen oder anderen Film in HD zu sehen. Wenn auch in mehr oder weniger guter Qualität.

Honda_Steffen schrieb:

Ich schimpf ja auch oft über Premiere HD - aber so ganz tieeeeffffff in meinem Herzen bin ich froh das es diesen Kanal gibt. Mit was soll ich sonst meinen LCD oder Plasma befeuern. Mit Sat 1 und RTL bestimmt nicht. Die schau ich manchmal zwar auch - aber das ist 08/15 TV. Die schönen Sachen die Spaß machen laufen - trotz aller Kritik - halt auf Premiere H Naja, für meine 35,-- Euro Beitrag krieg ich in der Videothek schon einiges an Blu-Ray. Aber irgendwie bin ich zu faul dazu Wenns Premiere HD morgen nicht mehr geben würde - dann wäre das die Alternative - vorher nicht.

Hallo Honda_Steffen,
das ist doch einfach mal eine realistische Sichtweise.
Man kann soviel schimpfen wie man will, eine wirkliche Alternative zu P-HD gibt es nicht.
Was mir nur auffallt, ist das einge Premiere so verbissen kritisieren, das ich mich Frage was deren Bewegründe dafür sind.

Mackie-Messer schrieb:

Hallo Honda_Steffen, das ist doch einfach mal eine realistische Sichtweise. Man kann soviel schimpfen wie man will, eine wirkliche Alternative zu P-HD gibt es nicht. Was mir nur auffallt, ist das einge Premiere so verbissen kritisieren, das ich mich Frage was deren Bewegründe dafür sind.

Vielleicht, weil die Verschlüsselung nicht mehr zu knacken ist... Und wieder, habe ich den Fass aufgemacht

So langsam finde ich ein Moderator sollte Dich stoppen!
Dein wiederholtes "Faß aufmachen" nennt sich trollen!

El_Greco schrieb:

Volle Zustimmung Steffen

Aber auch wenn wir unser Premiere HD in wirklichkeit lieben - man muss auch motzen - denn sonst ruhen die von Premiere sich auf den Lorbeeren aus.

HD geht ja auch besser - und deswegen brauchen die hin und wieder mal nen tritt in den Arsch

Wenn nun mal endlich ARD und ZDF mit HD in die Gänge kommen würden. Auch RTL und Sat1/Pro7. Dann wäre Konkurrenz da - und Konkurrenz ist immer gut!

Stellt sich für mich dann die bescheidene Frage, "welche Sendung soll ich mir dann anschauen auf RTL, Sat1 usw".

Wie wärs denn mit Bauer sucht Frau?

Mackie-Messer schrieb:

Stellt sich für mich dann die bescheidene Frage, "welche Sendung soll ich mir dann anschauen auf RTL, Sat1 usw".

Dschungelcamp! ...im übrigen verliert dieser Thread immer weiter an Niveau!

User die sich kritisch äußern, als Schwarzseher zu diffamieren, ist nicht adäquat.

[quote="Bill_Kill"][quote="Mackie-Messer"]

User die sich kritisch äußern, als Schwarzseher zu diffamieren, ist nicht adäquat. [/quote]


Versteh ich nicht - wen meinst Du??

El Greco???
Wieso - der ist schon o.k.

Honda_Steffen schrieb:

El_Greco schrieb: Volle Zustimmung Steffenimages/smilies/insane.gif Aber auch wenn wir unser Premiere HD in wirklichkeit lieben - man muss auch motzen - denn sonst ruhen die von Premiere sich auf den Lorbeeren aus. HD geht ja auch besser - und deswegen brauchen die hin und wieder mal nen tritt in den Arsch Wenn nun mal endlich ARD und ZDF mit HD in die Gänge kommen würden. Auch RTL und Sat1/Pro7. Dann wäre Konkurrenz da - und Konkurrenz ist immer gut!

Allerdings, aber alles in Rahmen. Ich wurde es so nennen, ich danke mein Schicksal, daß so eine Möglichkeit wie Premiere gibt, da sonst wäre mein TV alles andere als himmlische Erlebnis Gebe ich zu, daß wir alles darauf setzen sollen, damit Premiere künftig noch besser wird, aber dabei nicht vergessen, dass das momentan einzig gute TV ist, auch wenn mit Schwächen
Wenn eine oder andere, ständig nur wegen Abokosten und gelegentlichen Qualitätaussetzer schreit, dann habe ich das Recht zu glauben(und da bin mich SICHER), dass etwas mehr dahinten steht und mache selbstverständlich den Fass auf Es gibt nicht schlimmeres als jemanden zu beklauen und dabei sich wegen Anschuldigungen ärgern, weil keine etwas 100%-ig beweisen könnte.Ich habe keinen genannt, daher keine sollte sich beleidigt füllen und wer saubere Gewissen hat, sollte das ihm auch egal sein, nicht war Jungs
Jetzt komme ich zurück zu Thema.
Ja es sind qualitative Unterschiede zu verzeichnen bei Premiere, aber immerhin die meiste Filmen sind wirklich einsehbar. So lange der Abonnentenzahl erreicht nicht die bestimmte Höhe, wird sich Qualitativ nicht bessern, da unrentabel.Blind in Bildrate zu investieren, lohnt sich nicht, da der Ottoverbraucher geht ein Dreck an, ob diese HDTV von Premiere 90 oder 190% erreicht hat, lediglich Inhalt.Somit so weit ich mental die Leute hier kenne, glaube wäre das in der Zeitpunkt verlorenes Geld und da gerade muß Premiere passen.Kenne etliche Leute was Premiere haben und Flat TV und die finden das ganze O.K. obwohl oft handelt sich um Premiere 1-4 Wie viele Leute den schauen ein Film mit dem Nase in die Glotze um Abweichungen festzustellen?
Jetzt gehen wir zu unseren Flat Babys, sonst entgeht manchen ein schlecht dargestellter Schatten
Bin mir sicher, dass vielen Kenner hier, wenn man vortäuschen wurde, dass ein streifen 20GB auf die Festplatte besetzt hat, wurden diesen Film in die Himmel loben auch, wenn das nur gute SD wäre Etwa so, wie mal in einem Sendung die Weinexperten, haben 1Jährige Aldi Wein
als einmalig eingestuft, weil die wahre Marke nicht wussten.

Dschungelcamp! ...im übrigen verliert dieser Thread immer weiter an Niveau!

Jo, das Bild ist halt mittlerweile so schlecht auf P-HD, daß keiner mehr was sinnvolleres schreiben kann.....

Ich nicht ausgeschlossen....


MfG.

@El Greco

ich weiss ja du bist Grieche - aber lese dir doch deine laaanngen Beiträge nochmal durch bevor du auf "senden"-Knöpfchen drückst.

Ich muss das immer 3 x lesen um zu verstehen was du meinst

Also.....

Honda_Steffen schrieb:

Versteh ich nicht - wen meinst Du?? El Greco??? Wieso - der ist schon o.k. :)

Ja, ein ganz toller Typ!

El_Greco schrieb:

...ich danke mein Schicksal, daß so eine Möglichkeit wie Premiere gibt, da sonst wäre mein TV alles andere als himmlische Erlebnis :angel...

...wo ist der Kotz-Smiley???

Bill_Kill schrieb:

User die sich kritisch äußern, als Schwarzseher zu diffamieren, ist nicht adäquat. :.

Das ist sogar eine absolute Unverschämtheit!

Bill_Kill schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Stellt sich für mich dann die bescheidene Frage, "welche Sendung soll ich mir dann anschauen auf RTL, Sat1 usw". Dschungelcamp! ...im übrigen verliert dieser Thread immer weiter an Niveau! User die sich kritisch äußern, als Schwarzseher zu diffamieren, ist nicht adäquat. :.

@Bill,
du bist eine meiner Lieblingsbeitragsschreiber und viele andere auch, aber wenn Jemand gleiche Äußerungen hätte für die Allgemeinheit, hätte nichts dagegen so lange mich keine direkt angreifen wurde. Für mich ist wichtig, dass erst mal alle sich an die Konstitution halten, weil sonst bleibt selbst schönste TV Bild in meinem Augen nur verrauscht
Ich sage ganz ehrlich, die Schwarzseher, waren dermassen massiv vertreten in meine Umgebung, dass ich mir Sorgen um Premiere machte, weil ein TV in Planung noch war und unbedingt diesen Pay TV wollte.Und es waren nicht Leute, welche sich die 20-30€ nicht leisten könnten, aber das war so was von einfach und die Leute so was von fantasielos...Die haben erst mal genug Premiere konsumiert und warten, ob System wieder geknackt wird, eventuell nehmen manche Premiere in Abo, aber jetzt erst mal ist die Verschlüsselung zu frische Ware um zu beurteilen, warum keine neue Abonnements hinzugekommen sind.
Leute, es tut mir Leid, dass ich so verwirrend schreibe, vielleicht nehme ich bisschen Auszeit Mehr leider habe nicht drauf, daher künftig kürzere Sätze. Werden wir sehen wie lange ich aushalte

El_Greco schrieb:

Volle Zustimmung Steffen

35 Euro für Premiere HD!
Ein stolzer Preis - nach dem Motto: je teurer, desto exklusiver! Es empfindet ausgerechnet ein Grieche mit linksorientierten Wurzeln.

Wenn noch mehr Abonnenten solche Meinungen äußern, dann wird Premiere mein 9,99 Euro Abonnement mit Sicherheit nicht verlängern wollen.
Aus diesem Grund schreibe ich gleich meine Meinung dazu. Ich werde nicht einmal für 19,99 verlängern!

Wenn ich die Gegebenheiten (HDTV-Angebot und -Qualität) in Betracht ziehe, ist der derzeitige Preis i. H. von 9,99 Euro vollkommen in Ordnung.
Anfangs 2010 (gleichzeitig das voraussichtliche Ende meines Premiere HD Abonnements) steigen die ÖRs ins Geschehen ein. Obwohl dann das HDTV-Angebot viel besser aussehen wird, setze ich an, bei Premiere HD zu bleiben, allerdings nicht um jeden Preis.

Viele Grüße
Mitglied

El_Greco schrieb:

...du bist eine meiner Lieblingsbeitragsschreiber...

Hab Dich auch lieb! ...jedoch solltest Du noch mal darüber nachdenken zu "Kopfgeldern" aufzurufen und pauschale Urteile zu fällen.

Ansonsten gönne ich jedem sein Vergnügen.

Hi,

ich zeichne gerade "Rush Hour 3" auf und finde die Bildqualität gut.

Gruß
allwonder

... stimmt garnicht schlecht heute

Liegts evtl. doch an der Bit-Rate?

Vorhin, bei Keinohrhasen, ging die Quali auch Bitrate zw. 6 und 14 Mbit, neulich lag die B-R. bei 4-10 Mbit, da waren gerate Gesichter in Bewegungen kaum zu erkennen.

Gruß Marc

laut-macht-spass schrieb:

Liegts evtl. doch an der Bit-Rate? Vorhin, bei Keinohrhasen, ging die Quali auch Bitrate zw. 6 und 14 Mbit, neulich lag die B-R. bei 4-10 Mbit, da waren gerate Gesichter in Bewegungen kaum zu erkennen. Gruß Marc

Sorry... aber wie kan man denn die Mbit`s messen oder sehen wie hoch die sind? Über den Receiver?

Ja ! Der Technisat z.B. kann diese anzeigen !

Honda_Steffen schrieb:

Aber auch wenn wir unser Premiere HD in wirklichkeit lieben - man muss auch motzen - denn sonst ruhen die von Premiere sich auf den Lorbeeren aus. HD geht ja auch besser - und deswegen brauchen die hin und wieder mal nen tritt in den Arsch Wenn nun mal endlich ARD und ZDF mit HD in die Gänge kommen würden. Auch RTL und Sat1/Pro7. Dann wäre Konkurrenz da - und Konkurrenz ist immer gut!

Mir geht es ebenso: Für mich ist P-HD eine sinnvolle Ergänzung zu den BR`s, die ich mir übrigens online bei AMANGO ausleihe. Das finde ich sehr bequem. Spätestens wenn wieder Fußball losgeht, machen sich für mich die 19,99 für`s P-Abo bezahlt. Ob ARD/ZDF ab 2010 die HD Welt mit 720p bereichern werden, muß sich erst noch zeigen. M.E. könnten die schon jetzt viel bessere Qualität rüber bringen, wenn die ganzen Analogtransponder endlich auf den Müll kämen.