Der High End In Ear Thread

von dem triple.fi kauf bei amazon wurde einige seiten zuvor abgeraten. u. a. wegen garantie.

sofastreamer schrieb:

von dem triple.fi kauf bei amazon wurde einige seiten zuvor abgeraten. u. a. wegen garantie.

Habe ich jetzt erst gesehen ... habe mir deshalb ein Paar Triples soeben bei Thomann bestellt .. sollen diese Woche noch kommen, ich bin gespannt.

Bremsenicht schrieb:

habe mir deshalb ein Paar Triples soeben bei Thomann bestellt .. sollen diese Woche noch kommen, ich bin gespannt.

Hey, dann hast du sie ja noch vor mir.
Menno!

Bremsenicht schrieb:

@sai-bot Danke für Deine ausführlichen Hinweise ! Die UE-10 sehen aus wie meine Otoplastiken für den Gehörschutz und gefallen mir SEHR gut. Allerdings habe ich eben etwas von 1.100 € gelesen , da würde ich natürlich erst einmal schauen, ob ich mit einem 350 €-Teil nicht doch glücklich werde. Wenn nicht, hat dieses das Schicksal meines HD650 (der auch trotz viel Lob hier im Forum, nicht meine Erwartungen erfüllt hat, obwohl er in der Preisklasse Top ist) EDIT Zumindest gibt es den UE-10 bei Thomann für 900 w

Ja, die UE-10 sind schon sehr teuer. Ein Mitteldingen aus Triple.Fi 10 und UE-10 wäre ja der schon erwähnte Customized Triple.Fi 10, wenn man sich von Fisher Amps die Otoplastiken machen lässt (oder gleich von Geers?).

Dann sollte auch der TF10 perfekt in die Gehörgänge passen, das einzige "Problem" ist dann noch, dass der TF10 trotzdem immer noch ein wenig wie ein Strohhalm aussieht, weil ja der normale IEM in die Otoplastiken eingearbeitet wird. Der dann hoffentlich guten Passform sollte das aber keinen Abbruch tun.

Die Otoplastiken kann man sich selbstverständlich auch im Nachhinein machen lassen, ich glaube NoXter hat das so gemacht. Daher ist SE530 und Triple.Fi 10 kaufen, vergleichen, den besseren behalten und danach (wenn nötig) den Gehörgängen anpassen der Königsweg.

Verbleibende Unwägbarkeiten:
1) Internetshop verweigert die Annahme wegen "Hygieneartikel-Klausel" (die zwar IMHO rechtswidrig ist, aber wer legt es schon auf ein Gerichtsverfahren an?)
2) Vergleich ist schon nicht möglich, weil ein Hörer partout nicht passen will. Wenn man Unwägbarkeit 1) nicht hat, kann man den nicht passenden aber einfach Retour schicken - war dann halt nichts, obwohl es sich so schön las

so, es geht los, das zufriedene zuhören der musik, jeder der 170 Euronen hat sich ausgezahlt.

nur die triflanges. sind zu present. ich werd mich evtl. nach alternativen umschauen. das modden der etymotic tri in biflanges hat auch nichts gebracht, die größe stimmt irgendwie nicht. und ich hab da ja das problem mit den foamis und dem inneren ring dessen kante wehtut.

ich weiß nict was das für foamis sind die mir der typ geschickt hat, aber die hörer sind wirklich neuwertig und hätten genauso brandneu sein können.

Mangochutney schrieb:

dann hast du sie ja noch vor mir.

Wo hast Du denn bestellt ? Vermutlich günstiger oder ?

@sai-bot
Was kosten denn die Otoplastiken bei Fisher und Geers für den SF10 so ungefähr ?

@Sai-Bot

Sinnvoller Weg.


@Nestroit

Die BF passen dir auch nicht?
Hmm...
Dann solltest du mal die UltraSoftFley Sleeves von Shure probieren, und auf jeden Fall mal die Shure-Foamies!

Beide finde ich persönlich bequemer als die BF.

Die schwarzen Shure Foamies sind defintiv das Beste, was man sich auf einen IEM stecken kann.

[€] Otoplastiken ausgenommen.

hmmm..hab vergessen die hörer richtig in die ohrmuschel zu drücken.

die triflanges sieht man noch weniger als die foamis.



aber wenigstens hab ich den dreh raus mit der richtung und wo meine finger positioniert sein müssen wenn ich sie reindrücke. wie gesagt benutze ich nach dem ersten reinschieben den hörer selbst, indem ich ihn richtung ohrmuscheln bewege, spiele da ein wenig herum, manchmal zieh ich das ohrläppche runter um platz im kanal zu schaffen.

werde heute meine UM2 von der Post holen juuu,

habe allerdings "nur" die standardtips dabei. was ist denn dagegen auszusetzen? soll ich besser direkt bei thoman ein paar shure triflanges und oliven und black foamies bestellen? geht ja ganz schön ins geld.

und woher soll ich wissen, welche größen? bei UE haben mir die mittleren Gummistandardteile am besten gepasst, wobei die großen auch noch gingen. bei meinen EP630 ebenfalls die mittleren.

Bremsenicht schrieb:

@sai-bot Was kosten denn die Otoplastiken bei Fisher für den SF10 so ungefähr ?

Um die 145€. Sind allerdings auch ohne KH als Gehörschutz nutzbar. Ein passender Filter wird mitgeliefert.

sofastreamer schrieb:

werde heute meine UM2 von der Post holen juuu, habe allerdings "nur" die standardtips dabei. was ist denn dagegen auszusetzen? soll ich besser direkt bei thoman ein paar shure triflanges und oliven und black foamies bestellen? geht ja ganz schön ins geld. und woher soll ich wissen, welche größen? bei UE haben mir die mittleren Gummistandardteile am besten gepasst, wobei die großen auch noch gingen. bei meinen EP630 ebenfalls die mittleren.

ich weiß nicht mal welche größen ich habe, ich habe sie einfach reingequetscht. hehe

die triflanges sind sehr flexibel und haben spielraum. die sitzen verdammt tief und schaufeln den letzten ohrenschmalz raus.

ich weiß nicht was das problem bei mir ist, der typ hat mir komische graue foamis mitgeschickt und da ist der innere ring kantig und das stört. hab aber sowieso noch probs mit der handhabung der foamis sie richtig ins ohr zu kriegen.(die hatz zwischen drehen/rollen und ins ohr stecken)

die triflanges wirst du spüren, sind nicht das bequemste aber der sound ist einwandfrei.

Bremsenicht schrieb:

Wo hast Du denn bestellt ? Vermutlich günstiger oder ? @sai-bot Was kosten denn die Otoplastiken bei Fisher und Geers für den SF10 so ungefähr ?

Habe sie direkt bei earphonesolutions bestellt.
Werde also noch rund zwei Woche warten müssen.
Bezahle aber auch nur rund € 245,-

Hier der link zu dem Otos von "Fischer Amps" klick!

Saso schrieb:

Die schwarzen Shure Foamies sind defintiv das Beste, was man sich auf einen IEM stecken kann. [€] Otoplastiken ausgenommen.

Wenn es um Komfort geht, ja.
Allerdings wundert es mich bei dir.
Du bist ein Höhenliebhaber - offensichtlich - doch gerade hier finde ich haben die BlackFoamies ihre Schwäche.
Ich finde an den UM2, wie an den UM1 schlucken sie noch etwas von den Höhen, wenn auch nicht zu viel.


@Sofastreamer

Na dann herzlichen Glückwunsch! Aber bestell' die Aufsätze am besten bei einem eBay-Händler namens "idealsound".
Die sind echt klasse, und günstig.

Vor kurzem habe ich einen Cowon D2 geschenkt bekommen, und möchte ihn mit brauchbaren Kopfhörern ausstatten; als newbie in Sachen "Hören unterwegs" fehlt mir jede Erfahrung, die Produkte einordnen zu können, zuhause nutze ich einen HD 650.

Wenn ihr meinen Beitrag gelesen habt, werdet Ihr verstehen, warum ich außen getragene auch für unterwegs favorisiere, doch die ear canal Variante möchte ich nicht a priori ausschließen, ihre Transportabilität hat es mir angetan; einer zunächst angedachten Billiglösung --bis max. 100 €-- stehe ich inzwischen jedoch eher skeptisch gegenüber - nicht zuletzt dank diesen Forums.

Letztendlich wird mir natürlich nur ein "selbst ausprobieren" weiterhelfen, doch um die Qual der Wahl etwas zu mindern, habe ich drei Fragen, die ich mir auch nach einigem Mitlesen in diesem und anderen threads nicht zufriedenstellend beantworten kann:

1. Wie lassen sich ear canal headphones Wiedergabe-qualitativ einordnen im Vergleich zu ihren großen, außenliegenden Brüdern?

Ich weiß natürlich nicht, ob einer an einen HD 650 heran reicht (kaum vorstellbar), doch wie schlagen sie sich z.B. im Vergleich zu einem günstigen und ebenfalls mobil einsetzbaren HD 25?

[Ich höre Bach, Telemann und barocke Streichquartette, ebenso modernere Klassik wie z.B. Górecki. Nicht minder gerne Bebop & Hard Bop und ebenso Alternative/Progressive Rock. Doch auch electronica, die mit atonalen Folgen spielt, gehört zu meinem Hör-Repertoire.]

2. Wie steht es um die Verträglichkeit der Kleinen bei Nutzung über einige Stunden, wenn man a) recht druckempfindliche Ohren hat, b) zu den Menschen gehört, die im Leben nicht mit Ohropax einschlafen können, da dass Rauschen des eigenen Blutes zu sehr stört und c) Brillenträger ist (Silents Bemerkung in #4656 gibt mir doch zu denken)?

3. Bislang erfreue ich mich am D2 unterwegs hauptsächlich an fremdsprachigen Audiobüchern; die Wiedergabe-Qualität der mitgelieferten earbuds reicht für diesen Zweck völlig aus, nicht jedoch deren Isolierung, die schlicht nicht vorhanden ist.

Andererseits ist mir völlige Abgeschlossenheit von der Welt suspekt genug, um völlige Entspannung zu verhindern; die Außenwelt dämpfen ohne sie auszuschließen, ist daher ein Kriterium meiner Auswahl: was käme da in Frage?

Wäre es letztendlich gescheiter, zwei Kopfhörer zu wählen? Einen Stimmen-optimierten für Hörbücher und einen weiteren für Musik? Oder läßt sich beides doch zufriedenstellend in ein möglichst kleines Gerät packen?

Vielen Dank fürs Lesen

Thomas

Mangochutney schrieb:

Habe sie direkt bei earphonesolutions bestellt.Bezahle aber auch nur rund € 245,-

Sind die 245 € inkl Zoll. MwSt und Versand oder ist das ein "Geschenk" inkl. Versand

Mangochutney schrieb:

Allerdings wundert es mich bei dir. Du bist ein Höhenliebhaber - offensichtlich - doch gerade hier finde ich haben die BlackFoamies ihre Schwäche.

Einen klanglichen Unterschied bei den ER4S zwischen Ety Triflanges und Shure Foamies habe ich persönlich nicht feststellen können. Zumindest habe ich nach einer Woche exklusiven Triflanges-Tragen keinen Unterschied bemerkt. Also ist die Änderung zu subtil für mich oder die unterschiedliche Bauweise zwischen ER4 und UM2 kommt hier zu Tage. Komforttechnisch liegen zwischen den Triflanges und den Foamies Welten. Selbst wenn die Höhen ein wenig abgeschnitten würden, würde ich dennoch die Foamies tragen.

thomasmal schrieb:

1. Wie lassen sich ear canal headphones Wiedergabe-qualitativ einordnen im Vergleich zu ihren großen, außenliegenden Brüdern? Ich weiß natürlich nicht, ob einer an einen HD 650 heran reicht (kaum vorstellbar)

Wenn du die Größe der Klangbühne vor dem inneren Auge außer Acht lässt (die HD650 sind aber wahrlich auch keine Bühnen-Wunder), dann können Modelle in der 300/400-Euro-Region ziemlich gut mit einem HD650 mithalten, was Auflösung/Präzision/Klangtreue angeht. Ein SE530 ist für mich der (etwas abgemilderte) "In-Ear-HD650". Also keine Sorge, die können richtig gut. Natürlich kann das ein 30-Euro-InEar nicht, aber das dürfte klar sein.

thomasmal schrieb:

2. Wie steht es um die Verträglichkeit der Kleinen bei Nutzung über einige Stunden, wenn man a) recht druckempfindliche Ohren hat, b) zu den Menschen gehört, die im Leben nicht mit Ohropax einschlafen können, da dass Rauschen des eigenen Blutes zu sehr stört und c) Brillenträger ist (Silents Bemerkung in #4656 gibt mir doch zu denken)?

Schlecht. Nicht alle Aufsätze sind gleich unbequem, aber diese extreme Abneigung gegen körpereigene Geräusche können das Nutzen von IEMs zur Qual machen. Es gibt Leute, die kommen damit partout nicht zurecht und wenn du Pech hast, dann gehörst du zu diesen Leuten. Unbedingt ausprobieren!

thomasmal schrieb:

Andererseits ist mir völlige Abgeschlossenheit von der Welt suspekt genug, um völlige Entspannung zu verhindern; die Außenwelt dämpfen ohne sie auszuschließen, ist daher ein Kriterium meiner Auswahl: was käme da in Frage?

Kommt drauf an, was du willst. Es könnte ausreichen, einen nicht ganz so extremen Aufsatz zu wählen, der noch Geräusche durchlässt. Es ist auch nicht so, dass du die Außenwelt gar nicht mehr hörst, die Geräusche sind nur sehr, sehr gedämpft. Ich sehe eher dein Unbehagen gegen Oropax als Problem an. Die völlige Abgeschiedenheit kann man auch mit einem PTH-Modul umgehen. Dazu mehr, wenn Interesse besteht, ansonsten Suchfunktion bedienen.

thomasmal schrieb:

Wäre es letztendlich gescheiter, zwei Kopfhörer zu wählen? Einen Stimmen-optimierten für Hörbücher und einen weiteren für Musik?

Das wäre aus meiner Sicht quatschig. Ein gut abgestimmter, einigermaßen neutraler InEar erfüllt beide Aufgaben sehr gut. Wie gesagt, wenn du mit InEars klar kommst. Aber auch, wenn es in die Richtung "portabel, aber Bügel-KH" geht, solltest du auf einen Doppelkauf verzichten. Nicht lohnenswert.

@bremsenicht

die Tf10 werden dir gefallen , keine Angst die kommen nah genug an einen großen KH heran. Nur die wahnsinnige Im-Kopf-Lokalisation ist vorhanden , das ist aber zur Zeit noch bauartbedingt. Die Hersteller arbeiten aber an der Räumlichkeit , Westone 3 , Shure SE serie haben wohl gezeigt das es geht. Auch der Tf10 ist so lala...

Zum Komfort , dort hab ich ein toller Erlebnis vom DüDo-Treffen: Tebasile die Super.fi 3 in die Hand gedrückt --> Sitzt sofort , ich staune bereits. Ihr die Westone Um2 in die Hand gedrückt: Keine Chance das bequem hin zu bekommen. Da war für mich klar: Anatomie entscheidet.

Die mehrheit hat klar "westone/shure ohren" , aber es gibt eben doch einen Anteil "Ultimate Ears ohren" und damit meine ich jetzt grad NUR die passform. Daher fällt mir die Empfehlung sehr schwer.

Klanglich schätze ich das dir die Tf10 Gefallen werden.

@thomasmal

Die hochwertigsten In-Ears übertreffen in Auflösung und Wiedergabe einen Hd650. Nur in der Räumlichkeit ist es eben Bauartbedingt nicht der Fall , ich habe einen Hd650 schon direkt verglichen (auch am KHV).

Ich würde dir einen Westone Um1 als Einstieg empfehlen. Meine Westone Um2 habe ich 15 Stunden am Stück mit Brille tragen können ohne irgendwelche beschwerden. Bitte aber wie oben bedenken: Anatomie!

@all

Meine Eindrücke vom Se420 haben sich bisher nicht viel geändert. Wahnsinn was an Auflösung aus einem Dual-Driver kommt , das ist wirklich kurz unter Triple-Driver niveau.

edit:
@Nestriot

dir wird im Laufe der Zeit auffallen , das die Um2 doch noch nen Tacken besser sind als die V-moda

das fällt mir schon jetzt auf! mit den triflanges

es ist einfach wunderbar smooth und lässt (noch) keine wünsche offen.

wie gesagt finde ich das jeder Euro bei den Um2 gut angelegt ist, es sind nunmal die besten allround in-ear überhaupt. einerseits viel bass, andererseits souverän und nicht nur spasshörer. spricht das größte publikum an.(weil viele "konventionelle" konsumenten die sonst zu cx300, ep630, v-moda und anderen hörern gegriffen haben wohl mit den um2 am zufriedensten sein werden, so wie ich. )

ich bräuchte nur ne beratung zu den aufsätzen. oder ich warte wie sich meine ohren mit den etymotic triflange anfreunden, mit den v-moda hatte ich ja anfangs auch probleme und kurz bevor sie kaputt gingen flutschten sie locker ins ohr.

also ich warte erstmal.

@sai-bot und @Silent117,
vielen Dank für Eure Einschätzung; dass die "kleinen Dinger" tatsächlich einigermaßen das Geld wert sein sollen, das sie kosten, überrascht mich, doch nicht unangenehm.

@sai-bot,
zum PTH-Modul werde ich noch einiges lesen - vielen Dank für den Hinweis.

@Silent117,
die UM1 werde ich mit Sicherheit berücksichtigen; mein bisheriger Lese-Eindruck macht mich hinsichtlich ihrer Klassik-tauglichkeit etwas skeptisch, doch denke ich, dass Du vor allem an die Verträglichkeit gedacht hast - der ebenfalls von Dir geteste Se420 dürfte, sofern ich Deine bisherigen Eindrücke richtig wiedergebe, in erster Hinsicht besser geeignet sein, doch im zweiten Punkt hinterher hinken.

so erstes lied gehört. geil!

aber: rechts keine höhen? wie kann das sein?

@thomasmal

wenn du deinen hd650 magst , bevorzugst du die sogenannte warme abstimmung. Außerdem wolltest du für die Hörspiele eine Stimmenanhebung

beides vereint der Um1 mit dem Tragekomfort =)

Meine empfehlung wäre:
Um1 oder
Se530

wenn du dir das leisten kannst/möchtest...

@Silent 117
Ich denke auch, dass es die richtige Entscheidung war ....

Und nur, weil ich einen HD650 habe, heisst das nicht, dass ich ihn toll finde. Er ist sicher in der Preisklasse iein Top-Produkt, aber absolut gesehen, Welten von einem STAX entfernt. Im "normalen" KH-Bereich habe ich mittlerweile vom Orpheus bis zum PortaPro so zeimlcih alles durchgehört und Tranparenz und Räumlichkeit eines Stax mit gutem KHV sind einfach mein Ding. "Echt fetten Bass, der groovt" brauch ich nicht unbedingt, obwohl der Stax da nicht so schlecht, wie oft beschreiben ist.

Daher ist meien Wahl auf jeden Fall ein neutraler KH und da scheint der TF-10 wohl eher als der SE530 dran zu sein.


Ich bin gespannt ....

sofastreamer schrieb:

so erstes lied gehört. geil! aber: rechts keine höhen? wie kann das sein?

Das Problem habe ich auch (zumindest ein ähnliches).
Habe auch was dazu gefragt
und ich werde demnächst wirklich mal beim HNO-Arzt vorbeischaun.

@candle, deinen thread kannte ich. da ich auch andere hörer habe, kann ich den fehler in meinem gehör ausschließen.

ich muss auch etwas genauer werden. es ist nicht, das gar keine höhen da sind, der rechte ist nur irgendwie dumpfer. hi-hats spielen alle links. kann da dreck im kanal sein (beim hörer)?

sofastreamer schrieb:

@candle, deinen thread kannte ich. da ich auch andere hörer habe, kann ich den fehler in meinem gehör ausschließen. ich muss auch etwas genauer werden. es ist nicht, das gar keine höhen da sind, der rechte ist nur irgendwie dumpfer. hi-hats spielen alle links. kann da dreck im kanal sein (beim hörer)?

Hm, habe aber genau die gleichen Klangprobleme wie du, Hi-Hats (und viele andere Becken) spielen wirklich oftmals nur links.

War bei mir anfangs auch! Hat sich nach einigen Stunden aber gelegt. Anfangs sind die UM2 sehr dumpf finde ich. Am besten mal über Nacht laufen lassen:)

@CandleWaltz & sofastreamer

Was für Aufsätze nutzt ihr beiden?

Bei mir war aufgrund meines 'ungünstig' geformten Gehörganges der Sound am Anfang auch nicht so gut.
Ich hatte bei der Nutzung von TF die Öffnung vorne etwas abgeklemmt, wodurch mir die Höhen flöten gingen, und manchmal noch mehr vom 'guten Ton'.
Meistens war es nur auf dem rechten Ohr.
Ich habe dann mal die Ohren gründlich sauber gemacht
und den Stamm der TF angepasst. Später hat sich das erübrigt, weil ich zu BF gewechselt bin.
Der Aufsatz war einfach zu lang für meinen verwinkelten Gehörgang und ich habe das Rohr halb abgeklemmt.

Vielleicht ist das bei euch ja ein ähnlicher Fall

--- --- ---

88es.com hat mir eben beim Autragsstand eine schlechte Nachricht gegeben:
"Backorder filled"
Könnte also sein, dass ich noch länger auf meine TF10pro warten muss.

--- --- ---

@Datapunk80

Burn-In
War bei mir nicht so.

Mangochutney schrieb:

@Datapunk80 Burn-In War bei mir nicht so.

Bei mir total. Die UM2 sind echt von Stunde zu Stunde besser geworden und der Klang immer sauberer. Anfangs waren sie schon etwas dumpf.

Mangochutney schrieb:

@CandleWaltz & sofastreamer Was für Aufsätze nutzt ihr beiden? Bei mir war aufgrund meines 'ungünstig' geformten Gehörganges der Sound am Anfang auch nicht so gut. Ich hatte bei der Nutzung von TF die Öffnung vorne etwas abgeklemmt, wodurch mir die Höhen flöten gingen, und manchmal noch mehr vom 'guten Ton'. Meistens war es nur auf dem rechten Ohr. Ich habe dann mal die Ohren gründlich sauber gemacht und den Stamm der TF angepasst. Später hat sich das erübrigt, weil ich zu BF gewechselt bin. Der Aufsatz war einfach zu lang für meinen verwinkelten Gehörgang und ich habe das Rohr halb abgeklemmt. Vielleicht ist das bei euch ja ein ähnlicher Fall

Ich benutze die Black Foamies, müsste aber noch irgendwo Bi-Flanges haben. Müsste ich dann auch mal mit denen ausprobieren, ob das da auch so ist.

danke schonmal für die ideen.

also wie gesagt meine eb sind beide seiten gleich laut.

aber das mit den aufsätzen, da könnte etwas dran sein. ich hatte mel die koss plugs, die hatten ja ein ähnliches schaumgummizeug, da kam mir auch immer eine seite lauter vor. muss ich mir wohl mal triflanges oder shure black foamies holen.

meine um2 sind gebraucht und sollten daher eingespielt sein, wobei der verkäufer meinte, dass sie max 20 stunden gelaufen sind.

aber so komisch kaputt können die eigentlich nicht sein, dass eine seite lauter ist, oder?

komischerweise ist der bass mittig, aber rechts klingt ein bissel, als wär da noch ne dünne wand zwischen.

Datapunk80 schrieb:

Mangochutney schrieb: @Datapunk80 Burn-In War bei mir nicht so. Bei mir total. Die UM2 sind echt von Stunde zu Stunde besser geworden und der Klang immer sauberer. Anfangs waren sie schon etwas dumpf.

@Datapunk80

das war zu 100% zwischen den Ohren , nennt sich "Gewöhnung" und das is normal

Silent117 schrieb:

Datapunk80 schrieb: Mangochutney schrieb: @Datapunk80 Burn-In War bei mir nicht so. Bei mir total. Die UM2 sind echt von Stunde zu Stunde besser geworden und der Klang immer sauberer. Anfangs waren sie schon etwas dumpf. @Datapunk80 das war zu 100% zwischen den Ohren , nennt sich "Gewöhnung" und das is normal ;)

Wär natürlich auch möglich

Mangochutney schrieb:

@CandleWaltz & sofastreamer Was für Aufsätze nutzt ihr beiden? Bei mir war aufgrund meines 'ungünstig' geformten Gehörganges der Sound am Anfang auch nicht so gut. Ich hatte bei der Nutzung von TF die Öffnung vorne etwas abgeklemmt, wodurch mir die Höhen flöten gingen, und manchmal noch mehr vom 'guten Ton'. Meistens war es nur auf dem rechten Ohr. Ich habe dann mal die Ohren gründlich sauber gemacht und den Stamm der TF angepasst. Später hat sich das erübrigt, weil ich zu BF gewechselt bin. Der Aufsatz war einfach zu lang für meinen verwinkelten Gehörgang und ich habe das Rohr halb abgeklemmt. Vielleicht ist das bei euch ja ein ähnlicher Fall

Ist jedenfalls deutlich wahrscheinlicher als ein Gehörproblem.

Ich hab jetzt eure "IEM-Karriere" nicht verfolgt, aber sind eure UM2 neu oder gebraucht?

Denn unter Umständen ist es auch "bloß" ein verstopfter Filter (dat Dingens im Röhrchen).

Auch wenn ich nun schon einen IE-KH bestellt habe:

Mir fällt jetzt erst auf, dass der STAX SR-001 hier kein Thema zu sein scheint oder ?

@Bremsenicht

Laut ein paar Berichten hier , schlägt es nicht unsere bekannten Modelle , grad im Bassbereich wars wohl dünn. Die Isolation fehlt und damit ist das System für die meisten hier Ad Absurdum geführt...

Es ist Teuer , man braucht das Speisegerät und dann nichmal besser... Ne auf sowas haben wir nicht unbedingt gewartet

Ich hab jetzt mal Bi-Flanges draufgemacht und im ersten moment hört es sich besser an, also dass rechts jetzt besser durchkommt.
Höhen sind links trotzdem noch etwas mehr zu vernehmen, Mitten nur ganz leicht und Bässe sind auf beide Seiten gut verteilt.
Allerdings finde ich die Flanges recht unbequem und möchte eigentlich schon bei den Foamies bleiben ...
Vielleicht lass ich mir auch demnächst Otoplastiken machen, dann habe ich gar kein Problem mehr.

Immer ruhig mit den jungen Pferdchen.

Warte mit den Otoplastiken mal ab.
Ich meine das nicht beleidigend, oder abwertend, aber mach dir doch erstmal ordentlich die Ohren sauber.
Man glaubt garnicht wie viel Schmalz da drin ist.
Ich sage nicht, dass du ihn komplett entfernen sollst, Ohrenschmalz hat ja auch eine Schutzfunktion, wie dir Sathim gerne sagen wird, aber ich hatte auch mehr drin als nötig.
Deswegen hat es bei mir anfangs auch mit BF schon gedrückt.
Ich habe das dann sehr sehr sehr vorsichtig mit einem Wattestäbchen gemacht, was aber glaub' ich nicht so klug ist.

Ich glaube Silent117 nutzt so ein Audispray, oder geht zum Hörgeräteakustiker um sich die Ohren säubern zu lassen.

der Wirkungsgrad der Um2 ist abartig, ich kann selbst auf lautstärke 0 Musik hören, unglaublich. Denn ich habe nicht gerade die besten ohren.

und statt lautstärke 30(siehe meine anderen in-ears) höre ich jetzt lautstärke 25, das ist mir damals beim v-moda vibe vs. um2 nicht so sehr aufgefallen ,aber die um2 sind doch wesentlich lauter.

ich bin einfach zufrieden - der seelenfrieden ist wiederhergestellt , dieser samtweiche aber warme und kraftvolle klang, genau das was ich zur zeit brauche.

@Nestroit

Toll, ne?

Die UM2 sind schon echt nette Hörer.
Ich habe meinen ohnehin schon gedrosselten europäischen iPod auf die Hälfte der ursprünglichen Maximallautstärke beschränkt, damit ich nicht aus versehen zu laut aufdrehe und mir selber wehtue.

--- --- ---
Hab' eben kurz mit 88es.com gesprochen.
Die scheinen am WE alle ihre TF10pro verkauft zu haben, weswegen meine Bestellung scheinbar im Rückstand ist.
Allerdings haben sie heute morgen eine neue Lieferung bekommen, und meine TF10pro sind scheinbar schon raus.
*PUH*

Wie groß ist der Sprung zwischen der 50 und 100 EUR-Klasse bzw. den Wald-und-Wiesen-IEMs und den Einstiegsmodellen der etablierten 3 Herteller, die auch im oberen Bereich IEMs anbieten?

Hintergrund der Frage:
Jetzt habe ich durch Probehören bei einem Freund meine ersten IEM-Erfahrungen (CX300) machen können (inkl. Abdichtungsproblematik, dies lies sich aber durch Tauschen der Gummis von M auf L abstellen).

Was soll ich sagen? Da ist noch soviel Platz für Verbesserungen. Die Höhen unangenehm zischend und spitz, eigentlich auch nervend, die Mitten irgendwie untergehend und die Bässe mit einem gewissen Volumen, aber total unpräzise blubbernd, ohne Kick, total lahm. Sind die wirklich so oder habe ich noch etwas falsch gemacht beim Sitz?

Wenn das die erste Verbesserungsstufe nach Beipackhörern sein soll, muss ich mich aber in ganz anderen Regionen umschauen, um glücklich zu werden. Die CX300 sind für mich definitiv rausgeworfenes Geld.

Weil ich mich durchaus der Meinung anschließe, dass die Budget-Verteilung (KH zu Player) mindestens 1:1 sein sollte, wollte ich eigentlich ab dual driver einsteigen oder wenn ich zur Überzeugung gelange, dass es sich lohnt, notfalls bis zu den triple drivern gehen. Sparingspartner ist ein D2.

Mein Problem:
Ich hatte schon einmal ein Problem mit Earbuds als ich mit mobilen Playern anfing. Keine 20 Minuten und solche Ohrenschmerzen, dass ich mehrere Tage bis zum nächsten Versuch drauf verzichtet habe. Dies hat sich zwar mittlerweile komplett gelegt, aber ich weiß nicht, ob mir bei IEMs ähnliche Effekte begegnen, nur 1 cm weiter im Ohr drin. Die Probe mit den CX300 war soweit OK, aber das waren nur knapp unter 40 Min und niemals länger als 10 Min. am Stück.

Von daher bekomme ich ein wenig "kalte Füße" und würde eine mehrmonatige Ehrenrunde im Einstiegsbereich einlegen, bevor ich zum "großen Schlag" aushole, wenn keine Probleme auf Dauer auftreten. Die dual/triple driver bezahle ich nämlich nicht aus der Portokasse.

Allerdings bin ich vom Klangniveau der CX300-Klasse alles andere als begeistert. Deshalb die Frage nach der nächsten Stufe. Meine Favoriten wären sf3/sf4, aus Neugier Tendenz zum sf4. Ich vermute ähnliche Grundabstimmung wie sf3, direkt übertragbar ist der sf3-Klang nicht, weil der Treiber ein anderer ist. Ich mag klare, nicht zu dunkle Stimmen und der UM1 ist ja angeblich ein wenig dumpfer und vom kleinen Shure liest man so wenig brauchbare Reviews. Beim Bass geht mir Präzision vor Pegel, ganz ohne Bass mag ich's aber auch nicht. In der großen Klasse lieber schnell, präzise, mit Punch kickend als mit Megapegeln unpräziser und alles andere überdeckend, in der kleinen Klasse erwarte ich natürlich keine Wunder.

Einziges 100%-Argument für den sf3 wäre der Eignungstest der Ohren für tf10, nur der ist glaube ich größer und daher der sf3 nicht als Test geeignet, oder? Zudem ist der sf4 Bett-kompatibler und von der Form her ähnlich gebaut wie der CX300 und der passte ins Ohr. Beim sf3 kann ich mir beim Blick in meinen Spiegel eigentlich nur den Flipside-Mode vorstellen.

sai-bot schrieb:

Sollte der Tragekomfort das Problem sein: TF10 + Otoplastiken von Fisher Amps sollten das Problem lösen und wären IMHO das klangliche Optimum in dem Preissegment. Sieht zwar immer noch komisch aus, aber darauf kommt es nicht an. Preislich ist nach oben natürlich noch Luft, aber dann kommen wir in Bereiche von Custom-InEars wie UE-10 und UE-11. Erstgenannter wäre was für dich, zweitgenannter hat (vom Hörensagen) deutlich zuviel Bass.

Um endlich mal mit dem Märchen aufzuräumen: der UE-11 hat nicht zu viel Bass! Er wird mehr Bass haben, als ein UE-10 und er hat definitiv mehr als ein Triple.fi. Aber der Triple.fi wird ja im vergleich mit einem Shure SE530 oder Westone UM2 auch als zu schlank im Bass beschrieben (was der Triple.fi IMHO auch nicht ist, also schlank im Bass).

@Bremsenicht
Für Dich als O2-Hörer dürfte der UE Triple.fi die Wahl sein. ich höre auch mit dem O2 und die Triple.fi kommen in der Richtung schon am Besten hin. Du dürftest zufrieden sein damit.

Intraaural schrieb:

Wie groß ist der Sprung zwischen der 50 und 100 EUR-Klasse bzw. den Wald-und-Wiesen-IEMs und den Einstiegsmodellen der etablierten 3 Herteller, die auch im oberen Bereich IEMs anbieten?

Für mich: RIESIG!

Ich kam vom ep630 und konnte dann auf dem DüDo-Meet den ck7 von AT und den sf3 hören. Der ck7 fiel für mich klanglich in die untere Schublade und ich empfand ihn nicht als gründliche Steigerung zum ep630. Er macht schon einiges besser, aber der Klang wollte in der Gesamtheit nicht so recht passen.
Also sf3 in die Ohren, und: Eine Offenbarung. Meine Vorstellung von einer Klangsteigerung wurde absolut getroffen. Ein sehr luftiger Klang mit guter Stimmwiedergabe, nie aggressiv, herrlich. Gut, viele bescheinigen ihm mangelnden Bass, aber auch das ist vom Antrieb abhängig. Wie der D2 sich da macht, weiß ich allerdings nicht.

Gut, nach ca. einem Jahr hat mich dann auch wieder die Upgrade-itis gepackt, aber - nach langem Probieren - bin ich bei UE geblieben. Die sitzen bei mir einfach gut und der Klang passt zu meinen Vorstellungen.

Zur Passform: Wie Du vielleicht im Laufe des Freds gemerkt hast, kann man da keinerlei Aussagen machen, was passen wird. Wie Silent schon sagte: In den meisten Fällen Westone/Shure. Ich z.B. werde aber nur mit UE wirklich warm. Ich kann Dich aber beruhigen: Der ep630 wurde mir recht schnell unbequem. Den sf3 hingegen merke ich gar nicht.

Zum sf4 gibt es im Forum mittlerweile 1-2 kleine Reviews, aber meistens mit wenig Vergleichs-KH. Insofern würdest Du Dich mehr oder minder auf Neuland begeben.

Ansonsten hilft wirklich leider nur: Ausprobieren. Die Shure um 100 Euro hängen mittlerweile bei Saturn. Teurere Modelle findest Du mit etwas Glück in einem Gravis-Store. Und wenn Du jetzt noch sagst, daß Du in der Nähe von München wohnst, bist Du zu unserem nächsten kleinen IE-Treff eingeladen.

Ach ja: Wenn Du bereits mit den TF10 liebäugelst, ist es schwierig darunter einzusteigen. Du wirst Dich bestimmt immer fragen: Und wenn ich doch die TF10 genommen hätte... Vielleicht solltes Du dann einfach ins kalte Wasser springen (nach den o.g. shure-Tests) und sie bei ES bestellen. Ich tippe mal, daß Du sie hier oder bei ebay gut wieder los wirst. (Möchte Dich aber auch zu nix überreden, war nur eine Prognose. )

Habe eben die Versandmitteilung bekommen, meine TF10 sollen morgen schon kommen

Mangochutney schrieb:

oder geht zum Hörgeräteakustiker um sich die Ohren säubern zu lassen.

Na, da wird sich der Akustiker aber freuen....
Nee, das muss schon ein HNO-Arzt sein.

Vom Wattestäbchen ist wiklich abzuraten, weil Du damit in aller Regel erst den Cerumen-Pfropf produziertst, der dann vor dem Trommelfell sitzt.

keine wattestäbchen mehr! die triflanges schaufeln alles raus.

da mein x20 probleme mitm bass hat(EQ) gibts bei 1-2 stücken meiner sammlung probleme wenn ich den bass booste, somit war es das für den voreingestellten Rock EQ:

60 Hz: +6 db
360 Hz: -4
1 k : +4
5 k: +4
14 k : 0

und ich versuchs grad mit dem custom EQ:
60hz 0db
360 0db
1k -2db
5k -1 db
14k 0 db,
das hört sich weniger angriffslustig an/geht richtung "badewanne" wenn ich die mitten der um2 etwas zurückschraube und damit auch indirekt etwas den bass verstärke.

leider hats iriver irgendwie verbockt, ich würde gerne im 50 Hz bereich den bass konfigurieren können, so wie am alten iriver h10. bei 60 Hz ist das irgendwie nur halb so schön und man muss noch mehr die anderen bereiche einbeziehen, statt wie bei 50 oder niedriger deutlichere veränderungen im bass zu hören.

die frage an Sofastreamer, CandleWaltz und Mangochutney:
was für EQs benutzt ihr beim UM2?

Tebasile schrieb:

Zum sf4 gibt es im Forum mittlerweile 1-2 kleine Reviews, aber meistens mit wenig Vergleichs-KH. Insofern würdest Du Dich mehr oder minder auf Neuland begeben.

Ich würde mich auch über einen Bericht zu denen freuen.

Tebasile schrieb:

Ach ja: Wenn Du bereits mit den TF10 liebäugelst, ist es schwierig darunter einzusteigen. Du wirst Dich bestimmt immer fragen: Und wenn ich doch die TF10 genommen hätte...

Sicher richtig.

Tebasile schrieb:

Vielleicht solltes Du dann einfach ins kalte Wasser springen (nach den o.g. shure-Tests) und sie bei ES bestellen. Ich tippe mal, daß Du sie hier oder bei ebay gut wieder los wirst. (Möchte Dich aber auch zu nix überreden, war nur eine Prognose. )

Schneller hier als bei eBay, aber bei eBay bekommst du sicher einen etwas besseren Preis.
Nichtsdestoweniger finde ich es hier fairer.


@Bremsenicht
Du Glücklicher!
Ich auch, aber bei mir dauert es noch länger.


@Nestroit
Keinen, der iPod-EQ taugt nichts!


@teddyaudio
Sag ich doch


@all

Ich hatte ja gestern kurz mit 88es.com telefoniert, und war nicht sicher, ob sie das Päckchen zu rechten Zeit an den rechten Ort bekommen, weil sie ja kurze Zeit einen Lieferrückstand hatten.
Nun ja, sie haben mir, ohne weitere Bemerkung die Versandmethode um eine Stufe verbessert, damit sie rechtzeitig ankommen.
Und das Ganze für lau!

Wieder ein Beweis für ausgezeichneten Kundenservice bei www.earphonesolutions.com. (So, und wenn ihr euch jetzt noch vorstellt Harry Wijnvoord hätte das gesprochen, ist euer Morgen schon gleich etwas schöner )

Ich konnte die Preise eine Zeit lang beobachten, ebay, 88es.com und überall wo man sie sonst zu sehen kriegt:

bei den high-end kann man fast schon sorglos zu den In-Ear greifen, weil man sie in Deutschland wirklich für richtig gute preise wieder loswird(Exklusivität zahlt sich hier auch aus). garantiert über 60% dessen was man selbst gezahlt hat(nach langer nutzung, also leichte gebrauchsspuren) und das ist doch recht lohnenswert, wenn der höhrer 200 und mehr euros gekauft hat, nach über nem halben jahr noch 120+ Euro dafür zu kriegen, was hält euch auf?

die gebrauchten um2 gingen hier für 130-200 Euro weg, also meine rechnung recht realistisch, ich denke bei den 300+ hörern wird es auch nie unter 200 Euro beim wiederverkauf gehen. oder hat schon mal jemand gebrauchte tf10 oder se530 für unter 200 Euro gekauft/gesehen? es gibt hier keinen preissturz, es sei denn die höhrer stehen kurz vor der Rente und sind sichtlich mitgenommen. dann fällt höchstwarscheinlich die 60% Marke

Thema Aufsätze:

hab mittlerweile alle drei zum sitzen gebracht, die Biflanges sitzen natürlich etwas komfortabler als die triflanges, die tri sind doch anfälliger als ich gedacht habe, sobald sie nicht bis ins hirn geschoben sind verlieren sie an bass. die Comply Tips sind anfällig für bewegungen im gesicht, wenn man mal das gesicht verzieht vor allem im ohrenbereich...das könnt einen wahnsinnig machen. vom sound sind alle drei interessant. letzendlich wird für mich entscheidend sein wie komfortabel sie sind und wie flexibel sie sind, wenn sie zu leicht den richtigen halt verlieren fallen sie für mich längerfristig raus.

Guten Abend, bei mir ist es auch mal wieder so weit, dass ich neue Kopfhörer benötige. Bis jetzt hatte ich die Sony MDR-EX 71 SL und war damit ja wohl noch in der "Billig-Klasse". Nun hätte ich gerne einen etwas besseren In-Ear. Ich dachte so an die Preisklasse bis 100€ und habe auch schon 3 Hörer anvisiert:
- Sony MDR-EX 90
- Ultimate Ears Super.fi 3 Studio
- Westone UM1

Ich weiß das hier die meisten große Westone Fans sind und mittlerweile bin ich auch der Meinung, dass der UM1 der beste für mich wäre, allerdings ist mir der Import von dem Ding einfach zu blöd (zumal ich keine Kreditkarte habe). Wenn also jemand einen Tipp hat, wo ich ihn sonst noch erwerben könnte, bitte melden.
Und was haltet ihr von den andern Beiden oder sollte es doch ein ganz anderer werden? Ich würde mich über Hilfe freuen.
Ach ja, ich höhre hauptsächlich Hard Rock, Rock und Metal (bzw. Groove Metal).

Vielen Dank schon mal