Der High End In Ear Thread

Also ich hab mir jetzt gerade eben einen Meier Corda 2 Move geordert um Soundkarte und Mp3 Player mit einer Klappe zu schlagen.
Ich werd dann mal berichten ob ich nen Unterschied mit dem UM2 höre oder nicht
Bin zufrieden wenn das Rauschen einigermaßen in den Griff zu bekommen ist und die Lautstärke, gerade vom Ipod, etwas erhöht werden würde.

Vargsmal schrieb:

Hi, ich will mir bald "in ears" zulegen. Als Tonquelle muss mein Handy herhalten da ich nicht immer 2 Geräte laden und mit mir rumschleppen will (SE k800i) . Ich habe hier in den thread schon rumgelesen aber 250 seiten sind zuviel Ich suche was 40-60 euros.. kann auch bissl teurer sein .. vllt mach ich irgendwo nen Schnäppchen. Höre meist HipHop und die ecke also sollte schon gut Bass haben, auch da mein handy denke ich keine besonders gute Vorlage bietet. Find die Beyerdynamic DTX 50 gut was ich so gelesen hab. Sennheise c300*glaub* sollen auch in der Preisklasse nicht schlecht sein. mfg

hip hop? bass?

v-moda aus den USA. ist wirklich das beste um 50 Euro und viel bass, da lass ich jetzt auch niemanden mehr dazwischenquatschen

V-moda vibe, fertig.

die DTX50 hatte ich noch nie aber wären auch ne lösung, wie du willst.

@Vargsmal

Ich kenne hingegen die Vibes nur flüchtig, könnte dir auch zum DTX50 raten.
Hatte ihn mir zum testen von Peer ausgeliehen.


@Silent

Ich werde auf jeden Fall mal einen pKHV hören müssen.
Ich bin einfach neugierig.


@all

Gibt es eigentlich hinreichend objektive Daten, die zeigen welcher D/A-Wandler nun was taugt?

Hat jemand übrigens zufällig einen link zu diesem Kenwood-Player, den man so gut wie nur in Japan bekommt?


@equilibrium86

Tu' die iPods nicht vorschnell ab.
Im Mai wirst du einen oder zwei in den Händen halten
Die Player sind garnicht so übel.
Die Verarbeitung ist wirklich gut.
iTunes mag man, oder nicht. Ich finde es unter Windows annehmbar, unter MacOS wirklich gut. Dort gibt es für die die es brauchen eine Menge gute Plugins, die iTunes noch verbessern.
(z.B.: kann man den iTunes-eigenen mp3-encoder durch LAME ersetzen, und auch noch wie in EAC die Einstellungen konfigurieren.)
Ich sehe im Moment eindeutig zu viel Mist was mp3-player angeht. Wir bewegen uns hier im Forum ohnehin schon in der "feinen Auslese"

Datapunk80 schrieb:

Also ich hab mir jetzt gerade eben einen Meier Corda 2 Move geordert um Soundkarte und Mp3 Player mit einer Klappe zu schlagen. Ich werd dann mal berichten ob ich nen Unterschied mit dem UM2 höre oder nicht Bin zufrieden wenn das Rauschen einigermaßen in den Griff zu bekommen ist und die Lautstärke, gerade vom Ipod, etwas erhöht werden würde.

Woohoo ich kanns kaum erwarten. Der Corda 2 Move reizt mich auch (DAC). Jedoch bin ich noch nicht sicher. Deswegen poste so bald wie möglich, bitte.

cu

Mangochutney schrieb:

@all Gibt es eigentlich hinreichend objektive Daten, die zeigen welcher D/A-Wandler nun was taugt? Hat jemand übrigens zufällig einen link zu diesem Kenwood-Player, den man so gut wie nur in Japan bekommt?

http://www.audiocube..._Keg_MP3_Player.html

@Vargsmal

DTX50 oder EP630.

Habe meine TF10pro.

Holla die Waldfee!

Die sind mal ganz was anderes.
Glücklicherweise habe ich Hybrid-Ohren.

EDIT:

@Lorenz4510

Danke!

in wiefern "ganz was anderes?"

Sathim schrieb:

Hört mehr Musik, weniger Kopfhörer!

Stimmt.

@Nestroit

Zum einen; die TF10pro haben einen stärkeren Bass als die UM2, der Bass geht heir viel (!) tiefer.
Bei den UM2 ist der Bass etwas aufgeblasener - was ich nicht negativ meine - der Bass scheint voluminöser zu sein.

Ich glaube, dass man sich an den Klang eines jeden KH gewöhnen kann, aber ich finde die UM2 bedeutend spaßiger bei Rock und Metal, auch Soul ist angenehmer.
Aber ich finde die Dinger sind der Wahnsinn bei Klassik.

Soviel mal als erster (zweiter ) Eindruck.

Der gute Mango muss bei Gelegenheit mal eine Review zu den TF10 schreiben :P.

Ein weiteres, schönes Review zwischen den UM2 und den TF10 wäre aber in der Tat von Vorteil für die hiesige Kundschaft.

Ich habe eine Menge rausgeworfen. Hier soll es um In Ears gehen, wir haben euch als Spielwiese mit Absicht den Stammtisch Thread gelassen.

OK, Peer. Haben's verstanden.


@all

Ein Review wird kommen.
Werde mich mal in die Dinger reinhören, und dann...

Ich wollte Euch kurz informieren, dass die Shure Se530 bei mir eingetroffen sind, und glücklicherweise habe ich über das Wochenende auch die triple.fi 10 pro hier.

Der erste Höreindruck am Cowon D2 (Firmware 2.51) ist in beiden Fällen überwältigend - doch das war nun wirklich zu erwarten, da bislang die mitgelieferten earbuds genutzt wurden. Wie sich beide gegen die großen KH behaupten werden, interessiert schon eher.

Ein Urteil bilden werde ich mir natürlich erst in einigen Tagen; klanglich erscheinen beide sehr rund, wobei ich die triple.fi präziser empfand bei Beethovens Klaviersonate Nr. 1 in f-Moll und detailreicher bei Haydns Streichquartett g-Moll op. 20.

Allerdings könnte dies auch daran gelegen haben, dass es mir leichter fiel, die triple.fi in ihre außerirdische Position zu bringen - wobei sie mir jedoch auch schnell unangenehm wurden. Die Shure scheinen zunächst bequemer zu sein, wenn auch nicht wirklich unauffällig.

Hoffentlich werden die Ausblendmechanismen zu greifen beginnen, sonst nutzt der schönste Klang nichts.

Sehr gespannt bin ich, wie sich die Gegenüberstellung entwickeln wird, wenn mehr Instrumente hinzugefügt werden und die Musik moderner werden wird.

Noch eine Frage: Kann ich bedenkenlos die in-ears auch an meine PCs anschließen?

Mein Arbeitstier nutzt eine billige X-fi Music, in meinem Heimrechner dagegen arbeitet eine ältere M-Audio Delta Audiophile 2496?

NACHTRAG: Vielen Dank für die bereits erteilten Ratschläge und Eure aufschlußreichen Diskussionen.

thomasmal schrieb:

Noch eine Frage: Kann ich bedenkenlos die in-ears auch an meine PCs anschließen? Mein Arbeitstier nutzt eine billige X-fi Music, in meinem Heimrechner dagegen arbeitet eine ältere M-Audio Delta Audiophile 2496?

Auf alle Fälle die System-Lautstärke erst mal ganz runter setzen, und dann langsam steigern. Auf 100% bläst es dir sonst höchstwahrscheinlich die Trommelfelle weg

@thomasmal

eigentlich keine Bedenken... Nur eben auf die Lautstärke achten

Bremsenicht schrieb:

Ob ich auf ein Paar Ortoplasten oder sogar UE10 upgrade, werde ich mir zu einem späteren Zeitpunkt überlegen. Erstmal werde ich mich die nächsten Woche mal mit dem Vorhandenen beschäftigen.

Tja, so schnell kann's gehen ..

Bin mit dem Klang meiner TripleFi ja eigentlich ganz glücklich, aber der Sitz ist mit den beigefügten "Adaptern" leider nicht optimal. Am besten passt mir noch der "Dual Flange", aber perfekt ist das auch nicht, sogar schlechter als mein Koss sass.

Und da ich ja ein "klein bisschen" perfektionistisch bin, überlege ich nun, was ich mache.

Ortoplaste oder doch ein UE10 ......

Müssen es eigentlich besondere Ortoplaste sein oder kann ich die im Grunde auch von jedem guten Hörgeräteakustiker machen lassen ?

Also mein Rat wäre erstmal die Otoplastiken zu probieren.
Ich beginne die TF10pro gerade zu schätzen

Ich meine damit, dass du schon fast am Ende der Fahnenstange angelangt bist, was Klangqualität angeht.
Bevor du 900€ für Full-Customs ausgibst, hol doch erstmal alles aus den TF10pro raus.

Nicht das du mich falsch verstehst, ich missgönne dir die UE10pro nicht. Wenn du das Geld hast, dann hau rein.
ABER vielleicht solltest du die Dinger wirklich kennenlernen bevor du wieder über ein upgrade nachdenkst.

Die alternative ist wohl

FISCHER AMPS GEHÖRSCHUTZ II für 139 €

oder eben

ULTIMATE EARS UE-10 PRO für 899 € abzüglich theoretisch 349 € = 550 €, wenn ich nicht schon die Verpackung des TripleFi weggeworfen hätte

Macht ungefähr 400 € Differenz zwischen Triple-Fi und UE10 .... das tendiere ich dann wohl doch eher zu den Fischer-Ortoplasten ...

find ich vernünftig von dir

Las mich raten ... und Du willst danach einen bericht von mir über die Fischer-Ortoplaste

Mach ich doch glatt

PS
Hab die Fischer soeben bestellt ... bin halt schnellentschlossen

Hey, ich habe die TF10pro keine 2 Tage und bin nicht sicher was ich behalte, UM2 oder TF10pro.

Aber ja, ich bin gespannt auf einen Eindruck zu den FischerAmp Otoplastiken.

(BTW: Oto... oder Orto...?)

Du bekommst die Otoplastik auch günstiger. Bei der Akustiker-Kette Geers kostet das Paar 80 €. Sie nehmen bei Dir einen Ohrabdruck, Du gibst Deinen IEM ab und nach ca. einer Woche bekommst Du die IEM mit Otoplastik zurück. Die sind allerdings nicht fest verschweißt, halten aber gut. Ich sehe das sogar als Vorteil, weil Du die Otos auch auf anderen IEMs gleicher Bauart (z.B. Shure und Westone) verwenden kannst. Wenn ich mir die W3 bestelle (ich hoffe, dass das in etwa 2 Jahren möglich sein wird ), kann ich die Otos meiner UM2 weiterverwenden. Bei UE passt leider sonst nix (außer Creative EP630).

Ich habe mir auch schon mal so etwas als Gehörschutz mit individuellem Frequenzgang für ein anderes Hobby anfertigen lassen.

Und da habe ich für die Otoplasten 60 € bezahlt. Wenn ich aber bei Fischer das Set mit verschiedenen Aufsätzen udn vor allen Dingen exakt passend für den TripleFi bekomme, ist es mir das schon wert.

Bremsenicht schrieb:

Ich habe mir auch schon mal so etwas als Gehörschutz mit individuellem Frequenzgang für ein anderes Hobby anfertigen lassen. Und da habe ich für die Otoplasten 60 € bezahlt. Wenn ich aber bei Fischer das Set mit verschiedenen Aufsätzen udn vor allen Dingen exakt passend für den TripleFi bekomme, ist es mir das schon wert.

Bei Thomann ist aber nur ein Paar Filter dabei. In wiefern die Otos "exakt passend für den TripleFi" sind, ist die Frage, da die Otos sowohl für die Triple.Fi, für die verschiedenen Filteraussätze oder einen Aufstatz für die Shure E 1/ E 5 C, Shure E 3 C, Shure E 4 C nehmen kannst.

So wie ich das bei Fischer lese ist immer nur ein Filter dabei.

Ausserdem brauche ich das eigentlich nicht, da ich schon 2 Sätze otoplasten als Gehörschutz habe.

Ich habe noch mal ne Frage zum Thema Feuchtigkeit in den IEM nach dem Sport.

Ich habe ja meine UM1 durch Feuchtigkeit gehimmelt, möchte aber weiterhin IEM´s beim Sport nutzen. Ob UM1, UM2 oder W3 weis ich noch nicht. Was ich aber vorher klären möchte, ob ich mit Silica Gel auf der sicheren Seite bin. Ansonsten ist mir der Spaß leider zu teuer.

z.B.
http://www.hobby-photo.de/shop/pi2/pi9/pi25/pd100.html

Gruß
Nackskopp

Lass es bleiben. Kauf dir die Koss KSC75 oder die Sennheiser PX100 zum Joggen, damit bist du auf der sicheren Seite.

Da kann ich Peer nur zustimmen.
Ich weiß, einige hier im Forum joggen mit ihren IEMs, aber mir wäre ist das zu unsicher.

Ich kann dir aber die Panasonic RP-HS11 empfehlen. Die Dinger sind Spritzwasser-resistent, Teile davon sind waschbar, und bequem sind sie auch noch.
Ich war auch vom Klang positiv überrascht.
Wenn ich mich nicht irre, kosten sie rund €15,-

Also ich habe zwar noch meine SX75 und meine KOSSPro, würde aber schon gerne wissen, warum meine Triple-Fi mit Ortoplasten beim Joggen Schaden nehmen könnten.

Der Schweiss betrifft doch eher die Ortoplasten als die IEM und sonst wüsste ich nicht, wie ich den KH schädigen könnte.

Feuchtigkeit ist auch Dampf, der sich über die Nase des IEM in dessen Körper bewegen kann. Da Schweiß auch noch mit Salzen angereichtert ist, kann es ab einer gewissen Menge kritisch für den IEM werden.
Im Gegensatz zu normalen In-Ohr-KH sind IEMs so gut wie geschlossene Systeme, die durch solche Spezialmaßnahmen wie Silica-Gel oder den "IEM-Saver" von Feuchtigkeit befreit werden müssen.

Das wäre aber sehr schade.
So ganz verstanden habe ich das aber noch nicht.
Sowohl Shure als auch Westone bewerben ihre IEMs doch zum Einsatz auf der Musikbühne.
Die Musiker einiger mir bekannten Kapellen schwitzen während eines Konzertes auch nicht unerheblich.

Ich hoffe wir finden noch eine Lösung.

Gruß Nackskopp

Edit:
das mit dem Silica-Gel gelobe ich auch zu tun.

Das ist schon richtig, aber vll haben die ja auch eine Trocknungs-Möglichkeit zur Hand, oder sie geben es ihrem Assistenten, der sich um die Teile kümmert.
Bei den ganz reichen Künstlern würde ich sagen, dass sie sich nicht um die $1000,- mehr oder weniger für IEMs scheren.

Schau, bei Schuhe ist es doch auch nicht anders.
Die werden mit was weiß ich welchen Eigenschaften beworben, aber wenn du sie nicht pflegst, oder unsachgemäß behandelst gehen sie auch kaputt.

Das mit der Feuchtigkeit bei IEMs und Sport wird IMHO übertrieben. Ich nutze ja bekanntlich meine UM2 schon seit 1 1/2 Jahren beim Sport (Ergometer) und bin danach immer triefend nass. Ich hatte noch nie auch nur ansatzweise ein Problem mit den UM2. Die laufen wie ein Uhrwerk.
Man kann bedenkenlos IEMs zum Sport nutzen. Beim Joggen wäre mir der Körperschall auch zu störend, aber im Fitnessstudio oder auf dem Ergometer sind sie super!

Sehe das genauso wie McMusic , ich bin in den Ohren staubtrocken , während ich mein T-Shirt auswringen kann... Ich meine auf Head-Fi gelesen zu haben ,dass man in den Ohren auch nicht schwitzen kann. Dies kann ich aber weder bestätigen, noch widerlegen. Auf jeden Fall aber kann ich sagen: Sollte ich oder jeder ,den ich kenne und beim Sport IEM nutzt, im Ohr schwitzen ist es verschwindent wenig.

Ich habe trotzdem Silica-Gel , wieso?
Weil 95% der Feuchtigkeit die zu den IEM´s gelangen auf diese Weise funktionieren:
-IEM aus den Ohren , an das nasse T-Shirt , weil ich jemanden etwas fragen muss oder einfach kurz ne Pause ohne Mukke brauch. Hier liegt das Röhrchen gegen mein Tshirt.

Da wollte ich auf Nummer sicher gehen und genau deswegen solltest du Nackskopp nochmal schauen ob die Feuchtigkeit wirklich aus dem Gehörgang oder vom Aussenohr auf die Foamies kommt. Weil das Aussenohr kann auch die Foamies vollsaugen lassen , aber dann sind die IEM´s selbst relativ geschützt weil sie ja im Plastikröhrchen im Foamie stecken und vorne der Foamie nicht so nass wird. Bis zu dem Zeitpunkt , wo du sie raus nimmst.

Ich treibe auch schon 2 Jahre Sport (2x die Woche) mit den Um2 und jetzt bald (habe kurz pausiert) mit den Se420 und habe keine Bedenken.

Die ganzen Fettschriften sind zur Betonung , ich bin absolut gelassen und ruhig . Mir geht nur mein dauerndes _Nachdruck_ verleihen is nich so effektiv glaub ich ^^

Vielen dank für eure schnellen Antworten.

@ Silent117
Ich benutze zwar tri/biflanges statt Foamie aber ansonsten kann ich deine Theorie gut nachvollziehen.

Ich glaube ich werde mal mutig sein und mir Silica-Gel bestellen, die Höhrer nicht "baumeln" lassen und hoffen das die Theorie von Silent117 stimmt.

Warum man im Ohr nicht schwitzen sollte ist mir ein Rätsel. Aber meine triflanges sollten eh so dicht vor dem Trommelfell sein, daß da eigentlich keine nennenswerten Mängen an Wasserdampf entstehen können.
Wenn ich in der Schule (lang lang ist´s her) aufgepasst habe, sollte auch im Schweiß-dampf kein Salz vorhanden sein.

@ McMusic
Schön das du keine Probleme mit deinen UM2 hast. Ich kann die aber leider versicher, daß IEM´s durch schweiß Kaputt gehen können.

Na ja, mal sehen was Westone zu meinen IEM´s sagt. Garantie???
Solange muß ich mich halt mit meinen Sennheiser CX300 rumärgern. *wumm* *wumm* *wumm* - Ihr wist was ich meine.


Gruß Nackskopp

@Nackskopp

Woher glaubst Du eigentlich zu wissen, dass es Feuchtigkeit war, die Deine UM2 gehimmelt hat?

Na ja ,
die Um1 sind ja durchsichtig und da konnte man recht deutlich Oxidation sehen.

Aber du hast natürlich recht, definitiv wissen kann ich´s nicht. Ich halte es jedoch für das wahrscheinlichste.
Wenn sich Westone dazu äußern sollte werde ich es kund tun.

@Nackskopp

Die Trocknung ist sehr zuverlässig solange du sie eben regelmässig auffrischst. In der (von mir aus) Stunde vom Training bis nach Hause kann noch nichts passieren , danach werden sie getrocknet.

Außerdem:
Bedenke immernoch , sowohl Mp3player als auch KH sind Gebrauchsgegenstände und da um benutzt zu werden , wenn im Laufe der Zeit eine Abnutzung eintritt (evtl. in Form eines Defektes) soll das eben für mich so sein. Die viele viele Stunden die mich die Teile bis dahin begleitet haben , waren ihr Geld Wert.

Beispiele:
Wer mit seinem schönen neuen Wagen nicht fährt , weil man ihn abnutzt/dreckig macht/zerstören könnte , der is für mich nicht nachvollziehbar.
Meine DSLR kommt auch in den Matsch wenn ich damit einen schönen Käfer , ne seltene Blume oder so fotografieren kann. Meine IEMs kommen mit zum Training und mein Laptop (mit hochglanz Deckel ) kommt auch täglich mit in die Uni und sieht extrem zerkratzt aus...

ich hab heut durch Zufall feststellen müssen, dass ich wirklich nur Westone-Ohren habe. Zumindest wenn ich UE, Shure und Westone vergleiche.

UE geht so gar nicht, Shure noch einigermaßen fängt aber auch schnell an zu drücken. Nur Westone geht bei mir und da kenn ich auch nur die Um2 ^^

Na dann viell. für immer Um2. Ist auch nicht so schlimm.

Btw. man hab ich inkompatible Mini-Öhrchen mit voll den Ansprüchen

So ich habe mal eine Frage an euch , weil ich etwas machen möchte was viel Zeit kosten wird und ich vorher checken will ob Bedarf besteht.

Braucht dieses Forum einen großen Aufsätze Vergleich + Anleitungen für Triflanges , Einsetzen von IEM , Dichtigkeitsmp3´s und Tests?

Ich habe da:
Etymotic Biflanges (habe keinen non-modded mehr)
Etymotic Miniflanges (großer Flange ab)
Shure Triflanges
Shure Biflanges
Shure Miniflanges
Shure Black Foamies in S/M/L
Shure Yellow Foamies in M (noch 18 Stk )
Shure Grey Flex in S/M/L
Shure Clear Flex in M
Westone Comply Tips
Westone Big Comply Tips

Equi und ich würden das ganze testen , sie hat sehr kleine Ohren ich eher normale-große Ohren , damit würden wir also auch ein breites Ohrspektrum abdecken.

Selbstverständlich alles mit Größenvergleichbilder usw..

Silent117 schrieb:

So ich habe mal eine Frage an euch , weil ich etwas machen möchte was viel Zeit kosten wird und ich vorher checken will ob Bedarf besteht.

Mmh, meinst Du, dieser Test wird zu aussagekräftigen Ergebnissen führen? Ich bin mir nicht sicher. Wenn man alleine mal schaut, wie viele user tri-to-biflanges besser finden als die flexi-Oliven und dann aber auch umgekehrt. Wie viele auf black-foamies schwören...

Klar, eine schöne Anleitung wäre was feines. Aber eine Aussage über die Abdichtung oder die Bequemlichkeit kann man m.E. nicht für andere machen.

Ich würde mich jedenfalls über eine schöne Übersicht mit Anleitung freuen. Die könnte dann auch gleich oben z.B. in den FAQ oder im Anfrage-Fred verlinkt werden.

Schöne Grüße,
Tebasile

Silent117 schrieb:

So ich habe mal eine Frage an euch , weil ich etwas machen möchte was viel Zeit kosten wird und ich vorher checken will ob Bedarf besteht. Braucht dieses Forum einen großen Aufsätze Vergleich + Anleitungen für Triflanges , Einsetzen von IEM , Dichtigkeitsmp3´s und Tests? Ich habe da: Etymotic Biflanges (habe keinen non-modded mehr) Etymotic Miniflanges (großer Flange ab) Shure Triflanges Shure Biflanges Shure Miniflanges Shure Black Foamies in S/M/L Shure Yellow Foamies in M (noch 18 Stk ) Shure Grey Flex in S/M/L Shure Clear Flex in M Westone Comply Tips Westone Big Comply Tips Equi und ich würden das ganze testen , sie hat sehr kleine Ohren ich eher normale-große Ohren , damit würden wir also auch ein breites Ohrspektrum abdecken. Selbstverständlich alles mit Größenvergleichbilder usw..

ja, es besteht interesse.


mittlerweile sind bei mir auch die tri bequem, aber anfälliger perfekten halt zu verlieren als Foamis, die foamis sind auch komfortabler.

die bi benutz ich gar nicht, weil tri gut sitzen und besseren sound bieten.

aber ich interessiere mich für die anderen wie die shure sleeves oder foamies.

ach ja, die triflanges sind bei mir von etymotic.


APROPOS:
Silent, Saturn wußte nichts von Shure Foamies.

@tebasile

gutes argument , dann werde ich wahrscheinlich die klangbeschreibungen kurz halten und eher so "datenvergleich" usw bieten...

Die Idee mit einem Vergleich halte ich für absolut sinnvoll. Vielleicht kann man ein wenig auf die Handhabe und allgemein auf den Klang eingehen. Dazu wenn möglich noch Bilder mit und ohne KH und eine beispielhafte Bezugsquelle.
Solltest du Hilfe brauchen biete ich mich gerne an. Hab hier Black Fomies, TF, diese gelben Schaumstoffdinger, alle derzeitigen Silikonaufsätze für Shure, Comply Tips...

Kann dir ggf. auch welche zuschicken/leihen.

Grüße,
seehee

@seehee2k

ich glaube eigentlich das ich bis auf etymotic triflanges (die ich eh nicht in meine ohren bekomme) alle da habe...

Oder fehlt noch was?

@nestriot

eigenartig , bei mir lagen noch 3 pack (jeweils 1e grösse) da , aber kann auch sein das die mitlerweile schon weg sind... Lagen auch irgendwie unsortiert... Kann also gut sein , das die nicht "geplant" waren.

@all

Mich würde vor allem mal intressieren , meint ihr die einzelnen Aufsätze klingen generell anders (also an jedem IEM bringt jeder aufsatz die gleiche Änderung)?

Beispiel:
Klingen Triflanges immer ein wenig heller mit einem tick mehr Bass? (Bei optimalem Sitz , d.h. jeder der keinen optimalen Sitz mit einem Aufsatz hinbekommt , soll sich hier mal nicht angesprochen fühlen).

Ich weiss noch nicht so recht was ich auf obige Frage antworten soll , weil wenn dem nicht ist , dann erübrigt sich auch der klangliche Vergleich...

Mich würde vor allem mal intressieren , meint ihr die einzelnen Aufsätze klingen generell anders (also an jedem IEM bringt jeder aufsatz die gleiche Änderung)?

Es ist typisch HiFi eben dass auch persönliche präferenzen eine sehr große Rolle spielen. Aber generell kann man doch sagen(also meine Meinung), dass es je nach Aufsatz klanglich schon in eine grobe Richtung geht. Also Foamies dumpf und Biflanges eher klar. Kleine Nuancen kann es da ja dann immer noch geben.

Bei mir ist es jedenfalls so dass BiFlanges den klarsten klang haben. Black Foamies gehen auch in die Richtung, sind nur bequemer zum Tragen. Normale Foamies machen den Klang dumpf.

mfg Fabian

@fabifri

du sagst also:
eher ja...

um es mal abzukürzen... das ist auch in etwa meine Meinung. Gut dann werd ich mal eine kurze Klangbeschreibung rein packen , ab Montag fängt dann die Hörodysee an.

Danach kommt dann mein Se420 Review (incl Um2 vergleich) und dieser Aufsatzthread.

@all

Mir ist gerade noch etwas aufgefallen , ein psychoakustischer Effekt:
Wenn ich bei meinen Se420 mein ATM einschalte (tiefbassanhebung) klingt es räumlicher

Ist mir bei meinen Lautsprechern auch schon aufgefallen... Wie kann Tiefbass denn etwas mit räumlichkeit zu tun haben?

Damit meine ich Sub 50Hz Töne , die man kaum/nicht hört , aber doch durch erweiterte Räumlichkeit wahrnimmt...

ab Montag fängt dann die Hörodysee an.

Genieße es!

GO Silent!
GO Silent!
GO Silent!



Ich stimme Fabifri übrigens zu.
Allerdings möchte hier aber noch anmerken, dass der Effekt an den UEs - bei mir - nicht so stark ausgeprägt ist.