Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|

Der High End In Ear Thread

+A -A
Autor
Beitrag
sensee80
Ist häufiger hier
#3503 erstellt: 09. Okt 2007, 15:01
anscheindend habe ich doch wesentlich empfindlichere ohren als ich dachte.
Selbst mit den ComplyTips empfinde ich die UM2 mittlerweile als etwas unbequem. Das Problem ist der Druck den die Schaumstoffaufsätze auf den Ohrkanal ausüben. Das Gefühl ist zwar nicht sehr stark aber immer vorhanden und somit nach gewisser Zeit sehr störend.
Weiterhin ist der Sitz im linken Ohr immer schlechter als rechts, keine Ahnung woran das liegt.
Wie ich bereits schrieb spiele ich mit dem Gedanken mir Otoplastiken anfertigen zu lassen und damit diese Probleme auszumerzen. Das Einsetzen geht damit hoffentlich auch schneller. (nervt mich ehrlich gesagt etwas....)
Oder ich geb meine UM2 zurück und kauf mir die q-jays.... dem Aussehen nach sind das Canalphones wie meine EP630 und mit denen bin ich besser zurechtgekommen.
Aber mittlerweile gefallen mir die UM2 sehr, sehr gut und ich bin bereit diese einmalige Investition zu leisten.
Wäre schon wenn mir jmd der bereits Otoplastiken hat noch ein paar meiner Fragen beantwortet.
-Wie schnell geht das Einsetzen und Rausnehmen?
-Subjektiv bequemer als Schaumstoffaufsätze?
-Verschwindet dieses ständige "etwas im Ohr haben"-Gefühl?
-bitte mal ein paar Bilder von UM2 mit Customs von Geers!
Thanx


[Beitrag von sensee80 am 09. Okt 2007, 15:04 bearbeitet]
McMusic
Inventar
#3504 erstellt: 09. Okt 2007, 15:26

sensee80 schrieb:
-Wie schnell geht das Einsetzen und Rausnehmen?

Mit etwas anfänglicher Übung ziemlich schnell (2 Sekunden)


sensee80 schrieb:
-Subjektiv bequemer als Schaumstoffaufsätze?

Ja, empfinde ich zumindest so, da die Passform optimal ist.


sensee80 schrieb:
-Verschwindet dieses ständige "etwas im Ohr haben"-Gefühl?

Nein, Du hast ja nach wie vor etwas im Ohr. Aber mit Otos vergisst man die In-Ears sehr schnell.


sensee80 schrieb:
-bitte mal ein paar Bilder von UM2 mit Customs von Geers!


Guck im High-End in Ears Thread. Da habe ich Bilder von meinen UM2 mit Geers Otos gepostet.
Silent117
Inventar
#3505 erstellt: 09. Okt 2007, 15:37
Seite 67 oder so um den dreh glaube ich (bzgl. Bilder).

Ansonsten probiere mal die Triflanges mit abgeschnittenem GROSSEM flange...
Awag
Stammgast
#3506 erstellt: 09. Okt 2007, 15:52
Otoplastiken haben den Vorteil, dass diese fest, also nicht flexibel sind und somit keinen Druck ausüben können. Sobald das Fremdkörpergefühl im Ohr überwunden ist, spürt man diese nicht mehr. Nachteil ist, dass sich der Gehörgang ständig verändert. Bei jungen Menschen nach der Wachstumsphase natürlich nicht so schnell als bei älteren, jedoch müssen nach ca. 2-4 Jahren meist neue her.
Elbhai
Ist häufiger hier
#3507 erstellt: 09. Okt 2007, 16:51
@Mangochutney

vielen Dank für Deinen UM1/UM2 Vergleich!

Ich bin ja noch am Überlegen, ob sich die Mehrkosten für die UM2 im Vergleich zu den UM1 rechnen.
Sind die Unterschiede nur im A / B Vergleich wahrnehmbar (für den In ear Einsteiger, bzw nicht übermäßig audiophil veranlagten Hörer)?
Eigentlich fing es ja so an, dass ich nur bessere Kopfhörer als die Beipack Dinger gesucht habe und daher frage ich mich nun selbst, ob sich die Mehrkosten für die UM2 für mich lohnen oder ob ich mit den UM1 auch glücklich werden würde.
Ich weiß, alles sehr subjektiv, aber vielleicht kann ja nochnmals jemand einen Denkanstoß geben...

Fest steht zumindest, dass es eine der beiden werden wird...

Gruß
der Elbhai
sensee80
Ist häufiger hier
#3508 erstellt: 09. Okt 2007, 18:06
Ich habe die Bilder von McMusic leider nicht gefunden, hatte eigentlich auch den Thread schon vorher durchsucht um euch nicht unnötig zu bemühen.
DeFlash hat Bilder (S.66) gepostet nur leider etwas undeutlich.
Könntest du deine Bilder vielleicht nochmal hochschieben McMusic?
Komfort ist mir extrem wichtig und ich mag keine halbgaren Lösungen. Da zahl ich lieber einmalig einen gewissen Betrag und hab dann meine Ruhe.


[Beitrag von sensee80 am 09. Okt 2007, 18:06 bearbeitet]
Hansaatic
Stammgast
#3509 erstellt: 09. Okt 2007, 18:18
Ich teste gerade meine neuen UM1 und bin bisher begeistert.
Nur mein oller iRiverH320 rauscht am KH Ausgang wie verrückt...
Kann man eigentlich den (weniger rauschenden) LineOut vom H320 ohne Klangeinbußen nutzen? Das ist ja eh kein richtiger LineOut(unterliegt dem Pegel usw.).
itobito
Stammgast
#3510 erstellt: 10. Okt 2007, 11:25

Hansaatic schrieb:
Ich teste gerade meine neuen UM1 und bin bisher begeistert.
Nur mein oller iRiverH320 rauscht am KH Ausgang wie verrückt...
Kann man eigentlich den (weniger rauschenden) LineOut vom H320 ohne Klangeinbußen nutzen? Das ist ja eh kein richtiger LineOut(unterliegt dem Pegel usw.).


iRiver rausch wie verrückt am KH Asugang??? dann stimmt was nicht mit Wakel-Kontank... sonst Lineout ist natürlich besser, aber brauchst du dafür eine Verstärker.

Grüß
iTo
cxc
Hat sich gelöscht
#3511 erstellt: 10. Okt 2007, 11:31
Im November kommen in den USA sowohl customs als auch Massenmarkt IEMS von Klipsch auf dem Markt. Wenn es Klipsch gelingt das P/L Verhältnis seiner Reference LS auf die IEMS zu übertragen, können UE, Shure und Konsorten den Rotstift ansetzen.

In Japan hat Sony auch ein Monster in der 300 USD Klasse auf den Markt gebracht. http://www.atraclife...dr-ex700sl/#more-262
NoXter
Hat sich gelöscht
#3512 erstellt: 10. Okt 2007, 11:39
Sehen die bescheuert aus!!
Silent117
Inventar
#3513 erstellt: 10. Okt 2007, 11:49
@cxc

shure , westone sind schon 25 jahre im geschäft. Die lassen sich schon nicht so schnell den rang ablaufen , auch wenn das jedes jahr wieder einige versuchen.

Trotzdem sind die Klipsch hochintressant , nur ich denke das wird nur wieder ein Ähnlicher Hype wie die V-Modas.

Ansonsten versucht Sony schon wieder einen Dynamischen Treiber oder warum sehen die so aus?

edit: Gerade nochmal gelesen , das sind wirklich dynamische... Na dann denke ich nicht das das was wird. Dürfte eher wieder zu teueres Spielzeug werden (wie Bose Triport).

Das Problem an der Sache , dynamische Wiedergabesysteme in der grösse sind bisher immer qualitativ ziemlich "naja" geblieben...

@itobito

der iriver rauscht wirklich , die westone IEM sind SEHR empfindlich (also dB/Mw)


[Beitrag von Silent117 am 10. Okt 2007, 11:51 bearbeitet]
cxc
Hat sich gelöscht
#3514 erstellt: 10. Okt 2007, 12:06

Silent117 schrieb:
@cxc

shure , westone sind schon 25 jahre im geschäft. Die lassen sich schon nicht so schnell den rang ablaufen , auch wenn das jedes jahr wieder einige versuchen.

Trotzdem sind die Klipsch hochintressant , nur ich denke das wird nur wieder ein Ähnlicher Hype wie die V-Modas.

Ansonsten versucht Sony schon wieder einen Dynamischen Treiber oder warum sehen die so aus?

edit: Gerade nochmal gelesen , das sind wirklich dynamische... Na dann denke ich nicht das das was wird. Dürfte eher wieder zu teueres Spielzeug werden (wie Bose Triport).

Das Problem an der Sache , dynamische Wiedergabesysteme in der grösse sind bisher immer qualitativ ziemlich "naja" geblieben...

@itobito

der iriver rauscht wirklich , die westone IEM sind SEHR empfindlich (also dB/Mw)


Hi,
die V-Modas wurden wirklich extrem gehyped aber Klipsch ist vom know-how eine ganz andere Liga. Ich hoffe einfach, dass Konkurrenz das Geschäft belebt. Momentan haben wir ein für den Konsumenten wenig erfreuliches Oligopol.


[Beitrag von cxc am 10. Okt 2007, 12:06 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#3515 erstellt: 10. Okt 2007, 12:23
@cxc

naja , hat klipsch auch erfahrung in sachen Ohrhörer/Kopfhörer? Natürlich die LS die sie bauen sind gut , nur das sagt leider nicht viel über das Kopfhörergebiet aus.

Es sind schon einige große namen gegen die großen angetreten und bisher hat jeder versagt.

Ich sehe das mit der Konkurenz bereit ganz gut, ich meine Ue , Shure und Westons sind schon gut dabei sich gegenseitig zu überbieten in der Leistung und zu unterbieten im Preis. Siehe den Kampf der Triple-Driver und jetzt die Ue11.

Ansonsten erwarten viele seid jahren einen KRACHER von Etymotic , weil das ist irgendwie der "stille dritte" (auch wenn es eigentlich die 4. firma ist). Die haben bis heute wohl den besten Single-Driver Iem mit den er4. Ich denke dort dürfte auch noch einiges an Know-How verborgen sein.

Wie gesagt , ich bin gespannt , würd mich aber stark überraschen , da schon zu viele sich versucht haben und man sogar bei den großen sieht das die Triple-Driver ein enormer kraftakt waren (tf10 lieferprobleme , e500 verspätung und jetzt die westone 3 verspätung). Und die sind schon seid jahren erfolgreich im geschäft...

Auch sensaphonics waren mit ihren 2-X Full Customs eine Weile sehr beliebt , die sind auch ziemlich ruhig.

Es gibt also genug Konkurenz , nur IEM´s zu bauen scheint sehr sehr kompliziert.
sai-bot
Inventar
#3516 erstellt: 10. Okt 2007, 12:41
Ich seh das wie Silent117, warten wir ab und freuen uns auf die Dinge, die da kommen. Gottseidank bin ich was IEM anbelangt, nicht so wählerisch, bisher müsste ich bei jedem Reference-IEM einen Kompromiss eingehen und das war mir der Spaß nicht wert. Genaugenommen geh ich auch mit dem K701 Kompromisse ein bzw. hole mir "Zweit-KH" , um für alles "gerüstet" zu sein.

Der Triple-Fi kommt von den großen noch irgendwie am nächsten an das ran, was ich mir so vorstelle, aber da ist der Komfort bei mir beschissen. Wäre auch ein Kompromiss

Ich bin nach wie vor gespannt auf die W3 und die Klipsch. Konkurrenz belebt das Geschäft, die Etablierten können sich nicht ausruhen. Wenn Ety wieder in den Ring steigt: Um so besser!
Peer
Inventar
#3517 erstellt: 10. Okt 2007, 12:57
Im Prinzip sollte die Klipsch Serie bald bei mir eintreffen. Es kann natürlich sein, dass sie sich genau wie die Westone verspäten. Davon weiß ich allerdings noch nichts.
cxc
Hat sich gelöscht
#3518 erstellt: 10. Okt 2007, 13:42

sai-bot schrieb:
Ich seh das wie Silent117, warten wir ab und freuen uns auf die Dinge, die da kommen. Gottseidank bin ich was IEM anbelangt, nicht so wählerisch, bisher müsste ich bei jedem Reference-IEM einen Kompromiss eingehen und das war mir der Spaß nicht wert. Genaugenommen geh ich auch mit dem K701 Kompromisse ein bzw. hole mir "Zweit-KH" , um für alles "gerüstet" zu sein.

Der Triple-Fi kommt von den großen noch irgendwie am nächsten an das ran, was ich mir so vorstelle, aber da ist der Komfort bei mir beschissen. Wäre auch ein Kompromiss

Ich bin nach wie vor gespannt auf die W3 und die Klipsch. Konkurrenz belebt das Geschäft, die Etablierten können sich nicht ausruhen. Wenn Ety wieder in den Ring steigt: Um so besser!



Die Triple-Fi sind auch ganz klar meine Favoriten, Rivalen des HD 650. Leider sind due UEs so groß, dass Komfort außen vorbleibt. Also erstmal weniger ausgeben und weiter warten....

@Peer bekommst du auch customs?


[Beitrag von cxc am 10. Okt 2007, 13:43 bearbeitet]
McMusic
Inventar
#3519 erstellt: 10. Okt 2007, 13:58

sensee80 schrieb:
Ich habe die Bilder von McMusic leider nicht gefunden, hatte eigentlich auch den Thread schon vorher durchsucht um euch nicht unnötig zu bemühen.
DeFlash hat Bilder (S.66) gepostet nur leider etwas undeutlich.
Könntest du deine Bilder vielleicht nochmal hochschieben McMusic?
Komfort ist mir extrem wichtig und ich mag keine halbgaren Lösungen. Da zahl ich lieber einmalig einen gewissen Betrag und hab dann meine Ruhe.


Hier, ich habs nochmal rausgesucht:

Kurzes Review

Und die Bilder

Wer sucht, der findet.


[Beitrag von McMusic am 10. Okt 2007, 14:29 bearbeitet]
Peer
Inventar
#3520 erstellt: 10. Okt 2007, 14:06
Die Teile heißen nur Custom. Es gibt die Klipsch Custom 1-3, allerdings ist Custom eben nur die Produktbezeichnung.
Mangochutney
Stammgast
#3521 erstellt: 10. Okt 2007, 17:22
@Elbhai

Der Unterschied zwischen UM1 und UM2 ist auf der Stelle hörbar.
Das sind zwei verschiedene Welten.
Ich habe im ersten Moment 'keinen' Unterschied hören können, weil mir der Klang von den UM1 so bekannt vorkam, aber mir einfach auf Anhieb gut gefallen hat. Ich war halt verwirrt.

Wenn du das Geld ausgeben kannst, dann tu' es!
Es lohnt sich auf jeden Fall.
Das ist ein Klasse IEM.

Außerdem kann ich dir einfach aus Erfahrung sagen, dass du die ganze Zeit im Forum von den UM2 und anderen IEMs ähnlicher Klasse hören wirst, und die Neugier dich irgendwann auffrisst.
Die UM2 sind halt dual-driver-IEMs.

Hoffe ich konnte dir helfen.
stephin
Ist häufiger hier
#3522 erstellt: 11. Okt 2007, 11:24

Mangochutney schrieb:


Außerdem kann ich dir einfach aus Erfahrung sagen, dass du die ganze Zeit im Forum von den UM2 und anderen IEMs ähnlicher Klasse hören wirst, und die Neugier dich irgendwann auffrisst.
Die UM2 sind halt dual-driver-IEMs.

Hoffe ich konnte dir helfen.


HILFE!! ich spür den Drang schon nach 2 Monaten (UM1 hab i schon).....
Steril
Stammgast
#3523 erstellt: 11. Okt 2007, 11:28
Dann halte doch noch mal etwas die Füße still und kaufe Dir die Westone 3, dann sollte erstmal Ruhe sein
fabifri
Inventar
#3524 erstellt: 11. Okt 2007, 12:09

Steril schrieb:
Dann halte doch noch mal etwas die Füße still und kaufe Dir die Westone 3, dann sollte erstmal Ruhe sein :D


Auf die bin auch ich ganz sonderlich gespannt!
mfg Fabian F.
Elbhai
Ist häufiger hier
#3525 erstellt: 11. Okt 2007, 18:40
Hi,

habe jetzt hier im Forum die UM1 gekauft. Damit werde ich mich erstmal ausgiebig in die In ear Welt eintesten und dann kann man ggf. nochmal nach den UM2 schauen und die UM3 sind dann sicher auch schon verfügbar

Ganz klar ist aber, diese Materie macht schon jetzt süchtig...

Gruß
der Elbhai
Silent117
Inventar
#3526 erstellt: 12. Okt 2007, 08:00
@Elbhai

nach guter alter Head-FI Tradition:

Willkommen in unserer Welt , tut mir leid um deinen Geldbeutel!

(bisschen abgewandelt , da willkommen im hififorum nicht mehr passt , er is ja schon da).
nermin
Ist häufiger hier
#3527 erstellt: 12. Okt 2007, 12:30
Hallo. Ich suche In-Ears hauptsächlich für den Gebrauch im ALltag, also z.B in der Bahn, deshalb sollten sie gut die Geräusche von außen dämmen. Ich höre gerne Jumpstyle und Metal(da hauptsächlich Death Metal) also denke ich, dass ich ganz gut bedient bin mit In-Ears die nen guten Kickbass haben. Sie sollten nicht zu bassig sein, ich glaube das verwischt nur den Sound beim Deathmetal und verwandelt den Kickbass vom Jumpstyle zu nem wummrigen Sound...
Also ich denke die hier könnten was sein:

AKG 324P
JBL referende 220 --> sind offen, önnten vll nicht sehr gut dämmen und sind schon n Haufen Geld finde ich. Also nur wenn die den Aufpreis zu den AKGs wirklich Wert sind.
Sony EX-85

Ich denke dass das alle drei, zumindest von den Beschreibungen im I-Net her und den Usermeinungen alle drei IN-Ears sind, die etwas mehr Bass haben aber nicht zu viel. Was meint ihr? Ihr önnt mir auch was anderes vorschlagen, aber die 50€ sollten sie nicht unbedingt überschreiten.

Achso zum Vergleich: abe das W810i mit den beiliegenden In-ears ud finde den SOund übers Handy wahnsinnig gut!

Möchte die neuen In-ears mit dem Gmini XS 202s verwenden...Vielen Dank an alle
nermin
lorenz4510
Inventar
#3528 erstellt: 12. Okt 2007, 12:38
die jbl220 klingen deutlich besser als die akg.
viel sauberer und mehr details im klang.
nicht so verwaschener bass.

ich hab die jbl für 40€ bekommen.

nur die sind halt offene KH. mich stört das aber nicht.


da ich fast nur noch über die UM2 lesen, der kompfort mir sehr wichtig ist.
hab ich mir mal die UM2 bestellt.images/smilies/insane.gif

@silent117

hörst ja auch metal, und da du die UM2 in verwendung hast glaub ich kaum das der damit ein problem hat.
kenst dich ja ziemlich gut mit den grossen aus.

soll ein rock,metal hörer für mich werden. (cool aussehen tun sie auch)

mein erster high-end inear.


[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 12:40 bearbeitet]
nermin
Ist häufiger hier
#3529 erstellt: 12. Okt 2007, 12:51

lorenz4510 schrieb:
die jbl220 klingen deutlich besser als die akg.
viel sauberer und mehr details im klang.
nicht so verwaschener bass.

nur die sind halt offene KH. mich stört das aber nicht.

Du schreibst, dass es dich nicht stört...Würde es mich auch nicht, wenn sie die Geräusche von außen gut dämmen...Ob die Leute was von meiner Musik abbekommen ist mir egal. In der Bahn hört ma das ja eh nicht bei dem Lärm. Mir ist nur wichtig, dass wenn ich in der Bahn hocke, z.B Abends nach Hause fahre, die besoffenen Jugendlichen, die immer hinten im Bus sitzen nicht zu hören bekomme...
lorenz4510
Inventar
#3530 erstellt: 12. Okt 2007, 13:03
der dämmt gar nicht mal so schlecht.
nach aussen geht kaum sound raus(wird kaum jemand(der in der bahn sitzt) was hören , habs mal getestet.(im bus zumindest))
ein freund half mir das abzuschätzen.

nur das mit dem zugfahren is so ein grenzbereich, den du selbst austesten solltest, mit dem jbl220.
ob dir der klang im zug noch gut genug ist.


[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 13:04 bearbeitet]
nermin
Ist häufiger hier
#3531 erstellt: 12. Okt 2007, 13:10

lorenz4510 schrieb:
der dämmt gar nicht mal so schlecht.
nach aussen geht kaum sound raus(wird kaum jemand(der in der bahn sitzt) was hören , habs mal getestet.(im bus zumindest))
ein freund half mir das abzuschätzen.

nur das mit dem zugfahren is so ein grenzbereich, den du selbst austesten solltest, mit dem jbl220.
ob dir der klang im zug noch gut genug ist.

Zug stört mich jetzt eher weniger..ich fahre jeden Tag Bahn und Zug vllt alle 2 Wochen...Wenns wirklich richtig schlecht ist,was ich nicht denke,dann halte ich das über ne halbe Stunde aus...Bin ja nich so der Zugfahrer...ut,ich denke ich hole mir dann die JBLs..Weiß nur noch nicht ob im Ebay ein Ausstellungsstück oder nicht...Hätte schon gerne Garantie und das Zubehör,zumindest die Tasche..
lorenz4510
Inventar
#3532 erstellt: 12. Okt 2007, 13:15
die hab ich auch schon gesehen auf ebay für 20€.
zum versuchen is das extrem günstig.
listenpreis is ja so um die 60-70€.
wobei bei 70€ vieleicht doch lieber zum super.fi 3 zu greifen.
aber bei 20€,ich würd sie nehmen wen ich nicht schon welche hätte.
Silent117
Inventar
#3533 erstellt: 12. Okt 2007, 13:29

@lorenz

lass die finger von den um2 wenn dir eine HELLE abstimmung (yuin) gefällt , die werden dir dann von der abstimmung her ÜBERHAUPT nicht gefallen...

Sei realistisch und spare auf die e500 oder tf10. Dann hast du nochmal nen RICHTIGEN Sprung mit der RICHTIGEN abstimmung.


du beziehst dich hierauf oder?

Der Punkt ist Yuin = Hell , du fällst ein wenig auf diese Tour rein und verwechselst das mit Detail. Obwohl die Yuin wirklich okay sind.
Um2 = Dunkel , werden dir dementsprechend "dumpf" und "verwaschen" vorkommen...

@nermin

qualität des basses ist das was du suchst , die quantität ist dabei vollkommen egal. D.h. wenn du viel bass möchtest , kannst du den haben.

Ich kann dir hierfür leider keine Empfehlung ausprechen, da ich mich in dem Budget-Bereich nicht auskenne...
nermin
Ist häufiger hier
#3534 erstellt: 12. Okt 2007, 13:37

Silent117 schrieb:

@lorenz

lass die finger von den um2 wenn dir eine HELLE abstimmung (yuin) gefällt , die werden dir dann von der abstimmung her ÜBERHAUPT nicht gefallen...

Sei realistisch und spare auf die e500 oder tf10. Dann hast du nochmal nen RICHTIGEN Sprung mit der RICHTIGEN abstimmung.


du beziehst dich hierauf oder?

Der Punkt ist Yuin = Hell , du fällst ein wenig auf diese Tour rein und verwechselst das mit Detail. Obwohl die Yuin wirklich okay sind.
Um2 = Dunkel , werden dir dementsprechend "dumpf" und "verwaschen" vorkommen...

@nermin

qualität des basses ist das was du suchst , die quantität ist dabei vollkommen egal. D.h. wenn du viel bass möchtest , kannst du den haben.

Ich kann dir hierfür leider keine Empfehlung ausprechen, da ich mich in dem Budget-Bereich nicht auskenne...

Klar möchte ich Bass haben, aber keinen der alles andere übercdeckt oder einfach nur tief ist. Wenn die In-ears etwas mehr Bass haben ist das ok. Aber ich suche nicht nach dem ultimativen Bass, schwer zu beschreiben
Silent117
Inventar
#3535 erstellt: 12. Okt 2007, 13:41
Ich würde dir empfehlen mal nach:
Creative Ep630
Jbl Reference 220
Sennheiser Cx300
Super.fi 3 Studio
Beyer Dynamic Dtx50
Westone Um1

zu suchen , es gibt ziemlich viel Threads in diesem Preisbereich , in diesem Thread bist du leider eher schlecht als recht aufgehoben...
fabifri
Inventar
#3536 erstellt: 12. Okt 2007, 13:50

es gibt ziemlich viel Threads in diesem Preisbereich , in diesem Thread bist du leider eher schlecht als recht aufgehoben...


Reviewthread hier
und hier

mfg Fabian F.
lorenz4510
Inventar
#3537 erstellt: 12. Okt 2007, 13:55
is schon bestellt!!!

ich weis das der triple.fi warscheinlich besser geeignet is.
aber der sitz is nicht so toll.(nett ausgedrückt)

wie du warscheinlich mitbekommen hast hab ich mein detailmonster durch zufall gefunden.(wozu noch eins )

also suche ich noch nen rock-metal spielpartner.
der UM2 is sehr bequem zu tragen(is mir extrem wichtig)
und hat ne coole optik.

der triple.fi is auch zu sehr im grenzbereich den ich für nen KH zahlen würde. (wen sowas dann mal gerne aus den ohren rutscht,naja)


ich sag nur, mal sehen wie mir der UM2 gefällt.

@silent117

findest du die yuin nicht so gut?

ich verstehe das jetzt bishen komisch??

helle abstimmung=viele details
dunkle abstimmung= wenige details

meinst du das so?
haben die UM2 keine details im klangbild?

wenn die mir gar nicht liegen sollten vekauf ich sie halt.
"wenn" was ich moment noch bezweifle.


[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 14:04 bearbeitet]
Mangochutney
Stammgast
#3538 erstellt: 12. Okt 2007, 14:36
@lorenz4510

Die UM2 haben schon eine ganze Menge an Detailwiedergabe zu bieten. Eine ganze Menge mehr als die UM1.

Bequem sind die UM2 auf jeden Fall, und mit Metal und Rock haben die Dinger leichtes Spiel.
Ich habe mich unterdessen mal durch meine persönliche Best Of Disturbed, Best Of SoaD und ein Album von Ill Nino gehört.

Ich verstehe jetzt auch, was Silent117 und einige andere damit meinen, dass die Dinger "gesoundet" sind.
Der Klang ist in gewissen Bereichen schon ziemlich verstärkt.
Aber es passt super.
Meine Pianocraft gibt die gleichen Tracks 'ne ganze Ecke neutraler/trockener wieder, außerdem hat sie mehr Raum, aber Metal macht mit den UM2 schon eine Menge Spaß.
lorenz4510
Inventar
#3539 erstellt: 12. Okt 2007, 14:38
ja das wollt ich hören.
"gesoundet" bin ich schon gespannt darauf.(hab das wort halt noch nie gehört)

ich will details, und power im sound!!!!
was bringt mir da ne neutral klingende, verwaschene cx300 soundschleuder.


[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 14:42 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#3540 erstellt: 12. Okt 2007, 15:23
@lorenz

ich versuch dir das mal zu erklären:
Wenn etwas hell klingt , d.h. weniger bass , wenig/weniger grundton und hochton ein wenig überbetont.

Dann klingt etwas "leer" und "hallig" dies stellt manchmal eine illusion von "raum" bzw "räumlichkeit" dar. Auch hebt es manche Töne an , was man im ersten moment nicht gewohnt ist , d.h. der kopf reagiert mit "hey , diesen ton kenne ich noch nicht" --> Neues Detail in der Musik entdeckt.

D.h. es klingt detailierter ist es aber nicht! Wirkliches Detail hört man im direktvergleich leicht heraus.

Ich denke das die Yuin (nachdem ich mich kurz schlau gemacht habe auf Head-fi) ziemlich mit genau diesem Trick spielen UND gleichzeitig wirkliche detailwiedergabe haben. Was dich als unerfahrener Hörer doppelt überrumpelt hat.

Die um2 hingegen arbeiten nicht mit dem Trick sondern gehen die andere Richtung , sie sind eher Voluminös (d.h. viel bass + grundton) und haben eine ausgewogene Detailwiedergabe die über die der Yuin´s liegen müsste (ich kann hier nur wiedergeben was WolfB gemeint hat).

Die Yuin können dir also im ersten Moment "detailierter" vorkommen , auch wenn dies nicht so ist.

PS: Der Cx300 ist ne Badewanne --> Hochtonanhebung zur Vortäuschung von Details , Bass um die Masse der Leute zufriedenzustellen. Du scheinst also kein Problem mit ner Menge hochton zu haben!

@mangochutney

joa , ich habe halt genau wie du , die gesamte Zeit ein LS-Pärchen das ziemlich neutral spielt und solche Sachen aufdeckt. Trotz alle dem , ich kenne kaum ein anderen Kopfhörer der so "geschickt" Soundet. Ohne direktvergleich fällt es kaum auf (mit eine gewissen Hörerfahrung hat man als direktvergleich seine Erinnerung).
lorenz4510
Inventar
#3541 erstellt: 12. Okt 2007, 16:04
@silent117

danke für die erklährung.

hast recht die yuin sind hell!!!

ahhh, ich dachte die hast du schon gehört.

hab nen perfekten vergleich gefunden.
da ich auch die MS1 hab.(schätze auch das als hell bezeichnet)

hast du die schon gehört?
auf jeden fall is der yuin-PK2 so ähnlich abgestimmt.

nur bishen heller(hab ich von dir gelehrt) ,lebendiger(schätze das kann ich als dynamik bezeichnen), und mehr details im klang.

sonst sehr ähnlich vom klangbild.


der grosse unterschied liegt halt in der detaildarstellung.

hab mir von nem freund ne gittarenaufnahme besorgt für testzwecke.(sollte möglichst rein im klang und gut aufgenommen sein)
ich sollte dazusagen ich bin detailssüchtig.

wenn ich jetzt mit dem yuin höre, kann ich die gitarre kaum von der realität unterscheiden.(unterschied is schon da aber vertretbar gering)

wenn ich jetzt schnell auf den MS1 wechsle fehlen haufenweise details der Gittare, die schwingung und das genaue anzupfen ist nicht mehr wahrzunehmen.
auserdem hört sich die schwingung unnatürlich und dumpf an.
das trifft auch für stimmen,klavier, geige, und andere instrummente zu.

KH kann ich,
am besten testen an lieder mit wenig instrummenten.

hoffe du kannst dir jetzt ein bishen ein bild davon machen.
wenn ich jetzt zum vergleich schnell auf einen billig inear wechsle wirds superheftig(hab ich ja ätliche,cx300,jbl220,vibes,...),
hören sich alle metalisch wie eine blechdose an,einfach dumpf.(am besten machts noch der vibes,trotzdem fürchterlich)

sowas is mir früher gar nicht so aufgefallen.
das grosse inears das auch können is mir klar.


da ich immer genau sowas mit nem inear haben wollte, und darum immer auf den triple.fi spekuliert hab, jetzt aber fast voll erfühlt bekommen hab(den yuin-PK1 bekomme ich erst),seh ich keinen grund mehr den triple.fi zu wollen.

da ich aber nen inear mit gutem tragekomfort, der zumindest noch bishen detailierter spielt und saubere bässe hat, will versuch ich einfach mal den UM2.
will ihn ja mit rock-metal foltern.
fette schnelle bässe liebe ich,und wenn noch sauber rüberkommen,bin ich mehr als zufrieden.


[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 16:13 bearbeitet]
Silent117
Inventar
#3542 erstellt: 12. Okt 2007, 18:26
Die um2 sind bekannt für ihre darstellung des Schlagzeuges , deswegen werden sie dir wahrscheinlich gefallen.

Tue mir und dem Forum allerdings einen Gefallen und höre 1-2 Tage mit dem Um2 bevor du hier deine Meinung postest , ich denke du wirst dich dran gewöhnen müssen , das braucht Zeit.

Wirklich du bist noch etwas unerfahren , das merkt man an deinem Schreibstil. Ich will dir wirklich nicht zu Nahe treten , aber manchmal ein wenig leise treten kann im nachhinein wirkliche peinlichkeiten ersparen
lorenz4510
Inventar
#3543 erstellt: 12. Okt 2007, 18:45
is schon klar.(danke für infos)
werde ehrlich testen und über die vorzüge berichten.images/smilies/insane.gif

ich hab was zu erwähnen vergessen,
kein KH( ich hab deutlich mehr als einen) is perfekt darum erwarte ich das auch von keinem.

der yuin hat genau so seine schwachstellen.

nur als beispiel:

der bass is irgendwie ein grundpfeiler für bestimmte musikrichtungen.(verleiht dem klang das i tüpfelchen)

der yuin hat zwar welchen wurde aber zugunsten der auflösung und der hellen abstimmung zurückgesetzt.

der hat nen bass, aber eben zum beispiel keinen oder kaum tiefbass den ich so gern an allen inears mag.(is warscheinlich konstruktionsbedingt)

da ich gerne rockige mit nem straffen und zumindest vorhandenen tiefbass haben will, der auch noch halbwegs detailiert klingt.(der jbl220 is mir da deutlich zu schwach)

das mit "gesoundet" hab ich immer als gekünstlicht Interpretiert, darum bin ich auf alles vorbereitet beim UM2.


da ich ja bei earphonsolution bestellt hab,und dehnen ne mail geschickt hab, das die den wert auf 10€ setzen sollen,wie hoch is die warscheinlichkeit das ich vom zoll erwischt werde?


[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 18:57 bearbeitet]
rhymesgalore
Inventar
#3544 erstellt: 12. Okt 2007, 18:57

Silent117 schrieb:

Die um2 hingegen arbeiten nicht mit dem Trick sondern gehen die andere Richtung , sie sind eher Voluminös (d.h. viel bass + grundton) und haben eine ausgewogene Detailwiedergabe die über die der Yuin´s liegen müsste (ich kann hier nur wiedergeben was WolfB gemeint hat).



Wobei man hier aber auch sagen muss, dass es für den ein oder anderen auch zuviel des guten in die Richtung sein kann.

Mir z.B. sind die UM2 einfach viel zu stark in Richtung warm
gesoundet(und das kommt von einem HD650-Fan )
Ist aber meiner Meinung ganz klar im eigentlichen Einsatzzweck des UM2 begründet.
Die 3'er gehen ja anscheinend deutlich mehr Richtung Neutral.

Es kommt halt ganz darauf an was für ein Hörertyp man selber ist.
lorenz4510
Inventar
#3545 erstellt: 12. Okt 2007, 19:04
jo hatte auch interesse an den 3 ern.

da ich aber davon ausgehe das die auch schwachstellen haben.

is mir der preis dafür zu hoch.

200€ liegt einfach noch im grünen bereich für mich.

wen ich an nem 350-400€ KH schwähen erkenne, wächst der frust weil man soviel gezahlt hat.

meine traumneutralos hab ich ja schon.(so chinateile sind das glaub ich)


[Beitrag von lorenz4510 am 12. Okt 2007, 19:04 bearbeitet]
MacFrank
Inventar
#3546 erstellt: 12. Okt 2007, 19:19
Je mehr ich das so lese, desto trauriger bin ich, die UM2 nicht gehört zu haben. Hätte gerne mitgeredet.


Ich, der "Wolldeckenheini" (falls sich noch wer erinnert :D), bin übrigens indes zu einem richtigen Fan der Triple.Fi geworden. Durch eine simple Equalizeranhebung des Bereiches >12kHz um 1-2dB passt das ganze richtig gut. Derzeit bin ich dauernd mit den Biflanges unterwegs, die foamies sind mir einfach zu dick und die kleinen Aufsätze klingen und isolieren nicht zufriedenstellend. Die Biflanges hingegen machen Spaß.
Dass ich sie halt öfters wieder ins Ohr drücken muss stört nicht, da es sich um keine 2 Millimeter handelt -> klanglich gibts hier kaum einen Unterschied.

Der einzige Nachteil bisher: Man dreht sich öfters um, weil manche Liedpassagen einfach zu realistisch wiedergegeben werden, Zurufe z.B.

Somit möchte ich mein anfänglich eher schlechtes Bild von den Triple.Fi 10 revidieren. Bin nun mehr als zufrieden, habe mir leider die von dir vorher angesprochene Blöße gegeben, weil nach zuwenig Einhörzeit schon Meinungen präsentiert.

Was solls, ist der Ruf erstmal ruiniert...
Silent117
Inventar
#3547 erstellt: 13. Okt 2007, 07:46
@MacFrank

ich hab das nur als Erfahrung geschrieben , am Anfang zu meiner Head-Fi Zeit war ich teils auch enttäuscht , habe das zwar nur Familie/Freunden mitgeteilt aber ich habe auch gemerkt das immer nach 2-3 Tage die Meinung sich wieder ändert.

Seitdem nehme ich mir einfach die 2-3 Tage intensiver Hörzeit und bericht dann erst.

@lorenz

dein Versuch im anderen Thread die Yuin zu deuten würde ich bis auf den Frequenzgang lieber lassen. Kopfhörer und Lautsprecher lassen sich leider nicht so leicht "durchschauen" , wenn du willst kann ich die technisches Material dazu geben.

Aber ich gebe dir mal noch einen kleinen Denkanstoss:
Hören is SUBJEKTIV , im gegensatz zu Fühlen/Sehen. D.h. man braucht:
1. einen Bezugspunkt (räumlichkeit funktioniert z.B. nur wenn man dauerhaft ein Instrument hat das an der gleichen Stelle spielt , sonst wandert die Band)
2. Erinnerungen und Erfahrungen mit denen die Klänge verglichen werden ("klingt eine Gitarre echt?")
3. Emotionen die mit bestimmten Sachen verbunden werden.

Ein Beispiel:

http://www.chilloutzone.de/files/07100902.html

Spiele das Video mal ab und dann nochmal. Was fällt dir auf? Genau wie bei einem optischen Trick wird hier die Tonverarbeitung im Gehirn ausgenutzt , man betrügt nicht das Ohr , sondern das was die (absoluten) Töne interpretiert.

Der Trick funktioniert btw weil der Bezugspunkt sich dauernd ändert (der 2. Ton).


[Beitrag von Silent117 am 13. Okt 2007, 08:59 bearbeitet]
MacFrank
Inventar
#3548 erstellt: 13. Okt 2007, 08:46
@Silent:
Zu meiner Ehrenrettung muss ich gestehen, dass ich das klangentscheidende Setting - die Mischung aus "nicht ganz tief ins Ohr stecken", dem richtigen Knick des versteiften Kabels und dem Anwinkeln des Kabels - erst nach ca. eineinhalb bis zwei Wochen wirklich gefunden hatte.
stephin
Ist häufiger hier
#3549 erstellt: 13. Okt 2007, 09:24
Hmm... die Fangleabstimmung ist bei mir auch nicht so einfach. Am bequemsten find ich die mitgelieferten Foamies von den Um1. Die operierten Trifangles (mal oben und mal unten abgeschnitten) machen mich nicht wirklich glücklich. Gibts da noch günstige Alternativen? Endlich Weekend, endlich wieder Zeit f. die KH!!!
Xino
Ist häufiger hier
#3550 erstellt: 13. Okt 2007, 09:53

MacFrank schrieb:


Der einzige Nachteil bisher: Man dreht sich öfters um, weil manche Liedpassagen einfach zu realistisch wiedergegeben werden, Zurufe z.B.


Hahaha das genau ist mir auch ein paar Mal passiert. Erst gestern wieder. Hab ein Lied gehört, das ich schon länger nicht auf dem Player hatte und somit auch das erste mal mit dem Triple.fi „erleben“ konnte. Es war so eine Art Klopfen. Ich wohne in einer WG und daher da ist einer. Also ruf ich „komm rein“. Nichts passiert. Dann bin ich zu Tür, geschaut keiner da. Dreh mich um, wieder das Klopfen. Raus auf dem Flur, dann wieder das Klopfen, erst da hab ich gemeckert, dass es immer aus der selben Richtung kommt. Ding, ding, ding und es hat klick gemacht. Es kam vom Lied
Aber wie schon gesagt, für die Triple.fi muss man Erfahrung sammeln. Wenn man den Trick gelernt hat, wie man sie richtig ins Ohr steckt und das Kabel über den Rücken laufen lässt, den Slider richtig einstellt, dann ist man rundum glücklich.
Am ersten Tag war ich auch sehr enttäuscht von den Triple.fi, weil sie einfach zu oft rausgefallen sind. Das war aber mein Fehler, weil ich den Slider nicht benutzt habe. Die Triple.fi sind einfach aufwendiger anzulegen, aber der Klang entschädigt das voll und ganz. Wer aber KHs will, die man in nur zwei Sekunden anlegt, für den sind diese Kopfhörer nichts.
Mittlerweile brauch ich zum anlegen etwa 10-15 Sekunden und nochmal 5-10 Sekunden zum feinjustieren. Find ich aber nicht so schlimm. Und was die anderen Passanten über die „abstehenden“ KHs denken, ist mir egal. Da 1. es eh überhaupt keinen juckt. Kleidung ist da wichtiger und 2. ist der Sound zu gut
RichterDi
Inventar
#3551 erstellt: 13. Okt 2007, 14:16
@MacFrank
Schön, dass Du mittlerweiel mit Deinen Ultimate Ears Triple.Fi 10 Pro glücklich bist. Ich bin es mit meinen auch! Den Tipp mit der Equalizeranhebung des Bereiches >12kHz um 1-2dB probiere ich aus.


Xino schrieb:
Wenn man den Trick gelernt hat, wie man sie richtig ins Ohr steckt und das Kabel über den Rücken laufen lässt, den Slider richtig einstellt, dann ist man rundum glücklich.


Was ist denn der Slider? Und warum laßt ihr das Kabel über den Rücken laufen?

Viele Grüße, Reiner


[Beitrag von RichterDi am 13. Okt 2007, 14:18 bearbeitet]
MacFrank
Inventar
#3552 erstellt: 13. Okt 2007, 14:52
@Xino:
Schon komisch, wenn auf einmal keine physisch anwesende Person hinter den vermeintlichen Umgebungsgeräuschen steht. Bringt mich immer wieder aus der Fassung!
Den Tipp mit dem am Rücken geführten Kabel werde ich auf jeden Fall aufgreifen und probieren, evtl gleich nachher, damit ich heute Abend berichten kann.


An Reiner:
Ja, wir haben wirklich tolle inears. Möchte sie nicht mehr hergeben.
Meinen "Höhentick" kann ich aber nunmal auch beim Portablen nicht ablegen. Bezüglich dem Frequenzband >12Khz: Mein kleiner Creative hat hier einfach den letzten seiner 4 EQ-Regler, somit wird wohl alles was darüber liegt ein bisschen angehoben. Mir fehlt einfach ein klein wenig Hochtonenergie (marginal). Würde mich über deine Meinung sehr freuen.

Bezüglich dem Slider: Das ist dieser kleine Plastikteil, der die beidseitigen Hörerkabel "zusammenhält" und verschiebbar ist --> wenn du ihn nach oben ziehst, werden die Kabel hinter den Ohren etwas gestrafft und der Triple.Fi hält besser im Ohr.
FrEaKeR04
Schaut ab und zu mal vorbei
#3553 erstellt: 13. Okt 2007, 16:37
da gerade mal wieder eine breite Riege der Triple.fi-Besitzer anwesend ist im Thread wollte ich noch mal fragen,
ob ihr schon darüber nachgedacht habt euch Custom-Aufsätze anfertigen zu lassen?
Vom Sound her bin ich wunschlos glücklich(X5L-Rockbox>biflanged Triple.fi's), aber ich bin am Überlegen,
ob ich mir nicht doch noch Aufsätze machen lassen sollte, da
es doch sporadisch immer wieder vorkommt das sie nicht perfekt sitzen
und mir meistens dannn der linke Hörer rausrutscht, gerade nach längerer Tragezeit.
Was würde mehr Sinn machen- sich Aufsätze bei Geers machen zu lassen oder doch direkt über Fischer Amps.
Hat damit eventuell schon jemand Erfahrungen gemacht
oder kennt jemanden im Forum der Custom-Triple.fi's hat mit dem ich mich mal unterhalten könnte?

wünsche euch noch ein audiophiles Wochenende
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 30 . 40 . 50 . 60 . 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 . 80 . 90 . 100 . 110 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
High End 2015 - der Thread
sofastreamer am 02.04.2015  –  Letzte Antwort am 01.06.2015  –  107 Beiträge
High End In-Ear über eb*y?
Eminem20 am 27.06.2007  –  Letzte Antwort am 27.06.2007  –  3 Beiträge
High-End-In-Ear an Bluetooth?
Top-eagle am 15.06.2013  –  Letzte Antwort am 04.07.2013  –  12 Beiträge
High End
RichterDi am 26.05.2006  –  Letzte Antwort am 28.05.2006  –  24 Beiträge
High End In Ear Kopfhörer nach Reinigung Defekt ?
Shantana am 12.06.2022  –  Letzte Antwort am 14.06.2022  –  9 Beiträge
Beyerdynamic AK T8iE: High-End Tesla Universal In-Ear
Huo am 21.08.2015  –  Letzte Antwort am 18.10.2018  –  58 Beiträge
Teac inCore ZE 1000 - neue High End-In-Ear-Alternative ?
horstd am 26.01.2008  –  Letzte Antwort am 26.01.2008  –  3 Beiträge
HIgh End 24 München Vorglühen
sofastreamer am 15.02.2024  –  Letzte Antwort am 01.03.2024  –  12 Beiträge
High End Bass-KH
Dake am 17.04.2006  –  Letzte Antwort am 19.04.2006  –  41 Beiträge
bezahlbare high end hörer.
MusikGurke am 23.10.2006  –  Letzte Antwort am 29.10.2006  –  55 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.648 ( Heute: 16 )
  • Neuestes Mitgliedicemankimi
  • Gesamtzahl an Themen1.556.127
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.652.668